Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

QUIck-non-au-halal-pour-tous.

24 Février 2010, 12:10pm

Publié par Jo Benchetrit

Dans l'hypothèse fort probable où la souffrance du hallal 

soit supérieure, il est intolérable qu'un droit illégitime (comme 

pour les combats de coqs et les corridas) de transgresser la loi pour 

certaines traditions (car c'est en rien exigé par la religion, du 

fait que l'electro narcose du temps de Moïse puis de Mahomet, hem hem) 

soient étendu aux autres. Selon la loi, je crois qu'il n'y a aucune 

dérogation possible pour les non musulmans de manger du halal puisque 

c'est pas leur "religion". ce serait comme de faire une corrida à 

Paris.

 

IL est vrai qu'on n'a pas de preuve à ma connaissance qu'un coup de 

couteau donné avec un couteau très aiguisé, ce qui exigé pour le 

cacher, ou à la manière d'une guillotine ( certainement que ce serait 

la seule chose indolore) soit plus ou moins douloureux que 

l'égorgement plus ou moins mal fait après tentative plus ou moins 

avortée de mise en inconscience du "patient".

Je   suis pour le terrain de l'opposition à tout carnivorisme (des 

omnivores, là, je diverge avec certains anti-specistes comme david Olivier qui espere que les autres animaux viendront au  végétarisme avec notre aide))
qui ne peut provoquer qu'horreur et 

révolte.

Mais le débat est aussi ailleurs.

Il est celui de la laïcité. Celui de ne pas laisser notre sacro- 

sainte(!) laïcité grignotée peu à peu par des traditions 

religieuses. Admettre le hallal imposé à tous, c'est donc non 

seulement admettre qu'une derogation, ici à une loi anti-cruauté, qui 

delimite un champ bien cerné devienne la règle pour tous, mais en 

plus admettre d'autres dérives: sexisme musulman en particulier, et 

totalitarisme d'une religion sur ceux de la même origine qui n'en 

voudraient pas, car plus éclairés que les autres.

Il faut donc défendre de la laïcité, c'est à dire de la liberté de 

tous, y compris de ceux qui sont musulmans ou d'une appartenance 

ethnique qui devrait fatalement en faire un croyant pratiquant 

visiblement ( les pays musulmans, eux, en majorité, ne tolèrent pas 

l'athéisme).

Le régime de la terreur ne doit pas être importé en France. Ni 

voile, ni piscine pour femmes, ni halal pour tous au resto.

il ne faut pas ouvrir la porte au pire, car c'est sa façon de se 

généraliser.

Et pour moi, il ne fait pas de doute que le hallal, comme toute 

dérogation aux lois anti-cruauté, est cette ouverture.

Mais je pense que cette porte est grande ouverte du simple fait de 

l'élevage, cad de l'emprise des hommes sur les autres vivants.

Commenter cet article

Merzhin 24/02/2010 23:31


Oui ce que je dis ce trouve ici :

"On observe également que certaines femmes qui refusent la fellatio, craignant leur impoulsion à mordre [...]" hum non voyons voir, c'est plutôt ici :

"Dans d'autres cas, on s'efforce pr contre de ne pas manger l'essence -l'identité- de la victime fût-elle humaine ou non humaine. Ainsi, tant les bouchers israékites que musulmans saignent les
animaux qu'ils abattent, ce qui représente probablement un faible écho d'une vieille coutue qui veut que le sang (="la vie" ou l'essence de la victime) soit attribué aux dieux." Devereux

Très chère Jo, vous savez qui je suis, suivez mon lien, vous devriez me reconnaitre.


jo 24/02/2010 22:28


si le hallal et cacher acceptaient l'etourdissement, (certains le font) on n'aurait rien à dire de plus que ça:
stop à tout carnivorisme;
MAis tant que ce sera avec plus de souffrance , alors...NON.
la malbouffe, je m'en fous. de la souffarnce NON.


Guern de Bé 24/02/2010 22:18


Ca prouve seulement que même la religion mène à la malbouffe.
C'est surtout les quick et autres macdo qu'il faut éradiquer, halal, cacher ou pas...
Cette histoire de halal est une supercherie...Dans les supermarchés, on vend aussi des plats industriels halal...
Pour moi, tout ça, c'est juste pour amplifier encore l'antisémitisme...Eh oui, les musulmans sont aussi sémites !!! On a un peu trop tendance à l'oublier.
De toutes façons, je m'en fiche, je ne mets jamais les pieds dans ces endroits...C'est un faux problème pour ne pas parler de ce qui est important.


jo 24/02/2010 22:13


très juste pour le cacher, je sais pas si hallal c'est aussi ça.
Qui es tu Merzinn? Ton lien ne mene nulle part, ou presque.


Merzhin 24/02/2010 16:43


===> Musulmans et Juifs sont peut être moins barbares lorsqu'ils imaginent ne pas manger la vie de l'animal en refusant de manger son sang. C'est une pirouète pour se dire, je ne mange pas de
l'animal, je ne mange pas sa vie, je mange le reste cadavérique et ce qu'il fu a été retiré.

====> Comprendre cela c'est comprendre pourquoi ils ne comprennent pas qu'on (le peuple de fRance) qu'on les traite de barbare alors que pour eux, manger la vie et l'âme de l'animal est bien
plus barbare et moins respectueux.

====> Une seule solution => Le véganisme  !!!!! Il n'y a pas de hiérarchisation de la mort ou de la souffrance ==> abolition ===> veganisme. Quick on l'élimine Hallal ou non !