Psychanalyse et animaux.

A l'esb, finalement ce sera à l'heure du thé demain!

4 Octobre 2012, 21:49pm

|

Publié par Jo Benchetrit

je dois aller déguster un burger VG devant la caméra de M6.

pour moi, le souci n'est pas :est-ce meilleur ou pas que le burger carnivore? Mais est-ce plus moral? et là, il n'y a pas photo. APrès si c'est aussi bon, tant mieux mais je pense que ça ne peut qu'être meilleur.Le goût du cadavre souffrant nest pas mon fort, depuis que je sais. J'imagine que le monde va mal à cause de ça, de cette terrible culpabilité de la détresse animale.

Voir les commentaires

…

L'étude cruelle Séralini sur des rats au sujet de la toxicité des OGM est-elle condamnable? OUI.Et fiable? NON.

3 Octobre 2012, 13:37pm

|

Publié par Jo Benchetrit

Article du Monde sur l'abomination de cette recherche. Florence Burgat part en guerre.

OGM : ce que la controverse autour de l'étude Séralini révèle aussi

Le Monde.fr | 03.10.2012 à 11h46

Par Florence Burgat, directeur de recherche en philosophie à l'INRA

Si l'on était en quête de preuves du caractère non fiable de l'extrapolation à l'homme des données obtenues par le biais d'expériences menées sur des animaux, la récente controverse à laquelle a donné lieu la publication de l'étude conduite par Gilles-Eric Séralini sur du maïs OGM les fournit.

En effet, en révélant au grand public que deux lignées de rats ne développent ni les mêmes symptômes ni les mêmes pathologies, en faisant valoir qu'il existe une variabilité interspécifique significative, les chercheurs ont du même coup jeté le doute sur l'opportunité du recours au "modèle animal" pour déterminer les normes sanitaires destinées à protéger l'homme et, plus largement, pour comprendre les pathologies qui l'affectent et proposer les soins qui pourraient y remédier. Sans que ce fût son objet ni son but, cette controverse a mis en question la pertinence de l'extrapolation de l'animal à l'homme sur laquelle est fondée l'expérimentation animale et, par voie de conséquence, la validité des résultats qui en sont tirés.

A cet élément s'en ajoute un autre, non moins inquiétant. En révélant que cette variabilité des réactions d'une lignée à l'autre était bien connue des chercheurs, donc des industriels pour lesquels ils travaillent parfois, ceux qui ont pointé les limites de l'étude ont implicitement dit qu'il était possible d'obtenir tel ou tel résultat en fonction de la lignée d'animaux que l'on choisissait de soumettre aux tests. On sait par conséquent fort bien produire les résultats qui seront les plus favorables à la demande d'autorisation de mise sur le marché ; il suffit d'utiliser la lignée qui ne développe pas les pathologies redoutées.

De cette controverse, l'expérimentation animale sort doublement affaiblie : d'une part, elle produit des résultats inadéquats au but qu'elle se fixe et, d'autre part, ceux-ci sont manipulables. Mais il reste un autre aspect qui n'a pas besoin de ces arguments pour être considéré. Il tient dans la décision morale et politique qui consiste à faire subir aux animaux tous les maux possibles et imaginables. Cette façon de dire n'est pas excessive, comme la liste des finalités des expériences sur les animaux qui occupe l'article 5 de la directive 2010/63 UE du 22 septembre 2010 en convainc.

Ces rats déformés par les tumeurs, réduits à leurs tumeurs, sont exhibés à titre de preuve des maux qui pourraient guetter l'homme, comme si ces rats, eux, n'étaient pas affectés, malades, souffrants et bientôt "sacrifiés" pour les suites de l'expérience. D'où vient notre incapacité à ne pas les voir, eux ? Comment ne pas s'interroger sur un système soi-disant mis au service de la vie et du soin et cependant tout entier édifié sur une logique meurtrière ? Ceux qui clament que l'on ne peut pas faire autrement que de recourir aux "modèles animaux" peuvent-ils sérieusement proposer de démultiplier les espèces et les lignées en leur sein sur lesquelles seront testées toutes les substances, d'allonger démesurément le temps de ces expériences et le nombre d'animaux pour se faire une idée de l'ampleur des désastres ?

Les méthodes substitutives à ces expériences existent ; elles doivent être soutenues financièrement et encouragées dans leur développement. Si elles comportent, comme toute méthode, des limites, elles offrent en tout cas de nouvelles voies de recherche et de compréhension des pathologies, et rompent avec cette insoutenable logique selon laquelle il faut rendre malades et tuer les uns pour sauver les autres en vertu d'une distinction métaphysique entre "l'homme et l'animal" qui ne résiste pourtant pas à l'examen.

Florence Burgat, directeur de recherche en philosophie à l'INRA

Une étude qui fait débat

Les conclusions d'une étude sur la toxicité d'un OGM, menée par le professeur Gilles-Eric Séralini (université de Caen), ont été révélées le 19 septembre. Depuis, un débat a lieu sur sa validité.

Lire aussi la tribune de Jean-Pierre Berlan, ancien directeur de recherches à l'Institut national de la recherche agronomique (INRA) : Ne laissons pas des experts faire leur loi.

Lire aussi la tribune du chercheur Yves Dessaux (CNRS) : Une instrumentalisation de la science.

Lire aussi la tribune signée par plusieurs chercheurs : Pour un débat raisonné sur les OGM.

Voir les commentaires

…

ANTICONSTITUTIONNELLEMENT VÔTRE. Aux enfoirés du conseil constitutionnel.

3 Octobre 2012, 12:41pm

|

Publié par Jo Benchetrit

Si ANTICONSTITUTIONNELLEMENT est le mot le plus long de la langue française, CONSTITUTIONNELLEMENT devient le mot le plus attrape-couillon.

QUI a decidé que le show degeuelasse et indigne qu'est cette boucherie impitoyable dite corrida est conforme à la CONSTITION?
Les surnommés "sages".

HA! ces "sages" impartiales, quelle belle invention! Les gardiens du Temple, en quelque sorte.

Les mêmes qui ont decrété que la torture était CONSTITUTIONNELLE si ce sont des animaux qui la subissent et ce, malgré une loi, la 521-1,

ont decidé que la demande de reduire les émoluments des députés et

du président de 30 % n'était pas recevable CONSTITUTIONNELLEMENT parlant.
On les comprend, si jamais il venait au peuple l'envie suicidaire de les (ré)élire! Faudrait pas qu'ils se retrouvent Gros-Jean comme devant.

ALors ces gardiens du Temple sont-ils impartiales ou bien des gardiens de la jouissance immonde et injuste acquise comme avantages au cours des siecles?

Mais qui sont ces pas si sots sages qui sifflent sur nos têtes?

Le conseil constitutionnel existe depuis 1958, l'année où a été créée ce qu'on appelle la 5e République, le système français d'organisation de la vie des institutions toujours utilisé aujourd'hui. Trois de ses membres sont nommés par le Président de la République, trois autres par le Président de l'Assemblée Nationale et les trois derniers par le Président du Sénat. Un « sage » est élu pour 9 ans, il ne peut pas se représenter.

Tous les anciens Présidents de la République ont le droit de faire partie du Conseil à vie.

--

Jean-Louis DEBRÉ, nommé par le Président de la République en février 2007

Valéry GISCARD D'ESTAING, membre de droit
Jacques CHIRAC, membre de droit
Nicolas SARKOZY, membre de droit

Pierre STEINMETZ, nommé par le Président de la République en février 2004
Jacqueline de GUILLENCHMIDT, nommée par le Président du Sénat en février 2004
Renaud DENOIX de SAINT MARC, nommé par le Président du Sénat en février 2007
Guy CANIVET, nommé par le Président de l'Assemblée nationale en février 2007
Michel CHARASSE, nommé par le Président de la République en février 2010
Hubert HAENEL, nommé par le Président du Sénat en février 2010
Jacques BARROT, nommé par le Président de l'Assemblée nationale en février 2010
Claire BAZY MALAURIE, nommée par le Président de l'Assemblée nationale en août 2010

Cliquez sur la photo d'un membre pour afficher sa biographie

-

Irene , une amie de lutte, professeur, a joué les sherlock Holmes et nous livre, avec sa lettre au Conseil un certain nombre d'elements.

Il convient d'ajouter que Sarko est afioc et que Giscard est un grand massacreur-chasseur.

Elle a ecrit ce qui suit. Toi aussi, tu peux ecrire au CC. Là, tu as son adresse:

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/liens-de-bas-de-page/contacts/contacts.143.html# .

Irène Noël

Professeure retraitée

Petit-Clos 11

CH – Clarens s/Montreux

à Monsieur le Président du

Conseil constitutionnel

Palais Royal

2 rue du Montpensier

75001 Paris

À l’at. des « Sages » du Conseil constitutionnel

Ainsi parlaient les « Sages » : la sanglante tradition tauromachique est légale et conforme à la constitution dès lors que le sang de l’innocence coule de façon ininterrompue dans les arènes des villes et villages de notre République.

La Sagesse commence dans l’émerveillement (Socrate). A partir de cette réflexion philosophique, on peut supposer que vous, les Sages, avez puisé votre sagesse dans l’émerveillement devant la cruauté et la violence des arènes, devant la panoplie d’instruments de torture bien fourbis et aiguisés, (art et esthétique obligent !) que manient des tortionnaires sur les lieux d’exécutions sordides. Le verdict que vous avez prononcé en faveur de la barbarie est irrévocable PARCE QUE les lois sont semblables à des toiles d’araignée qui attrapent les petites mouches mais laissent passer guêpes et frelons... (Twain ) C’est une décision purement politique et argumentée de façon indigente. La nation française une et indivisible ? Elle semble plutôt construite de bric et de broc ! L’égalité devant la loi est le principe selon lequel tout individu doit être traité de la même façon devant la loi, principe d’isonomie ! Aucun individu ou groupe d’individus ne doit donc avoir de privilèges garantis par la loi !

Vous semblez tous avoir oublié la leçon, un retour à la Faculté de droit s’impose urgemment !

Dans votre immense Sagesse, vous protégez une ignoble « tradition taurine », mais dans votre immense malice , vous évitez habilement de revenir sur l’article 521.1 du code pénal : « tout supplice grave infligé à des animaux sera sévèrement puni ! » Vous manipulez la loi en la pétrissant comme de la pâte à modeler. L’alinéa 7 empeste le soufre, l’injustice, la lâcheté. Avez-vous eu besoin de plusieurs jours pour débattre sur la constitutionnalité ou non de la tauromachie ? Hypocrisie flagrante ! Sachez que personne n’a été dupe : les dés étaient jetés bien avant le 21 septembre 2012 et le verdict a été ressenti par des centaines de milliers de protecteurs des droits de l’animal comme INIQUE, parce que trempé dans le sang. Personne n’ignore que plusieurs d’entre vous êtes pro corrida et (ou) pro chasse : toujours du sang, rien que du sang. Votre délibéré vous range définitivement du côté des anges exterminateurs, des cavaliers de la mort !

M. Jean-Louis Debré, vous semblez incollable en matière d’argumentaire pro taurin, donc pro cruauté et pro violence !
Pourtant, selon vos propres dires, c’est avec « cœur et humanité » que vous avez ordonné l’expulsion, le 23 août 1996, de 300 étrangers en situation irrégulière qui s’étaient abrités dans l’Eglise Saint-Bernard à Paris.

Monsieur Jacques Barrot, n’est-ce pas au titre de vos fonctions de secrétaire général du CDS
( Centre des démocrates sociaux) que vous avez été condamné, aux côtés de Pierre Méhaignerie et de Bernard Bosson pour « recel d’abus de confiance », en raison du financement irrégulier du CDS ? S’agissant de faits antérieurs à la loi de 1990 sur le financement des partis politiques,votre peine a été aussitôt annulée du fait de l’amnistie du 3 août 1995. Ne saviez-vous pas qu’un sage est supposé être probe, incorruptible ?

Monsieur Michel Charasse : « C'est du poil à gratter. Qu'est-ce que ça fait du bien d'en être débarrassé», avouait un haut responsable de l'UMP au Palais du Luxembourg, ajoutant : « On promet bien du plaisir à Jean-Louis Debré, le président du Conseil constitutionnel. » Dommage que la faune ne soit pas elle aussi débarrassée de vous !

Monsieur Guy Cavet, dans « Dalloz », le quotidien du droit, Denis Mazeaud trace de vous un splendide portrait empreint d’humanité. On aurait eu envie d’y croire si seulement vous aviez eu le courage de résister au lobby tauromachique, et d’exiger l’abolition de la barbarie en France.

Monsieur Renaud Denoix de Saint-Marc, vous êtes un chasseur passionné. Traquer un animal paisible, vivant à l’état libre, et le tuer, juste pour le plaisir, la gloriole, les festins après la chasse bien arrosés, est un acte immoral où vous faites fi de la compassion, de l’éthique, du respect du Vivant et de la biodiversité. Vous tuez pour réguler la faune ? C’est l’argument à la noix de coco avancé par près de 1 million et demi de vos comparses en France qui élèvent et lâchent chaque année des millions d’animaux pour servir de cibles à des hommes avides de jouer à tuer. C’est légal ! le puissant lobby des chasseurs a verrouillé l’appareil de l’Etat !

Hubert Haenel, vos photos sur internet reflètent quelqu’un aux allures de bonhomme, vous aviez prêté votre bureau sénatorial pour la réception du dalaï-lama, la présidence du Sénat refusant à ce dernier l’accès aux salons officiels. Malheureusement, il est vrai aussi que vous êtes membre de l’association « Les amis des bistrots » Auriez-vous le gosier en pente ? Peu d’espoir que vous aviez la tête froide et les idées claires lors du délibéré en question !

Quant à vous nobles dames, Jacqueline de Guillenschmidt née Jacqueline Barbara Labelotterie de Boisséon et Claire Bazy Malorie, vous avez dû remarquer que vous représentez une petite minorité au Conseil des machistes : deux sur un total de neuf membres nommés.

On sait que le Conseil ne s’est jamais distingué par son intérêt pour la cause des femmes. En 1982 déjà, il n’y avait aucune femme parmi les Sages. Cette fois, on aurait pu espérer que vous alliez parier sur la vie et tenir tête aux Tartuffe décadents. Mais vous n’avez pas eu la parole je présume, vous avez été contraintes de hurler avec les loups, de figurer au conseil comme deux moutons de Panurge. C’est triste à pleurer !

Monsieur le président, Mesdames et Messieurs membres du Conseil constitutionnel, vous qui représentez les plus hautes instances judiciaires du pays, je regrette de ne vous considérer que comme des démagogues et non comme des Sages. Pourquoi ? Parce que la démagogie est à la démocratie ce que la prostitution est à l’amour... ( Georges Elgozy ). Ce sera aussi ma conclusion.

Irène Noël

NB. Les 5 têtes de taureaux torturés et massacrés par José Tomas dimanche 16 septembre à Nîmes sont à vendre. Dépêchez-vous d’en racheter une ou deux. Trouvez-leur une place bien en vue dans le salon du Conseil où vous siégez. Elles vous rappelleront sans cesse que le vendredi 21 septembre 2012, vous avez vendu votre âme. Aux adeptes d’un certain marquis de SADE !

Clarens, le 30 septembre 2012

Voir les commentaires

…

A Londres on fusille les pigeons. Video. Le texte vaut son pesant de blé.

3 Octobre 2012, 04:18am

|

Publié par Jo Benchetrit

J'avoue Ne Pas pouvoir visionner certaines chose. ceux qui peuvent y aller peuvent me raconter.
Mais voir des innocents se faire canarder, je ne veux pas.
Le mal est mal, c'est simple, non?
La menace n'est pas les pigeons mais les tueurs.
Ce monde des hommes est une anomalie.

http://www.youtube.com/watch?v=jha0xd3xOGg&feature=related

Publiée le 26 août par fieldsportschannel 2012

"Nous sommes dans le centre de Londres, où les pigeons sont une réelle menace.The oiseaux ont trouvé toutes sortes d'endroits pour se percher autour d'un centre commercial très fréquenté. Ils sont à proximité des commerces, dans le parking et sur le toit. Roy Lupton va avec ses armes à air sous carabine à air 12ft lb pour essayer de frapper un peu hors de leur perchoir. Ce film a été montré dans Fieldsports Bretagne en Juillet 2012."

Voir les commentaires

…

L’ONF proxénète de la nature. Elle monnaie des tueries de cerfs en plein brame, et chasse le public !

3 Octobre 2012, 04:05am

|

Publié par Jo Benchetrit

Les chasseurs sont la chiasse de la nature. Les tueurs font la loi en France et dans bien des pays du monde (rendu immonde de ce fait). Force est de constater qu'on a du mal à chasser les gros cons, ou du moins à les empêcher de nuire. Là, L'ONF se fait du blé en vendant ce qui ne lui appartient pas: les animaux sauvages.
Et qui paie l'ONF? Je crains que ce soit toi et moi.

L'Office National des forêts le dit sur son site:

http://www.onf.fr/chasse/@@index.html

Ces abominables proxénètes de la nature qui la vendent à des clients chasseurs, ces salopards disent ceci:

La chasse est partie prenante de la gestion durable des forêts car elle contribue à la conservation des écosystèmes forestiers et au développement de leur biodiversité. C'est pourquoi, en forêt domaniale, l’ONF est le détenteur du droit de chasse et y mène une gestion cynégétique exigeante en partenariat avec les acteurs de la chasse.

Le plus souvent, le droit de chasse fait l'objet d'une contractualisation avec des chasseurs sous forme d'un bail de chasse.

Mais parfois l'ONF gère directement la chasse sur certains territoires domaniaux, sous forme de licences organisées, dirigées ou guidées.

Je transmets:

Communiqué de presse,

Le 17 septembre 2012>

L’ONF monnaie des tueries de cerfs en plein brame,

et chasse le public !

L’Office National des Forêts (ONF) confisque les forêts d’État aux citoyens lambda afin d’offrir les plus beaux cerfs à quelques chasseurs privilégiés. En effet, pour cacher cette pratique aussi honteuse et néfaste que lucrative, l’Office interdit aux non-chasseurs le plaisir d’assister au brame, et par la même occasion, aux ramasseurs de champignons de profiter de la fonge sylvestre. Inadmissible pour un établissement censé être public, mais qui l’est de moins en moins !

De plus en plus de forêts domaniales sont fermées au public de la mi-septembre à la mi-octobre, en pleine période de brame, afin de vendre à des chasseurs les cerfs aux ramures les plus développées. Il est si facile d’approcher les cerfs totalement affairés à leurs amours démonstratives. En effet, lors de cette période absolument magique pour les amoureux des forêts, les grands mâles changent de comportement, tout absorbés à attirer les biches en les ralliant à leur brame (1). C'est d’ailleurs une période très éprouvante physiquement pour eux : ils ne mangent presque rien et n'ont pas de répit, épuisés par les combats, les accouplements et la surveillance de leur harde...

Pourtant c’est à cette période que chaque année, les plus beaux cerfs sont sacrifiés, contre monnaie sonnante et trébuchante, à quelques riches amateurs de trophées prestigieux. On est là bien loin d’une quelconque chasse de régulation, mais bien face à une déviance de plus en plus marquée de la chasse aux trophées et à une scandaleuse vente du patrimoine naturel des Français par une officine d’État (2) qui remplit de moins en moins son rôle de gestionnaire du patrimoine forestier national.

Cette chasse est doublement néfaste aux animaux. Elle se pratique dans la période de reproduction, particulièrement délicate chez les cervidés : une femelle n’est en chaleur que quelques heures et la perturbation de leur rassemblement compromet gravement les chances de perpétuation de l’espèce. De plus, cette chasse agit exactement à l’inverse de la sélection naturelle : elle élimine les spécimens en meilleure santé, appauvrissant ainsi le potentiel génétique des cervidés et mettant à mal la santé de leurs populations.

L’ONF semble bien peu fier de cette façon de faire. Aussi, pour permettre ce commerce, il interdit aux promeneurs, ramasseurs de champignons, naturalistes et autres amoureux de la nature de pénétrer, un mois durant, dans quelques-unes des plus belles forêts d’État.

L’ASPAS reçoit de plus en plus d’appels et de courriers d’usagers des forêts qui se voient exclus de leurs sites préférés, transformés en chasse privée, comme en forêt domaniale de Grésigne (Tarn) où l’interdiction court du 15 septembre au 15 octobre (voir la photo en pièce jointe).

L’ASPAS en appelle aux ministères de tutelle de l’ONF (ministère de l’Agriculture et ministère de l’Écologie) pour que ces chasses cessent, que les promeneurs puissent jouir de l’automne en forêt et pour que les beaux cerfs puissent se reproduire en paix afin d’assurer les générations à venir.

Le drame du cerf, c’est l’ONF !

(1) Le brame est le cri rauque que poussent les cerfs afin d’attirer à eux les biches lors de la période des amours qui va de début septembre à mi octobre selon les massifs.

(2) L’ONF est un EPIC (Établissement Public à caractère Industriel et Commercial)

Contact presse:

Pierre Athanaze, Président de l’ASPAS : tél. 06 08 18 54 55

Voir les commentaires

…

Une réponse à M.Onfray sur un point de son texte sur la corrida. Savoir ce que nous savons...est bien difficile.

1 Octobre 2012, 16:48pm

|

Publié par Jo Benchetrit

Jugez en: http://mo.michelonfray.fr/chroniques/la-chronique-mensuelle-de-michel-onfray-n%C2%B0-89-octobre-2012/

Son texte est superbe, presque parfait...à ceci près qu'il s'épargne de prendre conscience que la jouissance, c'est à dire le plaisir distingué du besoin, donc mû non par la pulsion de vie, mais celle de mort, que la jouissance, je le redis , est repérable AUSSI dans la consommation de viande, puisque l'homme n'a pas besoin de manger de la viande pour vivre.

Ce qui rend illégitime et intolérable la consommation carnée est que la souffrance inévitable(et je ne cause pas de l'autre...ô combien évitable mais pas évitée, de l'ordre du sadisme ambiant et permis) est imposée gratuitement c'est à dire sans nécessité vitale.

Il y a en réalité 3 situations où tuer peut se justifier:

-la légitime défense

-l'assistance à personne en danger

-la consommation de la chair si cela est vital.

Car c'est ainsi dans la nature. et malgré tout, on est dans la nature, on est la nature, même si on s'est appliqué à se dénaturer.

La nature est bien faite: elle permet la vie.

La nature est mal faite: certains sont obligés de tuer pour vivre.

C'est un mal pour un bien. La mort au service de la vie.

Et pour l'homme, la nature est bien faite:

il peut vivre sans tuer.

Alors, me direz vous?
Pourquoi est-ce l'espèce la plus sanguinaire? parce qu'elle a remplacé la necessité du besoin par la jouissance. 7 milliards d'habitants de la Terre tuent par an:

60 milliards d'animaux terrestres.

1 milliard de milliards d' animaux de la mer.

Sur les 7 milliards, peut être 2 milliards mangent de la viande à chaque repas.

Mais peu à peu, des milliards de végétariens par nécessité(manque d'argent) se mettent au pas de la nourriture animale.
Et la consommation de viande croît croît...jusqu'à exploser. On la prévoit de 240 milliards d'animaux en 2050!

des fleuves de sang, que dis-je ...des océans...et notre folie meurtrière, jamais assouvie, ne se remarquera pas, sauf encore dans les corridas, la petite partie émergée de l'immense iceberg de notre ignominie.

Alors, Onfray se goure en excluant de l'ignoble si bien décrit par lui à propos des corridas, le champ de la boucherie.

On le sait, c'est à présent banal de le dire, les écrivains du passé était plus anti-viande du fait que la boucherie ( cad l'abattage) était comme les corridas, visible.

Idem des élevages et des bêtes dites de somme, qui souffraient dans la lumière comme on les voit encore souffrir dans les pays dits du tiers monde.

Chez nous la règle: "cachez ce sang que je ne saurais voir" est servie par les usines à viande, où les martyrs de la boucherie sont cachés.

du coup, les intellos, les Victor Hugo d'aujourd'hui ne verraient plus l'abomination de la nourriture animale.

Pas vu, pas pris, donc pas coupables, tels sont les nouveaux carnivores humains, poussant des cris d'orfraie contre la tauromachie (euh, ça fait joke avec Onfray, dsl, ce n'est pas mon but de railler celui qui a si bien écrit , là, contre la corrida et sur la monstruosité ô combien condamnable des aficionados) mais faisant l'impasse sur la nourriture carnée et autres persécutions cachées, comme la vivisection etc.

Piaget avait repéré un stade où l'enfant n'avait pas acquis la conservation de l'objet caché. Ce qui est caché pour le bébé de 3 mois environ est inexistant.

Freud a bien repéré quant à lui que nous ne perdons pas les stades en évoluant mais que ça reste, tels les strates géologiques.

Mais certains peuvent imaginer que ce qui est caché existe.
Ce sont ceux qui veulent bien savoir.
Lourd fardeau du savoir sur la cruauté des hommes, terrifiante quand on voit ce que c'est que la pêche et les élevages, je sais.

Mais il est tout un pan de notre réel que nous nous cachons. C'est ce quenousne voulons pas savoir de nous, préconscient bien souvent, ou encore ce qui, de nous nous echappe en nous structurant, et qu'on nomme l'inconscient. Ha! mais c'est vrai qu'Onfray n'aime plus la psychanalyse...Dommage.
Quant à Sade, qui dit qu'il aurait supporté la corrida?

Il était certes sadique, mais peut être pas jusque là.

Voir les commentaires

…

Adorable labrador sable de 3 ans à adopter.N'achetez pas, sauvez un chien.

1 Octobre 2012, 04:00am

|

Publié par Jo Benchetrit

Adoption, bonne action, moins cher.

En plus, c'est du sans souci: il est déjà vacciné, castré etc.
Ne le laissez pas mourir comme on a laissé euthanasier un jeune et magnifique berger allemand hier.
C'est trop injuste dirait Calimero.
Ben oui.
TROP.
Achetez un labrador, c'est tuer Dharco.

ou un autre.

Il est pas mimi, ce petit?
Alors, vous vouliez un chien, et celui ci sera pour vous

le compagnon ideal: celui que vous aurez sauvé. Et qui vous vouera une reconnaissance eternelle.

C'est quand même mieux que celui que vous aurez acheté,

du point de vue de votre narcissisme,dejà.
Vaut mieux être un type bien qu'un salaud.

Après, c'est à vous de CHOISIR VOTRE CAMP.

Message original --------

Sujet:	Tr : Tr: Relance!!!Dharco, labrador adorable, mâle castré de 3 ans, à adopter,est en Belgique/0472 081 413
Date :	Sun, 30 Sep 2012 22:39:45 +0100 (BST)
De :	Michael Manu <michael.manu@yahoo.fr>
Répondre à :	Michael Manu <michael.manu@yahoo.fr>

29/09/2012 16:20

De : "traubekarin "<karintraube2004@yahoo.fr>
A : undisclosed recipients:;
Copie à :
Sujet : Relance!!!Dharco, labrador adorable, mâle castré de 3 ans, à adopter,est en Belgique/0472 081 413

SE TROUVE EN BELGIQUE.

REGARDEZ COMME IL EST CHOUETTE CE CHOUCHOU.

Il est super affectueux, adore les câlins et les promenades.

Il est castré, 3 ans, pucé et en ordre de vaccination.

Assez énergique vu son âge, il est conseillé une famille sans enfants en bas âge.

Pour renseignements, personnes sérieuses uniquement: 0472 081 413

ou de l'étranger 00 32 472 081 413

Merci pour ce coeur sur pattes.

karin

Site d'une Dog Listener à visiter: Karine Faucher

http://www.liveinharmonywithyourdog.com

Voir les commentaires

…

Viite, 11 chats adultes et 15 chatons dans le couloir de la mort. adoption d'urgence avant mardi, SVP.

30 Septembre 2012, 18:24pm

|

Publié par Jo Benchetrit

Retirés de chez leur maitre pour negligence, les voilà condamnés à mort ...Sauf si on les sauve.

Il y en a de tous âges et de toutes couleurs.
tous adorables mais bien depaysés dans une fourriere où ils sont en train de tomber maldes. VVIIITE Urgence.Mardi, je crois que c'est l'euthanasie pour tous. ça me tue.

Ce matin , un jeun BA de 5 ans en bonne santé et adorablement gentil est mort par piqure lethale. son maitre malade ne pouvait plus en occuper.sa famille l'a fait piquer. Pas eu de sauveur à temps. 500.000 tués/an en france.

Merci d'epargner à ces jeunes chats et bébés la même chose injuste.

a defaut d'adoptans ces petits seront euthanasiés mardi

diffusez vite!!

> Copie à :
> Objet : 11 adultes et 15 chatons délai au 02/10/12 fourrière (60)
>
>
URGENT, fourrière plus que saturée !
> http://www.rescue-forum.com/adoption-chat-30/urgent-11-adultes-15-chatons-fourriere-avant-02-10-12-60-a-67467/#post1333616
> besoin d'assos, de FAQ, de FALD, de dons...
> contact : papillon60000@hotmail.fr
> diffusion ok
> merci
>
>
> 5) Mâle beige et blanc sociable
> pas de solution, commence à avoir le nez bouché et grosse diarrhée !
>
>
>
>
>
> sandangel 5 € (sans reçu)
> LittleOph (avec reçu) 10 €
> tara60 10 € (avec reçu)
> cecile625 10 € (avec reçu)
> veroniqueH 20 € (avec reçu)
> -> 55 €
>
> 7) Femelle tigrée grise sociable
> pas de solution, ne supporte pas la cage et début de coryza!
>
>
>
>
>
> LittleOph (avec reçu) 10 €
> tara60 10 € (avec reçu)
> manon C (FB) 30 € (avec reçu)
> -> 50 €
>
> 11) 12) et 13) chats retirés cause manque de soins donc à priori sociables chats
>
> 11) Mâle roux et blanc "Tigrou" ~ 4 ans sociable
> sort demain
>
>
>
>
>
> sandangel 10 € (sans reçu)
> valou33 10 € (avec reçu)
> cecile625 10 € (avec reçu)
> sophie M (FB) 40 € (avec reçu)
> -> 70 €
>
> 12) Femelle trico "Ninine" ~ 5 ans sociable
> pas de solution, début de coryza !
>
>
>
>
>
> Marie-France (FB) 20 € (avec reçu)
> -> 20 €
>
> 13) Mâle type siamois colourpoint castré "Gédéon" ~ 5 ans, sociable MAIS pb urinaires (donc croquettes Urinary à vie) et pas propre (donc isolé seul dans une chambre, possible que s'il est le seul chat du foyer ça solutionne ce pb car pas sociable chats apparemment)
> pas de solution, urgent coryza généralisé !
>
>
>
>
>
> faraday 5 € (sans reçu)
> -> 5 €
>
> 15) portée de 6 chatons 1,5 mois à sociabiliser (4 tigrés, 1 noir doigts pieds blancs et 1 tigré gris)
> pas de solution, se détendent...
>
>
>
>
>
> littleOph 30 € (avec reçu)
> -> 30 €
>
> 16) portée de 3 chatons 1,5 mois sociables (2 noirs et un smoke)
> pas de solution
>
>
>
>
>
>
>
> littleOph 15 € (avec reçu)
> Tara60 15 € (avec reçu)
> -> 30 €
>
> 18) Mâle blanc et tigré sociable
> pas de solution
>
>
>
>
>
> 19) 2 chatons craintifs 4 mois (1 roux manipulable, 1 écaille beaucoup moins...)
> pas de solution
>
>
>
>
>
> 20) 21) 22) chats arrivés suite décès des 30 au total (rien n'est fait sur les chats bien sûr...)
>
> 20) Femelle tigrée marron claire sociable
> pas de solution
>
>
>
>
>
> 21) Femelle tigrée marron foncée sociable
> pas de solution, maigre et poil pas beau (air malheureux)
>
>
>
>
>
>
> 22) Mâle noir queue courte sociable
> pas de solution, début de coryza (nez)
>
>
>
>
>
>
> 23) 24) 25) trappés sur le même terrain d'une dame (donc potentiellement frères et soeurs, je n'ai pas les sexes), je pense adultes
>
> 23) ? typé siamois apeuré
> pas de solution
>
>
>
>
>
> 24) ? tigré et blanc apeuré
> pas de solution
>
>
>
>
>
> 25) ? roux apeuré
> pas de solution
>
>
>
>
>
> 26) 2 chatons hyper sociables 2 mois
> pas de solution
>
>
>
>
>
> 27) 2 chatons 3 mois craintifs
> pas de solution
>
>
>
>
>
>
>
> A DECOUVRIR ! Le site www.ClicAnimaux.com permet en un clic de nourrir gratuitement un animal abandonné
>
> Envoyez "SPA" par sms au 81039 : 1,40 € reversé à la SPA (pour un coût de 3 €)
>

Voir les commentaires

…

Manif unitaire anti-corrida le 20/10/12 devant le conseil constitutionnel en faveur de l'immonde torture..

29 Septembre 2012, 11:18am

|

Publié par Jo Benchetrit

"Le 21° siecle ne sera viable que si l'homme change". Véritable intention de la vraie formule de Malraux deformée en "Le 21° siecle sera spirituel ou ne sera pas". Ce que Malraux appelle de ses voeux, d'une manière visionnaire, ayant peut être senti le risque de la fin de ce monde vivant de par notre faute, c'est un homme nouveau, ayant mûri et ayant enfin des valeurs autres que : "MOA". Le moi hédoniste de la petite enfance. Il nous faudrait donc enfin grandir dans tous les sens du terme.

Anodine BANDERILLE?

Voyez vous même:

la pique:

Les membres du conseil constitutionnel, après Frederic Mitterrand, dont Sarko (viré aussi par les animaux pour avoir autnat donné raison aux lobbies viande, chasse et corrida) pas sur la photo, ont choisi leur camp en enterinant la corrida comme conforme.

En chaque homme, il y a le monde et l'immonde.

Nous avons le choix de l'un ou de l'autre. Ne rien faire contre l'immonde, c'est passer dans son camp.

Corrida, combats de coqs: devant de telles blessures, une telle souffrance imposée, une si grande cruauté, on se pince pour croire que ça existe et que ce sont les immondices coupables de ces exactions qui ont le pouvoir en france. Or, la majorité qu'on sait par sondange contre la corrida, y compris dans les zones dites de tradition taurine, est aussi hyper passive que dans les années 40. Le problème, comme disait Einstein, c'est "pas tant les bourreaux. C'est ceux qui se taisent et laissent faire." Donc, ceux qui autorisent les monstres.

C'est donc NOUS si nous ne faisons rien, ou pas assez.

Ça leur fait une belle patte, aux animaux torturés, de savoir que vous êtes contre si vous n'êtes pas capable de sortir dans la rue, de signer une pétition, d'intervenir publiquement pour faire valoir votre droit à objection de conscience.

Pour ces animaux, c'est un cauchemar. Pour nous, c'est la honte sur nous.

La corrida n'est que la partie visible de l'iceberg de l'incroyablement cruel sort que l'homme fait aux bêtes. Pour celle- là au moins que vous ne pouvez pas mettre sous votre bandeau favori: "Cachez ce sang que je ne saurais voir", montrez vous. Sauvez votre honneur. Et celui de la France qui a honte du dévouement de ses responsables politiques à la mauvaise cause des pires d'entre nous.

Vous ai-je déjà raconté ce qui m'est arrivé, un jour de vacances chez moi ? J'avais bien travaillé sur mon ordi, et un peu lasse, et comme toujours puisque le thème de mon sujet de travail est la barbarie, saturée de ce que je ne manque pas de recevoir, en tant que PA, d'infos apocalyptiques sur la cruauté humaine, je suis allée m'offrir un petit 1/4 d'heure de détente relaxante devant ma télé.

Je mets au hasard la 3. Et là, reflet de la douce torpeur qui m'envahissait, une magnifique campagne. Des petits veaux, adorables, courent , ce qui est rare, eux qui sont en principe incarcérés pour faire de la viande blanche pour les égoïstes sans cervelle qui, pensant que c'est meilleur, leur impose une vie atroce pour faire une viande anémiée.

Au loin, gâchant un peu le paysage, des hommes à cheval, avec de drôles de trucs brillants à la main ... Je sens alors une sourde menace venant des hommes (réflexe dû à ma connaissance de cette engeance, sans doute!). Mais quoi? ils se rapprochent et soudain, je comprends: un des hommes lève le bras et..Horreur ! Il enfonce une lance dans le flanc d'un des veaux qui se met à hurler. L’innocent bébé, ne comprenant pas cette violente agression, s'échappe, mais l'homme, impitoyable, le poursuit, recommence.

Hallucinée, j'entends alors le commentaire, à jamais gravé dans ma mémoire:

"Si vous vous promenez dans la campagne andalouse, par un bel après-midi d'été, comme ces touristes (plan sur des spectateurs hilares descendus de leur voiture et ADMIRANT la scène!) peut-être aurez-vous la chance de voir des picadors s'entrainer. Je ne vais pas, devant tant de malheur, épiloguer sur ma pause foutue.

Dans une thèse illisible pour ceux qui ne peuvent comme moi lire des horreurs pareilles sans se sentir mal d’être horrifiés, je vois ceci page 52 car ce monsieur déplore que tant de toros soient faibles, chutent en se faisant des tas de fractures et du coup, ne soient plus aussi "bons" à voir qu'il le faudrait pour que les immundes prennent leur pied sur leurs degradins! *

http://oatao.univ-toulouse.fr/4320/1/garcia_4320.pdf

La corrida n'est que la partie visible de l'iceberg de l'incroyablement cruel sort que l'homme fait aux bêtes. Pour celle- là au moins que vous ne pouvez pas mettre sous votre bandeau favori: "Cachez ce sang que je ne saurais voir", montrez vous. Sauvez votre honneur. Et celui de la France qui a honte du dévouement de ses responsables politiques à la mauvaise cause des pires d'entre nous.

Nous savons que nous devons compter sur les non habitués des manifs pro animaux. Ils ne savent pas en général que rien ne change si tous ne se mettent pas au pas de la lutte pour la dignité humaine que constitue celle contre nos abus de pouvoir sur le monde animal.

De même qu’il ne peut y avoir de non fumeur qui ne fumerait que dans une pièce de son appartement, et pas ailleurs, il ne peut y avoir de non barbare qui ne le serait qu’avec des animaux. On l’est, ou on l’est pas.

Venez le 20 octobre montrer que la France doit enfin sortir de cette complaisance avec sa barbarie. Un énorme chiffre de manifestants fera la différence.

Alors, assez de "Et moi, mon auto, mes vacances, ma maison, ma femme, mes enfants, mon fric, et …mon cul", comme le disait un dessin de Reiser.

Enfin, montrez vos vraies valeurs.

La grandeur de l’homme ne passe pas par des manifs catégorielles mais bien plutôt par sa sollicitude envers ceux qui ne sont pas lui.

Tous à la manif décrite plus bas avec images très convaincantes pour ceux qui ont encore besoin d'être convaincus.

Faire passer à un max de vos contacts, merci.

Au Pérou, en Catalogne, ils ont réussi à faire interdire la corrida. Pas en France...

* dans la these cynique de l'afioc:

http://oatao.univ-toulouse.fr/4320/1/garcia_4320.pdf

II.3.1.2.2 Lésions occasionnés lors de la pique

C’est au cours de la pique que les lésions musculaires sont les plus importantes. La pique doit normalement être infligée sur le morillo. Pour être précis, il faut planter dans l’axe sagital de l’animal, entre la vertèbre cervicale numéro 4 et la vertèbre cervicale numéro 6.

51Figure n°2 : anatomie de la zone de pique.

De nos jours, il devient rare de voir des piques qui respectent cette zone, or les conséquences d’une mauvaise pique peuvent être dramatiques. Pour rappel, la pique doit remplir trois objectifs : faire baisser la tête de l’animal, tester la bravoure et affaiblir le taureau en le châtiant et en l’incitant à pousser. Il faut donc toucher les muscles permettant les mouvements de tête et seulement eux : en piquant entre la vertèbre cervicale 4 et la vertèbre cervicale 6, on ne crée pas de lésions osseuses et les muscles permettant les mouvements de tête latéraux ne sont pas touchés.

Ces lésions ont été étudiées lors de la féria de Béziers en août 1999 (Daure M., 2000). Au total, seulement une pique se trouvait dans le morillo, 9,71% dans sa région postérieure et 72% dans la zone comprise entre les deux épaules. Si la pique est entre les deux épaules mais sur le côté ou trop en arrière, cela peut toucher : - l’épaule et sa musculature et entraîner une claudication des antérieurs. - les muscles intercostaux, rompre la plèvre et entraîner un pneumothorax à l’origine d’une insuffisance respiratoire - le nerf pré-scapulaire et entraîner une claudication caractéristique avec le membre se décollant du thorax à chaque mouvement.

Cette étude confirme celle menée par Simeon J.P. (1980). qui au cours de la corrida concours donnée à Nîmes en 1979 n’a constaté que trois piques sur douze dans le morillo. Ces mauvaises pratiques peuvent donc être à l’origine d’un affaiblissement précoce de l’animal et ne font qu’apporter des arguments, aux détracteurs de cette épreuve.

http://www.ecologie-radicale.org/index.php

Début du message réexpédié :

Objet : MANIFESTATION IMPORTANTE

Oui! venez nombreux ,il faut leur montrer notre désaccord ---
ces tueries cruelles ne sont en aucun cas la culture de notre pays ! ! !
Plus de 70% des français sont contre ...et VOUS ???

http://www.ecologie-radicale.org/index.php

Sandrine Szala VOICI CE QUE LE GOUVERNEMENT VOUS SERT A TABLE : UN MENU COMPLET DE CRUAUTÉ - DE BARBARIE - D'INFAMIE - DE TORTURE - DE MISE A MORT. AVEC CECI VOUS PRENDREZ BIEN UNE COUPE DE SANG ET DE BAVE D'AFFICIOS. LA NOTE EST OFFERTE PAR LA PRÉSIDENCE - AH OUI - CERISE SUR LE TAUREAU : LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL VOUS OFFRE EN CADEAU LES COUILLES DU TAUREAU ET SES CORNES. BON APPÉTIT. A VOMIR

Lors de la première partie d'une corrida (tercio de pique), la pique en acier déchiquette les muscles élévateurs de la nuque du taureau, pour réduire sa force et l'obliger à baisser la tête....

QUELQUES ÉLÉMENTS DE TORTURE " CULTURELS"
CES PHOTOS VOUS CHOQUENT ?
Tant pis ! arrêtez de faire la politique de l'autruche ...ça existe en France et c'est légal !!!
VENEZ NOMBREUX LE 20 OCTOBRE
RDV ,PLACE DU PALAIS ROYAL À 14 H

Pensez au covoiturage et faites suivre à vos contacts
merci !

Voir les commentaires

…

Manteau, pulls, vestes: Que choisir? laine? fourrure? Les 2 torturent des animaux. Donc: fausse fourrure et fausse laine. Mulesing.

29 Septembre 2012, 08:56am

|

Publié par Jo Benchetrit

Le veganisme consiste à mettre de la jugeote dans nos habitudes decerebrantes.
il faut penser à tout. Ce n'est pas facile mais on est récompensé par notre certitude de ne pas être trop complice du malheur du monde.

Mais pour cela, faut s'informer.

On découvre alors que contrairement à ce qu'on croit, la laine est aussi cruelle que la corrida.

Torture du mulesing: Il semble que plus de 90% de la laine de nos vêtements provient d'Australie et de nouvelle Zelande, pays qui pratiquent l'abomination du mulesing. L'australie avait promis d'arreter en 2010 et ne tient pas ses engagements.

donc, lorsque vous choisissez un vêtement, pull ou manteau, verifiez bien qu'il ne contient pas de laine car en general, l'origine de la laine n'est pas indiquée.

L'abomination de la fourrure n'est plus à démontrer et je ne comprends pas que la morale se soit dissoute au point de fabriquer des sacs et des taies de coussin en fourrure. Du cynisme à l'état pur.
Voici un extrait de Wikki sur la pratique peu connue du mulesing. il s'agit d'arracher , de découper à vif une partie du postérieur et la zone du périnée, de couper la queue! l'anesthésie n'est en rien obligatoire. Les veterinaires le disent: les douleurs sont atroces.:

Mulesing

Lemulesingest une technique chirurgicale d'ablation d'une partie de la peaupérianaledesmoutons¹^,². Le mulesing est une pratique courante en Australie comme un moyen de réduire l'incidence de lamyasesur les moutons mérinos dans les régions où la myase est commune².

L'association des vétérinaires australiens reconnaît que le mulesing n'est pas l'idéal mais il l'estime nécessaire comme un compromis "entre une opération douloureuse sur le coup pour l'animal mais avec des avantages à long terme pour son bien-être", une opinion partagée par laSociété royale pour la prévention de la cruauté envers les animauxaustralienne³. L'association des vétérinaires australiens appuie fermement le "développement et la mise en œuvre de solutions de rechange qui sont moins douloureuses."⁴Certains défenseurs du bien-être animal sont fermement opposés au mulesing, et disent que la pratique est cruelle et douloureuse, et qu'il existe des solutions de remplacement plus humaines³.

Cette pratique a entrainé un boycott de la laine australienne. En juillet 2009, les représentants de l'industrie lainière australienne ont décidé de ne pas tenir leur engagement, fait en novembre 2004, d'éliminer la pratique du mulesing en Australie d'ici le31 décembre 2010⁵^,⁶^,². Le mulesing est en voie de disparition enNouvelle-Zélande⁷

Sommaire

[masquer]

Histoire[modifier]

La technique du mulesing est nommée d'après John WH Mules, qui en a élaboré les règles de principe⁸. Alors qu'il tondait une brebis qui avait subi plusieurs attaques de myase, Mules lui coupa avec ses cisailles une partie de la peau de son arrière-train. Après avoir effectué cette pratique sur d'autres moutons, Mules remarqua qu'elle empêchait la survenue de la myase. La procédure a été améliorée et expérimentée sur d'autres animaux et on a démontré que cette technique réduisait bien la fréquence de la maladie. Son utilisation a été approuvé en Australie dans les années 1930. Cette pratique contribue donc grandement à la prévention de la myase dans l'environnement australien. En Australie, on estime que la principale mouche responsable de la myase,Lucilia cuprina, a été importée d'Afrique du Sudauxix^e siècle⁹.

À l'origine, le mulesing était réalisé sur des moutons après le sevrage, car on le jugeait «trop douloureux» pour les agneaux. Toutefois, les agneaux semblent mieux supporter le procédé que les vieux moutons car la quantité de peau enlevée sur les jeunes agneaux est très faible, et ils sont en plus protégés pendant leur première année d'existence. Pour les agneaux de plus de deux mois, la période d'inconfort semble durer environ deux semaines période au bout de laquelle la cicatrisation est complète ou presque. Les codes de bonne pratique interdisent le mulesing pour les ovins de plus de 12 mois².

Voir les commentaires