Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

experimentation animale

…

Manif-antivivisection le 23/4, place de l'hotel de ville à Paris

28 Mars 2011, 21:51pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

http://www.protection-des-animaux.org/photos/Experimentation-chiens/Vivisection_chiens%20(14).jpg

Au fond de l'homme...les bas fonds de celui qui, de se prendre pour le dieu du monde, de se confondre avec le centre de l'univers, en est juste devenu volontairement le chancre.
A nous de résister à cette megalomanie destructrice par une chirurgie éthique (non testée sur animaux!), la revolution antispeciste et végétalienne qui remet l'homme à sa place et dit "ça suffit, dégage" à la saloperie du Narcisse. 
Tout ça pour dire que...le 23/4, place de l'hotel de ville à Paris, à 13h30 il faut absolument être là, et nombreux. Sachons dire non à l'illégitime   sans-gêne anthropocentrique con-vaincu d'être si bien qu'il vaut tout le mal du monde imposé aux autres innocents coincés dans des lieux de souffrance et d'angoisse sans issue pour eux.
Non, je ne le vaux pas bien! Non au Labos de torture, donc non à leurs pourvoyeurs:  au Telethon, au sidaction, aux recherches de l'ARC.etc.
et n'oublions pas que la médecine mise en avant par les bourreaux des labos n'est qu'une partie de la recherche. Une bonne dose de l'experimentation animale est faite pour   l'industrie, mais aussi pour l'armée. TOUT est testé sur les animaux . Tout. Et avec REACH, soutenu par les Verts et d'autres...helas...qui le regrettent   à present mais un peu tard, c'est encore pire.
Et je ne cause pas de la recherche dite fondamentale et qui est   absolument abominable et comme tout ça, dans l'ombre.
C'est inadmissible.
Non, il n'y a pas que la corrida, la honte en plein lumiere,  à   combattre pour humaniser les hommes...Long est le chemin, sans garantie d'arriver jamais au but. Mais comme Sysiphe, "cela consiste à recommencer"( A.Camus)
Mettre sur vos blogs et autres sites.
Merci.
 Marche contre la vivisection le 23 avril à PARIS

Tous à Paris samedi 23 avril 2011 !

- Rendez-vous Place de l’hôtel de ville (Paris 4ème) à 13h30 -

 ( Métro Hôtel de Ville ou Châtelet )

Votre mobilisation est indispensable à la réussite de cette opération !
 Nous comptons sur vous pour dire STOP à la vivisection

 http://semaine-mondiale-animaux-laboratoire.org/manifestation-23-avril.html
Affichemarche

On n'a qu'une vie pour aider à améliorer le monde.   
Ne perdons pas 1 seconde en faux problèmes.   

Voir les commentaires

…

Pamela Anderson, BB, quelques autres, et moi...

20 Février 2011, 13:08pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

http://1.bp.blogspot.com/_dEyJmDtaWhE/TBQcX-BLCMI/AAAAAAAAA4s/cZUWLoPLjHY/s400/pamela-anderson-ae01.jpgNous pouvons remarquer que la féminité souvent rime avec l'opposition à la cruauté envers  les êtres les plus démunis devant la toute-puissance effrayante des humains, les (autres) animaux.

La morale serait-elle féminine?

Si la morale, c'est le respect, c'est la non intrusion par violation de l'intégrité dans le psychisme et le corps de l'autre, là on  pourrait peut être y voir une corrélation.

Cela pourrait s'expliquer aussi par le fait que la mère, c'est l'ouverture vers la vie, mais c'est aussi de la mère que se dit la métaphore paternelle qui interdit à l'enfant l'inceste.


Mais aussi par ceci:

L'éducation ne nous interdit pas de nous épancher...de laisser des larmes couler, de nous attendrir en général.

Nous ne sommes pas gorgées de testostérone, nous n'avons pas à prouver par une attitude insensible notre virilité inflexible.

Le phallus est cette quête d'une...quéquette qui ne pencherait jamais, une possibilité de  puissance infinie que réalise à ses dépens le priapique. 

Mais pourquoi les femmes extrêmes comme BB, Pamela Anderson, un peu Sophie Marceau, et d'autres flles qui sont ou furent des sex symbols sont dans la PA?

Y aurait il une identification entre l'animal aux prises avec l'humain qui l'exploite par définition et le statut de la femme  dans les sociétés patriarcales, ce qui est spécialement visible chez ces femmes désirées,(proies) qui, sans le chercher vraiment, ont suscité chez le mâle l'envie de les réifier afin d'en jouir.

Est-ce la femme ou la mère qui ne supporte pas que ceux qui sont aussi vulnérables et muets que les très jeunes enfants soient mis à mal du fait de leur faiblesse par des adultes qui croient bien faire de surcroît et imaginent dans leur délire humaniste mégalomaniaque que c'est eux qui ont plus que raison, LA raison.

 

Mais la cruauté ne peut être raisonnable. L"homme en tant qu'espece se devrait de devenir enfin digne de ses idéaux, digne de l'image qu'il a de lui. Pour le moment, il est juste l'inverse: un bourreau bien souvent grotesque et se déshonorant tout seul.

Ainsi, Pamela est bouleversée par la cruauté des laboratoires, en Inde en l'occurrence. Mais ailleurs, est-ce vraiment différent ? 

 

lu sur Voici:

 Le Dimanche 20 Février 2011 - 12:34
Pamela Anderson au secours des animaux de laboratoire

Touchée par la détresse animale

Choquée par des images clandestines d'un laboratoire indien, Pamela Anderson a écrit une lettre émouvante au directeur pour libérer les animaux malades.

En Inde pour le tournage du Big Brother indien, Pamela Anderson n'a pas pu s'empêcher de réagir à la détresse animale locale. A 43 ans, la star d'Alerte à Malibu mène un combat pour défendre les animaux. Pamela Anderson a été extrêmement choquée par une vidéo tournée clandestinement à l’Institut des sciences médicales de toute l’Inde, qui montre des singes, lapins et rats malades enfermés depuis 20 ans. Selon l’AFP, dans une lettre qu’elle adresse, au nom du groupe PETA de défense des droits des animaux, au directeur de l’institut, elle explique :

« Leurs souffrances me brisent le cœur. (…) La vidéo montre des animaux en situation d’extrême angoisse, un singe s’accrochant aux parois de la cage pour tenter d’en sortir, et un rat tournant en rond comme un fou (…) Les animaux sont soumis à ce cauchemar au quotidien ».Pamela Anderson poursuit. « Ne pourriez-vous pas, s’il vous plait, au moins accepter de mettre à la retraite les animaux qui ont passé le plus clair de leur vie à l’Institut ? »

De leur côté, l’Institut indien nie avoir reçu une telle lettre et un porte-parole a expliqué à l’AFP : « L’établissement respecte la législation indienne. L’Institut dispose d’installations prévues pour les animaux qui ont été soumis à 3 ans d’expérimentation ». Sensible et à l'instar de Brigitte Bardot, Pamela Anderson n'en est pas à sa première action militante.

L.M.

Voir les commentaires

…

1022 mots compris par un chien.Et vous? :)

23 Janvier 2011, 05:38am

| 

Publié par Jo Benchetrit

J'espère juste qu'on l'a pas embêté pour prouver ça.
Car en fait, la science, on aime ça, sauf qu'on doit penser avant tout aux conséquences de ce qu'on fait pour savoir, et éliminer toute source de désagrément.

 Et là, je le crains, ça n'a pas dû être trop marrant selon ce qu'on peut lire entre les lignes.
<http://fr.news.yahoo.com/55/20110110/tod-un-chien-est-capable-de-comprendre-l-17baed7_3.html>
Un chien est capable de comprendre le nom de 1 022 objets
Lundi 10 janvier
Un groupe de scientifique et de chercheurs américains ont réussi à dresser 
un chien pour lui permettre d'apprendre 1 022 mots. Il dépasse de loin un 
précédent record qui s'élevait à quelques 200 mots.
Les résultats publiés au "Behavioural Processes" sont surprenants. Un border 
collie a subi un entrainement intensif pour apprendre plus d'un millier de 
mots, alors qu'un chien moyen ne peut en connaître qu'une centaine. Ce sont 
deux chercheurs en psychologie, Alliston Reid et John Pilley, du Wofford 
College en Caroline du Sud, qui sont à l'origine du projet.
Ce chien a démontré une capacité de compréhension équivalente à celle d'un 
enfant de 3 ans. Il a fallu des heures de dressage pour qu'il puisse 
reconnaître des objets au milieu d'autres. Ce chien fait partie d'une race 
spécifique, habituellement utilisé par les bergers, et connue pour être 
intelligent, énergique, et docile.
A long terme, les travaux des chercheurs pourront permettre d'établir le 
lien qui unit la compréhension au langage chez les animaux. D'autres études 
vérifient d'ailleurs si d'autres races canines sont dotées des mêmes 
facultés. A terme, le but est également de voir si d'autres animaux peuvent 
communiquer avec un vocabulaire aussi fourni que celui des chiens. 

__._,_.___

Voir les commentaires

…

un chercheur anglais dénonce l'expérientation animale: 3 ans de prison.

2 Décembre 2010, 07:18am

| 

Publié par Jo Benchetrit

In le Guardian.

traduction automatique Systranet:

Un scientifique de recherche sur le cancer qui a été torturé par un dilemme moral au-dessus de l'expérimentation animale a fait une campagne de sabotage contre des compagnies liées aux sciences de la vie de Huntingdon de société d'expérimentation animale. Joseph Harris, 26, un docteur de biologie moléculaire à l'université de Nottingham, a été emprisonné pendant trois années hier après qu'il soit devenu la première personne à condamner sous les activistes visés par législation de droits des animaux.

Le scientifique a tourné le saboteur après réclamant lui avait relevé de la pression croissante d'effectuer la recherche animale pour promouvoir sa carrière, Tribunal Pénal de Northampton entendu. Il a cru que les expériences sur des animaux ont causé la douleur injustifiée.

Harris, un auteur édité de recherche médicale sur le cancer gastro-intestinal, a également indiqué qu'il a fractionné avec une petite amie qui ne pourrait pas accepter son travail et le fait qu'il pourrait devoir faire la recherche animale, la cour a été dit.

Il a attaqué trois compagnies qui ont eu des contrats avec les sciences de la vie de Huntingdon. Le scientifique, de Bursledon, le Hampshire, a plaidé coupable le mois dernier à trois comptes d'interférence un rapport contractuel afin de blesser une organisation animale de recherches, sous l'acte sérieux et organisé de crime.

En décembre 2005 et janvier où cette année il a divisé en trois compagnies à Nottingham, Bicester et Northampton, causant plus que £25,000 des dommages.

La cour a entendu que bien qu'il n'ait eu aucune affiliation vers les droits des animaux groupe, il détails fonde sociétés des' par le site Web animal de cruauté de Huntingdon d'arrêt. Il a collé des serrures, a réduit des pneus et a mis des tuyaux par des boîtes de lettre, inondant des bureaux. Une des compagnies était négociant de constructeurs basés sur Northampton le', machines d'approvisionnement pour aider la construction d'une aile au laboratoire. Chacune des trois compagnies a depuis arrêté le commerce avec HLS.

Harris a été arrêté à la scène de sa troisième attaque le 15 janvier, négociants à constructeurs les', et les essais d'ADN et l'analyse chimique des bidons de peinture de jet ont trouvé sur lui l'ont lié aux crimes plus tôt.

Il a effectué sa première attaque le 16 décembre l'année dernière - le même jour il a été attribué son PhD - attaquant la base de Nottingham de la réfrigération de York, qui a maintenu l'équipement de réfrigérateur pour HLS.

Harris avait divisé en cour et graffiti enduit dans les fourgons et les murs de la compagnie, y compris les initiales « ALF » et « maintenant vous payerez vos crimes ».

Le scientifique travaillait à l'université de l'unité scolaire de Nottingham des études de cancer, sur un traitement pour le cancer pancréatique. On l'a dit a été depuis écarté, la cour.

Rebecca Trowler, défendant, a dit la cour Harris était malheureuse que des expériences sur des animaux aient été employés dans la recherche sur le cancer.

« Il a un souci véritable pour le monde - en particulier sa croyance que l'expérimentation sur des animaux qui cause la douleur n'est jamais justifiée - nonobstant le progrès qu'elle peut produire pour la race humaine. »

L'emprisonnant, le juge Ian Alexandre a dit : « Je me rends entièrement compte que votre conviction et probablement la phrase que j'impose endommageront sérieusement ce qui était une carrière très prometteuse. C'est bien possible que votre future incapacité de continuer votre recherche dans le cancer gastro-intestinal soit une grande perte à ceux qui souffrent cette maladie. »

Cancer scientist jailed for sabbing animal torture companies

Posted by Negotiation Is Over on December 1, 2010

On September 20, 2006, Joseph Harris, a scientist and outstanding activist was jailed for his grassroots campaigns.


Joseph Harris sabotaged three companies linked to animal torture.
by Jeevan Vasagar (The Guardian)

A cancer research scientist who was tortured by a moral dilemma over animal experimentation waged a sabotage campaign against companies linked to the animal testing firm Huntingdon Life Sciences. Joseph Harris, 26, a doctor of molecular biology at Nottingham University, was jailed for three years yesterday after he became the first person to be convicted under legislation aimed at animal rights activists.

The scientist turned saboteur after claiming he had come under increasing pressure to carry out animal research to further his career, Northampton crown court heard. He believed that animal experiments caused unjustified suffering.

Harris, a published author of medical research into gastro-intestinal cancer, also said he split up with a girlfriend who could not accept his work and the fact that he might have to do animal research, the court was told.

He attacked three companies which had contracts with Huntingdon Life Sciences. The scientist, from Bursledon, Hampshire, pleaded guilty last month to three counts of interfering with a contractual relationship so as to hurt an animal research organisation, under the Serious and Organised Crime Act.

In December 2005 and January this year he broke into three companies in Nottingham, Bicester and Northampton, causing more than £25,000 of damage.

The court heard that although he had no affiliation to the animal rights group, he found the firms’ details through the Stop Huntingdon Animal Cruelty website. He glued locks, slashed tyres and put hoses through letter boxes, flooding offices. One of the companies was a Northampton-based builders’ merchant, supplying machinery to help the construction of a wing at the laboratory. All three companies have since stopped trading with HLS.

Harris was arrested at the scene of his third attack on January 15, at the builders’ merchants, and DNA tests and chemical analysis of spray paint cans found on him linked him to the earlier crimes.

He carried out his first attack on December 16 last year – the same day he was awarded his PhD – attacking the Nottingham base of York Refrigeration, which maintained fridge equipment for HLS.

Harris had broken into the yard and daubed graffiti on the company’s vans and walls, including the initials “ALF” and “now you will pay for your crimes”.

The scientist was working at the University of Nottingham’s academic unit of cancer studies, on a treatment for pancreatic cancer. He has since been dismissed, the court was told.

Rebecca Trowler, defending, told the court Harris was unhappy that animal experiments were used in cancer research.

“He has a genuine concern for the world – in particular his belief that the experimentation on animals which causes suffering is never justified – notwithstanding the progress it can produce for the human race.”

Jailing him, Judge Ian Alexander said: “I am fully aware that your conviction and possibly the sentence I impose will seriously damage what was a very promising career. It may well be that your future inability to continue your research into gastro-intestinal cancer will be a great loss to those who suffer that disease.”

 


 

Voir les commentaires

…

Anti-Telethon. Video du dr Menaches contre l'expérimentation animale extrapolée à l'homme ce qui est non sens dans la science.

17 Novembre 2010, 04:17am

| 

Publié par Jo Benchetrit

video du Dr Menaches
la voir avec sous-titre français ici:
code embed pour mettre sur votre site:
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/4_Pn0l6ddMw?fs=1&amp;hl=fr_FR"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/4_Pn0l6ddMw?fs=1&amp;hl=fr_FR" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
Il y a du faux jambon végétalien qui est fort bon et des faux gens bons qui donnent au Téléthon.
Ce qui caractérise les faux- gens bons,  c'est qu'ils   sont verrouillés dans la bibliothèque rose de leurs similis bons sentiments affichés et ne veulent rien savoir du   caractère impitoyable qui se   dissimule dessous , à l'insu de leur plein gré, je veux bien leur faire ce crédit. 
Ainsi ces faux gens bons ne savent pas l'être, faux bons, car ils se leurrent eux mêmes, d'où leur somnambulisme qui se fait  hargneux envers quiconque essaie de les réveiller. A nous de les informer de la souffrance atroce qu'ils génèrent tout azimut(et la liste est longue,non? je pense aux cirques avec animaux, à la gastronomie, etc))...et aussi du fait que la recherche sur animaux n'est pas adaptée, car il est connu  scientifiquement qu'on ne peut pas extrapoler d'une espèce à un autre.
Mais indépendamment de ça, ce n'est pas aux autres êtres de régler nos problèmes en y laissant leur peau sous le prétexte machiavélique qu'ils ne peuvent  pas se défendre..
Moralité: ne faites pas faux bon à vos bons sentiments. ne donnez pas au telethon mais aux assoces de chercheurs qui cherchent sur autre chose que des animaux. Bon, voir plus bas ce que je colle d'un blog.  
2010
             La vivisection est une fraude scientifique 

 Téléthon 2010, derrière la générosité il y a l'horreur que l'on nous cache. Les cris, les pleurs des animaux épouvantés, enfermés et torturés jusqu'à la mort.
 
 
Nous pouvons faire autrement, n'y participez pas !




Voir les commentaires

…

Signez la petition de PETA contre l'expérimentation dans un atroce labo (qui testait Frontline) qu'ils ont infiltré

30 Septembre 2010, 20:21pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

On a tous un jour mis du Frontline à nos animaux. Savez vous comment est testé ce produit? Une enquête secrète PETA de société qui a un labo horriblement sadique de   tests de produits

Son nom:  Professional Laboratory

and Research Services, Inc. (PLRS)

   Battus, maltraités sans cesse, en plus de tortures de l'exprimentation...laissés mourir de leurs blessures sans soins, vaporisés d'eau de Javel...l'horreur au quotidien.

traduction systranet + un peu moi :

 

Une recherche secrète de neuf mois de PETA a constaté que des centaines de chiens, chats, et lapins ont été soumises à la manipulation méchante et abusive, à la négligence, et aux conditions de vie malheureuses au laboratoire professionnel et le Research Services, Inc. (PLRS), - un Corapeake, le laboratoire basé sur Caroline du nord de contrat qui a examiné les produits animaux de compagnon tels que des pulvérisateurs d' anti- puce et de tiques et des traitements de tache sur des animaux. L'industrie géant-y compris Bayer, Eli Lilly, Pfizer, Novartis, Schering-Charrue (maintenant Merck), sergent, Wellmark, et Merial, les fabricants de l'anti puces et  tiques  du Frontline-sont parmi les sociétés qui ont payé PLRS dans le passé pour gaver les composés expérimentaux aux chiens et aux chats et pour enduire des produits chimiques sur la peau d'animaux.

 

La recherche de PETA a indiqué que les chiens, les chats, et les lapins employés par PLRS ont souffert des maladies, des dommages, et des brûlures non traités et que beaucoup d'animaux ont été couverts dans les blessures parce qu'ils ne pourraient pas échapper à l'urine, blanchir, et arroser cela mis en commun dans les camps du service. Beaucoup d'animaux au service ont fréquemment montré le comportement anormal provoqué par la tension résultant de l'inquiétude et de l'ennui. Des animaux ont été souvent forcés de se reposer dans leur propre perte et beaucoup ont été pulvérisés avec l'agent de blanchiment et d'autres produits chimiques durs quand les camps qu'ils étaient gardés dedans ont été nettoyés tandis que les animaux étaient toujours dans eux. Un surveillant de PLRS a dit que les blessures non traitées étaient « juste une partie… de la vie » au service.

 

L'investigateur de PETA a également documenté que les employés de PLRS donnés un coup de pied, les chiens ont jeté, saisissents, laissés tomber, et traînés ; lapins rudement saisis et soulevés par leurs oreilles ; a violemment jeté et a claqué des chats dans des camps ; et brutalement maudit aux animaux, les appelle noms tels que le « abruti, » « chienne, » et « enculé. »

 

Des animaux à PLRS ont été employés dans les essais cruels et douloureux. Dans une expérience qui a été entreprise pour une société importante dont les produits sont stockés sur des rayons de magasin dans tout le pays, un produit chimique d'essai a été appliqué aux cous de 57 chats. Les chats ont montré les réactions défavorables graves qui jour, saisies de souffrance et saignements du nez et de la bouche. Malgré les réactions extrêmes et évidentes, les chats ont été exposés au produit chimique pendant une deuxième fois ce   même jour!!!lhorreur!!! Des lapins à PLRS intentionnellement et à plusieurs reprises ont été forcés « de porter » une capsule contenant des milliers de tiques   étroitement enveloppée  ds une camisole et ont été ensuite tués.

 

Tandis que PLRS a fermé ses portes pour de bon et a rendu ses animal-mercis dans la grande partie à vos emails, des lettres, les appels téléphoniques, et l'appui d'autres PETA-innombrables sont toujours en train d'être employés par d'autres laboratoires dans le développement et l'essai des produits animaux de compagnon. Veuillez être une voix pour ces animaux.

 

Prenez une minute de votre temps aujourd'hui aux entreprises pharmaceutiques de recommander d'employer seulement des méthodes de non-animal dans le développement et l'essai des produits animaux de compagnon.

 

La mise de votre ligne sujet et lettre dans vos propres mots aidera à appeler l'attention sur votre email.

 

PETITION SVP ///// PRODUCTOS VETERINARIOS:TERRIBLES SUFRIMIENTOS PARA GATOS, PERROS Y CONEJOS
Il y a des années j'ai eu le plaisir pénible de diffuser en Espagne ce qui est canalladas que les fabricants d'aliment pour chiens/chats, IAMS/Eukanuba, commettaient avec des animaux avec l'excuse de chercher " une vie meilleur " ; pour les animaux de compagnie. Maintenant, après 9 mois de recherche PETA à infiltrés l'endroit il a trouvé des tests que des centaines de chats, chiens et lapins vivaient dans des conditions terribles misérable  et étaient maltraitées par les professionnel du  Laboratoire et recherche Service INC   (PLRS), des laboratoires contractés avec un siège social à  Corapeake, Carolina du Nord, qu'elles prouvent que dans des produits animaux pour animaux de compagnie (vaporisateurs contre des puces et tiques, des traitements dermatologique. Les géants de l'industrie :
Bayer
Eli Lilly
Pfizer
Novartis
Schering-Plough (maintenant Merck)
 Sergeant  Wellmark
 Merial les fabricants des produits Frontline
 
- ils payent à PLRS pour qu'ils obligent à manger des composés expérimentaux  qu'ils  engraissent avec des substances chimiques. Les animaux souffraient de brûlures et des lésions cutané manque de propreté, à des être forcés à vivre dans des cages entre ses détritus et propres déjection dans leur propres perte , et à beaucoup d'occasions, s'ils nettoyaient les cages ils le faisaient avec de l'eau de javel et d'autres produits agressifs… avec les animaux  à l'intérieur !. Un surveillant de PLRS a dit que
les lésions cutanées sans traitement ,beaucoup ont été pulvérisés
avec l'agent de blanchiment
et d'autres produits chimiques durs
quand les camps qu'ils étaient gardés dedans
ont été nettoyés tandis que les animaux étaient toujours à l'intérieur .
Le surveillant  a dit que les blessures non traitées étaient ce qui cause
leur mort. 
 
Une partie de la vie dans les laboratoires . 
 
  
                   
CLICK: 

Undercover Investigation Documents

Misery for Dogs, Cats, and Rabbits

 

A nine-month PETA undercover investigation found that hundreds of dogs, cats, and rabbits were subjected to vicious and abusive handling, neglect, and miserable living conditions at Professional Laboratory and Research Services, Inc. (PLRS)—a Corapeake, North Carolina-based contract laboratory that tested companion animal products such as flea and tick sprays and spot treatments on animals. Industry giants—including Bayer, Eli Lilly, Pfizer, Novartis, Schering-Plough (now Merck), Sergeant's, Wellmark, and Merial, the makers of Frontline flea and tick products—are among the corporations that have paid PLRS in the past to force-feed experimental compounds to dogs and cats and smear chemicals onto the animals' skin.

PETA's investigation revealed that dogs, cats, and

rabbits used by PLRS suffered from untreated illnesses,

injuries, and burns and that many animals

were covered in sores because they couldn't escape the urine,

bleach, and water that pooled in the facility's cages.

Many animals at the facility frequently exhibited stress-induced

abnormal behavior resulting from anxiety and boredom.

Animals were often forced to sit in their own waste

and many were sprayed with bleach and other harsh

chemicals when the cages that they were being kept in were cleaned

while the animals were still in them.

A PLRS supervisor said that the untreated sores were

"just part of ... life" at the facility.

PETA's investigator also documented that PLRS employees

kicked, threw, grabbed, dropped, and dragged dogs;

roughly grabbed and lifted rabbits by their ears;

violently threw and slammed cats into cages;

and viciously cursed at animals, calling them names such

as "asshole," "bitch," and "motherfucker."

Animals at PLRS were used in cruel and painful tests.

In one experiment that was conducted

for a major corporation whose products

are stocked on store shelves nationwide,

a test chemical was applied to the necks of 57 cats.

The cats exhibited severe adverse reactions that day,

suffering seizures and bleeding from the nose and mouth.

In spite of the extreme and obvious reactions,

the cats were exposed to the chemical

for a second time that very same day.

Rabbits at PLRS were intentionally and

repeatedly forced to "wear" a tightly wrapped capsule containing

thousands of ticks and were then killed.

While PLRS has closed its doors

for good and has surrendered its animals—thanks in large part

to your e-mails, letters, phone calls, and support of PETA—countless

others are still being used by other laboratories

in the development and testing of companion animal products.

Please be a voice for these animals.

Take a minute of your time today `

to urge pharmaceutical companies

to use only non-animal methods

in the development and testing of companion animal products.

Putting your subject line and letter into your own words will

help draw attention to your e-mail.

Share on Facebook


Recipients

  • Robert Scharf, President and CEO of Sergeant's Pet Care Products, Inc.
  • Dr. John Lechleiter, Chair, President, and CEO of Eli Lilly
  • Jeffrey B. Kindler, CEO and Chair of Pfizer
  • Joe Exum, President of Happy Jack, Inc.
  • Dr. Robert B. Grieve, Chair and CEO of Heska Corporation
  • Richard T. Clark, Chair and CEO of Merck & Co., Inc.
  • Robert E. Pelzer, President of Novartis Corporation
  • William E. Brown, Chair and CEO of Wellmark International 
  • Erik R. Martinez, President and CEO of Virbac Animal Health
  • Jose Barella, Executive Chair of Merial Ltd.

 

 

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Voluntariado KIMBA (SPAP) <voluntariado@refugiokimba.org>
Fecha: 23 de septiembre de 2010 23:16
Asunto: PRODUCTOS VETERINARIOS:TERRIBLES SUFRIMIENTOS PARA GATOS, PERROS Y CONEJOS
Para: 
 
 
FIRMA Y DIFUNDE:

PAREMOS LOS EXPERIMENTOS CON ANIMALES DE LOS FABRICANTES DE PRODUCTOS VETERINARIOS. 

HAZ CLICK: https://secure.peta.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=3187

Comparte en facebook
Share on Facebook

Hace años tuve el doloroso placer de difundir en España las canalladas que los fabricantes de alimento para perros/gatos, IAMS/Eukanuba, cometían con animales con la excusa de buscar "una vida mejor" para los animales de compañía.

Ahora, tras 9 meses de investigación a cargo de infiltrados, PETA halló pruebas de que cientos de gatos, perros y conejos vivían en terribles condiciones miserable living conditions y eran maltratados en  Professional Laboratory and Research Services, Inc. (PLRS), unos laboratorios contratados con sede en Corapeake, Carolina del Norte, que prueban en animales  productos para animales de compañía (pulverizadores contra pulgas y garrapatas, tratamientos dermatológicos...). Los gigantes de la industria giants—incluyendo Bayer, Eli Lilly, Pfizer, Novartis, Schering-Plough (ahora Merck), Sergeant's, Wellmark, and Merial, los fabricantes de los productos Frontline —pagan a PLRS para que obliguen a comer compuestos experimentales opara que les unten con sustancias químicas. Los animales sufrían quemaduras y lesiones cutáneaspor falta de limpieza, al ser forzados a vivir en jaulas entre sus propios detritus sit in their own waste, y en muchas ocasiones, si limpiaban las jaulas lo hacían con lejía y otros productos agresivos... ¡con los desdichados animales dentro!. Un supervisor de PLRS dijo que las lesiones cutáneas sin tratar eran and many were sprayed with bleach and other harsh chemicals when the cages that they were being kept in were cleaned while the animals were still in them. A  supervisor said that the untreated sores were  "parte dela vida" en los laboratorios.

 

Voir les commentaires

…

C'est à Toulouse qu' il a trouvé comment éviter les tests sur les animaux!

30 Septembre 2010, 18:54pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

Quand on réfléchit, on se dit: De quel droit leur fait-on subir tout ça ?

La vivisection c'est douloureux, c'est moche!

De plus, on trouve des chercheurs qui disent que l'on peut mieux faire sans animaux.

On ne peut extrapoler d'une espèce à l'autre.

De toutes le s manières, vous connaissez mon slogan: UTILE OU FUTILE, LA BARBARIE EST INACCEPTABLE

 

 

 

http://www.ladepeche.fr/article/2009/09/20/676751-C-est-a-Toulouse-qu-il-a-trouve-comment-eviter-les-tests-sur-les-animaux.html

C'est à Toulouse qu' il a trouvé comment éviter les tests sur les animaux!



C'est à Toulouse qu' il a trouvé comment éviter les tests sur les animaux! DDM

Et il ne l'a pas trouvé tout seul. C'est avec le biophysicien Jean-François Tocanne que ce chercheur en biologie cellulaire, Christophe Furger, a mis au point dans les locaux de l'Insa, à Toulouse, le test Valitox. La particularité de leur découverte, aujourd'hui assortie d'un brevet, est d'offrir une alternative aux tests pratiqués sur les animaux. Pour démontrer la toxicité aiguë d'une substance, ces deux anciens du CNRS créateurs de la société NovaLeads en 2001 utilisent des cultures de cellules humaines au lieu de contaminer des souris jusqu'à ce que maladie ou mort s'en suive…L'avantage serait triple : une plus grande fiabilité, un coût cent fois inférieur, et le respect de la vie animale.

Comment ça marche ?

C'est d'ailleurs au nom de ce respect que plusieurs organisations, SPA, fondation Brigitte Bardot (lire La Dépêche du dimanche 13 septembre), 30 millions d'amis etc, ont financé une partie des recherches de NovaLeads. L'enjeu est de taille alors qu'est mis en place le programme européen Reach visant à mesurer la toxicité d'environ 130 000 composants chimiques mis en circulation avant 1981.

Schématiquement, c'est par la lumière, la fluorescence, que Christophe Furger, Jean-François Tocanne et leur collègue Sylavain Derick parviennent à mesurer la toxicité d'une substance sur les cellules humaines qu'ils utilisent. Bombardées de rayons lumineux, l'ADN des cellules en bonne santé les absorbent sans pouvoir les émettre. Une fois intoxiquées, les cellules menacées réfléchissent les rayons grâce à l'espace libéré entre les molécules d'ADN endommagées.

Dans l'étude confiée par les associations de la cause animale, le test Valitox appliqué sur une cinquantaine de substances a donné un taux de prédictivité (sorte de degré de confiance) de 82 % quand les tests sur les souris culminent à 60 %.Encore unique en Europe, Valitox pourrait trouver son utilisation dans le programme Reach qui s'étale sur une dizaine d'années… à condition d'obtenir à temps les feux verts techniques et administratifs. Auquel cas, plusieurs millions de souris lui diraient merci.

Pour les huîtres

Dès l'an prochain, Valitox a de fortes chances d'être utilisé pour le contrôle de qualité des huîtres. NovaLeads a répondu à un appel d'offres de l'AFSSA, l'Agence française de Sécurité sanitaire des aliments, pour remplacer le « test de la souris » qui montre ses limites de crédibilité et provoque des interdictions de vente contestées par les ostréiculteurs… Notamment ceux d'Arcachon qu'on a vus se régaler d'huîtres « contaminées » sans aucun problème de digestion (1)!

D'autres acteurs s'intéressent de près aux tests sur les cellules humaines : les géants du cosmétique, qui n'ont plus le droit de recourir aux tests sur les animaux. Il semble que dans ce secteur aussi, les deux chercheurs toulousains le valent bien.

Voir les commentaires

…

Manif st germain 15h le 25.9.10. Lire Luce lapin: la directive experimentation qui ne change rien, ou plutôt aggrave la condition des animaux cobayes.

22 Septembre 2010, 21:21pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

Vous avez dit bien-être animal au sujet de cette directive européenne sur l'expérimentation animale? Comme c'est hypocrite! Je vous mets un extrait de l'excellent article de Luce Lapin que vous lirez in extenso sur le site de Charlie; j'ose pas mettre l'intégralité, car, hélas, tout le monde n'est pas comme moi, à savoir que vous le savez, ici, c'est self service. J'aime bcp aussi le dessin de Charb. Tous à la manif qui aura moins de succès que celle sur les retraites, mais meriterait pourtant au moins tout autant de monde, le 25 à 15h à St Germain des près  tsouin tsouin. Paris 6°.

http://www.charliehebdo.fr/vivisection.html
LA PUCE DE LA SEMAINE
La directive européenne « à la pointe » de la souffrance animale
Mis en ligne le mardi 21 septembre 2010

Le 8 septembre, Isabelle Durant, vice-présidente du Parlement européen, eurodéputée du Groupe des Verts/ALE (Alliance Libre Européenne), avait déposé trois amendements visant à limiter les tests sur les animaux. Ils furent tous rejetés.
Le jour même a eu lieu le vote (approuvé, lui, en dix minutes…) concernant la révision de la directive 86/609 du 24 novembre 1986 sur la «protection» (guillemets indispensables) des animaux qui subissent de multiples expériences, douloureuses et mortelles, dans le silence des labos. À en croire les médias, «unanimes» et tout autant naïfs, ou feignant de l’être, les avancées seraient considérables. On se dit, ça y est, l’étape suivante, qui mettra fin, pour de bon cette fois, à l’expérimentation animale, est proche. Moins d’animaux, moins d’expériences, moins de peur, moins de douleur? Vu de près, et il faut se donner la peine de lire entre les lignes, c’est beaucoup moins joyeux.
Interdiction annoncée des expériences sur les grands singes — chimpanzés, gorilles, orang-outans. Interdiction annoncée des expériences sur les grands singes — chimpanzés, gorilles, orang-outans —… mais pas totale. Car, dès qu’on gratte un peu: une «clause de sauvegarde» la contredit, dès lors qu’il s’agit de «sauver l’humanité». André Ménache, vétérinaire, directeur d’Antidote Europe, me cite l’article 55 de la révision: «Lorsqu’un État membre a des motifs valables d’estimer qu’une action est essentielle aux fins de la conservation de l’espèce ou du fait de l’apparition imprévue, chez l’homme, d’une affection clinique invalidante ou potentiellement mortelle, il peut autoriser l’utilisation de grands singes.» On «estimera»…
Quant aux primates, leur utilisation sera restreinte, mais à peine.<<<<

......la suite là:

http://www.charliehebdo.fr/vivisection.html

 


Voir les commentaires

…

Avis de manif anti-expérimentation animale. Et contre la directive européenne.

9 Septembre 2010, 18:26pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

Viv-08.jpgMerci de diffuser au maximum de personnes, y compris les associations.  12 millions d'animaux torturés chaque année, sans évoquer REACH qui ajoutera à ce chiffre effroyable ( qui est certainement au dessous de la réalité ) 54 millions d'animaux en plus .

  
 

Communiqué de la Coalition Anti Vivisection (France) www.cav.asso.fr

Le mercredi 8 septembre 2010, à Strasbourg, le Parlement Européen a approuvé en 10 minutes (de 12:05 à 12:15), le texte final pour la Directive 86/609 qui réglemente l’utilisation d’animaux à des fins scientifiques.
Une mise aux archives hâtive pour un texte hautement controversé.
Les amendements et la demande de renvoi à la Commission présentés par les Verts ont été rejetés, ce que les parlementaires européens expliquent comme il suit: « Il y a une différence entre la dignité des animaux et celle des êtres humains; il y a des hiérarchies qui doivent être observées. Non aux contrôles excessifs qui contrarient la recherche, nous ne devons pas nuire aux intérêts de l'industrie ».

 

Les positions de l’opinion publique, qui s’est manifestée sous forme de pétition(s) par des dizaines de milliers de signatures, et dont les Verts s’étaient portés ambassadeurs, ont été jugées par nos députés comme étant "extrémistes", "dictées par l'émotivité" ou encore "démagogiques". Néanmoins, nous rassurent-ils, les signatures n'auront pas été vaines: elles ont au contraire ébranlé les consciences des parlementaires, ce qui les a finalement encouragés, disent-ils, à voter pour le bien collectif.

 

Plus de 40 députés se sont levés avant le vote en signe de protestation, pourtant l'approbation de la mesure s’est effectuée quelques instants plus tard, l'assemblée de Strasbourg se prononçant majoritairement en faveur de la nouvelle version de la directive. Car si le texte proposé dans sa première version en novembre 2008 était très innovant comparé à sa version de 1986 (bien que peu compatible avec l’optique abolitionniste), il présentait de nombreuses améliorations en matière de tutelle et "bien-être" des animaux de laboratoire. Malheureusement, au cours des mois, plusieurs passages du texte ont été remaniés jusqu’à péjoration du sort des cobayes.

 

Parmi les articles les plus négatifs nous trouvons:
- La possibilité de pouvoir recourir aux chats et chiens errants.
- La possibilité d'utiliser une espèce en voie d'extinction et/ou capturée en nature, en particulier les primates et les grands singes.
- Le recours à la suppression par inhalation d'anhydride carbonique comme méthode de meurtre de référence, définie par la loi comme "humanitaire", mais qui en réalité provoque des niveaux de souffrance hauts et prolongés (fait reconnu scientifiquement).
- La possibilité d'effectuer des essais sans anesthésie, également valable pour des essais hautement douloureux.

 

Les méthodes substitutives, pourtant disponibles, ne sont pas encouragées par la nouvelle Directive, car jugées scientifiquement insatisfaisantes (!), et de ce fait, reléguées depuis hier à "initiatives facultatives".

 

Elisabeth Jeggle du Parti Populaire Européen, auteur de la nouvelle proposition, a déclaré que "les nouvelles règles réalisent un compromis entre les droits des animaux et les exigences de la recherche."
Paolo De Castro, président de la Commission de l’Agriculture au Parlement européen, a souligné qu'un "bon compromis a été atteint, sur un texte raisonnable qui représente un progrès par rapport aux règles de 1986, dans le respect des exigences scientifiques."

 

Non. La nouvelle directive n’est pas un bon compromis entre les exigences de l'industrie et de la recherche d'un côté, et celles de la protection des animaux de l'autre. Au contraire, elle est un pas déplorable qui ne fait point avancer l'Europe, ni sur le terrain de la recherche scientifique ni sur celui de la santé humaine et animale.

 

En conséquence, le samedi 25 septembre une manifestation simultanée aura lieu à Rome et à Paris. Rendez-vous Place St Germain des Prés (métro: St Germain des Prés, ligne 4) à 15:00, pour une marche jusqu'au siège français de la Commission Européenne.Viv-08.jpg
 

 

 

 

Voir les commentaires

…

Contre l'élevage des chiens pour les laboratoires. Un courrier à copier ici.

9 Août 2010, 03:59am

| 

Publié par Jo Benchetrit

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs450.snc3/25782_1383690162717_1545879777_977240_5858857_n.jpghttp://sphotos.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v2714/248/105/1545879777/n1545879777_253593_2819957.jpg
Je suis comme vous j'espère contre tout élevage pour les laboratoires( et contre tout élevage!)
Mais là, il s'agit d'une initiative d'un amoureux du meilleur ami de l'homme.
Et contre ses tortures, nous sommes opposés aussi.
Merci de faire parvenir avec les photos et vos coordonnées à :
 
 
 To whom it concerns,

as a doglover I'm concerned about the welfare of dogs at your farms, the
transports and the experiments in laboratories. Breeding dogs for profit and selling them to laboratories is unethical in my eyes. You are aware of the suffering of these dogs in labs like the University labs in Maastricht and Utrecht.

Again, I cannot believe that you are breeding dogs knowing their destination.

It's unacceptabel that 5 till 20 procent of the dogs are dying during the experiments, creating heartfailures in healthy dogs!

I'm protesting against Marshall Bioresources for being a supplier to animal testing facilities.

With regards,

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Suivez-moi

Catégories

Archives