Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

Articles avec #la porte de l'ethique: savoir

Sauvons les rats de Paris et Marseille, etc. Petition rats. Ils ne sont pas du tout dangereux selon... le dr Salines chargé de les faire massacrer.!

12 Décembre 2016, 15:24pm

Publié par Jo Benchetrit

Mme le maire,
Tandis que nous crevons de NOTRE nuisance aérienne, Le Champ de Mars va être fermé 15 jours au  public, les tueurs de rats vont opérer par empoisonnement et autres moyens de massacre à l’abri des regards.
Ces pauvres rats sont persécutés pour des raisons sanitaires, dit-on, voir le titre de l’article du Parisien: "une menace sanitaire réelle » et, comble de folie tueuse,  l’article le dément, sic.  De l’aveu même du tueur en chef, le Dr Salines, ils ne sont en rien des dangers mais ces jolis rongeurs seraient  désagréables à la vue.
sanction: peine de mort!


Or la phobie du rat (et sans doute de sa queue car mettez à un rat une belle queue en panache et on a un écureuil qu’on aime...) la phobie du rat donc, est une phobie sociale comme celle des araignées et on tue  sans pitié tous ces malheureux  désignés par la société en quête de bouc émissaire comme à éradiquer .


On voit actuellement traités au même rang d’une part NOTRE pollution qui  tue des dizaines de milliers de personnes humaines (et combien de millions d’animaux qui peuvent pas nous éradiquer, eux, et nous subissent?)??par an et d’autre part les rats qui ne tuent personne.


Et au passage on en remet une couche contre les malheureuses autres victimes de notre haine du vivant que  sont les pigeons. "Le Dr Georges Salines rappelle qu'il ne faut pas donner de nourriture aux pigeons, qui partagent les mêmes terrains de jeu que les rats.
(LP/MATTHIEU DE MARTIGNAC.) »


Haine du vivant dont parlait Levi-Strauss,desesperé.
C’est intolérable et drôlement attisé par des responsables qui, au fond savent bien que c’est injuste.
extrait: http://www.leparisien.fr/société/une-menace-sanitaire-reelle-08-12-2016-6428091.php
Vous y verrez un rat malade en photo, qui fend le coeur de personnes sensibles, mais est  montré ainsi pour attiser la répulsion du PHOBIQUE  des rats et autres désignés à sa haine .
Vous verrez la question posée au Dr Georges Salines. Sa réponse vaut son pesant de cacahuètes:
Est-ce un vrai problème sanitaire ?


"Les rats sont une menace sanitaire réelle.
Il n'y a pas de risque de maladie ou de peste...Que les Parisiens se rassurent.

Mais ce sont des problèmes de propreté
ainsi qu'un réel désagrément visuel et psychologique."


Je suis pédo-psychologue et horrifiée de la cruauté des hommes. Elle se retourne contre lui car on est un jour du groupe à genocider. POUR DAECH, c'est clair, on est à é rat diquer.
Ouvrez les yeux et cessez cette operation degueulasse et mauvais exemple pour les enfants.
=============================


je vais rajouter ceci:
Si Salines trouve que notre état psychologique est si important que pour cela il sort l’artillerie lourde, il devrait penser aux personnes qui respectent le droit de vivre des autres espèces et sont plongées dans un état de déprime et de souffrance psychique d’être impuissant à les défendre.
Car le barbare humain  est dur à calmer, à être ramené à la raison. C’est tellement jouissif d’être tout-puissant et de donner la mort en se présentant de surcroit comme le sauveur de l’humanité. Gageons que ce gentil Dr a au moins une ou 2 diesel et qu’il nous étouffe en toute impunité !
voilà encore en quoi nous n’en aurons jamais fini avec la monstruosité humaine. IL faut lutter, SVP. Ne laissons pas tomber ces pauvres bêtes. ça nous rend trop tristes...Dr Saline, pensez à nous!
==========


Chers amis, pensez y, les atrocités specistes sont, elles,  à éradiquer.
Je rappelle au passage qu ’un homme, un saint ou un juste, comme vous voudrez, Giuseppe, a été encore blessé par des truands qui l’ont laissé sur le carreau, parce qu’il vit dans la rue: il  a été expulsé de chez lui aux Halles du fait qu’il nourrit des pigeons et il est l’objet de graves persécutions qui vont finir par le tuer car il continue.


SIGNEZ SVP:

Nous voulons les sauver. la betise et la cruauté peuvent s'arreter devant la reflexion. Nous le savons tous.   Si qq chose pouvait commencer à être entendu, une dissonance dans ce concert d’aversion, peut etre que le doute ferait sauter  ces certitudes delirantes...

comme ici:
 

 http://www.paris.fr/actualites/paris-renforce-son-plan-d-action-contre-les-rats-4336

Cet article est terrifiant de A à Z...Les rats ne me font pas peur malgré votre photo digne d'un thriller,  mais les hommes la bave au levres prêts à assassiner des creatures inoffensives designées comme à lyncher , oui.

merci de transmettre.

Voir les commentaires

Une video camera cachée dévoile le véritable scandale du Téléthon. Téléhonte. la torture derrière les bonnes intentions.

2 Décembre 2016, 07:52am

Publié par Jo Benchetrit

Que ceux qui donnent encore regardent. 2 mn pénibles c'est rien par rapport aux années de souffrance imposée par VOUS. Alors,si vous avez un peu de sens de responsabilité n'hesitez pas à vous sacrifier de 2 mn. Vous en sortirez plus intelligents.

Vous donnez au Téléthon, anagramme de télé honte?que celui qui n'a jamais donné un rond à la torture vous  jette la 1° pierre.
Helas, on donne tous par l'intermediaire de nos impôts, dejà.
Mais y aller volontairement et se croire bon , en prime, est assez curieux aux yeux du civilisé lucide.

Je ne me fais aucune illusion sur notre espece. Mais bon, je vous informe et si après vous continuez, vous grossissez la facture de l'humanité envers le vivant.

LA BARBARIE , QU'ELLE SOIT UTILE OU FUTILE, N'EST PAS PLUS ADMISSIBLE.

Les SS sont humains, Heil la science!

Le jour où les hommes ficheront enfin la paix aux animaux arrivera-t-il? Ou bien plutôt leur souffrance terrifiante des domestiques et sauvages et la disparition des animaux sauvages vont continuer jusqu'à ce que nous en crevions aussi?

D'un point de vue egoïste, on peut souhaiter que l'homme apprenne que la morale va avec la survie. Et d'un point de vue  altruiste, notre sortie du paysage est la seule issue, puisque les hommes ne veulent visiblement pas changer, la pulsion de mort etant la plus forte en l'absence de morale et de  loi réelle.

Voir les commentaires

11 novembre 2016. Des infos sponsorisés par les antidépresseurs?

11 Novembre 2016, 14:25pm

Publié par Jo Benchetrit

"L’être de l’homme, non seulement ne peut être compris sans la folie, mais il ne serait pas l’être de l’homme s’il ne portait en lui la folie comme limite de la liberté."

Jacques Lacan, 1946, Colloque de Bonneval

 

La FOLIE comme limite de la liberté?

La maladie mentale est elle une maladie de la morale?

A mediter par ceux qui depassent les limites , celles de la liberté de chacun, je souligne de chaque être vivant sensible, donc y compris de chaque animal.

Chers amis et famille,
 
Lettre d'humeur après les infos du 11 Novembre.
 
D'abord, essayez malgré l'humanisme anthropocentrique et dégoulinant à la mode, de ne pas oublier en ce jour ces heros malgré eux de 1914/18:
http://www.parismatch.com/Actu/Societe/Guerre-de-14-Betes-de-tranchees-heros-silencieux-557970
Esperons que les nombreux anti-pigeons sauront que certains ne vivent  que grâce à eux et à leur IMMENSE courage...
 
Merci  de transmettre ce texte. 
 
Aujourd’hui, ceux qui ne sont pas deprimés sont heureux.
Après des infos où les causes de rire sont assez rares, j'avais envie de vous remonter le moral...Mais je crains de pas y arriver. Il faut croire que les medias du jour  sont subventionnés par des psy (lol) et des labos fabriquants d’anti-depresseurs. : la guerre 14/18, la tête triste de Hollande futur soldat inconnu de la presidentielle, le choc post-Trump, les soldats d’aujourd’hui morts à l’etranger, avec feu Leonard Cohen magnifique mélancolique  qui chante dans le poste en même temps que je vous écris .
Ensuite, on a vu les 2 pères d’un jeune et beau couple tué au Bataclan il y a près d’1 an.
Au secours, je chiale, je sais, faut pas etre sensible pour survivre dans ce monde mené par les hommes, mais bon.
Et  se dire qu'il y a des gens que ce genre d’infos rejouit: les daechets de l’humanité, les abrutis cruels jamais deprimés, l’EI borgne des islamistes. 
Mais je me dis que, quand même, il y a des postulants à  ce joyeux djihad satanique qui pourraient etre degoûtés de leur saloperie. Deprimez-les moi, SVP, avant le pire !
Oui, je fais parfois l'eloge de cette douleur  qui peut permettre un mieux: la depression.
 
Si ça ne marche pas pour vous remonter le moral(dans le but de remonter la moralE), on tente autre chose?
J’essaie le sourire:
 Trump est Tintin vieillissant avec sa mèche qui a besoin de Viagra...Son futur(s'il ne change pas d’avis d'ici 2 mois) vice-president va etre un super Tournesol, Pence moi, qui réinvente la science: le tabac ne tue plus, le climat va très bien, le monde a été créé il y a 5000 ans  avec nos grands parents Adam et Eve et le pas gentil mais désirable serpent nous a projeté dans le monde pas parfait qu'on subit.
De plus Juppé, celui qu’on presente comme notre futur president , est celui qui brave courageusement l’interdit en mangeant des minuscules oiseaux protégés et dont 80% ont dejà été massacrés(Ortolans). Il  est aficionado des corridas, donc défenseur  de la mascarade abjecte qu’on sait. 
 Bref, ça baigne, Mille sabords ! 
Le mail L214 n’est pas mieux, mais bon, c’est aussi pour ça que je vous ecris.
A défaut d'avoir reussi à vous donner la pêche, je vais vous conseiller de mettre la main au porte-monnaie. Au moins faire oeuvre utile peut vous aider à retrouver la joie de vivre.
 
Votre don sera bien plus faible grâce aux deductions (66%) et peu de choses face à la souffrance que le choix de manger des produits animaux cause.
Merci à ceux qui donnent dejà bcp et n’ont pas à renouveler leurs dons.
 
 
Merci pour eux à ceux qui donneront et / ou signeront des petitions en faveur des animaux martyrs de notre engeance dite, on se demande souvent pourquoi, humaine.  
 
Comme vous le voyez, les abattages sans etourdissement et surtout sans souffrance sont impossibles. L’etourdissement est trop souvent cause de souffrance supplementaire, c’est tout. 
Les cochons sont soi-disant etourdis par l’asphyxie au CO2: une horreur!
Quant auc chocs electriques, fait n’importe où y compris dans les yeux...Croyez vous vraiment que ce soit mieux que sans ? Moi pas.
Je le voudrais bien, pourtant. je suis horrifiée comme vous par tout ça, mais, moi, jetente de ne plus etre complice, mais je nourris mes chats qui sont comme tout chat, carnivores, et ça...c’est ma contradiction. remarquez, s’il ne tenait qu’à moi, je n’en aurais pas. Et si ça me démangeait "d’avoir" des animaux, je sauverais des animaux vegetariens.
Mais helas, les connards font proliferer chats et chiens au lieu de steriliser et en finir avec la domestication une bonne fois.
Etre vegan, c'est ça aussi, se poser les bonnes questions sur les limites de nos droits qi son celles des droits des autres. Au delà de cette limite, la folie est logique..
Pour les végétaliens, n’oubliez pas 2 fois par semaine la B12.
Pour les autres, sachez que la vit D et B12 manquent souvent à tous, sont très importants pour la vie, et il faut les doser de temps à autre.
====
 
Triste jour? Oui, et non...Vous avez le pouvoir de changer le monde en changeant, vous! 

Stoppons ensemble ce cauchemar
Association L214

Ensemble, nous sommes plus forts

Une nouvelle fois, j’ai été confronté à l’horreur des abattoirs. À celui de Limoges, j’ai vu des vaches terrifiées lutter désespérément, sans aucune chance d’échapper à la mort. Les voir recevoir des coups d’aiguillons électriques – parfois dans les yeux – ou être égorgées encore conscientes après un étourdissement raté est juste insupportable.

Ces images ont révélé une horreur supplémentaire : des vaches gestantes sont tuées dans cet abattoir. Tous les jours, des veaux prêts à naître meurent lentement asphyxiés dans le ventre de leur mère tout juste tuée, et sont ensuite jetés à la poubelle, comme des déchets.

L214 a immédiatement porté plainte et demandé avec l’employé qui a filmé ces pratiques, l’interdiction de tuer des vaches gestantes dans les abattoirs. Notre pétition pour demander cette interdiction a récolté près de 100 000 signatures en seulement 24 heures.

Nous ne devons pas relâcher nos efforts : nous devons mettre un terme au massacre des vaches gestantes et poursuivre la procédure judiciaire contre l’abattoir de Limoges. Mais mener des actions en justice et convaincre les autorités ont un coût : nous avons absolument besoin de vous pour mettre fin à ces pratiques atroces. Nous aiderez-vous à faire cesser cette situation par un don ?


C’est grâce à votre soutien que nous inciterons les autorités à promulguer une loi interdisant la mise à mort des vaches gestantes.
Pour venir en aide aux vaches et aux autres animaux, nous avons besoin de vous.

Par avance, je vous remercie du fond du cœur pour votre soutien.

Merci pour eux.



Sébastien Arsac
Directeur enquêtes et recherche



P.S. : Si vous avez déjà donné, je tiens à vous remercier chaleureusement. C’est grâce à vous que nos actions sont rendues possibles.

P.P.S. : Si vous êtes imposable, 66% de votre don sont déductibles de vos impôts, dans la limite de 20% de vos revenus.

http://L214.us1.list-manage.com/track/click?u=d966ad21e6ae06dd7948a6c6d&id=8ff97caf0e&e=7a43fc2771

il faisat froid pendant la guerre 14/18, sans compter les gaz moutarde. Les pigeons et autres animaux par centaines de milliers  ont laissé leur vie pour nous: reconnaissance SVP.

il faisat froid pendant la guerre 14/18, sans compter les gaz moutarde. Les pigeons et autres animaux par centaines de milliers ont laissé leur vie pour nous: reconnaissance SVP.

Juppé?

Trump en USA et pourquoi pas Juppé en France? Pour Trump, y a pas de danger climatique, ses fils chassent des espèces protégés. Pour Juppé
( interview daté du 23 décembre 1996) il avouait avoir sacrifié à un rite typiquement landais en mangeant, lui aussi, des petits oiseaux. Le premier ministre se justifiait en expliquant : « Ce qui est amusant au sujet des ortolans, c'est qu'il est interdit de les chasser et de les commercialiser mais, dans les bons endroits, on en trouve toujours »
Avec ces mecs, on est certain, par contre que la saloperie humaine rend con. Ou vis versa.

http://fr.wikipedia.org/…/Ortolans_%C3%A0_la_proven%C3%A7ale "
lire la recette barbare de l'abject antisemite Alexandre Dumas à ses semblables, qu'ils brulent tous en enfer pour cette recette:
« Prenez autant de grosses truffes que vous en pourrez trouver ; prenez autant d'ortolans (VIVANTS) que vous aurez de truffes, coupez vos truffes en deux, creusez-y une place pour votre ortolan, placez-le, enveloppé d'une double barde très mince de jambon cru, légèrement humectée d'un coulis d'anchois ; garnissez vos truffes d'une farce composée de foies gras et de moelle de bœuf : liez-les de façon que vos ortolans n'en puissent sortir. Rangez vos truffes garnies d'ortolans dans une casserole à glacer ; mouillez avec une demi-bouteille de vin de Madère et même quantité de mirepoix ; faites cuire pendant vingt minutes à casserole couverte ; égouttez les truffes, passez le fond à travers le tamis de soie, dégraissez et faites réduire de moitié ; ajoutez de l'espagnole et faites réduire jusqu'à ce que la sauce masque la cuiller, passez-les à l'étamine, dressez vos truffes en buisson, et servez la sauce à part »

Voir les commentaires

Un film à voir gratuitement de Kate AMIGUET : “Chasseur, tueur imposteur?" Le "bon" chasseur de Blanche-Neige existe-t-il?

20 Octobre 2016, 13:52pm

Publié par Jo Benchetrit

Il n'est pas simple de montrer ce qu'est un chasseur si on ne se base que sur ce qu'il dit de lui. On est plus près de cette realité si on ecoute son intuition, en multipliant par 1000 ce qui nous en semble repulsif.
Chaque chasseur que vous croiserez semblera a priori pas pire qu'un autre homme, un peu comme les tueurs et fans de corridas; bref, il est rare que le barbare ait la gueule de l'emploi. Et ce qu'il dit de son hobby? Pas mieux. Le chasseur se veut aimé alors il s'invente un personnage, un masque de bienséance, il est en général selon lui un véritable ami de la nature et des animaux et le pire, c'est que  ça marche. L'education nationale en est la dupe. Ainsi, de nombreuses classes admettent des cours sur la nature par des chasseurs pour initier les enfants à sa protection et à son respect. Vous avez dit respect? Mais c'est bien sûr! Comme un proxénète respecte et protège ses "travailleuses du sexe".

Pourquoi, pour se faire une idée, ne pas regarder les chasseurs en actes au lieu de les écouter tenter de nous rouler dans leur farine? Ce film devrait etre envoyé dans les ecoles à l'intention des enseignants qque ça devrait dissuader d’accepter de livrer les enfants qu'on leur confie à des ennemis de l'education, si celle-ci, comme je le crois, a pour but premier de calmer la jouissance pulsionnelle  non symbolique, c'est à dire non sublimée. 

Quand je suis allée à l’émission L’arène de France, j'avais refusé d'entendre les chasseurs blablateurs nous dire combien ils étaient bons et indispensables à la nature. Même si je n’adopterais pas la même attitude qui fut mal comprise si ça se déroulait aujourd'hui, je peux dire que montrer que l'on n'est pas dupe est la moindre des choses quand un vrai sadique se vante d'être moral alors qu'il ne cherche que la jouissance immonde que vous decouvrirez en regardant ce film.
Après tout, voir, c'est adapté pour des êtres dont la passion,  c'est l'action, le passage à l'acte meurtrier et en rien la réflexion, la distance symbolique qui calme la violence. Aussi, il est facile de confronter l'image avec le réel, le masque avec l'être qui se dissimule et, avouons le, n'est pas bien beau.  Oui, les chasseurs sont des imposteurs.
N'oubliez pas d'attacher vos ceintures  en regardant la video. Comme souvent au sujet des animaux victimes des hommes, il ne peut qu'y avoir des turbulences. C’est le problème avec les films qui montrent ce que les bourreaux cachent: ils ne sont pas simples à regarder par ceux à qui ils ne s'adressent pas, les anti-violence, et ils sont peu regardés par leur"cible", les indifférents, même un peu hostiles à la chasse, la masse majoritaire des ceusses qui, de par leur passivité informe, oublient qu'ils ont le devoir d'agir et surtout par leur nombre le POUVOIR pour que cela cesse. Selon les sondages, ils seraient plus de 80% à ne pas être pour la chasse.  Mais combien dans les manifs? 50? Que nenni. Seuls les anti y viennent.

Quant aux chasseurs, leur faire honte est peut être utile, mais je  doute qu'ils laissent tomber.

Aussi,  je ne peux que vous conseiller de le voir, ne serait-ce que pour en amener d'autres, plus près de la cible, à en faire autant. De plus, il y a de beaux passages. "Le beau, c'est le dernier rempart contre l'horreur" Lacan.

Le problème , c'est que les chasseurs n'aiment le beau que pour le faire basculer dans l’horreur. Ce curieux plaisir régressif est celui du pervers.

Les protecteurs des animaux , il faut le dire, savent bien que ce que je dis là est monnaie courante, et pas que par les chasseurs. Chaque jour nous parviennent des infos et des images sur ce qui est imposé aux animaux,  par ceux qui nous voyons à tort ou à raison comme des tortionnaires psychopathes, pas par des gens qui en font leur jeu, mais parfois  juste par des  gens qui bossent, parce que c'est leur boulot, comme de couper les queues, les dents et les testicules des bébés cochons, le tout sans anesthésie....Horrifiant.

Mais revenons à ce film qui pose une question comme pour s'excuser d'en apporter la réponse.
La réalisatrice de ce  film très documenté qui a demandé des années de travail est une suisse, Kate AMIGUET : “Chasseur, tueur imposteur?” , film présenté à Paris  le 1er octobre par elle-même.

Alors, le chasseur du conte qui sauve Blanche Neige en faisant  passer le coeur d'une biche pour celui de la princesse persecutée par sa belle-mère, doit-on le condamner avec les autres? Cette question en vaut une autre, plus fondatrice de notre civilisation monotheiste. Peut on pardonner à Abraham d'avoir tué le bélier non commeon veut le croire pour epargner Isaac son fils puisque Dieu lui avait dejà dit que c’était inutile de le tuer, qu'il voulait juste tester sa fidelité à Sa Parole mais pour Lui faire plaisir, pour Le remercier à sa façon? 

Après, que les hommes soient passés du sacrifice humain au sacrifice animal à une époque où il etait fréquent de sacrifier son fils ou d'autres humains à un quelconque Dieu est supposé etre un progrès. Pour moi, ça ne va  pas de soi. Tuer est un acte transgressif en soi, et un dieu juste ne saurait supporter ça. Mais bon, "Si dieu existe, il faut qu'il ait une bonne excuse"Woody Allen...d'avoir créé un homme aussi peu humain. A son image, vraiment?

Voir les commentaires

Une lettre type pour faire annuler une battue aux pigeons.

23 Janvier 2016, 10:43am

Publié par Jo Benchetrit

ces petites merveilles sont persecutées. La honte pour les humains d'etre si violents! ça leur retombe dessus, d'ailleurs;Les kalach en sont la preuve;

ces petites merveilles sont persecutées. La honte pour les humains d'etre si violents! ça leur retombe dessus, d'ailleurs;Les kalach en sont la preuve;

Ce qui suit est fondé juridiquement et médicalement (l'auteur est médecin).
cette lettre contient des infos indispensables dans le but de ne plus laisser les pigeons se faire canarder. Je parle des bisets (ou touriers dans cette région de Fendeille), mais il vaut mieux mettre bisets) car malheureusement, les pigeons sauvages comme les espèces pourtant en difficulté comme les palombes ne sont pas protégées. ceci peut être copié-collé si vous voulez obtenir le même résultat que son auteur : faire annuler la battue.

Monsieur le maire de Fendeille,

Nous vous rappelons que votre arrêté municipal organisant des battues aux pigeons touriers est totalement illégal.
Vous trouverez ci-joint la lettre du 4 août 2015 du préfet de Haute-Garonne, préfet de région, qui le confirme.
Les maires n'ont le droit d'organiser de battues administratives que contre des animaux classés nuisibles, ce qui n'est pas du tout le cas des pigeons bisets domestiques qui sont ce que vous appelez les pigeons touriers.
De plus les maires ne peuvent designer eux-mêmes le responsable de la battue qui doit obligatoirement être un lieutenant de louveterie et non le président de la société de chasse.
La battue est aussi une violation de l'arrêté préfectoral sur la sécurité publique et donc une mise en danger de la vie d'autrui.
Elle constitue des actes de cruauté envers des animaux domestiques, article 521-1 du code pénal, a minima des actes de maltraitance, article R654-1 du même code.
Également des infractions au code rural, notamment pour la mise à mort d'animaux sans étourdissement préalable, en-dehors des dérogations légales.
Également violation du règlement européen entré en vigueur le 1er janvier 2013 sur les dépopulations d'animaux pour motif (allégué) de santé publique ou d'environnement.
Les dégâts causés par les pigeons sont minimes ou nuls et ne justifient en aucune manière de tels actes.
Non seulement les pigeons des villes ne transmettent pas de maladies aux humains mais leur présence est même bénéfique pour la santé publique.

En cas de maintien de la battue, une plainte pénale sera déposée contre vous et le président de la société de chasse, outre un recours au tribunal administratif de Montpellier.et un déféré préfectoral.
Ce courrier constitue un recours gracieux auprès de vous en annulation de votre arrêté municipal.
Restant à votre disposition, nous vous prions d'agréer, Monsieur le maire de Fendeille, l'expression de notre considération distinguée.

Serge Kociak, porte-parole d'associations de protection animale.

Je vous rassure de suite, grâce à Serge, cette lettre a permis de faire réfléchir le maire qui a , finalement, annulé sa battue;
Il n'en reste pas moins que les pigeons ont en permanence une épée de Damoclès sur leur tête. On en veut à leur peau. Le terrorisme humain déteste les êtres vivants, n'est-ce pas? On obtient ce qu'on désire: la nature se vide de sa faune. Et les animaux de ville disparaisse, ou leur existence semble aux hommes un défi.

La musique de leurs paroles, dits chant ou roucoulement gêne nos riverains;..ils imaginent que les crottes sont des fantasmes de bébé, à savoir des scudes détruisant tout sur leur passage!

L'infantilisme humain est une plaie.

Voir les commentaires

Guerre et chiens héros malgré eux. Encore une chienne de la police tuée, cette fois à St Denis.

18 Novembre 2015, 10:36am

Publié par Jo Benchetrit

 Ce matin, à St Denis, c'est la guerre. Certes, nos flics sont courageux, et ce qu'ils font, aucune bête ne le ferait… sauf qu'ils emmènent avec eux des chiens !

Oui, comme toutes les guerres humaines,  cette guerre est de ce point de vue, une guerre de lâches individus qui  font crever des animaux pour que eux, trouvent plus de sécurité. Nos  chers flics  embarquent avec eux de pauvres chiens. Des etres sensibles et incapables de se defendre contre des armes.

En quoi ces chiens joueurs, croyant  que  chercher des bombes est un jeu, en quoi est-ce  différent  que des enfants de 2 ou 3 ans? Amèneraient -ils des bambins pour les protéger ?

Evidemment non, car dans  notre monde speciste, il est normal  de se faire protéger par des chiens qui leur indiqueront où sont les explosifs, et sans doute qu'ils les exposent en premier en les envoyant affectueusement ou à coups de pieds, au casse-pipe, en premier, sous les balles de dingues. Je ne sais pas comment ses maitres vont s'en sortir avec leur surmoi. Des centaines de milliers de soldats animaux meurent dans les guerres. 

 

Ce matin, ils ont tué une chienne de 7 ans.

Alors , nos valeureux  soldats, ils peuvent pas aller au bout de leur héroïsme ? Ils n’ont vraiment aucun scrupule ??? Honte sur cet usage déshonorant et impitoyable de la police.

Et surtout sur notre société speciste   qui banalise ces abus et atrocités.

La guerre est une action d’hommes devenus fous. Cette folie n’appartient pas au monde animal. Ils n’ont pas à être embarqués dans des histoires qui ne concernent que les hommes. L’animal objet, bouche-trou, animal à la botte des bottés, ce n’est pas admissible.

 

Au passage, une voisine fut interviewée. Elle etait toute de noir voilée. Sans doute elle aussi est elle salafiste comme les terroristes d'al quaida devenu daesh.
Certes, elle ne   semble pas  terroriste. Elle même a eu peur. 
Mais que font ces us et coutumes en France? Un bon terreau pour passer la limite...
Quand je pense que la Marine va sans doute beneficier de l'insecurité...Enfin, c'est le but revherché par daech.

Horreur de la guerre! Faut  vraiment être  débile  pour s'entretuer. Mais  ...a-t-on le choix? Le  pb est que ces personnes ne sont pas justes de gentils théoriciens  de la religion ou de l'art de vivre. Ce  sont des gens qui veulent notre mort. Nous sommes en état  de légitime  défense  et dans ces cas là, on ne peut réagir  qu’en mesurettes. Déchoir de la nationalité, est ce suffisant pour dissuader les marionnettes du DAESH? ? 

Un peu de culture: Daesh= etat islamique en irak et au levant. C'est leur ancien nom. Ils y préfèrent " le califat ". Le califat  nous colle au train, comme diraient les rescapés du Thalys et les nanas dans le metro.

Quand  je pense que peut être  nous  achetons le petrole  des tueurs...Faudrait déjà  les toucher au portefeuille.

C'est  clair qu'à situation exceptionnelle(un flingue sur la tempe de chaque français) on doit réagir  de même. Et  je suis pacifiste, contre la peine de mort. Mais avec un mec qui me menace d'un flingue, et si j’ai  un flingue...j’ai pas le choix si je veux survivre...Triste à dire. Certes , les sous-fifres des chefs richissimes de DAECH n'ont pas peur de la mort.  Ces  terroristes sont des robots « immortels » qui croient dur comme fer au  Paradis avec ses vierges donc prêts à se faire sauter (merci Allah!). Ils sont aux ordres de gourous profiteurs.  

En attendant, ils risquent d'intoxiquer l'atmosphere, de polluer l'ambiance de la COP21. Dommage, mais au fond, ça les sert car ils ont la trouille qu'on consomme moins de leur  source principale de richesse, le petrole des mines volées.
Allez, une hypothese, c'est peut etre pas fortuit qu'à 2 semaines de la COP, ils aient commis leurs forfaits terrorisants.
Là, il paraît que leur projet était de faire un ou plusieurs attentats à la Defense.
ça aurait pu faire annuler la COP21.

Pour en revenir à nos moutons, les animaux sont utilisés dans l'armée d'ici et d'ailleurs de façon souvent ignoble. Nous recevons de nombreuses infos sur la question. Que ce soit pour la recherche d'explosifs, pour les tests aux chocs, aux poisons chimiques,pour l'entrainement à la torture, etc, partout, les "heros" sont bien fatigués et s'aguerrissent dans le sadisme. Churchill, dejà, avait testé la bombe atomique sur des moutons; Il y a quotidiennement des atrocités contre les êtres les plus faibles possibles, les animaux, à peu près partout dans le monde.
Après ça, comment parler de morale, comment s'opposer aux "forces du mal"?

Hé ben, on le fait, car on dénie aux animaux tout droit à toute considération, toute existence en dehors de leur usage.

Pour avoir une idée de ce que subissent les betes pendant les guerres lire le remarquable ouvrage d'Yves Pacalet:

Voir les commentaires

LPO amie, ou ennemie des oiseaux? Suite et remplacement d'un article supprimé.

13 Août 2015, 06:21am

Publié par Jo Benchetrit

Une question fort intéressante d'Yves Verilhac m'étant parvenue, je vous la copie et, dessous, je vous mets ma reponse. Et vous, qu’en pensez-vous?

Pouvez-vous répondre à ces deux cas de figure. Que faites-vous avec votre philosophie non interventionniste dans les deux cas suivant :

Il est démontré que l'écureuil gris en provenance des Etats-Unis colonise tous les milieux. Aujourd'hui il n'y a plus d'écureuil roux au Royaume Uni et en Italie. Le laissez-vous disparaitre d'Europe ?

Dans l'Ile de la Réunion, les rats sont directement responsables de la disparition d'oiseaux très rares. Le tuit tui, endémique de la Réunion va tout simplement disparaitre de la planète à cause du rat introduit par l'homme au 17ème siècle. Vous laissez faire ou non ?

Je peux admettre que certains se posent la question.
 
 
 
 C’est vraiment triste, je vous l’accorde;
 
 
POurquoi ces petits gris sont en angleterre? qui est coupable,sinon l’homme? Qui mérite sanction?
Les victimes sont aussi bien les gris expatriés de force, non?
Les animaux sont globalement nos victimes, non?
 
oui, les rats sont venus avec les bateaux des humains.
De toutes les façons, en effet, jamais je ne dirai legitime:
1) d’importer des nouvelles espèces.
2) de nous donner le droit de faire subir la peine de mort à des innocents.
 
PAR CONTRE, je conçois que lorsqu’on est responsable d’une catastrophe, on cherche à réparer.
MAis n’oublions pas que le mieux est l’ennemi du bien et que notre intervention peut etre pire que ne rien faire;
Si on se donne comme LIMITE ABSOLUE le fait de ne jamais tuer certaines de ces innocentes victimes de nos conneries, alors, on cherche autre chose.
Pour les maniaques de l’intervention, Il existe des methodes douces, pourquoi ne penser qu’à la mort?????
Qui dit qu'il est impossible de nourrir les ecureuils roux et gris si la nourriture est trop faible pour les 2 especes?
Qui dit qu’on ne peut planter plus de noisetiers ou que sais-je?
Qui dit qu’aucune intervention de sterilisation des écureuils gris et des rats, ben oui, des rats, faite par des  vétérinaires n’est possible?
etc. Imagination au pouvoir, messieurs les gestionnaires! chassez toute accointance avec les chasseurs et trouvez des choses efficaces et non...invasives.
 
D’autre part, comme le montrent certains, sur les honteux massacres des merveilleux ibis, une nouvelle espèce peut etre utile à quelque chose. tout n’est pas noir ou blanc.
en conclusion:
Soit nous nous tenons à la non intervention, 
soit nous agissons dans des limites ethiques très strictes.
REGLE n° 1: tu ne tueras point
pour moi, la REGLE n°2:  tu ne dois pas tout savoir, passe ton chemin et laisse tranquille les êtres qui vivent là.
 
Cela vous parle-t-il?
Allain et BB. Tout deux sont si beaux et semblent heureux.L'époque où on croyait encore que l'homme etait perfectible. Là, perso, je doute.Et si on régressait au contraire?La LPO, oeuvre d'Allain, est elle encore fidèle à son désir du début?

Allain et BB. Tout deux sont si beaux et semblent heureux.L'époque où on croyait encore que l'homme etait perfectible. Là, perso, je doute.Et si on régressait au contraire?La LPO, oeuvre d'Allain, est elle encore fidèle à son désir du début?

Je complète ce texte au fur et à mesure. Je cherche à savoir sil y a une politique globale et générale de la LPO sur les espèces invasives ou problematiques ou surnumeraires ou que sais-je du langage codé des ecolos qui signifie: attention danger pour les espèces incriminées. J'ai ecrit un article mettant en doute la position de la LPO vis à vis des oiseaux quelle est censée proteger, doù le nom LPO.

Sont-ils vus par elle comme espèces soit à protéger, soit à éradiquer?

Est ce que la LPO commandite des tueries d'oiseaux parce qu'invasifs?

Est-ce qu'elle se contente de donner son avis?

J'ai dû retirer mon article LPO. en effet, il semble que mes infos etaient fausses pour les oies bernaches (je continue à verifier et vous pouvez m'aider )et que la LPO ne soit pas impliquée pour les oies, au contraire.

Je viendrai régulièrement completer ce nouveau texte avec des infos plus certaines.
Quant aux Ibis, je suppose qu’ils ont dû donner un avis mais pas plus. Ce qui est dejà beaucoup TROP surtout s'il est défavorable, et je crains qu'ils l'aient donné.

Dur de savoir, si les responsables LPO sont flous, évasifs; disent qu'à la LPO il y a plusieurs courants... Qu'on ne vienne pas me dire que je suis mal informée si celui qui le dit est directeur de la LPO et ne me donne des infos qu'au compte-gouttes et en son nom propre, pas au nom de la LPO.

Il faut dire que j'etais sous le choc de révélations sur son implication selon ce qu'on me disait, dans les tueries d'Ibis sacrés. Or Le directeur de la LPO, Yves Verilhac, avec qui j'avais déjà eu un échange sur la question des espèces invasives, nie toute implication de la LPO dans ces meurtres. Bien au contraire, il dit s'opposer à ça.
Dont acte.

Selon lui:

La LPO se contente de donner son avis sur telle ou telle espèce: vrai.

Elle commandite les tueries des oiseaux surnuméraires ou invasifs: faux.

Dans mon article supprimé, j'ai cité des articles se trouvant sur le Net.
Yves Verilhac a contesté ces textes mais s'en tient là, sans donner d'autres infos certaines.
J'ai donc supprimé, afin d'en savoir plus sans risquer de me faire fauteur de rumeur.
Cet article à présent est en construction. Donc, si j'ai de plus amples informations, je le complèterai.
Le sujet m’intéresse, mais il est difficile de trouver des sites absolument fiables. En attendant, on fait comme si javais rien dit...moratoire.

Si j'ai bien compris: La LPO ne nie pas donner d'avis eventuellement defavorable mais nie tout acte "avicide"(bref, ils tuent pas directement, on s'en doute)

Un mot de specialiste de la LPO peut avoir des effets. Soit délétères, et on s'appuie sur cet avis qui se veut scientifique, puisqu'à la LPO il y a des chercheurs, pour " detruire", soit favorable et c'est tant mieux.

Évidemment le vulgum pecum ne sait pas que les chercheurs ne sont pas toujours OK entre eux. ET que donc ils se trompent parfois. Et justement, certains soutiennent que l'ibis massacré par les chasseurs était UTILE et pas NUISIBLE.

D'autre part, si la LPO n'a pas d'avis unique, il faudrait que M.Verilhac ait conscience de l'impact des avis des personnes du melting pot qui parlent au nom de la LPO et de la science.

je continue donc à me mefier beaucoup. Ce que je souhaite decouvrir? Si la LPO a une politique unique de gestion de la nature malgré les risques encourus par les oiseaux.

Yves aura beau me dire qu'il protège tous les oiseaux, je trouve assez floue sa façon de parler au sujet des actes. Il ne veut pas etre dans la décision de tuer, c'est dejà bcp, mais il n'est pas opposé aux actes, si d'autres s'en chargent. cette contradiction fait que je ne peux encore recommander la LPO à ceux qui aiment TOUS les oiseaux et veut qu'aucun ne soit tué par un humain.

Excusez moi si je vous ai induits en erreur avec mon article précédent. j'etais de bonne foi comme le reconnait Yves Verilhac.
Je reste malgré tout prudente car si la LPO donne des avis defavorables, il peut se douter que ce ne sera pas une bonne chose pour les oiseaux jugés.
Yves Verilhac, directeur de la LPO m'a dit en son nom qu'il est:

1) contre les "destructions" des invasifs si on lui demande de les voter.

2) Pour si il n'a pas à intervenir.
Son exemple? les écureuils gris qui, en grande Bretagne, remplacent les roux.
Donc, tuer les gris pour favoriser les roux autochtones ne le choque pas. Et vous?

Perso, oui.

DEVISE TRÈS HUMAINE: CACHEZ CE SANG QUE JE NE SAURAIS VOIR.

Voici un extrait que je maintiens de ma réponse à Yves VERILHAC , Directeur Général de LPO France :

 

Pour moi, il ne nous revient pas de gérer la nature.
L'homme doit regarder lucidement son « œuvre » . Terrifiante, non? Preuve que nous ne sommes pas qualifiés pour cette tâche que la nature accomplit bien mieux que nous.

 

Les oiseaux « protégés » (c'est la destination de la LPO, non?: P=protection) par des gestionnaires qui envisagent de les tuer avec calme et détermination pourraient se dire :
« Mon dieu , protégez moi de mes amis, je me charge de mes ennemis ».
C'est pourquoi la simple phrase de feu mon amie Paule(qui m'avait présenté Allain) de Charlie hebdo me semble encore la plus pertinente comme conseil de savoir-vivre avec les animaux :
« On ne vous demande pas d'aimer les animaux, mais fichez leur la paix. »

Si on fait le compte de ce qui fait mal aux bêtes, c'est finalement des gens qui les aiment que vient peut-être le plus de danger.
Le mot amour est d'ailleurs très vague. ça va d'aimer le poulet rôti à aimer les chats et chiens(d'où les elevages immondes et la surpopulation canine et feline, donc la souffrance des abandonnés etc), en passant par aimer les tigres au cirque etc.

C'est bien pourquoi les veritables revolutionnaires du rapport aux animaux sont simplement antispecistes, comme on est antiraciste sans avoir besoin de developper une passion pour les autres races.
Ils préfèrent oublier le terme « amour » et parler de défense des droits des animaux. Ce qui est moins emotionnel, certes.
Mais moins dangereux aussi.

« Si je t'aime, prends garde à toi » de Carmen est bien illustré par la mise sous tutelle de la nature par son  principal ennemi, et les moyens eventuellement exterminateurs que se donnent les « l'enfer est pavé de bonnes intentions » des uns et des autres « amoureux » de la nature.

 

Mais peut etre faut-il nuancer. La LPO est un melting pot.

il n'y a pas une seule doctrine à la LPO. Dans une association de près de 50.000 adhérents, avec 400 salariés environ, il y a et c'est heureux plusieurs courants. Certains mettent le coeur en avant, d'autre la raison. Les troisième dont je pense faire partie, essaye de conjuguer au mieux le coeur et la raison. Les questions comme celles des espèces dites invasives, ou du retour des prédateurs comme le loup mettent en exergue cette différence d'approche.

Espèces dites invasives : de nombreux naturalistes sont très critiques sur ces espèces et demandent une éradication a priori. Parce qu'il y a souvent des mise en compétition avec des espèces autochtones. Si vous prenez la perruche à collier qui colonise les parcs de nos villes, elle niche dans les trous et par conséquent empêche le développement d'oiseaux cavernicoles. Si vous allez en Angleterre vous ne trouvez plus d'écureuil roux (Sciurus vulgaris) à cause de l'écureuil gris (carolinensis). Faut-il laisser disparaitre l'Ecureuil roux de France ? De l'Europe ? Ou détruire l''espèce invasive tant qu'il est encore temps ? Vos "amis" diraient qu'il ne faut pas les tuer. C'est facile d'avoir des positions dogmatiques quand elles sont sans effet. Quand vous êtes gestionnaires, vous êtes obligés de faire des choix, les moins mauvais.
Personnellement j'ai un a priori favorable à toutes les espèces y compris dites invasives. Jusqu'à ce qu'on m'ait prouvé le contraire. C'est pourquoi je n'ai pas (encore) d'avis défavorable sur l'Ibis sacré ou même la tortue de Floride dont la compétition avec la Cistude ne m'a pas été démontrée. Et puis les choses sont terriblement compliquées. Le Vison d'Europe, espèce représentative des plus menacées de France, est originaire... de Russie ! Elle n'était pas présente au 17ème siècle. Les écrevisses américaines, véritable fléaux pour "la notre" à pattes blanches, sert de nourriture aux Cigognes et autres loutres revenues en nombre !

En fin bref c'est très compliqué. Le pire ennemi du gestionnaire, comme du scientifique, c'est la certitude.

La LPO est une belle association dont les actions sont basées sur des valeurs sûres, humaines, tolérantes, curieuses...
Bien cordialement

Yves VERILHAC

mail d'Yves VERILHAC , Directeur Général de LPO France,

mail d'Y Verdilhac

Voir les commentaires

Chine et animaux, des monstres et des justes. Pas de loi pour les bêtes. Plein pouvoir au bestial.

31 Mai 2014, 12:58pm

Publié par Jo Benchetrit

La chine est déshonorée par sa façon de traiter les vivants, tant hommes qu'animaux. Mais pour les animaux, c'est au delà de l'horreur. Il faut une loi contre la cruauté envers les bêtes d'urgence! Ce pays immense est peuplé en grande partie de gens en plein délire barbare sur les animaux.
Or, selon un ami sinologue, pour les chinois nous sommes des barbares. C'est pas la barbarie en tant que cruauté mais notre façon de vivre qui les choquerait. Mais eux, alors, c'est mille fois pire: chats et chiens cuits vivants, écorchés vifs, battus. Ours torturés à vie pour la bile...etc. Pas de loi là bas pour le moment pour les animaux.

Ainsi, cette jeune femme sans scrupule n'est pas poursuivie:

« Mon père a une maîtresse, alors j’ai éventré mon chat »

 

 

Mais comme partout, il y a des JUSTES, des héros, des gens banales qui peuvent devenir formidables et qui prouvent que tout racisme est stupide et que tout est culturel et affaire de courage, d'éthique et de bonté personnels, et surtout de cette rare capacité:savoir penser par soi-même.  Quand on achète chinois, on peut penser: à qui profite mon argent? A des  hommes qui vont battre et écorcher vif des lapins pour la laine angora? ou etc etc...

Mais comment ne pas acheter chinois? 

Le marché est inondé.

J'ai cueilli sur le net cet article: http://urgence-animaux-de-chine.over-blog.com/article-ils-nous-ont-quittes-mais-les-animaux-ne-les-oublieront-jamais-123268251.html

ILS NOUS ONT QUITTES, MAIS LES ANIMAUX NE LES OUBLIERONT JAMAIS…

--- En mémoire de trois amis chinois des animaux ---

English version below (merci à Maxine )

 

Mme. WANG Pei (王培 ) : 16/05/1976 – 08/11/2005

 

Wangpei 2

Militante chinoise originaire de Pékin.

Diplômée de l’Université de Langues Etrangères de Pékin en 1994. En 2000, elle a quitté son travail dans une société étrangère pour se consacrer entièrement à la cause animale. Elle a successivement travaillé pour « L’Association Chinoise pour la Protection des Petits Animaux », « International Fund For Animal Welfare - IFAW» et « Compassion In World Farming – CIWF » (Représentante en chef en Chine)

Elle a mené de nombreuses enquêtes parfois avec ses propres moyens sur les conditions de vie des animaux de toute catégorie : animaux de compagnie, animaux de rente, animaux de « spectacle » dont la corrida, animaux à « fourrure », animaux destinés à la vivisection, faune sauvage. Elle mettait toute son énergie, son amour et ses compétences pour dénoncer toute sorte de maltraitance et en appelait aux autorités pour légiférer sur la protection animale.

Wangpei 1

Elle a également écrit de nombreux articles et textes sur la protection animale.

Elle nous a quitté le 8 novembre 2005...

 

Mr. HUANG Xianyin (黄先银 ) 1972 – 03/06/2012

 

HXY 2

Militant chinois originaire de la province d’ANHUI (Est de la Chine).

Dans la région du lac Poyang --- deuxième lac de Chine, premier lac d’eau douce, où d’innombrable d’oiseaux migrants venant de Sibérie, de Mongolie, de la Péninsule de Corée, du Japon et du Nord de la Chine passent l’hiver chaque année ---  considéré comme la plus grande réserve d’oiseaux du monde, Mr. HUANG Xianyin était quelqu’un de très connu: l’ange gardien des oiseaux.

Adolescent et jeune adulte, comme beaucoup, il s’amusait à tirer sur les oiseaux jusqu’au jour où il a appris que ces oiseaux faisaient l’objet d’une protection nationale. Il a rendu alors son fusil de chasse et a promis de ne plus jamais recommencer.

En 2003, devenu riche par ses activités dans la plantation et l’élevage, il a été profondément touché par une émission de télévision montrant des centaines de milliers de cygnes venant de Sibérie pour passer l’hiver sur le lac,  un paradis devenu leur enfer : beaucoup de villageois les chassant tout comme ils chassent d’autres oiseaux rares.

Il a alors décidé de s’en occuper.

L’enquête qu’il a menée l’a surpris : le nombre de « chasseurs » s’est avéré beaucoup plus important qu’il ne le pensait et les moyens de « chasse » utilisés étaient horribles : poisons, filets, laser etc. Les trafiquants en tiraient d’énormes bénéfices…

Il fit du porte à porte pour les convaincre mais on se moquait de lui : « De quoi tu te mêles ? », on l’insultait : « il est malade ce type !! »

Il essaya de s’interposer mais ça n’a pas marché non plus.

Alors il les dénonça…

Durant des années, d’octobre à avril, il lutta contre les chasseurs, coupant leurs filets installés sur le lac, enterrant les appâts empoisonnés, délivrant les cygnes coincés dans les filets et soignant ceux qui furent empoisonnés. Il les dénonça aux autorités et aux médias…

HXY 1

Ses actions commençaient à porter leurs fruits : moins de chasseurs, moins d’oiseaux tués.

En revanche, il se fit beaucoup d’ennemis jurés. Ils essayèrent de le corrompre,   il reçut des menaces ainsi que sa femme et son fils de 10 ans, il fut tabassé, sa maison et ses champs endommagés, on a même réclamé sa tête contre une récompense. Les autorités locales ne l’ont pas soutenu, bien au contraire…

Il n’a jamais reculé…

Ne supportant plus cette situation, sa femme l’a quitté.

Il continua le combat…

HXY 5


Ses actions ont finalement été reconnues par les autorités locales : il fut embauché comme gardien officiel du lac. Mais épuisé par des années de lutte, en 2012 la maladie l’a vaincu.

 

 

Mr. LIANG Liang (梁亮 ) 1983 – 04/04/2014

 

Liangliang 2

Militant chinois originaire de la province de SHANXI (Nord de la Chine)

Il a commencé en tant que volontaire dans un refuge canin. Ses amis disaient de lui : « Il s’occupe mieux des chiens que de lui-même, il vit pour les chiens. »

En effet, il participait activement aux sauvetages quelquefois reprochés par certains « illégaux ».

Il menait des enquêtes avec ses amis, découvrant des « abattoirs clandestins » de chiens. En mars 2012 avec l’aide de la police, lui et ses amis ont réussi à sauver plus de 200 chiens destinés à la boucherie.

Le jour de son 31ième anniversaire, avec ses amis ils ont sauvé plus de 70 de chiens malgré les difficultés rencontrées. « C’est mon meilleur gâteau d’anniversaire ! » a-t-il dit.

Tous les mois, la moitié de son salaire était consacrée au sauvetage et aux soins des chiens, il a renoncé à acheter des vêtements,  ne faisait plus de sorties. « Chaque fois que j’ai l’intention de dépenser de l’argent, je ne peux pas m’empêcher de penser que cela pourrait sauver un chien. » Tout son temps libre  est consacré aux animaux. Ne le comprenant pas, sa petite amie l’a quitté mais « le regard de ces chiens m’est insupportable et je ne les abandonne pour rien au monde. »


liangliang 5


18/01/2013, sur le plateau de télévision, il a dit ceci : « Je suis reconnaissant vis-à-vis du réseau internet qui m’offre l’occasion pour le sauvetage animale… Les harcèlements et les menaces ne m’arrêteront pas sur ce chemin. J’espère que de plus en plus de gens pourront accepter la bonté de sauver les animaux : les petits anges qui ont les ailes cassées. »

Les mots venant du cœur d’un volontaire ordinaire…

Comme Mr. HUANG Xianyin, l’action de LIANG Liang lui faisait aussi gagner des ennemis : on (souvent ceux qui préconisaient la consommation canine) appelait toutes les nuits pour l’empêcher de se reposer, pour l’épuiser afin qu’il renonce.

Il ne renonçait pas…

 

Liangliang 1

 

Il nous a quitté le 04/04/2014 (Journée Mondiale des Animaux)

 

Voir les commentaires

Le muguet, une plante très dangereuse pour les chiens et les chats.

1 Mai 2014, 19:51pm

Publié par Jo Benchetrit

Il est beau, Il est frais, il annonce pas loin le temps béni des cerises, des vacances, de la plage, des promenades les pieds dans l'eau, du regard vers l'horizon...Le temps des amours flash back de nos adolescences, il est rare, ephemere,  il sent bon et pourtant...

Le muguet est un poison pour les chiens et les chats

Le 1er mai,  nombreux à recevoir et offrir des brins de muguet ?

Mais attention si vous avez des animaux à la maison. Ne laissez pas vos jolies ... Lire

Voir les commentaires

POLLUTION. Il fait beau, danger! Le "black carbon" de l'agriculture,du Diesel, du chauffage et des biocarburants.

22 Avril 2014, 06:37am

Publié par Jo Benchetrit

 

  http://switchboard.nrdc.org/blogs/jschmidt/Contributors%20to%20Black%20Carbon.PNGhttp://www.thehindu.com/multimedia/dynamic/00658/16TH-OPEDWILDFIRE_658770f.jpg

1° au   hit parade : le brûlage volontaire des forêts.

 

 

 

http://www.unece.org/typo3temp/pics/99d1a24f11.jpg

 

 

 

 


 


 Diverses activités humaines du monde terrestre entier sont  productrices de "black carbon", ce poison  qui nous tue  et tue  les animaux de la nature et des labos : brûler pour planter ou faire des pâturages pour les troupeaux, transports, chauffage individuel, industrie. Les USA en seraient majoritairemnt responsables, mais on sait que la Chine en déverse des megatones depuis qu'elle s'est "éveillée".

 

 

 

 

Entendu ce matin à télé matin : le pire de la pollution serait le « black carbon ». On n'oublie pas la pollution par l'ammoniac libéré des élevages qui nous etouffe aussi, ce que néglige le scientifique plus inquiet des nanoparticules du black carbon.

Nano particules du black carbon:

 Empoisonnent l’organisme, d’abord les poumons, puis au delà des poumons,  tout le corps car ça pénètre sans pb vu que ce sont des particules microscopiques.

D'où ça provient ?

Des véhicules  diesel, et les vieux diesel sans filtre surtout, mais pas que car les nanoparticules passent facilement les filtres même fins, sont les pires.

Mais aussi des  biocarburants dont la combustion est très dangereuse de ce fait.

ou libérées par la cuisine et le chauffage.

Le plus écœurant, ce sont les expériences faites sur de pauvres bêtes pour montrer que c'est dangereux ...et la dose létale(DL) suivante signifie qu'on les intoxique jusqu’à la mort. Ce que je ne voudrais plus lire, mais qui, hélas, est la source de revenu de bien trop de  pseudo-scientifiques pour qu'on puisse lutter, alors que les études épidémiologiques devraient nous suffire.
Mais la crédulité populaire est si grande que ce qu’un « savant » dit est parole d’Évangile :

 

                DL50 orale pour le rat : > 15,4 g·kg-1 

DL50 cutanée pour le lapin : > 3 g·kg-1

 

Malgré le sacrifice ô combien inadmissible et stupide d' animaux de labo(faut que les chercheurs feignasses côté imagination justifient leur salaire indû de ce fait!), malgré nos difficultés à respirer quand il fait beau, malgré que  le beau temps devient notre ennemi car l'absence de vent illusoirement salavateur ne disperse pas ailleurs nos pourritures, et qu'on ne peut plus dire : « chic, il y a du soleil », les hommes continuent leur marche vers le mur.
Je propose qu’au lieu de faire des projets pour sauver la sécu en ponctionnant nos remboursements, une interdiction de produire ces nanoparticules,qui commence  par celle dincendier les forêts par les agriculteurs, de faire du feu dans les cheminées, de circuler avec des  véhicules libérant ces nanoparticules, etc, soit appliquée. Il faudrait surtout une surtaxe allant à  la sécu pour les énergies gasoil et biocarburants, tous au contraire meilleur marché que le reste des carburants qui sont  polluants aussi, mais moins que ces particules tueuses.

STOP AUX EXPERIENCES BARBARES. On sait que c'est dangereux, ça devrait suffire.

ET si l'obession de la santé publique nous rend fous, en nous faisant tuer par exemple les etres inoffensifs du point de vue sanitaire que sont les pigeons qu'on affame et massacre cruellement, pourquoi ne nous rendrait-elle pas enfin intelligents (ce serait  pas trop tôt) en fichant la paix aux animaux et en nous faisant appliquer de vraies mesures pour la préserver ?

Quoi? Vous avez dit FRIC ??????????

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 > >>