Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

la porte de l'ethique: savoir

L'année du chien: ça ne les empêchera pas de finir écorchés vifs et brûlés vifs. La chine est un pays des plus impitoyables avec les animaux...comme toute la region d'asie extrème orientale.

26 Janvier 2006, 22:12pm

Publié par Jo benchetrit

 Les animaux ne sont pas racistes: ils endurent la cruauté des asiatiques...celle des espagnols...des français...etc.
Les animaux par milliards en pâtissent mais les hommes (beaucoup moins) aussi...pourquoi s'en étonner? Lire ceci pour les hommes en Chine:

http://fr.clearharmony.net/articles/200503/19141.html

Comment s'en étonner quand on sait ce qui suit, la cruauté terrifiante envers les animaux?


J'ai reçu ceci:

 

"Mauvaise année du chien pour la SPA;La SPA s"est vu refuser hier sa campagne d'affichage nationale dénonçant les condition d'abattage des chiens à l'occasion du Nouvel An chinois.

Face au visuel montrant un chien en train d'être dépecé, l'afficheur s'est refusé à le diffuser.

 La SPA n'a pas l'intentionde "dénoncer la consommation de chien ni cette coutume" !!!!!!!!!

Elle veut attirer l'attention et inciter " les autorités chinoise à rendre plus dignes les conditions d'abattage en 2006, l'année du chien". fin de citation.

Ce qui me fâche, c'est la frilosité de la SPA, car enfin ou est la dignité dans ce genre de pratique, c'est DE LA BARBARIE.  ils ne peuvent être juste un peu contre et un peu pour!!!  "

Photo en  liens sur mon preambule, à gauche.

Oui, je n'ai rien de plus à dire car toute cette monstruosité humaine que j'ai découvert avec Internet laisse sans voix, non?

AH! SI... Boycottez les JO, même à la télé.

Des infos crues..mais incroyables..ici:


  

Voir les commentaires

Dans vingt ans, la réserve mondiale d'eau ...

26 Janvier 2006, 22:02pm

Publié par Jo benchetrit

 
...disponible par habitant sera 3 fois moins importante qu'en 1950.

20 000 m3 d'eau sont nécessaires pour produire une tonne de 
viande de boeuf,
il en faut 1 500 pour une tonne de céréales.

donc on produit 13 fois plus de céréales que de viande avec la même quantité d'eau!L'Amerique du Sud détient le quart des réserves 
mondiales, alors que ce continent n'accueille que 6 % de la 
population. A l'oppose, 60 % des habitants de la planète vivent en 
Asie, qui ne détient que le tiers des réserves. Aujourd'hui, 30 % de 
la population vit dans des pays dont les ressources sont 
"faibles" (moins de 2 000 m3 par an et par habitant), selon le 
programme hydrologique de l'Unesco. En 2025, la "très grande majorité 
de la population" devra s'accommoder de réserves "basses", et même 
"catastrophiques" pour 30 % des pays. Seuls le nord de l'Europe, le 
Canada, l'Alaska, l'Amerique du Sud, l'Afrique centrale, la Russie et 
l'Oceanie seront épargnes.


Ne vous étonnez pas que la population animale ne soit pas décomptée...La journaliste   de l'article du Monde qui suit, dont j'ai tiré ces renseignements, comme tous les humanistes,  s'en fiche sûrement.

 

2025 : l'humanite est contrainte a partager l'eau, Le Monde, 21/01/06
Gaëlle Dupont

L'humanite manquera-t-elle un jour d'eau ? L'or bleu sera-t-il de 
plus en plus rare, cher, source de tensions entre Etats ? L'equation 
est simple. La planete comptait 2,5 milliards d'habitants en 1950 et 
6,5 milliards en 2005. En 2025, 8 milliards d'humains devront se 
partager la meme quantite d'eau qu'aujourd'hui. Dans vingt ans, la 
reserve mondiale disponible par habitant sera trois fois moins 
importante qu'en 1950.
A cet effet mecanique s'ajoutent deux menaces. Tout d'abord la 
pollution : ordures domestiques et eaux usees, pesticides agricoles 
et dechets industriels convergent vers les rivieres et les nappes 
souterraines. Or, un seul metre cube d'eau douce souillee rend 
inutilisables 8 a 10 metres cubes. Une purification est possible, 
mais elle implique des traitements couteux. Autre evolution dont 
l'impact est difficilement quantifiable, le changement climatique. Il 
pourrait modifier les regimes hydrographiques des differentes regions 
du monde.
Ces bouleversements affecteront une planete ou l'eau est tres 
inegalement repartie. L'Amerique du Sud detient le quart des reserves 
mondiales, alors que ce continent n'accueille que 6 % de la 
population. A l'oppose, 60 % des habitants de la planete vivent en 
Asie, qui ne detient que le tiers des reserves. Aujourd'hui, 30 % de 
la population vit dans des pays dont les ressources sont 
"faibles" (moins de 2 000 m3 par an et par habitant), selon le 
programme hydrologique de l'Unesco. En 2025, la "tres grande majorite 
de la population" devra s'accommoder de reserves "basses", et meme 
"catastrophiques" pour 30 % des pays. Seuls le nord de l'Europe, le 
Canada, l'Alaska, l'Amerique du Sud, l'Afrique centrale, la Russie et 
l'Oceanie seront epargnes.
Quelles solutions pour les pays en manque d'eau ? L'ile de Chypre est 
deja ravitaillee par des cargos turcs. Mais la generalisation de tels 
transferts n'est pas envisageable : ils couteraient trop chers et se 
heurteraient a l'hostilite des populations concernees. "Nous avons 
une relation viscerale avec l'eau, l'homme n'oublie pas que la vie a 
commence la, affirme Mohamed Larbi Bouguerra, ancien directeur de 
recherche associe au CNRS. Pour gerer l'eau demain, les solutions ne 
pourront etre que locales."
Trois grandes techniques d'approvisionnement, deja utilisees, se 
developperont. Tout d'abord, sonder davantage le royaume mal connu 
des eaux souterraines, dont une partie seulement est renouvelable. 
"Cette ressource doit etre geree avec la plus grande precaution, 
affirme cependant Bernard Barraque, directeur de recherche au CNRS. 
Une fois contaminee, une eau souterraine profonde est difficile a 
nettoyer."
Deuxieme piste : poursuivre la politique des barrages lancee au XXe 
siecle, dont il existe aujourd'hui 45 000 exemples dans le monde. 
Ainsi, le gigantesque projet chinois du barrage des Trois Gorges 
permettra de stocker 39 milliards de m3 d'eau en 2009. Ces grands 
travaux suscitent cependant de nombreuses reserves, du fait de leur 
impact sur leur environnement. Enfin, le dessalement de l'eau de mer 
constitue un recours dans les pays cotiers arides assez riches pour 
se l'offrir. Son cout est en baisse et deja 12 500 sites alimentent 
1,5 % de la population mondiale, notamment dans les pays du Golfe 
persique.
Mais ces solutions techniques pourraient ne pas suffire. Une tout 
autre voie est preconisee par les specialistes : cesser de penser 
l'element liquide comme une ressource illimitee et adapter notre 
consommation. Tous les usagers sont concernes.
L'agriculture est la premiere en ligne de mire. Elle absorbe 73 % de 
l'eau douce utilisee dans le monde, devancant largement l'industrie 
et la production d'energie (21 %), et les foyers des particuliers (6 
%). Les terres irriguees ne representent que 15 % des cultures 
mondiales mais produisent 40 % des ressources alimentaires de 
l'humanite. Elles se developperont pour augmenter la productivite des 
terres et nourrir la planete. Or l'irrigation genere de grosses 
deperditions : 20 % a 60 % de l'eau ne sert pas a la croissance des 
cultures. La distribution au goutte-a-goutte au pied des plantes 
amenerait la quantite strictement necessaire. Mais les paysans 
pauvres auront-ils les moyens d'investir ? Autre option, reutiliser 
les eaux usees domestiques. C'est deja le cas de 10 % des terres 
irriguees dans le monde.
La geographie mondiale des cultures et de l'elevage devra-t-elle 
changer ? 20 000 m3 d'eau sont necessaires pour produire une tonne de 
viande de boeuf, il en faut 1 500 pour une tonne de cereales. Faut-il 
poursuivre l'exploitation du maïs dans le sud-ouest de la France, ou 
les penuries d'eau se multiplient ? Autre exemple, le projet 
cerealier utilisant des nappes du Sahara. "Compte tenu du cout de 
l'operation, est-il judicieux d'irriguer la du ble, ne vaut-il pas 
mieux acheter des cereales sur le marche mondial ?", s'interroge 
Pierre Hubert, secretaire general de l'association internationale des 
sciences hydrologiques. Puisque l'eau ne se transporte pas sur de 
longues distances, "la question d'avenir sera la circulation mondiale 
des denrees alimentaires", analyse M. Barraque.
Pour les usages domestiques, la problematique varie radicalement 
selon les regions du monde. 34 000 personnes par jour meurent faute 
d'acces a une eau saine. Pres de 1,5 milliard d'habitants, 
majoritairement dans l'hemisphere Sud, n'ont pas acces a l'eau 
potable. Ils seront 3 milliards en 2025 si rien n'est fait. 
Cependant, la question de l'acces a l'eau est moins liee au regime 
hydrologique d'un pays qu'a ses moyens financiers, et a la volonte 
politique d'organiser la construction et l'entretien de reseaux 
d'acheminement et d'assainissement. L'acces pour tous a une eau 
saine, condition indispensable au developpement d'un pays, est 
l'objectif fixe par l'ONU pour 2025.
Parallelement, un Americain utilise en moyenne 600 litres d'eau par 
jour. Un Europeen 150 litres. Est-ce tenable ? Dans certains pays 
developpes, la population devra apprendre a economiser, comme dans 
ces immeubles japonais ou l'eau des toilettes est desinfectee sur 
place et reutilisee immediatement. Cela d'autant plus que l'humanite 
sera demain encore plus urbaine qu'aujourd'hui. Ces besoins 
concentres sur de petits espaces creeront des risques accrus de 
penuries. L'approvisionnement des megalopoles sera l'un des grands 
defis des decennies a venir.
-------------
CHIFFRES
97,5 % DE L'EAU presente sur terre est salee. Le reste est de l'eau 
douce, a 70 % sous forme de glaces ou de neiges eternelles.
4 800 M3/AN/HABITANT.  Telles sont les reserves d'eau moyennes 
prevues pour 2025. Ces reserves atteignaient 16 800 m3 en 195O et 7 
300 m3 en 2000.
1,5 MILLIARD DE PERSONNES vivent dans des pays en etat de stress 
hydrique ou la ressource en eau est jugee insuffisante (inferieure a 
1 700 m3 par an et par habitant). En 2025, 3 milliards d'individus 
pourraient etre concernes.
LES RESERVES EN EAU
- Zones les plus favorisees : Groenland, Guyane francaise, Islande, 
Surinam.
- Zones les plus demunies : Emirats arabes unis, bande de Gaza, 
Koweït, Seychelles, Cisjordanie.
A LIRE : L'eau dans le monde, d'Yves Lacoste, Petite encyclopedie 
Larousse, 2004.
<
http://abonnes.lemonde.fr/web/article/
0,1-0@2-3228,36-733248@51-725020,0.html>

Voir les commentaires

Pas de retraite pour les animaux: on les tue.(Sauvez ce chien de l'euthanasie.)

26 Janvier 2006, 21:50pm

Publié par Jo benchetrit

J'ai reçu, entre autres infos tout aussi déprimantes sur notre espèce...ce SOS du GRAAL, pour un chien qui,après avoir été utilisé par l'armée, avoir été vendu, comme choen de securité, avoir sauvé du monde, a atteint un âge fatidique, 9 ans, celui de la retraite.
Comme la plupart de ces "collègues "esclaves, il sera tué.
Sauf si on lui trouve de toute urgence un foyer.
Voic donc le SOS:

1 mois pour sauver FERKO, chien de travail menacé d¹euthanasie
Le GRAAL cherche familles d'accueil ou adoptants en urgence dans toute la
France
Appel à transférer à toutes les listes (contact FERKO : Marie-Françoise
LHEUREUX, 06 60 64 55 91)

FERKO, berger allemand de 9 ans, travaille dans une entreprise nationale où
des chiens sont utilisés pour la défense des équipes sur le terrain.
Ayant tout d¹abord appartenu à l'Armée, FERKO a été dressé à la défense.
Plusieurs fois,  FERKO a sauvé des vies humaines.
Aujourd'hui en fin de carrière et en excellente santé, FERKO va être
"remercié" par son employeur qui envisage son euthanasie pour le 28 février
2006 !!!  

Lorsque l'animal de travail est glorifié dans les media, valorise
l'entreprise dans sa prestation et son image, tout va bien... mais quand
l"outil" est obsolète, ce n'est plus un "fidèle compagnon de l'homme", voire
un "collègue à part entière"... c'est une charge inutile à supprimer sans
état d'âme.
 
Plusieurs anciens collègues "humains" de FERKO, scandalisés par le sort qui
attend l"animal, ont contacté le GRAAL en nous demandant de sauver sa tête.

Nous ne pouvons accepter cette facilité administrative, sans réagir.

Tout être humain ou non humain méritant a droit à une retraite. FERKO y
compris.

Or, il n'existe pas en France de structures de retraite adaptées aux animaux
de travail. Il est de plus à parier que peu de professionnels
s'intéresseront à un animal réformé. Aucun texte de loi spécifique ne régit
l'emploi d'animaux dans un cadre professionnel, même s'ils font les 3 x 8
avec 3 maîtres chiens différents, tout juste pourra-t-on dire qu'il y a
utilisation abusive !

Animal sain, non dangereux, sauvons FERKO !!

Exigeons l'application de la loi qui interdit l'euthanasie de convenance.

Caractéristiques de FERKO :
Berger allemand né en septembre 1996, acheté par l¹Armée en 1998 puis
revendu à une grande entreprise publique
65 cm au garrot
Tatoué, vacciné, non stérilisé à ce jour
Livret de santé à jour (livret sanitaire militaire)  et livret
d¹entraînement cynophile.

De plus, ceux qui l'ont vu m'ont dit qu'il est TRES BEAU.
Argument utile, hélas...quand on sait que les chiens-objets sont choisis sur des critères de ce genre.


 

Voir les commentaires

Corrida, piège à fadas! Article 1 de la déclaration des droits des vivants: n'allez pas voir unetorture pour avoir le droit de la critiquer! vous le pouvez sans ça.

25 Janvier 2006, 12:59pm

Publié par Jo benchetrit

 Il ne faut jamais entrer dans le jeu et aller voir une corrida. Ce piège est exactement ce qui permet que ça continue,ces horreurs, car le plus gros des recettes vient de ceux qui y vont une fois, pour voir.

Je vous copie-colle ce commentaire d'une proie de ces gogos qui racollent chez les tièdes dont la boussole morale est grippée...et qui se sentent obligés de voir cette torture pour critiquer!!!

Quelle belle connerie!

A ce stade, c'est criminel.

Donc, le "gentil" mais naïf  Paul (qui n'est pas dégoûté de fréquenter des crapules) m'a laissé ceci:

 

"Le problème est que la plupart des gens parlent de la corrida sans savoir.
Il se trouve que je fréquente un des responsables de la réintroduction de la corrida à Toulouse. Ce passioné m' a convaincu d' assister à une corrida
il se trouve que je suis particulièrement mal tombé et que la corrida à laquelle j' ai assisté ne fut pas une boucherie, parce que les bouchers travaillent proprement :
ce fut une ignominie, une tuerie à petit feu, un acharnement barbare sur cette pauvre bête qui ne voulait pas mourir. Je crois que le matador l' a piquée (comme ils disent) 40 ou 50 fois sans arriver à l' achever . J'aurais donné une fortune pour au moins pouvoir partir mais j' étais complètement coincé par la foule et j' ai dû assister à cette horreur jusqu'au bout!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
j'ai regretté de n' avoir pu filmer, je pense que ce film aurait plus fait pour la cause anti corrida que toutes les manifestations et procès.
en tout cas, qu'on ne me parle plus d' esthétisme concernant la corrida !"

Paul.

Quant aux bouchers qui tuent proprement, c'est encore une illusion, mon pauvre.

 

Voir les commentaires

Et ça, de courrier international:..." href="https://psychanalyse-et-animaux.over-blog.com/article-1689904.html"> bonnes résolutions : viande et vivisection, c'est fini?

25 Janvier 2006, 12:17pm

Publié par Jo benchetrit

"Je modifie ma consommation de viande." En Europe, 
1kg de bœuf nécessite 20 kg de céréales + 20.000 litres d'eau + 
l'equivalent en énergie d'1 litre de pétrole.
Suite à : <http://www.defipourlaterre.org/agir/alexterieur/achats/>

 
Et ça, de courrier international:
 
Écologie - Outre-Manche, la vivisection n’est plus tolérée, Courrier 
international n° 794, 19/01/06
Emma Marris et Tom Simonie, Nature
 
Plusieurs groupes extrémistes de défense des animaux harcèlent les 
chercheurs britanniques. Ils les amènent a cesser leurs travaux, 
voire a quitter leur pays.
La construction du laboratoire de recherche biomédicale a 
l’universite d’Oxford aurait du être achevée a l’automne 2005, mais 
l’entrepreneur charge du projet s’est retire en juillet car ses 
ouvriers avaient reçu des menaces de certains groupes extrémistes 
engages dans la défense des animaux. Les travaux ont donc été 
interrompus et viennent juste de reprendre. Le projet a déjà accumule 
dix-huit mois de retard.
L’université a toujours assuré qu’elle poursuivrait la construction 
de ce laboratoire, qui doit remplacer ses anciennes installations 
d’experimentation animale. Mais elle a dû faire appel a de nouveaux 
entrepreneurs, dont l’identite est tenue secrète, même si un groupe 
de défense des animaux affirme pouvoir et vouloir la révéler. Le 30 
novembre 2005, les ouvriers ont apporté du matériel sur le chantier 
sous la protection de la police. Un dispositif de sécurité complexe 
et onéreux a été mis sur pied pour protéger les entrepreneurs et le 
site. Les difficultés de ce projet de 20 millions de livres [30 
millions d’euros] illustrent les problèmes auxquels sont confrontes, 
depuis trente ans, les chercheurs britanniques qui utilisent des 
animaux.

Les difficultés se sont accrues au cours de la dernière 
décennie, depuis que les défenseurs les plus extrémistes des droits 
des animaux s’en prennent personnellement aux scientifiques, lesquels 
se sentent désormais menaces.

Les chiffres officiels de 2005 ont toutefois montre une diminution du 
nombre d’attaques. Les nouvelles lois proposées peu après 
l’interruption des travaux a Oxford y ont peut-être contribue. 
Adoptées au cours de l’ete 2005, elles interdisent de manifester 
devant un domicile pour terroriser les résidents et de recourir au 
harcèlement pour infliger des dommages économiques a une entreprise. 
Les chercheurs, quant a eux, ont change de tactique. Au lieu de 
dissimuler leurs travaux au public, ils sont désormais plus ouverts 
et multiplient les informations sur les bénéfices de 
l’experimentation animale pour la médecine.


Un sondage informel 
réalise par Nature révèle cependant que les traumatismes des 
dernières décennies ont laisse des séquelles. L’eventualite d’un 
risque personnel pèse sur les chercheurs, leurs instituts et les 
relations qu’ils entretiennent. Les personnes qui nous ont parle ont 
presque toutes demande a ce que leur nom ne soit pas publie. 
Conséquence, entre autres, de ces tensions, ceux qui entrent dans la 
carrière scientifique préfèrent ne pas travailler avec des animaux. 
“Très rares sont les gens à vouloir fonder leur carrière sur la 
primatologie ou la recherche animale”, confie un primatologue d’une 
grande université. Il est difficile de trouver des techniciens pour 
les laboratoires parce qu’ils sont souvent rebutes par les mesures de 
sécurité.

 “Qui serait prêt a faire mettre son téléphone personnel sur 
liste rouge, à faire retirer sa voiture des listes d’immatriculation 
officielles et a apprendre ce qu’il faut faire en cas de filature ?” 
demande un administrateur de laboratoire.

Craignant pour leur 
personnel et leurs locaux, certaines universités veillent à ne pas 
faire parler d’elles et de leurs expérimentations animales.

Une 
dizaine d’etablissements ont toujours des laboratoires de primates.


Un chercheur en neurosciences confie toutefois avoir renonce à celui 
de la grande université dans laquelle il travaille et qu’il était le 
seul a utiliser. “Il n’y a pas eu d’interdiction véritable. Mais ce 
n’etait pas encouragé parce que considèré comme un risque potentiel 
pour l’universite”, explique-t-il.

Les chercheurs se disent aussi 
handicapes par la severite de la réglementation en matière 
d’experimentation animale. “Personnellement, je ne le ferais pas, 
explique un éminent chercheur en neurosciences, mais je sais que 
certains collègues partent sur le continent parce qu’ils ont 
l’impression qu’il y a trop d’obstacles en Grande-Bretagne.”
-----------------------
International
Une contestation qui s’étend dans le reste de l’Europe
 
Aux Etats-Unis et en Europe, certains défenseurs des droits des 
animaux ont adopte les méthodes illégales utilisées par les 
organisations extrémistes britanniques. C’est du moins ce 
qu’affirment la police et les organismes qui suivent les mouvements 
contestataires. Selon eux, alors que le nombre des incidents semble 
diminuer au Royaume-Uni, il est au contraire en hausse ailleurs dans 
le monde. “Les militants britanniques de la protection animale ont 
beaucoup de savoir-faire en matière d’action extrémiste”, assure un 
porte-parole de l’Unite nationale de coordination tactique sur 
l’extremisme, service spécialise de la police crée en 2004. Ils ont 
noue des liens aux États-Unis, et “l’on note aussi une augmentation 
des activités extrémistes en Europe continentale, directement liées a 
celles qui ont lieu de ce cote de la Manche”, ajoute-t-il.
  Le militantisme s’est exporte a la suite du durcissement de la 
législation et du renforcement des contrôles dans le Royaume-Uni, 
estime Mark Matfield, le directeur de l’European Biomedical Research 
Association (EBRA), une association londonienne qui demande a l’Union 
europeenne de mieux soutenir et protéger les chercheurs utilisant des 
animaux pour leurs travaux. “Au cours de la première moitie de 2005, 
les actions illégales se sont multipliées en Suède, en Suisse, aux 
Pays-Bas et en Allemagne, affirme-t-il.


Des militants britanniques en 
sont souvent les auteurs ou y ont participé.” Plusieurs organisations 
britanniques comme Animal Libération Front et Stop Huntingdon Animal 
Cruelty (SHAC) ont des antennes actives dans d’autres pays européens 
et aux États-Unis.


Carrie Wolinetz, porte-parole de la Federation of 
American Societies for Experimental Biology, un organisme implanté à 
Washington qui milite en faveur de la recherche biologique, le 
confirme. “Les campagnes de SHAC et du Front de libération des 
animaux sont nées au Royaume-Uni, puis ont été exportées parce 
qu’elles ont, hélas, prouvé leur efficacité”, explique-t-elle.

Les 
défenseurs des animaux aux États-Unis ont environ cinq ans de retard 
sur leurs homologues britanniques, estime George Goodno, porte-parole 
de la Foundation for Biomedical Research, une organisation américaine 
a but non lucratif qui défend l’utilisation des animaux de 
laboratoire et collecte les informations sur les actions 
contestataires illégales.

“Mais la tendance est incontestablement a 
la hausse”, déplore-t-il.

Les États-Unis ont pris conscience de l’activisme croissant des 
extrémistes de la cause animale dans le pays, en septembre 2005, 
lorsque Huntingdon Life Sciences, un institut de recherche qui 
effectue des tests sur les animaux, s’est vu refuser a la dernière 
minute son introduction a la Bourse de New York.

De l’avis général, 
cette rebuffade a fait suite a des menaces proférées par le SHAC, 
lequel a rapidement crié victoire.

A Washington, la Chambre des 
représentants et le Sénat procèdent à l’examen de textes de loi 
visant à faciliter les poursuites judiciaires a l’encontre des 
militants qui feraient subir des dommages économiques aux 
entreprises, aux laboratoires universitaires et aux zoos. Les projets 
de loi américains prévoient une peine d’emprisonnement de dix ans 
pour tout dommage supérieur a 100 000 dollars [83 000 euros] infligé
à une entreprise.

Témoignant devant le Sénat, John Lewis, charge de 
la lutte antiterroriste au FBI, a assuré que les actions illégales 
étaient essentiellement destinées a empoisonner la vie des 
entreprises visées, avec des menaces téléphoniques, des actes de 
vandalisme et des manifestations bruyantes devant le domicile de 
leurs dirigeants.

George Goodno en a recensé quatre-vingts aux Etats-
Unis en 2004, mais il estime que, si la tactique consiste seulement à
mener des actions de harcèlement permanent tout en restant dans les 
limites légales, ces incidents ne constituent que “la partie visible 
de l’iceberg”.

================================================

Hélas...on voit à lire cet article que les mentalités, elles, n'évoluent pas!

Voir les commentaires

des oeufs de batterie en pensylvanie comme s'il en pleuvait...du sadisme à la pelle...procès.

25 Janvier 2006, 08:38am

Publié par Jo benchetrit

"Si le chien est le plus méprisé des animaux, c'est que l'homme se connaît trop bien pour pouvoir apprécier un compagnon qui lui est si fidèle."   Emil Michel Cioran.

Alors, que fait-il cet humain?
Suivez le 1° lien et vous verrez un échantillon de nos exploits.


> 1. Pennsylvania Egg Farm Investigation Leads to Animal Cruelty Charges
>
> Washington, DC-based Compassion Over Killing (COK) released results 
> from a new undercover investigation resulting in animal cruelty 
> charges against a Pennsylvania egg farm. A COK-affiliated 
> investigator worked for Esbenshade Farms from November 30 through 
> December 9, 2005, videotaping the hens' conditions and taking 
> detailed notes. According to one reporter, the video shows "hens 
> impaled on loose wires, hens unable to eat or drink because they 
> were entangled in the wire cages, and hens left to die in aisles 
> without food and water." The full video is available on the COK 
> website below. The farm's owner and manager have each been charged 
> with 35 counts of animal cruelty in a case now supported by The 
> Humane Society of the United States (HSUS).
>
> Esbenshade Farms, in Lancaster County, keeps almost 2.3 million 
> hens for egg production, housing them in "battery" cages. 
> Pennsylvania is the third largest egg-producing state in the US; as 
> of November 2005 the state had an estimated 24.1 million hens, 
> nearly all of whom are kept in cages. Despite accounting for only 
> 2-5% of the national egg market, interest in cage-free eggs is 
> growing significantly, with farmers and retailers citing 20-30% 
> increases in sales. Both COK and HSUS are campaigning to persuade 
> major retailers and individual consumers to choose only cage-free 
> eggs for improved hen welfare.
>
>
> 1. "New COK Investigation Leads to Criminal Charges of Animal 
> Cruelty," COK, 1/10/06
>
http://www.cok.net/feat/paefi.php
>
> 2. "Lancaster County Egg Farm Is Cited for Animal Cruelty," 
> Philadelphia Inquirer, 1/10/06
>
http://www.philly.com/mld/inquirer/business/13587975.htm
>
> 3. "Large Pa. Egg Farm Hit with Cruelty Charges," Philadelphia 
> Inquirer / AP, 1/10/06
>
http://www.philly.com/mld/philly/news/13594325.htm

 2,3 millions de poules!!!

des mortes de faom et de soif!

mais dnas quel monde vot-on?
faut il devenir végan? Après tout, ce serait logique. Car tous les produits animaux sont obtenus par du malheur...idem des laitages..hélas.
Remarquez que pour la santé aussi: certains cas d'ESB sont arrivés à des végétariens, c'est à dire buvant du lait et mangeant des oeufs  ... donc non végans

Voir les commentaires

Les fourrures de chats et de chiens enfin interdites en France.

22 Janvier 2006, 20:30pm

Publié par Jo benchetrit

Ouf!
Mais on voit  la connerie d'avoir limité la demande aux seules fourrures de chiens et
chats alors qu'on sait la misère des autres animaux d'asie...mais aussi d'ici:toute fourrure est à prohiber.
-----
Sujet : Dépêche AFP ce jour : l'arrêté est signé !!!


Mode-fourrures-animaux-people
   Les fourrures de chat et de chien interdites en France

   PARIS, 22 jan 2006 (AFP) - L'importation et la commercialisation des
fourrures de chiens et de chats, ainsi que des produits qui en sont dérivés,
contre lesquelles s'étaient élevées des personnalités du monde du spectacle,
sont désormais interdites en France, selon un arrêté paru au Journal
officiel.
   Selon l'arrêté, publié samedi et signé par les ministres de l'Economie et
de l'Agriculture, "l'introduction, l'importation et la commercialisation en
France de peaux, brutes ou traitées, de chiens et de chats, et de produits
qui en sont issus sont interdites".
   Il abroge un arrêté de novembre 2003 qui se bornait à prohiber
l'introduction de ces fourrures.
   Les comédiennes Françoise Fabian, Marianne Denicourt, Corinne Touzet et
Nadia Fares, l'animateur Jean-Pierre Foucault et le metteur en scène Robert
Hossein avaient dénoncé, dans une lettre ouverte au gouvernement,
l'utilisation de fourrures de chat et de chien en France, annonçait en
octobre dernier l'Association française et internationale de protection
animale (Afipa).
   Dimanche, l'Afipa, qui jugeait la précédente réglementation inapplicable,
a rendu publique une nouvelle lettre de personnalités (dont Jeane Manson) à
l'attention des ministres de l'Economie et de l'Agriculture, exprimant leur
"satisfaction" tout en leur demandant de porter leurs revendications
d'interdiction de ces fourrures au "niveau européen".
   Les personnalités signataires demandent aussi au gouvernement de
"durcir", au niveau français, le décret "relatif à l'étiquetage de la
fourrure" afin de "rendre obligatoire la mention du nom commercial, du nom
scientifique, de la méthode d'abattage et du pays de provenance de la
fourrure".
   Ce décret est "non seulement insuffisant", mais aussi "très souvent
bafoué", déplorent les signataires.
  

victoire!!!

Mais...que de route encore à faire...pour fabriquer un monde civilisé !

Voir les commentaires

La baleine de la Tamise est morte. Mais enfin, que s'est-il passé?

22 Janvier 2006, 09:44am

Publié par Jo benchetrit

Un minois de dauphin chez cette baleine à bosse.

Nous avons vu des images où il me semble qu'on voit clairement qu'elle saigne de la queue, comme sur cette photo, sur son côté gauche. Ma question, c'est: la curiosité des bateaux beaucoup trop proches l'aurait-elle tuée?

Pour le moment, silence des autorités. Secret d'état?

Et les cris des badeaux, était-ce une bonne idée alors qu'il fallait ne pas la stresser plus qu'elle ne l'était, souffrant, c'est un comble, de deshydratation, à marée basse sur le fond de la Tamise?

A notre époque de grandes émotions de foule, on perd souvent le peu d'intelligence que l'homme a de l'autre vivant.

 

 

Observer | After a day of frantic struggles, the London whale dies a lonely death
 

After a day of frantic struggles, the London whale dies a lonely death
Euan Ferguson joined the crowds on a poignant day by the Thames

Tuesday January 24, 2006

Observer

'He's lost his pod,' I heard a mum tell her daughter as she lifted her for a better view above the crowd, back when the crowd was manageable. And then, seconds later, 'No, darling, not his iPod. He's lost his ... well, his friends. His family.'
It was that kind of day. Londoners getting all friendly and funny with each other but under it all a strange, nagging confusion over how it would turn out. At 7pm on the dot we realised it had turned out pretty badly, when, despite a frantic £100,000 rescue mission, something like half of London's emergency services shivering all day in the Thames and messages of goodwill from around the world, London's new best friend perished on a barge, swathed in rubber and lifting gear, near the end of the journey back to salt water. The trauma of the rescue and too many hours out of the water had led to fatal spasms.

Hopes had been high. But it seemed that the only proper reaction to yesterday, as so often with nature, should have been a careful mix of wonder and sadness.

It had been one thing, for instance, to see London's whale blowing and arcing its way under Battersea Bridge. Perfectly equipped for cavorting 600 feet down in the Arctic Ocean and making life unhappy for squid; less so for the snorting riptides that bedevil the Thames and its bridges - but still, London's whale made it, coming up 200 yards west yesterday morning with a noisy gust and a welcoming cheer from the bank.

It was quite another, 30 minutes later, one minute before noon, to watch it beached, so obviously distressed. To see its would-be rescuers, up to their necks at times in the Thames, attempting to pat, push, calm, to somehow convey the feeling that there was goodwill from man, while that great tail began to flap so frantically. Were we going to end up with happy children, perfect endings: were we going to free Willy? Or were we going to end up with - there's no great way to put this - two tons of dead blubber?

There was something both awesome and other-worldly yesterday about walking along Sir Joseph Bazalgette's Chelsea Embankment, gazing at the forlorn and faded barges rendered somehow even more miserable by the gorgeous sunshine, and then seeing a whale blow.

We walked, the growing crowds, at 11am, following the boats as they followed the whale. We walked at whale's pace until we darted, hundreds of us, from one side to the other of the Albert Bridge, causing the first traffic jam of the day. Later police closed Battersea Bridge Road leading to, one assumes, some apologetic shrugs from lunch dates - sorry, I was held up by a whale.

We walked west of Battersea Bridge, crowds growing, the sound audible from the embankment of the crunch of hundreds of feet on shingle below as they raced back and forth. And then just before noon, at 11.53, I saw the dorsal fin burst out again, but facing east, towards the sea. Had London's whale sensed the sudden turn in the tide and started swimming against the (now incoming) tide, as whales do, and would it make it?

The answer was very soon no. For the next five minutes the whale was in danger of beaching - Tannoy calls came from the coastguard warning crowds away from the shingle's edge - and just before noon it grounded and the worries began, the floats and the cranes and the manhandling.

And the crowds began arriving, in true force - the banks of the Thames can never have been busier. Nobody could see much, but the mood was friendly, not jostling; rescue workers below called up, at 2pm, for some hot drinks and the shouts were relayed by the crowd to the nearest houses.

And, hours later, partygoers in Battersea pressed their noses against pub windows to see the latest developments, the bad news and the end of a strangely gripping story. In a month or less we will have forgotten; but the day will surely serve as some kind of benchmark. In the last day or so lovers will have been taken, jobs will have been won and lost, novels begun, tears shed at funerals, new life conceived and, when asked can you remember when that happened, we can answer: I remember it well, because it was that day. The day a whale sailed through the middle of London; and the people of the city, rather than trying to hack it to death, came in their thousands and lifted it and tried their hardest to sail it back.

Voir les commentaires

l'obésité des chiens, chats et autres animaux de compagnie

20 Janvier 2006, 18:01pm

Publié par Jo benchetrit

L'homme est un animal de mauvaise compagnie...

Ben oui, on n'est pas à la hauteur.

Là non plus, nous n'avons aucune limite...zone de non-droit du rapport homme/animaux oblige.


Voici un article du Monde pour nous culpabiliser sur notre enfer de bonnes intentions.

Cependant, globalement, l'obésité par rapport aux problèmes de ces espèces  dans le monde, espèces qui sont ordinairement squelettiques...pour cause d'abandons n'est pas le problème central de ces animaux de notre fait.

Et l'enfer que subissent les bêtes...on le trouve quand même  plus dans les élevages, les labos, les cirques, les zoos, les lieux affreux comme les abattoires de France et de l'étranger, les ...liste non exhaustive...

Les chiens et les chats des villes mangent trop et manquent 
d'activite,

Le Monde, 18/01/06
Florence Amalou

La photo de Douchka, une chatte europeenne grise de 10 ans, laisse 
pantois. Couchee sur une epaisse moquette blanche, elle ne peut 
visiblement plus bouger tant elle est grosse : 8,6 kg au lieu de 4, 
soit plus du double de son poids acceptable ! Sur les conseils du 
veterinaire, ses proprietaires l'ont mise au regime. Resultat, en 
huit mois, Douchka a perdu 3,6 kg. La performance a ete value lors 
du neuvieme "Defi minceur Hill's", un concours d'amaigrissement canin 
et felin organise par une marque d'alimentation animale. Douchka a 
ainsi remporte la finale, jeudi 12 janvier.
Globecite n'est plus seulement une epidemie humaine. Elle touche un 
tiers des 18,3 millions de chiens et de chats qui vivent en France. 
Ces animaux, victimes d'une alimentation trop abondante et qui 
manquent d'exercice, risquent comme leurs congeneres humains de 
souffrir de diabete, de troubles gastro-intestinaux, de risques 
accrus de cancer, sans oublier le moins bon fonctionnement du foie, 
les problemes de peau et le dereglement des fonctions hormonales qui 
regulent la croissance et la reproduction. Les chiens et chats en 
surpoids verraient leur esperance de vie diminuer de 20 % a 30 %.
Le phenomene n'est pas recent mais sous l'impulsion de puissants 
groupes industriels (Nestle, Colgate Palmolive, Masterfood) qui 
veulent promouvoir leurs gammes "dietetiques" et "allegees" fort 
rentables, les proprietaires d'animaux domestiques prennent 
progressivement conscience du probleme et modifient la perception de 
l'etat de sante de leur animal.
"Le labrador, une race tres en vogue, a une tendance naturelle a 
l'embonpoint. On s'est donc habitue a voir plus de 80 % d'entre eux 
en surpoids, du coup un chien plus mince semble tout de suite 
malade", explique Cyril Mayer, le veterinaire de Douchka, qui met 
chaque annee a Chelles (Seine-et-Marne) une trentaine de chiens et de 
chats au regime. Mais l'embonpoint vient surtout d'un mode de vie 
plus sedentaire. Les maitres vivent souvent en appartement et ne 
prennent plus le temps de faire de longues promenades ni de jouer a 
la balle. Ils preferent faire plaisir a l'animal en lui donnant des 
restes de leurs propres plats ou des friandises.
Le grignotage touche d'abord les chats. La raison ? "Le chat est un 
animal eminemment stresse par nature qui n'a dans sa vie que trois 
activites, dormir, chasser et manger. Si on lui enleve l'une d'elles, 
la chasse ou le moindre exercice, il se reporte sur la nourriture et 
devient boulimique", analyse le docteur Mayer. En revanche, le 
surpoids du chien viendrait d'un dysfonctionnement relationnel entre 
l'homme et l'animal : "Le chien vient frequemment chercher un contact 
avec l'homme, mais c'est plus pratique de lui donner une friandise 
que d'aller dehors jouer avec lui", constate M. Mayer. Les 
specialistes confient que souvent les proprietaires affichent le meme 
embonpoint que leurs animaux. La solution pourrait donc, disent-ils, 
passer par une meilleure hygiene de vie commune. Avant de penser au 
regime.
<
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-731983,0.html>

Voir les commentaires

cauchemar au Yemen. Animaux matraqués... Vu sur la chaîne GULLI.

18 Janvier 2006, 22:04pm

Publié par Jo benchetrit

Documentaire "A LA RECHERCHE DES ANIMAUX PERDUS AUX YEMEN"

Vu sur la chaîne câblée GULLI à 21h aujourd'hui. On y voit des images
scandaleuses d'animaux tels que des sortes de chacals, léopards et autres
animaux emprisonnés et attachés dans des minuscules cages et frappés à coups
de bâton par les habitants. Tous ces animaux sont destinés à la vente.

 Le pire est que les gens (des occidentaux) qui veulent venir en aide aux
animaux sont menacés de mort par les gens du pays.

Voir les commentaires