Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

Articles avec #la porte de l'ethique: savoir

Adoptez un chien , un chat pour la santé du bébé.Mais n'en achetez pas, merci.

10 Juillet 2012, 18:36pm

Publié par Jo Benchetrit

POUR LA SANTE DES ENFANTS...

Allez sur Rescue, sur mon blog, sur tant d'autres sites de refuges...d'association et pour la santé du bébé, au lieu de faire comme les ignobles imbeciles qui les abandonnent alors, adoptez-en un ou 2.
Mais uniquement si vous êtes prêt aux obligations que donnent les animaux, et si vous avez de l'amour et du temps à leur offrir.

 

http://www.ladepeche.fr/article/2012/07/09/1396844-un-animal-de-compagnie-contre-les-infections-des-nourrissons.html#xtor=EPR-7

Publié le 09/07/2012 14:17

Ajouter un commentaire

Un animal de compagnie contre les infections des nourrissons ?

 

Un berger allemand./Photo Archives.

Et si vivre avec un chien ou un chat était bénéfique pour la santé de l'enfant ? C'est ce que révèle une étude de l'hôpital universitaire de Kuopio en Finlande, publiée ce lundi dans la revue médicale Pediatrics.

Vivre au contact d'un animal de compagnie, qui passe une partie de sa journée en extérieur, permettrait aux nourissons d'attraper moins d'infections en renforçant leur système immunitaire durant leur première année de vie. Ce sont 397 enfants qui ont été observés, de l'âge de 9 semaines à 52 semaines, pour les besoins de cette étude. Résultats : 30% des bébés vivant en présence de chats ou de chiens sont moins enclins à manifester les symptômes d'infections respiratoires (toux, sifflement, rhinite) ou à développer des infections de l'oreille.

"Si les enfants avaient des contacts avec un chien ou un chat à domicile, ils étaient en bien meilleure santé pendant la période d’étude" ont expliqué les chercheurs. "Nous faisons l'hypothèse que le contact avec les animaux peut aider à faire mûrir le système immunitaire, menant à des réponses immunitaires plus efficaces et à des périodes d'infection plus courtes".

Autre constat de cette étude : les jeunes enfants en contact avec des animaux de compagnie ont moins besoin que les autres de traitements antibiotiques.

avec Agence

 

Voir les commentaires

Echange standard: vieille chienne contre jeune. Refuge belge La croix bleue.

9 Juillet 2012, 15:55pm

Publié par Jo Benchetrit

Si cette info est vraie, c'est assez indigne.
Mais bon, je n'en ai pas la preuve formelle.
Je transmets:
HONTE A LA CROIX BLEU DE FOREST!!!!!!!!!A BRUXELLES EN BELGIQUE!!!!!!!
La semaine passée, un jeune couple est venu abandonner leur vieille chienne de 10 ans.
Fait assez banal en cette période......
MAIS!!!!! l'affaire ne s'arrête pas là!!!!!!VOILA LA HONTE!!!!!!!

Le directeur de la Croix Bleue de Forest a accepté une adoption d'un jeune chien à ce couple......la femme était enceinte d'au moins 7 mois!!!!!!
Ce couple est donc venu avec leur vieille chienne avec qui ils ont passé 10 ans de leur vie.......
Et sont retourné sans une larme en emmenant avec eux leur nouveau chien.........1 jeune de 2 ans!!!!!!
Normalement tout bon refuge aurait accepté l'abandon, mais n'aurait jamais accepté à ces maîtres indignes de reprendre un chien....
Help Animal's refuse cette pratique.......
Animaux en péril refuse cette pratique......
Veeweyde refuse cette pratique......

A DIFFUSER SANS MODERATION!!!!!!!!!!!!!!!!!



Voir les commentaires

Belkacem et la prostitution. Le politiquement correct est reactionnaire, parfois.

7 Juillet 2012, 21:59pm

Publié par Jo Benchetrit

Mme Belkacem (Najat Vallaud-Belkacem):avoir des rapports , oui, mais par desir, pas pour l'argent. D'où sa question:

Pourquoi ne pas interdire la prostitution?

C'est vrai, d'un sens.Pourtant, on n'en dit pas autant de tous les boulots. Pourquoi?
La liberté c'est, selon cette assertion, de ne rien faire de contraire à son désir.Ainsi, en toute logique, on devrait ne pas aller travailler si on est fatigué, ou si on a mieux à faire. 

Pour ma part, je pense que la liberté commence là où finit celle d'autrui et que c'est la liberté de chacun de choisir son métier, celui ci étant sexe avéré ou pas.

j'en ai plus qu'assez que des puritains viennent dicter leur loi.

Chacun fait ce qu'il veut de son corps, dans la mesure évidemment où on est libre et pas sous la coupe d'un proxénète violent.
je ne parle pas des petits amis des putes, pourtant appels par la justice proxénètes.
J'en veux aux néo-féministes de nous avoir volé notre libération et de se retrouver bientôt dan s le camp des djeuns qui traitent de putes les femmes.
Moi, j'ai envie encore de rappeler que le corps n'appartient qu'à soi, n'est que soi, et que tout être vivant devrait être libre de ses choix.
la france va devenir aussi pudibonde que les USA...A quand la burka pour toutes?

Et comme les jeunes sont devenus idiots sur ce plan...tout le monde bientôt condamnera les prostituées à faire ce qu'elles ne désirent pas: un boulot mal payé à leurs yeux.
Faut dire que leurs tarifs sont attractifs. 

Et pendant ce temps-là, on continue à massacrer les animaux sans que cela ne souleve autant de coeur et de precipitation.

 

lu sur le parisien:

http://www.leparisien.fr/faits-divers/l-abolition-de-la-prostitution-ne-fait-pas-l-unanimite-07-07-2012-2081259.php

La question, relancée la semaine dernière, continue de diviser.

Abolir la prostitution. L’annonce, le 24 juin, de cet « objectif » par la ministre des Droits des femmes, Najat Vallaud-Belkacem, a relancé un vieux débat qui divise au-delà des clivages et au sein même de l’actuelle majorité, puisque hier matin la garde des Sceaux, , a rappelé que la loi punissait déjà le proxénétisme.
« Je ne suis pas naïve, je sais que cela sera un chantier de long terme », avait précisé Najat Vallaud-Belkacem au « Journal du dimanche », en soulignant que « 80%, voire plus, des personnes prostituées sont des victimes de proxénétisme ». L’idée, a-t-elle défendu depuis, est de « réduire les portes d’entrée vers la prostitution et, a contrario, multiplier les portes de sortie », en « accompagnant » ces personnes, « en leur proposant des formations, en les protégeant, en luttant contre la traite, les réseaux. »

Punir le client? Une « conférence de consensus » visant à « tirer toutes les conséquences » de la résolution votée fin 2011 par l’Assemblée nationale pour « réaffirmer la position abolitionniste de la » serait organisée, avait en outre annoncé Najat Vallaud-Belkacem. En filigrane, l’idée de pénaliser les clients, que les deux députés (UMP et PS) à l’initiative de la résolution entendaient proposer et que l’ex-ministre de la Santé Roselyne Bachelot soutenait, pourrait être relancée. Actuellement en France, le client ne peut être poursuivi que s’il recourt aux services d’un(e) prostitué(e) mineur(e) ou d’une personne vulnérable. Au grand dam de la plupart des associations, la ministre n’a rien dit de la suppression du délit de « racolage passif » instauré à l’encontre des prostitué(e)s par une loi de 2003. François Hollande avait annoncé son intention de l’abroger durant la campagne.

Grogne sur les pavés. Partie de l’agglomération lyonnaise où la ministre des Droits des femmes est conseillère municipale, la mobilisation des prostituées indépendantes s’organise. Des manifestations ont eu lieu hier à Lyon, Marseille, Limoges, aujourd’hui à Paris. « Même avec vos lois, on sera là », scandaient hier les manifestantes de Lyon. « On n’est pas des victimes, ni des pauvres filles, expliquait hier Karen, l’interdire ne fera pas disparaître la prostitution. » « Je pense à celles, tellement plus nombreuses, qui sont victimes de violences », a récemment défendu Najat Vallaud-Belkacem. La veille, un sondage Harris Interactive publié par le magazine « Grazia » montrait une opinion divisée sur la question : 54% des interrogés jugeaient que la disparition de la prostitution serait « plutôt une mauvaise chose ».

Voir les commentaires

Tour du monde de la pourriture humaine:Texas et ses ânes maltraités du donkey roping!

21 Juin 2012, 22:13pm

Publié par Jo Benchetrit

On n'en finit plus de decouvrir de par le monde que notre espece est immonde et avide de faire du mal.
On sait que la civilisation est un mince vernis. On sait qu'avec le nazisme, comble de la stupidité erigée en syteme, et traduite en actes barbares innomables, on ne peut plus se faire d'illusion sur notre culture occidentale...La bêtise crasse et le complexe d'inferiorité des petites gens font parfois, soudainement, surtout en periode de crise, des peuples antisémites. Ils  ont donné le pire entre humains  et sont avides de recommencer, à en juger par certains blogs sur le net. Mais avec les animaux le pire est universel et quotidien, banal.

 


Merci de signer  cette pétition contre les ânes maltraités au Texas.

Encore un jeu cruel pour l'international des debiles profonds, comme celui des vaches landaises ici, ou des rodeos aux USA aussi. traduction google:

Ane moulinette est extrêmement cruel "sport", où l'âne est choqué avec un aiguillon à bétail, jusqu'à ce qu'il tente de s'enfuir. Une fois en mouvement deux personnes à cheval courir l'âne vers le bas, on jette une corde autour de son cou, l'autre autour de ses pattes arrière. Une fois encordés l'âne est alors tendu entre les deux chevaux. Les fractures et la mort ne sont que trop commune au cours de ces événements.
Pourquoi les gens signent

     Marjorie Farabee
     Il ya 8 jours
     29 personnes, comme cette raison

     À notre secours, nous avons des ânes qui ont été utilisés pour roping. La tristesse que nous voyons dans les yeux est déchirante. Non seulement ils les étirer et les déposer sur le sol, souvent, ils attachent un chapeau corne sur la tête qui est encore plus violent. Ils sont utilisés maintes et maintes fois, et les dommages sont irréversibles. 


http://www.change.org/petitions/jason-owen-of-dos-gringos-productions-donkey-roping-must-be-stopped?utm_medium=email&utm_source=supporter_message

Roping âne équipe

Les ânes sont bafoués dans le cadre de manifestations organisées au lasso autour de l'ouest du Texas. Cette pratique est illégale et peut être mortelle pour les ânes utilisés.

Lire l'article Indice de Mineral Wells sur Roping âne équipe.

Lire l'article deuxième à partir de Mineral Wells Index

Lire la loi du Texas code pénal Avis


cliquez sur chaque image pour agrandir l'image.
Photos utilisées avec la permission de Mineral Wells Index
Photographe Libby Cluett

 

Voir les commentaires

Le 23 Juin Joachim Younes va mourir pour la Cause Animale - Sauvez Sabrina ,Mooky et Loli les 3 singes du Refuge de la Ferme

19 Juin 2012, 08:40am

Publié par Jo Benchetrit

Beau docu s'ouvrant helas sur un eloge bien incoherent d'un singe envoyé dans l'espace.

MAis à part ce couac, à voir. Signez, merci.

Objet : Le 23 Juin Joachim Younes va mourir pour la Cause Animale - Sauvez Sabrina ,Mooky et Loli les 3 singes du Refuge de la Ferme
>

>
Les faits
SAISIE EXÉCUTOIRE DES PENSIONNAIRES DU CONSERVATOIRE ET REFUGE D’URGENCE DE LA MISSION FRANÇAISE DE PROTECTION

Avec le mandat de saisie exécutoire des deux singes que la magistrate a prononcé ce mercredi 30 mai 2012 après une brève instruction zélée du dossier, cette personne vient de jeter tout bonnement au fond du gouffre tout un travail, une étude comportementale qui était en cours de réalisation par la Mission Française de Protection pour singes en danger installée à Aix-en-Othe dans l’Aube.

Non seulement on vient de jeter aujourd’hui aux oubliettes deux êtres exceptionnels qui s’étaient penchés sur le chaos des hommes à travers leurs œuvres, mais on vient aussi, et avec mépris, de condamner les trésors que Mooky et Sabrina s’apprêtaient à léguer à l’humanité.

En effet, par la médiatisation de leurs peintures, Mooky et Sabrina constituaient un vecteur irremplaçable de communication et de sensibilisation du public au traffic criminel d’animaux sauvages, mission qui n’est pas menée correctement par les pouvoirs publics (dont c’est pourtant la responsabilité) qui privilègient l’application de textes de loi inadaptés au bon sens, allant jusqu’à entraver l’action volontaire, transparente et citoyenne de la MFP (entre autres)!

CE QUI EST REPROCHÉ AU PRÉSIDENT ET FONDATEUR JOACHIM YOUNÈS PAR LA JUSTICE FRANÇAISE
La justice reproche à Joachim Younès, président et fondateur de la Mission Française de Protection de ne pas détenir d’autorisation administrative d’ouverture de son établissement accueillant des singes en danger alors que les démarches de régularisation sont en cours.
La MFP qui se battait depuis des années pour une cause noble et juste, celle pour les singes du droit à vivre dans la dignité, dans le respect de leur nature et de leurs réels besoins, et qui n’avait pas vocation de parc zoologique ni de refuge conventionnel était une modeste structure d’une capacité d’accueil très réduite fermée au public, ce qui permettait à ses pensionnaires de bénéficier pleinement de son programme de désimprégnation de l’homme et de réadaptation à la vie sauvage.
Ses pensionnaires, incluant Loli, petite femelle Talapoin du Gabon, comme l’ont indiqué dans leur rapport les agents de la police de l’environnement lors de leur visite surprise et musclée au conservatoire de la MFP, bénéficiaient d’un haut degré de protection et leur détention en semi-captivité était exemplaire…

Aussi, malgré un rapport présenté à décharge qui soumettait l’éventualité de laisser la garde de Mooky de Sabrina et de Loli à la MFP durant la procédure de régularisation, son Honneur n’en a pas tenu compte et a prononcé malgré tout leur saisie exécutoire.

LES CONSÉQUENCES DE CETTE DÉCISION HÂTIVE SONT DÉSASTREUSES
En plaçant Mooky, Sabrina et Loli dans une structure d’accueil conventionnelle, qui par ailleurs est exemplaire en la matière, alors qu’ils bénéficiaient déjà d’un haut degré de protection, «la» justice vient de priver d’une place d’accueil de trois autres singes en réel danger, alors que l’on sait que l’unique solution généralement utilisée est l’euthanasie.
En effet, les structures d’accueil qui se comptent à ce jour sur les doigts d’une seule main dans notre pays croulent sous les demandes de placement, tout en sachant que la France détient le triste record d’importation illégale de singes Magots.
Comment aider Joachim dans son combat :

Sauvez Sabrina ,Mooky et Loli
Les 3 singes du Refuge de la Ferme
FAIRE UN DON OU UN LÈGUE EN TANT QUE PERSONNE PRIVÉE
Par courrier : MFP Younès. 8, avenue Louis Pasteur 10160 Aix-en-Othe. France.

FAIRE UN DON OU UN LÈGUE D'ENTREPRISE
La contribution des entreprises peut être de nature financière, de services ou mise à disposition de la MFP de leurs connaissances spécifiques.

Plus d'informations, contact : 03 25 43 93 49 ou le 06 44 22 58 30
Son site

Voir les commentaires

Une viande originale en barquette: des hommes et femmes nues.Lyon, le scandale est devoilé

17 Juin 2012, 17:50pm

Publié par Jo Benchetrit

http://www.youtube.com/watch?v=tTYETyjr8mA&feature=youtu.be

Action barquettes humaines à Lyon le 16 juin 2012 by Akemi - Abolition de la viande

  

 

ET si c'etait vous?

le tabou de l'anthropophagie ne doit pas nous faire ignorer le scandale de la viande, démontré dans cette video.
Qq mn de votre vie contre des mois, voire années de souffrance? 

 

voyez aussi:

Marche pour la fermeture des abattoirs, le 2 juin 2012 à Paris by Akemi   


Voir les commentaires

Président Hollande normal? Pour avoir un ami comme Vals, j'en doute...

6 Mai 2012, 21:11pm

Publié par Jo Benchetrit

J'ai laissé ça sur le Figaro:http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/05/06/01039-20120506ARTFIG00203-presidentielle-francois-hollande-l-homme-normal-devient-president.php

"En psychiatrie, on se méfie beaucoup des hommes normaux. Celui qui se dit normal peut très bien être fou.
Mais bon, faut de tout...surtout si Hollande écoute les anormaux qui, au contraire des hommes normaux luttent pour améliorer l’espèce humaine en la rendant HUMAINE. En commençant par vouloir eliminer son attitude coupable avec  les êtres martyrisés en permanence que sont les animaux."
Absolument scandaleux, la corrida que soutiennent Valls et d'autres  comme Fillon...On attend pourtant le président normal pour  ôter cette horreur du patrimoine et pour l'interdire, voeu pieu:
http://storage.canalblog.com/48/55/149684/64832376.jpg
Et pendant ce temps-là un autre cauchemar, dû au fait que les démocraties se suicident en autorisant les partis extrêmes à se  présenter. C'est scandaleux, ce laxisme coupable, là aussi:
"Le parti neo nazi Chryssi Avghi (Aube Dorée) va entrer au parlement grec après avoir obtenu entre 6 et 8% des voix lors des législatives aujourd'hui

 Grèce: le parti néonazi ira au Parlement

 

Le parti neo nazi Chryssi Avghi (Aube Dorée) va entrer au parlement grec après avoir obtenu entre 6 et 8% des voix lors des législatives aujourd'hui, selon un sondage sortie des urnes diffusé sur les chaînes de télévision.

Ce parti qui plafonnait à 0,29% des voix aux dernières législatives de 2009 est crédité de 6 à 8% des suffrages des 9,8 millions d'électeurs grecs qui ont voté pour renouveler le Parlement, dans un scrutin dominé par la contestation de la politique d'austérité et l'implosion du vieux système politique, au risque de remettre en cause les efforts de redressement du pays au sein de l'euro."(...)

Voir les commentaires

Des drapeaux palestiniens place de la Bastille! Que se dit François2 ce soir?

6 Mai 2012, 18:52pm

Publié par Jo Benchetrit

574686_376898979022624_100001075760343_1004390_708478404_n.jpgSarko a perdu plus que Hollande a gagné. J'ai donc ce soir gagné en votant contre Sarko , l'ennemi des animaux, l'ami des tueurs des pauvres bêtes bouchers, chasseurs etc.

...mais sans aucune joie.

Hollande  (ami des bouchers aussi!) va t il avoir plus d'écoute vis à vis des défenseurs des animaux?
Va t il faire qq chose pour les écologistes?

Un ministère ne suffira sans doute pas.

Bref, soulagement et inquiétudes. Et les drapeaux palestiniens dejà visibles lors des meetings de Melechon ne me rassurent point. Quand on sait combien  l'antisionisme est porteur d'antisémitisme, rien de bien bon de ce côté.
Ni la Marine Le Pen, prête à bondir aux législatives.
Voilà mes impressions du soir, espoir malgré tout.

On est débarrassé de l'ère Sarkozy, c'est déjà énorme.

Mais quiconque se serait trouvé comme candidat CONTRE Sarko aurait gagné, hormis je pense le FN.

 

Sinon, j'ai trouvé Sarkozy parfait, émouvant dans son allocution et mon âme de mère avait du chagrin pour lui.

Mais OUF pour les animaux.
On n'a jamais eu pire.

Quant aux chasseurs qui l'ont soutenu, j'espère qu'ils seront les 1° frustrés...mais je suis loin d'y croire.



 

Voir les commentaires

Alors, pour les animaux Hollande? et pour la France? pour l'islam?

5 Mai 2012, 12:40pm

Publié par Jo Benchetrit

 Vive Hollande pour espérer mieux pour les animaux.
Mais attention.
L'Islamisation de la France ne doit pas continuer.
Le débat sur le Halal va très loin. Les autres politiques que MLP, dont Melenchon, ont  pris ça de haut.
Le Halal generalisé, c'est important pour les animaux mais aussi pour la France laïque et democratique, les chrétiens,   les athées, et, en 1° ligne dans le collimateur de l'islam, les juifs.

 

  Helas, il faut savoir que le risque islamiste existe.
je ne suis pas certaine de ce que ferait Hollande.
Mais bon, le conseil islamique a été créé par Sarko.

http://www.youtube.com/watch?v=hnTqUrHYoxc

 QUAND TARIK RAMADAN VEUT FAIRE BATTRE SARKOSY,TOUT EST DIT. 

Helas, il faut savoir que le risque islamiste existe.
Je ne suis pas certaine de ce que ferait Hollande.
Mais bon, le conseil islamique a été créé par Sarko.

http://www.youtube.com/watch?v=hnTqUrHYoxc

malgré tout, je vote Hollande pour les animaux;
dsl.
mais je reste consciente des risques. soyons juste vigilants!

Voir les commentaires

Abandonner son animal, chien, chat, lapin, oiseau etc. en cas d'allergie? Je dis non.

4 Mai 2012, 08:00am

Publié par Jo Benchetrit

P2100316.jpg

Il  ne s'agit pas de juger, mais de conseiller. Il  n'y a pas de culpabilité à être allergique.

C’est d’ailleurs mon cas et celui de bien des membres de ma famille qui avons pourtant presque tous des animaux.

Les médecins vont au plus facile : ils conseillent d’abandonner leur animal aux personnes allergiques à son espèce.

C’est immoral, certes, mais si on risque de mourir, me direz vous, c’est légitime.
Certes.
Cependant  il faut essayer les autres solutions avant d’avoir recours à l’irréparable. Irréparable auquel jamais un e personne ayant du sens moral ne doit céder.

Et il y en a. D’abord, s’ assurer que cet animal est vraiment la cause de ses crises  allergiques car en fait ce n’est pas toujours le cas, malgré les apparences et les tests parfois très positifs comme pour moi. On se désensibilise en effet spontanément à son animal pour diverses raisons, au bout d’un certain temps de cohabitation. C’est du moins mon cas, au bout d’une à 2 semaines environ. Et alors, je les embrasse, je dors avec eux, ils sont scotchés sur mes genoux sans aucun problème!

Ensuite , il faut savoir que, si son allergie persiste au delà de 2 semaines de soins( car il faut au début, parfois se traiter contre l'asthme) il y a une solution pour ne pas l'abandonner, rien n'arrive si on ne touche pas son animal sans se laver les mains ensuite. C’est dur de ne pas caresser son chat ou chien, mais faut ce qu'il faut. On s'abstient donc,  à moins de se rincer les mains de suite après, car on ramène des allergènes sur ses mains et ensuite, ils peuvent être  mis sur son visage quand on le touche ou voler dans l’air et on les sniffe.

Aussi, il suffit de s’humecter les mains avant et si on veut fignoler, les laver ensuite. D’ailleurs ce que l’on peut faire (et si on est amené à dormir avec, c’est bien ) on peut lui passer sur le corps un gant humide, mais pas trop mouillé et tiède en hiver, attention de ne pas le rendre malade!  L'humidité colle les allergènes qui sont en fait plus que les poils, les pellicules. On peut aussi brosser bien pour retirer les poils morts avec une brosse humide, et ce, tous les jours.

Pour le moment  je ne peux  suivre ces conseils.
Mon chat sauvageon ne se laisse pas toucher. Ses allergènes sont donc dans l’air et sur les fauteuils et lits où il  a le droit comme toujours mes animaux d’aller comme il veut…Et pourtant, pour le moment (je l’ai depuis 2 ans et demi), aucun souci, aucun pb. Le  fait de ne pas le toucher suffit donc, apparemment. Plus le fait que je me  désensibilise au fur et à mesure à mes animaux, alors que je ne me sens pas toujours au top dans un endroit où il y en a plein, comme chez les vétos.Mais ça dépend de la période de vie que je traverse.

 

  Il y a en effet une énorme part d’autre chose que de corps dans certaines crises d’allergie. A allergènes et allergie égale, le corps réagira de manière différente à cet allergène selon les aléas présents hic et nunc de la période de sa vie. En psychanalyse, on découvre que la jouissance inconsciente est liée à la souffrance consciente , au point de se confondre. La part psychique de cette horrible souffrance qu’est l’allergie respiratoire est déterminante dans bien des cas et mérite une cure analytique, au moins une thérapie. Or c’est bien plus compliqué que ça. Il arrive que l’on soit allergique aux chats et autres animaux et que l'on vive sans pb avec eux.  Pourquoi ? d’abord parce que le bienfait psychique de leur présence « soigne » à lui seul les méfaits. C’est en tous cas mon propre exemple.Mais je pense aussi que je me désensibilise à mon animal au  bout d’environ une semaine. Son chat, son chien, ces bons objets ses amours, ça touche à des choses qui, en soi,sont thérapeutiques. en particulier ça vient combler des manques affectifs, narcissiques; ça donne un e utilité.Je ne dis pas que ce soit bien, ni morale, mais c'est comme ça. En échange de ce bonheur, n'achetez pas d'animal, adoptez les malheureux abandonnés par des gens peu scrupuleux ou par des malades mal conseillés par des médecins qui ne font pas dans la dentelle. malades qui oublient de penser par eux- mêmes, le sorcier médecin ayant parlé.

 

Pourquoi vaut-il mieux garder son animal que de l’abandonner quand un de  ses enfants est allergique à son espèce ? En dehors de l’évidence de la cruauté de cette solution pour LUI, l'animal innocent du pb que ses allergenes peuvent poser si le diagnostic est bien posé, et pour aussi chacun des  membres de la famille, dont en premier l'enfant qui aura du mal à endurer cet  éloignement , parce que le poids de cette culpabilité d’avoir été cause d’un geste cruel pèsera toute sa vie. Alors que lutter pour le garder est bénéfique à la construction psychique de l’enfant et à sa vie ultérieure, à la guérison (rémission?)de son allergie, du même coup. 

Résumé: humecter l'animal, le laver 1/trimestre si c'est un chien, le brosser chaque jour, avec si besoin un masque chirurgical sur le nez, éloignez l'allergique de l'animal si rien n'y fait,   bien sûr, n'oubliez pas de le faire désensibiliser,  mais ne laissez pas tomber cet être vulnérable, cet animal, qui, comme votre enfant est un enfant dont vous êtes responsable. rappel: il y a 500.000 animaux de compagnie tués chaque année parce qu'ils ne conviennent plus pour un e raison ou une autre; c'est un génocide intolérable. Abandonner, la plupart du temps, c'est tuer.

Acheter, faire reproduire, c'est tuer aussi ceux qui attendent sans maitre ni espoir.

Petit rappel un peu hors sujet:

http://3.bp.blogspot.com/-f-ky4btCofg/TjwhkFrwXNI/AAAAAAAAAN4/efUspJI_TuA/s1600/abandon-chien-chat.jpg

Pour info, j'ai trouvé ceci: 

"Contrairement à une idée reçue, ce ne sont pas les poils qui sont responsables des problèmes allergiques mais les allergènes qu’ils contiennent. Les substances à l’origine des allergies ont été identifiées, il s’agit de la protéine Fel d1, produite au niveau de la peau des félins. Les particules sont également présentes dans les squames (pellicules), la salive, l’urine ou les larmes des chats. Leur production dépendant d’une influence hormonale, les chats mâles produisent plus d’allergènes que les mâles castrés ou les femelles(source doctissimo)."  

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 > >>