Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

Articles avec #la porte de l'ethique: savoir

Boule de cristal: élections présidentielles 2012 puis législatives.

26 Avril 2012, 11:35am

Publié par Jo Benchetrit

Sarko, dehors! Tu as floué les bêtes et leurs amis.Tu as donc droit à un timbre.
Oui, mais voilà,Hollande est peu enclin à nous donner des gages d'être meilleur que Sarko avec les zanimots.
Il semble aussi nul, avouons le, que Sarko sur ce plan.

Il a un second, Vals, aficionado aussi fanatique que Fillon.

Pour les amis des animaux, c'est une réelle défaite d'avoir ces 2 là en face à face.

 

Oui, mais , se disent bien des électeurs des classes moyennes, et mon fric? La loi sur les successions va être changée par la gauche. Les classes moyennes, grand pourvoyeur de fond pour l'etat devant l'éternel fisc, déjà lourdement imposés sur leur salaire, et qui, avec ce même salaire ont fait des économies (ce qui leur a valu des sacrifices, non? ) l'ont ou pas investi, seront à nouveau

taxés plus rapidement ( dès 100.000 euros par enfant) pour ce qu'ils vont offrir à leurs héritiers.  

 
Je pense que cette affaire peut, soit donner des voix à Sarkozy et créer la surprise dans les urnes, soit, plus tard, donner une cohabitation par les legislatives, une fois viré celui  qui s'est rendu fort antipathique auprès des français, pas toujours pour de bonnes raisons, mais pour d'excellentes pour les animaux martyrs. 

 Hollande a des projets fort peu sympathiques pour beaucoup d'entre les citoyens.

Ainsi, droits de succession par enfant à payer au delà de 100.000 euros/part

au lieu de 160.000.

Autres plaisirs à attendre si vous avez une assurance-vie, ou un gros salaire de plus de 83.333 euros/mois, ou etc.:

 

 

Hollande veut taxer à 75% ceux qui gagnent plus d'un million d ...

www.lexpress.fr/.../hollande-veut-taxer-a-75-ceux-qui-gagnent-plus-...
27 févr. 2012 – Hollande veut taxer à 75% ceux qui gagnent plus d'un million d'euros ... "J'ai appris les progressions considérables des rémunérations des ...

Comment Hollande veut taxer l'assurance-vie - LExpansion.com

lexpansion.lexpress.fr/.../comment-hollande-veut-taxer-l-assurance-vi...
2 mars 2012 – Comment Hollande veut taxer l'assurance-vie ... "Mais ce principe doit être adapté à la spécificité de chacun des placements et de chacun des ...

Hollande veut taxer l'ensemble des transactions financières ...

lexpansion.lexpress.fr/.../hollande-veut-taxer-l-ensemble-des-transacti...
27 févr. 2012 – François Hollande préconise une taxe sur l'ensemble des transactions financières, y compris sur les produits dérivés et à toute l'Union ...
 

Le Figaro - Flash Présidentielle : Hollande veut taxer certains exilés ...

elections.lefigaro.fr/.../97006-20120315FILWWW00742-hollande-v...
Hollande veut taxer des exilés fiscaux. Avec AFP Mis à jour le 15/03/2012 à 22:31 | publié le 15/03/2012 à 22:14 Réactions (49). Tweet. Recommander ...

Voir les commentaires

Elections 2012, FN, Hollande, Sarkozy, la PA...Excellent article de Luce Lapin sur charlie hebdo

24 Avril 2012, 18:44pm

Publié par Jo Benchetrit

http://www.charliehebdo.fr/divers

Luce Lapin(la jolie blonde) avec Madame Marland-Militello, au buffet végétarien organisé à l'assemblée nationale le 19 mai 2010

Merci de lire et de faire suivre.

Pas beaucoup d'espoir pour les animaux avec F.Hollande.Bien sûr, rien n'est pire que Sarkozy, hélas.Mais une certaine bornitude, déjà,  ne me rend pas joyeuse.

Aussi on espère juste qu'il sera moins megalo que Sarko, moins autocrate, mais bon, espérons en nos propres forces surtout.
Lisez tout l'article et d'autres articles sur le site de Charlie.
Bonne lecture,

Jo 

Extraits pour vous mettre en appétit :

Place aux animaux aussi!
Je vais commencer par ce qui va le moins bien dans le programme de Jean-Luc Mélenchon. Grand silence sur l’abattage rituel, et là c’est catastrophique — ah, c’est si dur de se déclarer contre sans crainte de paraître raciste? L’abolition de la corrida, ce n’est pas gagné — pourtant les taureaux ne sont pas «des machines biologiques»…

Attention à ne pas interdire que la mise à mort en public, on a vu que la corrida portugaise, prônée par François Hollande, est tout aussi cruelle, sinon plus.

Mais la porte est grande ouverte, ne la refermons pas, puisque y est citée Martine Billard, ex-Verte, vice-présidente du Front de gauche et cosignataire de la proposition de loi abolitionniste n°2735.

Tous les autres points ci-dessous sont à saluer: une (très) bonne volonté, sans doute aucun: sortir de l’élevage et de l’agriculture intensifs pour aller vers un mode d’élevage bio, fourrures ou peaux limitées au profit des cuirs végétaux, alternative végétarienne dans la restauration collective (éduquer les enfants à des goûts différents), désintensification de la pêche, méthodes substitutives pour l’expérimentation animale («directive REACH insatisfaisante»), CONTRE LA CHASSE À COURRE, le «déterrage empêché», pour la stérilisation (animaux errants et domestiques)…

Interdite depuis longtemps en Allemagne, en Écosse, en Belgique, au Luxembourg, en Suisse, en Angleterre, aux Pays-Bas. François Hollande, entouré d’aficionados et de chasseurs, est à gauche le seul candidat à vouloir la conserver. Prochasse, procorrida, etc.: le PS obtient le premier prix d’insensibilité en matière de protection animale.
Dans son communiqué de presse du 4 avril, le Collectif pour l’abolition de la chasse à courre interpelle François Hollande: «Le PS sera-t-il le dernier parti “de gauche” à tolérer la chasse à courre?» Se sont effectivement prononcés contre: Nathalie Arthaud, Eva Joly, Jean-Luc Mélenchon, Philippe Poutou.

«F. Hollande reste donc le dernier candidat à se réclamer de la gauche sans s’être engagé pour l’abolition, bien qu’il ait admis “la brutalité” de ce mode de chasse qui “fait débat chez nombre de nos concitoyens”, comme il nous l’a écrit. Une poignée d’aristocrates et de capitaines d'industrie (0,001% de la population) reste accrochée à cette tradition archaïque alors que l’immense majorité des Français (79%) souhaite son abolition. François Mitterrand l’avait promise. Elle doit maintenant disparaître à jamais, comme dans la plupart des pays d’Europe.» 

 

un autre extrait?

Marine Le Pen: mes amis… les flingueurs
Fi des apparences, grattons un peu pour laisser apparaître la vraie fille digne de son père. Car Marine Le Pen prouve par ailleurs qu’elle n’est pas l’amie des animaux qu’elle veut bien laisser accroire. Là où elle se démasque, c’est par un soutien total aux chasseurs (le FN ayant même son propre conseiller à la chasse) — 32 millions d’animaux massacrés chaque année. À Valenciennes, le 22 mars 2009, elle manifestait avec des élus FN aux côtés des chasseurs. Slogan:
«NON à la dictature écologique».
Plus récemment, le FN a apporté sa caution aux états généraux de la chasse à courre et de la chasse tout court (mi-février dernier). Au «Grand Journal» de Canal +, le 9 mars 2012, elle déclarait: «C’est pas parce qu’on aime le foie gras qu’on est obligé de s’intéresser à la vie du canard.» Et peu lui importe la souffrance de près de 37 millions de canards et 700000 oies qui subissent chaque année le gavage… Elle n’a pas non plus voté la directive européenne (juin 2010) sur le «bien-être» (guillemets indispensables…) du poulet de chair.

Voir les commentaires

Les animaux votent en 2012. Réponses des candidats à "politique et animaux".Hollande et Sarko au coude à coude.

23 Avril 2012, 01:35am

Publié par Jo Benchetrit

VOIX DES MILLIARDS D'ANIMAUX À VENDRE.

 

Ouf! Pas de Le pen au 2° tour.Collard, l'ami des chasseurs et aficionados défend le FN. BB aussi. Cherchez l'erreur.Sans doute un problème de presbytie. A force d'être proche des gens , on finit par ne plus rien voir.

Mais Ouf! pas de Le Pen au 2° tour.

 Quelles que soient mes idées politiques, comme des millions de défenseurs des droits des animaux, j'irai au plus offrant pour les animaux.

Pour le moment, partant de moins que 0, puisque nous avons eu de nombreuses et ahurissantes régressions et donc de progressions pour le martyr animal sous le "règne" de N.Sarkozy, nous ne pouvons qu'espérer en F. Hollande. mais rien ne dit que Sarkozy, sous notre pression, ne va pas changer son...fusil...d'épaule, revnir sur toutes ses decisions anti-animaux, et tirer un peu contre les ennemis de l'éthique. Déjà, il faudrait abroger  toutes les honteuses saloperies  accordées aux chasseurs, aux aficionados, à l'élevage.
 Les chasseurs, aficionados, bouchers furent en effet les plus gratifiés des français tandis que les maigres lois qui défendent les animaux furent bafouées. Je suis RAVIE que SARKO n'en tire pas profit.
Nous voulons revenir au respect des lois, mettre en route un vaste projet avec des engagements  precis.
Le Grenelle des animaux ont débouché sur rien en faveur des bêtes.
Il faut en refaire un avec des gens non timides! 
La lutte mérite plus de nerfs et pas de bastons publics devant les ennemis des uns contre les autres, car nous sommes peu politisés en général et la lutte des egos est souvent plus importante que celle POUR les animaux. Ne pas s'arrêter aux effets d'annonce. Nous voulons des engagements ecrits.   Nous, amis des animaux de la justice et ennemis des abus de pouvoir humain sur les faibles animaux, nous   ecrivons aux candidats pour savoir et faire connaitre notre poids. Nombreux d'entre nous, influencés par BB, ont voté Le Pen pour les animaux (aberration, débilité mentale, mais c'est un fait et une force à lheure où Sarko et Hollande draguent dans ce gros vivier de voix).

Duel Sarko-Hollande. Des éléments pour votre choix. 

Ecrire aux candidats ici et exigez d'eux le maximum pour les animaux. Avec  Sarko, ce fut le recul absolu. il est l'ennemi "parfait" des animaux:bilan accablant. et ça ne lui a pas porté bonheur car il est en grande difficulté et sans doute ne passera pas.

Soit il change en nous signant un contrat pour un mieux- être animal tout azimut, soit il n'aura pas 1 voix de la PA. Hollande est un chouia plus nuancé. j'ai copié des extraits des réponses des candidats. Faites jouer la concurrence. le combat sera serré, nous sommes d'autant plus forts. Leur écrire là:   

campagne@francoishollande.fr,

et pour Sarkozy:

campagne@lafranceforte.fr

Vlà:

  Monsieur le Président-candidat, 


Je  tiens à vous dire que beaucoup d'entre nous auraient  voté pour vous, pour défendre leurs intérêts, mais  certains humains font   passer un intérêt plus grand que le leur avant, celui de l'autre, celui donc de l'éthique. Or voyez vous, ce que votre quinquennat à apporté aux animaux fut une rrégression continue des droits des animaux et des devoirs des hommes envers eux, donc un progrès continu de leur martyr. Ce qui signifie une montée de la violence, conséquence logique et inévitable de l'accroissement autorisé de l'indignité de notre humanité. 
Vous avez dit aux agriculteurs: "l'écologie, ça suffit!" Il fallait vous attendre à ce que l'écologie vous fasse une réponse du berger à la bergère. Et ce, quelque soit votre valeur par ailleurs. Certains d'entre nous ont voté pour vous en 2007 et le regrettent amèrement. Beaucoup ont répondu à l'appel de BB et ont voté M.Le Pen pour les animaux, ce qui est un comble, je sais. Mais ils font partie du vivier de voix du FN.
Aussi, je suis desolée de vous annoncer que, sauf si vous signez des engagements en faveur de ce nécessaire progrès humain qui passe par le respect absolu des animaux, et d'abord sur votre retour complet sur tous les avantages accordés aux ennemis des animaux, à la façon de la non demande en mariage de Brassens, j'ai l'honneur de, monsieur le Président, ne pas vous demander de continuer à gouverner la France.

Salutations respectueuses,

 

Puisque les verts nous indiquent de voter pour Hollande, je pense normal qu'ils nous aident à convaincre Hollande de s'engager plus. Exigez le ici:

contact@evajoly.fr

 daniel.cohn-bendit@europarl.europa.eu 

Voir le détail des réponses des candidats. Beau travail de L214 et de neo planète.
Merci à eux.   

http://www.politique-animaux.fr/candidats-2012


Hollande, pas voulu trop nous contrarier. Aussi moins monstre que Sarko avec les animaux. Mais tout de même équivalent:son spot de campagne montre une image  d'abattoir !La différence c'est qu'on sait pas si on pourra pas obtenir un peu plus qu'avec Sarko où on a régressé. 

Mais sur le fond, je craindrais le pire avec lui s'il n'avait malgré tout des réponses encourageantes, comme de supprimer le mot meuble pour designer les animaux dans le code civil. Et il est engagé par le programme d'Eva Joly qui a une page très favorable aux animaux.


Hollande a dit être représentant des écolos...Reste à voir. Plus d'espoir avec lui. Même si on est loin du compte question sensibilité, conscience et éthique envers les animaux...
On reste une force si on ne lâche pas notre idéal.
 Faisons le valoir auprès de ces 2 candidats en quête de voix, donc peut être de plus d'ouverture à nos doléances.

 

Extrait:

                                 Hollande, de manière générale penche contre les animaux

Parti : PS

 

Pour comprendre comment nous avons estimé ces notes, cliquez sur un des thèmes ci-dessus.

Écrivez-lui ce que
vous en pensez !

 

François Hollande : des positions timides et floues

Le programme de François Hollande ne contient pas une ligne en faveur des animaux. Interrogé par les associations de protection animale, même s'il affiche quelques bonnes intentions, il reste extrêmement flou sur ce qu'il compte mettre en oeuvre s'il est élu. À noter sa volonté de réformer le code civil afin de sortir l'animal de son statut d'animal 'objet'.

 

Pourquoi ces notes à François Hollande ?

Prises de position de François Hollande classées par thème :

Dernières prises de position de François Hollande (17 référencées)

Agit contre les animaux

Agit contre les animaux

Pictogramme Expérimentation Expérimentation

François Hollande ne s'engage pas pour les animaux qui subissent des expérimentations

Néoplanète et L214 ont questionné François Hollande sur différents thèmes de la protection animale.
Concernant l'expérimentation animale, voici quelles étaient les questions :

2,3 millions d’animaux sont soumis chaque année en France à des expériences dans
les laboratoires. Rongeurs, lapins, primates, chiens, poissons sont intoxiqués, mutilés ou rendus
délibérément malades. La pertinence du modèle animal est, de plus, controversée au sein du corps
scientifique. Selon le Physicians Committee for Responsible Medicine, plus de 90 % des médicaments passant avec succès les tests animaux échouent aux essais cliniques.

Vous engagez-vous à mettre en place un programme de réduction du nombre d’animaux utilisés

Penche pour les animaux

Penche pour les animaux

Pictogramme Chasse Chasse

François Hollande s'oppose à la fin du moratoire sur la chasse de deux oiseaux protégés et à la prolongation de la chasse de l’oie

Marie-Hélène Aubert, responsable du pôle Environnement, Développement durable et Energie et Maud Lelièvre, Déléguée à la biodiversité, ont répondu pour François Hollande au questionnaire de Néoplanète et de L214 Ethique et Animaux.

Extraits :

Penche pour les animaux

Penche pour les animaux

Pictogramme Élevage Élevage

François Hollande timide concernant les conditions d'élevage et d'abattage des animaux

Marie-Hélène Aubert, responsable du pôle Environnement, Développement durable et Energie et Maud Lelièvre, Déléguée à la biodiversité, ont répondu pour François Hollande au questionnaire de Néoplanète et de L214 Ethique et Animaux.

Extraits :

Penche contre les animaux

Penche contre les animaux

Pictogramme Animaux de compagnie Animaux de compagnie

François Hollande : propositions floues pour soutenir les refuges et lutter contre les trafics

Marie-Hélène Aubert, responsable du pôle Environnement, Développement durable et Energie et Maud Lelièvre, Déléguée à la biodiversité, ont répondu pour François Hollande au questionnaire de Néoplanète et de L214 Ethique et Animaux.

Extrait :

Penche contre les animaux

Penche contre les animaux

Pictogramme Élevage Élevage

François Hollande veut une pêche ambitieuse, responsable et durable

Marie-Hélène Aubert, responsable du pôle Environnement, Développement durable et Energie et Maud Lelièvre, Déléguée à la biodiversité, ont répondu pour François Hollande au questionnaire de Néoplanète et de L214 Ethique et Animaux.

Extrait :

Agit pour les animaux

Agit pour les animaux

Pictogramme Droit animal Droit animal

François Hollande veut modifier le statut juridique des animaux

Marie-Hélène Aubert, responsable du pôle Environnement, Développement durable et Energie et Maud Lelièvre, Déléguée à la biodiversité, ont répondu pour François Hollande au questionnaire de Néoplanète et de L214 Ethique et Animaux.

Extraits :

Agit contre les animaux

Agit contre les animaux

Pictogramme Corrida Corrida

Pour François Hollande : ne pas parler de la corrida dans l’élection présidentielle

Lors de son déplacement à Nîmes le 5 avril dernier, en réponse à une question sur la corrida François Hollande a répondu :

Je n’ai pas de position en particulier, je respecte les traditions et en même temps je ne veux pas que ce sujet vienne dans l’élection présidentielle.

Agit contre les animaux

Agit contre les animaux

Pictogramme Fourrure Fourrure

François Hollande contre l'interdiction des élevages d'animaux pour la fourrure

François Hollande a répondu au questionnaire de la Fondation 30 millions d'amis. Aux questions :
Vous engagerez-vous à interdire les élevages d’animaux pour leur fourrure en France ? Prendrez-vous la décision de réglementer strictement l’étiquetage des fourrures en informant le consommateur sur quelle espèce elles ont été arrachées, leur provenance exacte, la méthode de mise à mort de l’animal et le nombre de spécimens sacrifiés pour réaliser la pièce portée ?

Agit contre les animaux

Agit contre les animaux

Pictogramme Zoo / Cirque Zoo / Cirque

François Hollande ne s'engage pas pour les animaux utilisés dans les cirques

François Hollande a répondu au questionnaire de la Fondation 30 millions d'amis. Aux questions :
Prendrez-vous la décision de modifier l’arrêté du 18/03/2011 fixant les conditions de détention et d’utilisation des animaux vivants d’espèces non domestiques dans les établissements de spectacles itinérants afin qu’il s’engage, à l’instar des lois déjà en vigueur dans de nombreux pays européens, dans la voie de l’arrêt progressif de la détention d’animaux sauvages dans les cirques ?

Penche pour les animaux

Penche pour les animaux

Pictogramme Expérimentation Expérimentation

François Hollande souhaite favoriser toutes les recherches qui permettraient d’éviter d’avoir recours à l’animal

François Hollande a répondu au questionnaire de la Fondation 30 millions d'amis.

A la question : Prendrez-vous la décision de promouvoir une politique volontariste de recherche, de validation et de mise en œuvre de techniques expérimentales n’utilisant pas l’animal comme modèle biologique ?

Je souhaite favoriser toutes les recherches qui permettraient d’éviter d’avoir recours à l’animal comme modèle biologique et soutenir toutes les initiatives des associations. S’il est possible d’obtenir des tests fiables sur la toxicité de produits pour l’homme sans avoir recours à l’animal, alors il faut les promouvoir.

Nicolas Sarkozy

de manière générale agit contre les animaux

Parti : UMP

 

Pour comprendre comment nous avons estimé ces notes, cliquez sur un des thèmes ci-dessus.

Écrivez-lui ce que
vous en pensez !

Si vous vous apercevez qu'une de ces informations est erronée, contactez-nous !

Par mail :
  • campagne@lafranceforte.fr
 

Nicolas Sarkozy : très mauvais bilan

L'actuel président de la République n'a eu de cesse durant la durée de son mandat de satisfaire les demandes des chasseurs, des aficionados et du secteur de l’élevage. Classement de la corrida au patrimoine immatériel de la France, nombreuses lois pro chasse, simplification des procédures pour l'installation d'élevages intensifs, la liste est longue ! S'il existait un prix pour saluer les efforts tournés contre les animaux, il serait attribué sans difficulté à Nicolas Sarkozy.

 

Pourquoi ces notes à Nicolas Sarkozy ?

Prises de position de Nicolas Sarkozy classées par thème :

Dernières prises de position de Nicolas Sarkozy (43 référencées)

Agit contre les animaux

Agit contre les animaux

Pictogramme Chasse Chasse

Sarkozy dresse son bilan en faveur des chasseurs

Nous reproduisons la lettre envoyée par Nicolas Sarkozy à Frédéric Nihous, président du CPNT, dix jours avant le premier tour de l'élection présidentielle (passages soulignés par nous) :

################

Monsieur le Président.

Paris, le 12 avril 2012

Depuis 10 ans, les chasseurs ont fait preuve d'une vitalité et d'une capacité d'adaptation exceptionnelle face aux attentes nouvelles de la société française et aux exigences de plus en plus fortes quant à la gestion des espèces cl des espaces. Il était de ma responsabilité d'accompagner ce mouvement et de permettre aux chasseurs de perpétuer leur tradition et de demeurer au cœur des politiques rurales et environnementales de notre pays.

Agit contre les animaux

Agit contre les animaux

Pictogramme Élevage Élevage

Sarkozy ne veut pas d'alternative végétarienne dans la restauration collective

Réponses du candidat à l'élection présidentielle Nicolas Sarkozy à L214 et Néoplanète.

A la question :

Un nombre croissant de personnes refusent de consommer des animaux pour des raisons éthiques. D’autres refusent la viande servie en collectivité pour des raisons religieuses.Vous engagez-vous à proposer un menu végétarien (unique ou alternatif) dans la restauration collective ?

il répond :

Agit contre les animaux

Agit contre les animaux

Pictogramme Chasse Chasse

Sarkozy : aucune remise en cause des modes de chasse

Réponses du candidat à l'élection présidentielle Nicolas Sarkozy à L214 et Néoplanète.

A la question :

La chasse est une activité largement financée par les contribuables (5). Pourtant, certains types de chasse particulièrement cruels sont réprouvés par une majorité de Français :
79% d’entre eux (6) sont par exemple opposés à la chasse à courre. Cette pratique qui consiste à traquer et épuiser un animal terrorisé avant de le livrer aux chiens est interdite en Allemagne, Angleterre, Belgique et Écosse.
Vous engagez-vous à abolir la chasse à courre ainsi que les formes de chasse les plus cruelles (piégeage, chasse à la glu, déterrage...) ?
(5) Le ministère de l’Environnement lui consacre 28 millions d’euros. (source : Pierre

Agit contre les animaux

Agit contre les animaux

Pictogramme Expérimentation Expérimentation

Sarkozy contre l'objection de conscience à l'expérimentation animale

Réponses du candidat à l'élection présidentielle Nicolas Sarkozy à L214 et Néoplanète.

A la question :

Êtes-vous favorable à la possibilité d’invoquer l’objection de conscience pour les étudiants et les chercheurs amenés à conduire des expérimentations sur les animaux ?

Il répond :

"L'objection de conscience est définie au départ comme le refus de porter les armes pour des

Agit contre les animaux

Agit contre les animaux

Pictogramme Droit animal Droit animal

Nicolas Sarkozy contre la modification du statut des animaux dans le Code civil

Réponses du candidat à l'élection présidentielle Nicolas Sarkozy à L214 et Néoplanète.

Question :

Le droit français est peu cohérent. Le Code civil définit les animaux comme des « biens meubles » depuis 1804, alors que la législation communautaire et le Code rural ont évolué pour reconnaître les animaux en tant qu’êtres sensibles.
Vous engagez-vous à modifier le statut des animaux dans le Code civil afin qu’ils y soient considérés comme des êtres sensibles, ayant à ce titre des droits à être protégés ?

Réponse :

Agit contre les animaux

Agit contre les animaux

Pictogramme Corrida Corrida

Sarkozy pour le maintien de la corrida et des combats de coqs

Réponses du candidat à l'élection présidentielle Nicolas Sarkozy à L214 et Néoplanète.

A la question :

La corrida est un spectacle subventionné par les contribuables. Or, 66% des Français souhaitent son interdiction (9). Pour ce spectacle exhibant la souffrance et l’agonie, les taureaux sont parfois « préparés » (limage douloureux des cornes, affaiblissement par des coups ou blessures) avant l’entrée dans l’arène. En Catalogne, la corrida est désormais interdite. En France, l’article 521-1 du Code pénal punit la cruauté envers un animal. Aujourd’hui, cette disposition ne s’applique pas aux corridas et aux combats de coqs lorsqu’une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Êtes-vous favorable à l’interdiction des corridas et des combats de coqs ?

Agit contre les animaux

Agit contre les animaux

Pictogramme Élevage Élevage

Sarkozy ne reviendra pas sur l'abattage sans étourdissement

Réponses du candidat à l'élection présidentielle Nicolas Sarkozy à L214 et Néoplanète.

A la question :

Vous engagez-vous à prendre des mesures garantissant un étourdissement systématique et efficace des animaux, que ce soit dans l’abattage standard ou l’abattage rituel ?

Nicolas Sarkozy répond :

Agit contre les animaux

Agit contre les animaux

Pictogramme Élevage Élevage

Sarkozy nie que l'élevage français repose sur le modèle intensif

Réponses du candidat à l'élection présidentielle Nicolas Sarkozy à L214 et Néoplanète.

A la question :

L’hyper consommation actuelle de produits d’origine animale et la production intensive qui l’accompagne constituent également une menace écologique (fort impact de l’élevage sur les émissions de GES, déforestation, gaspillage et pollution de l’eau, atteintes à la biodiversité) et sanitaire (nocivité pour la santé, épidémies animales). Vous engagez-vous à œuvrer à la réduction de la part des produits d’origine animale dans l’alimentation en France ?

Nicolas Sarkozy répond :

Agit contre les animaux

Agit contre les animaux

Pictogramme Chasse Chasse

Nicolas Sarkozy ne veut pas d'un jour sans chasse

Réponses du candidat à l'élection présidentielle Nicolas Sarkozy à L214 et Néoplanète.

A la question :

En période de chasse, les forêts deviennent, tant pour les non chasseurs que pour les animaux, des zones de non-droit. Vous engagez-vous à prendre en compte leurs intérêts, en instaurant le dimanche sans chasse ?

Il répond :

"La forêt et la nature en général, sont un bien commun qu’il nous faut partager. Une fois encore, ce n’est pas en opposant les différents « usagers » de la nature que nous préserverons le mieux les forêts. Mais la présence de promeneurs en forêt impose à la chasse des précautions pendant les mois où elle se déroule, notamment des règles d’affichage à destination des promeneurs."


Voir les commentaires

Meeting de Vincennes: des adeptes de Hollande tabassent des anti-corridas

21 Avril 2012, 17:18pm

Publié par Jo Benchetrit

Je pense et re pense et je ne sais plus...

Après la vision d' adeptes de Hollande tabassant des anti-corridas*, on se prend à rêver d'un autre second rôle, puis 1° qui serait sensible au langage pro animaux.   Qui est en mesure de le faire en ce moment?
Personne, sans doute. Melanchon? Il  a un bon programme pro animaux...
 
 Hollande sauf MLP en face, n'aura pas ma voix. 
je frémis à l'idée que l'extrême droite  pourrisse notre mouvement, beaucoup voulant suivre BB vers M.Le Pen qui n'est pourtant que contre les abattages halal.
A un ami anticorrida desespéré et du coup, tenté par le vote Marine:
Je t'accorde que c'est très perturbant, ces élections. 
Ce qui ne signifie pas que tu doives te jeter dans la mer...et nous transformer en épaves sous-Marine. 
 Peut etre qu'on peut aussi voter Melanchon en oubliant le PC...peut etre car lui peut se retrouver au 2° tour, alors quEva...lol. Et franchement, en finir avec Sarko et Hollande d'un coup, je ne sais pas si c'est bien pour la suite...mais l'idée me sourit bien. Plus de Vals, plus de Fillon, la bobo sanguinaire Roudinesco et son ami Lang aux chiottes de l'histoire...Je rêve sous fond de cauchemar...Ha oui! j'avoue que cette idée me plait.  Et la présence de Mamère et de l'éleveur Bové auprès d'Eva m'écoeure grave.
 
Pour les animaux, malgré beaucoup d'efforts, on se retrouve devant peu de chose de bien appétant. 
C'est de notre faute. Qq de chez nous devrait tenter sa chance. Notez qu'il y avait Hulot, pas si mal. Je suppose que Mamere et Bové ont su y faire obstacle. ils meriteraient d'avoir encore pire, au final, et plus je pense et moins  j'ai envie de leur apporter mon soutien.. Ça y est, je crois que je fais  une déprime pré- électorale. D'ici demain,  on verra.
Conclusion philosophique du soir d'avant les élections:
Erections, piege à connes.
Quelqu'un sur une liste vg donne son opinion sur le tabassage:


Cette histoire nous apprend surtout qu'il ne fait pas bon boucher la vue de
la scène avec des panneaux d'1 m2 devant une immense foule ...

ma reponse:

 

Ben, voilà,  on se paranoïse et c'etait juste une histoire de "point de vue". Encore que si le message avait été: "Votez Hollande", ou "Merguez et Ricard gratuits en fin de meeting", je te parie mille dollars que le mec aurait pas été à ce point violent.
Bon, n'empêche, Hollande avec les zanimots, on fait mieux, et y a trop d'affic dans son entourage.
  les élections:
 
ça me rend nerveuse. faut dire que quand c 'est juste 1fois/5 ans, y a de quoi !

 

Voir les commentaires

Eureka, j'ai trouvé: voici pourquoi il faut voter Eva Joly pour les animaux.

19 Avril 2012, 21:17pm

Publié par Jo Benchetrit

Pour les défenseurs des animaux, du fait que Melenchon et Eva joly ont tous les 2 un programme qui tient compte de manière fort intelligente des animaux, il y a hésitation. Pour qui voter? Et chacun de se dire: lequel est  le plus  sincere?

J'ai la solution.  Il y a un autre paramètre que la sincérité. C'est ceci: si on vote, car beaucoup veulent s'abstenir ou voter blanc, si on vote, comment faire pour que ce soit compris comme un message pour les animaux, leur respect, voire la libération animale?


 

Si tu parles anglais, tu diras food pour nourriture.  Voter aussi est une langue. 
On connaît une langue si on sait comment elle est comprise par les utilisateurs de cette langue.
En vote français, tu diras écolo pour dire pro animaux parce que ce sera compris comme ça.
Et faut voter Melanchon pour dire: "le fric, c'est de la sueur de prolo!" Et en aucun cas: "Libérez les animaux."
Son tract titre:
"L'HUMAIN D'ABORD!"    ÇA DIT BIEN CE QUE ÇA VEUT DIRE.

Sachant que s'il est  2° homme contre Hollande, il se désistera, je ne comprends plus le vote Melanchon. En quoi ça sert aux animaux de voter Melanchon ?

 

Je pense voter utile: Eva Joly, même si elle n'a pas semblé très sensible à leur malheur, en effet, surtout au debut, 
j'ai même fait un article sur l'Express.fr sur ce sujet, et ça a contribué à porter ses fruits, sans doute grâce aussi à L214 
et son site sur les candidats: à savoir sa page pro animaux.   
Et ce, sachant bien que les  EELV n'ont fait comme tu le dis si bien  
que décevoir les pro animaux au sujet de la directive sur l'experimentation animale, 
pro animaux qui comptent sur eux pour les représenter au parlement européen.
Sachant cela, et sans ILLUSION SUR LEUR SINCERITE ni leur efficacité. Ce n'est pas ça le pb, 
car c'est juste pour   faire entendre comme on peut la voix des animaux. 

Quant à Hollande et le fait qu'il ne serait pas de gauche, en tant que très   sensible la souffrance animale, surtout imposée par les hommes.
J'avoue que je ne suis pas passionnée par ce thème. En fait, actuellement, je m'en tape grave de sa gauchitude.
Et si je combats ce mec, Hollande, c'est qu'avec les animaux il est sans aucun doute kif kif Sarko. 
Notre seul espoir est que les Verts ne soient pas chroniquement trop miteux pour les défendre auprès de lui.
Pour mon vote, je ne quitte ma monomanie pro-animaux que devant l'extrême droite .
A ce sujet, Eva Joly contre M   Le Pen  :
Eva Joly : "Nous les ritals et les espingouins, nous les youpins, les nègres, les bougnoules, nous les norvégiennes ménopausées" par evajoly
J’ai vu le courage et j’ai vu la beauté de notre nation, nation citoyenne que je veux débarrasser définitivement de la fiction infâme de la race. Voilà pourquoi dans cette campagne je rends coup pour coup à la représentante du parti de la haine. Celle que j’ai choisi ce soir de ne pas nommer parce qu’au fond elle est innommable. Celle qui m’attaque devant les tribunaux non pas pour je ne sais quelle prétendue diffamation, mais bien en réalité parce qu’elle ne supporte pas la vision de la France que je porte.

A elle et à ses partisans je veux dire tranquillement : nous sommes chez nous. Nous sommes chez nous, nous les français et les françaises, métèques venus des quatre coins du monde pour faire France, nous les métis et les métisses, nous les immigrés qui travaillons sur les chantiers et nous cassons le dos pour ériger des bâtiments. Nous sommes chez nous, nous les bretons, les corses, les occitans, nous les polak, les portos, les ritals et les espingouins, nous les youpins, les nègres, les bougnoules, nous les norvégiennes ménopausées"
Ecoutez la  avec l'accent, ça vaut le coup...et c'est charmant.

 

 


Voir les commentaires

Pense -bête. Pour faire 1kg de viande, 1l de lait combien de l d'eau, de kg de cereales, d'hectares de foret, de pollution?.

19 Avril 2012, 19:56pm

Publié par Jo Benchetrit

Pourquoi  faut-il absolument considérer l'élevage comme un fléau qui met en danger la vie sur Terre?

Mais, me direz vous, nous sommes omnivores!  Nous avons besoin de protéines animales.

Alors, que ça détruise la planète ou pas, nous ne pouvons pas vivre sans élevage.
Ha? 
Excusez moi. L'omnivorisme signifie que nous avons la capacité de trouver nos protéines soit dans les produits animaux, soit  végétaux. Donc, coup de chance, nous ne sommes pas obligés de manger de l'animal!

Le croire fut une erreur.

S'obstiner est une faute.

ce site vous donnera mieux que moi des chiffres:


"Plus de la moitié de l’eau potable des Etats-Unis va au bétail.

-Il faut 5.000m² (1/2 ha) de terre cultivable pour produire 70 kg de bœuf ou 10.000 kg de pommes de terre.

-De 7 à 16 kg de céréales ou de produits végétaux sont nécessaires pour produire 1 kg de viande.

-Il faut 30.000 à 60.000 litres d’eau pour faire 1 kg de viande de bœuf et 800 litres d’eau pour 1 kg de blé.

-Près de 50% de toutes les récoltes alimentaires dans le monde sont mangées par le bétail.

-64% des terres cultivables du monde servent à la production de viande (pâturage et fourrage).

-Un « Multi Dommage » s’ouvre toutes les 17 heures dans le monde ce qui entraîne la désertification de 125 km² par jour de forêt humide.

-Les pays industrialisés avec 26% de la population mondiale utilisent 56% des ressources alimentaires.

-Il faut 5 kg de poissons pour produire 1 kg de farine ; il faudra 5 kg de cette farine pour qu’un bœuf ou un porc produise 1 kg de viande. 

Donc 25 kg de poissons pour 1 kg de viande !

-Une ferme de saumons de 8 ha aux USA produit autant de déchets qu’une ville de 100.000 habitants.

 

-La consommation mondiale d’engrais de synthèse est passée de 7 millions de tonnes en 1945, à 53 millions de tonnes en 1968, et atteint 150 millions de tonnes par an aujourd’hui.

-500 pesticides différents sont employés dans « l’industrie culture » : 1.5 à 2 tonnes par habitant, par culture et par an, en Europe.

-En 1997, la quantité d’antibiotiques utilisée dans l’Union européenne s’est élevée à 10.493 tonnes.

-Plus de 80 produits différents peuvent être injectés aux cochons modernes avant d’être abattus.

-Les producteurs de volailles, de porcs, de bovins et poissons utilisent au Canada plus de 20.000 tonnes d’antibiotiques par an en injections, ou incorporées à la moulée.

-80% des animaux élevés en batterie sont malades.

 

-Une trentaine d’hectares de forêts sont détruites chaque minute.

-300 tonnes d’humus disparaissent chaque minute.

-Les excréments de bétail représentent 110 tonnes par seconde pour les USA et l’Europe : cela entraîne 50% de toute la pollution des nappes phréatiques du monde.

-En Thaïlande, ont été produites en région marécageuse, 120.000 tonnes de crevettes sur 5 ans, qui ont ravagé les marécages en détruisant 800.000 tonnes d’autres espèces.

-Plus de 75% des terres arables qui existaient lorsque les Européens colonisèrent l’Amérique ont disparu.

-Environ 97% des variétés de légumes qu’on trouvait habituellement sur la liste du ministère de l’Agriculture des Etats-Unis sont maintenant considérées comme disparues.

-Le bétail des pays riches mange autant de céréales que les Indiens et les Chinois réunis.

-Un bœuf fournit 200 kg de viande, soit 1.500 repas. Les céréales qu’il a mangées auraient pu servir 18.000 repas.

 

-La consommation de « viande » utilise 60% des réserves d’eau mondiale.

-Il faut 400 litres d’eau/heure, 24h/24h pour faire face aux besoins alimentaires d’une seule personne carnivore.

-Plus de 50 millions d’enfants meurent de faim chaque année.

-Un Américain sur trois et un Français sur quatre sont obèses.

-En une année, vous absorbez environ 2.7 kg d’additifs, surtout les enfants, avec les sucreries et les boissons artificielles.

-71% des graisses et protéines qui sont consommées en France sont d’origine animale.

-90% de tous les résidus de pesticides se retrouvent dans les produits animaux alors que les fruits, les légumes et les céréales en recèlent moins de 10%.

-Pour fournir 50 kg de protéines, un animal a du consommer au minimum 800 kg de protéines végétales.

-5 espèces végétales sont définitivement perdues chaque jour.

-Tout individu supplémentaire dans les pays riches « pèse » aussi lourd sur l’environnement que 20 Indiens ou Bengalais.

-L’on a fait plus de dégâts en 30 ans que depuis que l’homme existe sur la terre."

 

Autres chiffres:

1 steak = 50km en voiture !

 

Une alimentation en protéine végétale consomme 7 fois moins qu'une alimentation à base de viande.

 

 

1l de Lait: 790 l d'eau

Voir les commentaires

Marine Le Pen, amie honteuse des islamistes? La valseuse avec des neo nazis autrichiens joue un double jeu, évidemment.

18 Avril 2012, 06:39am

Publié par Jo Benchetrit

http://img.over-blog.com/222x300/5/38/64/18/67145972.jpg

image de ce blog :

http://jaimepasladroite.over-blog.com/article-j-47-e-comme-empathie-electorale-lepeniste-101941691.html

Je n'ai pas pu poser cette question à Marine Le Pen passant à RTL ce matin. (2 mn de blabla d'un robot à 0,34 la mn. Au bout de 5 mn, de guerre lasse,j'ai laissé un message au répondeur.)
Ma question:Pourriez vous lever cette ambiguité? Vous conspuez les islamistes comme Merah en France et pourtant vous soutenez  l'Iran: votre père est pour la bombe atomique aux islamistes iraniens! Vos proches, comme Alain Soral et Dieudonné,  sont grands amis de ce regime. Dieudonné voit ses "films" financés par l'IRAN!

Alors, quel jeu vous jouez en vous élevant contre ceux que nous devons bien appeler vos amis islamistes ?

A moins que vous n'ayez plus rien à voir avec votre père et ses amis. Dans ce cas, vous vous servez du FN pour en faire tout autre chose?

Alors, pourquoi aller valser avec des nazis comme Martin Graf en Autriche?(Il est membre d'Olympia , une "Burschenschaft", corporation secrète interdite aux juifs et aux femmes dont les membres sont chargés de véhiculer dans la société, par des biais détournés, des idées néonazies, pangermanistes, antisémites et négationnistes.)

http://www.forumfr.com/sujet446247-scandale-marine-le-pen-valse-pour-les-neo-nazis.html

""invitée par le FPÖ, le parti autrichien d'extrême-droite, la présidente du FN était à Vienne ce vendredi. Elle a rencontré le leader de cette formation et a participé au bal d'une corporation pangermaniste.


En peine campagne présidentielle, la présidente du FN a répondu à une invitation du FPÖ, le parti autrichien d'extrême-droite. Ce vendredi, Marine Le Pen a rencontré Martin Graf, la personnalité d'extrême-droite qui occupe actuellement les plus hautes fonctions au coeur d'un État européen: ce député du FPÖ, le parti de la liberté, est depuis 2008 vice-président du Parlement autrichien.

 suite:http://www.forumfr.com/sujet446247-scandale-marine-le-pen-valse-pour-les-neo-nazis.html


 Le Papa et l'Iran:

 

Votre ami  Soral est un grand soutien du régime neo-nazi d'Ahmadinejad et du Hezbollah pro-iranien.
ALors, qu'elle est la réalité de vos opinions?
Vous surfez sur la vague de peur quand ça vous arrange, mais en realité vous êtes avec les islamistes.Et les plus féroces antisémites, comme Dieudonné qui "chauffe" comme Soral les banlieues contre les juifs et une certaine France, celle de la tolérance.

 CONCLUSION:
 Attention, cette valseuse est un mirage. Pro islamistes et pro nazis, ce qui est synonyme, mais se gardant de le dire, son double- jeu peut payer!


Voir les commentaires

Aigle Freedom et un homme. Les oiseaux, intelligents méconnus, des êtres d'union entre terre et ciel.

10 Avril 2012, 09:54am

Publié par Jo Benchetrit

Je transmets:

Histoire magnifique d’un aigle et d’un homme.

 

"Freedom est le nom de cette aigle femelle. Jeff est celui qu’il a sauvé en 1998. Freedom et Jeff sont ensemble depuis 10 ans. Freedom était très mal en point, lorsque Jeff l'à trouvée et, lorsqu’il est allé la porter d’urgence chez le vétérinaire, elle avait les deux ailes brisées, dont l’aile gauche brisée à quatre places.

 

Freedom était condamnée. Jeff décida d’en prendre soin et de lui donner une seconde chance, car le vétérinaire voulait l’euthanasier. Il est assez rare que les aigles survivent, lorsqu’ils sont blessés.

 

Freedom se laissait aller vers la mort, Jeff était certain qu’elle y passerait. Mais le lendemain lorsqu’il retourna la voir au centre, elle se tenait debout, droite, fière et bien vivante. La guérison a pris entre quatre à huit semaines avant qu’elle soit remise complètement de ses blessures. Il était bien certain que Freedom n’allait jamais voler de nouveau, mais Jeff décida de la garder quand même avec lui. Ils devinrent deux amis inséparables.

 -1.jpg

Au printemps 2000, Jeff fût diagnostiqué avec un cancer. Jeff reçut des traitements de chimio durant huit mois. Tard en novembre 2000 après la fête de l’Action de grâce, le cancer de Jeff persistait toujours après plusieurs mois de traitements. Un jour Jeff, découragé, pris Freedom et alla dehors marcher pour prendre un peut d’air frais. Freedom regarda Jeff et avec son bec délicatement toucha les lèvres et le nez de Jeff comme pour lui donner un baiser. La nuit suivante, Jeff vit Freedom dans son rêve. Elle venait l’aider à combattre son cancer en enveloppant Jeff de ses deux ailes. Le lundi suivant, lorsque Jeff alla chez son médecin, ce dernier lui annonça une bonne nouvelle. Son cancer était en rémission. Quelques mois après Jeff était complètement guéri.

 

Quelques années plus tard, un homme étant atteint d’un cancer, rendit visite à Jeff et Freedom. Lorsqu’il vint en face de Freedom, il tomba à genou. Freedom ouvrit les ailes, comme si elle voulait envelopper l’homme. Quelques semaines après, le cancer de cet homme était en rémission.

 

Plusieurs personnes qui sont malades viennent visiter de temps à autre Freedom et ressentent la force passée en eux à travers cet aigle.

 

Jeff à plusieurs histoires de ce genre. Vous pouvez y croire, comme ne pas y croire, libre à vous."

 

 

Voir les commentaires

Les amis des animaux parlent aux candidats.2012

2 Avril 2012, 04:58am

Publié par Jo Benchetrit

Le programme Eva joly n'est pas parfait ni complet...mais lisez le, c'est dejà un grand pas.

Aux candidats:

Nous sommes pour  l’interdiction de toute cruauté par utilité ou pas. en 1°, bien sûr, comme la corrida, les combats de coq, les courses de chevaux ou lévriers, les rodéos, la chasse à courre,   la chasse à l’arc, et du déterrage (chasses très cruelles). interdiction de chasser... au moins 2 jours : mercredi et dimanche,  et on fait sauter l'alinéa 7 de la 521-1.

Ne pas oublier de retirer du code le mot « nuisibles » et ne pas le remplacer pour justifier leur élimination. Gérer n’est pas tuer.

Et j’ajouterais qu’il faudrait des brigades destinées à l’application des lois, avec aux Antilles une attention particulière sur le sort des chiens et chats : pas de refuges, chiens attachés trop court et peu de soin, collier mis petits et laissés jusqu’à ce que le chien s’étouffe , les cordes vocales écrasées, et le collier dans la chair, une horreur banale, hélas, et hors la loi . En matière de protection animale, peu de  pauvres  lois obtenues de haute lutte , et peu, pour ne pas dire aucune, ne sont appliquées.

Le champ est immense. Y compris dans des choses aussi banalisées que le PMU.

L' animal de compagnie aussi souffre beaucoup. Les élevages devraient en être interdits . En effet, Il y a 500.000 chiens et chats (chatons et chiots inclus) tués chaque année rien que pour le « confort », faute de maître en voulant. Les vétérinaires n’ont en général  aucun scrupule sur le sujet et c’est une grosse partie de leur activité, sans compter les euthas faites par les gens eux- même  de manière souvent atroce.

Les refuges faits au départ par des amis des animaux deviennent faute de place des lieux d’exécution .  L'élevage est donc aberrant qui fait naître d’une main tandis qu’on  tue de l’autre , en vue de privilégier les pseudo-races qui ne sont en fait que des fabrications humaines. Elevage souvent lui même  générateur  de terribles souffrances. Sans parler des trafics d’animaux, des élevages des pays de l’est où les conditions de vie puis de transports  sont abominables…

Les maisons de retraite aussi sont causes de nombreuses euthas. Ce devrait être interdit d’en interdire l’accès, obligeant certains vieux à se suicider avec leur animal.

Je ne peux faire ici l’inventaire complet de tout  ce qui serait à faire mais  une commission d’étude serait le minimum pour que la France devienne enfin un pays en voie de civilisation, route dont elle s’éloigne chaque jour, et le Hallal sans étourdissement et généralisé à quasi toutes les tueries en est l’exemple criant.

Rappelons l’argument écologique contre le VOL(  viande, œufs , lait)  qui est aussi nocif à l’environnement que tous les transports réunis.
Sans causer de l’eau, des sols etc.

L’argument  en faveur du végétalisme est riche et multi-terrain. Merci de penser    à des repas végétaliens partout.


Voir les commentaires

VOTE animal 2012. Eva Joly s'engage enfin POUR les animaux.Contre corridas et combats de coqs, ainsi que chasse à courre. OUF.

2 Avril 2012, 04:53am

Publié par Jo Benchetrit

Enfin, Eva Joly s'engage, y compris contre la chasse à courre et les corridas! il manque bien entendu des choses, normal vue l'étendue du pb, comme l'interdiction de  la chasse à l'arc, comme la défense des pigeons (des centaines de milliers assassinés par torture dont l'atrocité du vide d'air, un cauchemar pour ses  pauvres innocents, forcément innocents, chaque année) et autres "en trop", et je crois, mais faut relire, la lutte contre la notion de nuisibles.

Merci de le faire savoir. Plus on sera  à voter pour elle, mieux les Verts, donc les animaux, seront considerés. 
il faudrait une commission pour étudier ce grand champ de la souffrance animale, afin de voir quoi mettre en place pour que les lois soient respectées mais aussi arrangées, l'alinea 7 abrogé, et aussi que l'on en vienne un jour à ne plus tolérer les cruautés dites "utiles" dans la loi, comme  la 521-1.
Je crois aussi qu'elle se trompe, et qu'il faudrait un ministère à la condition animale qui impliquerait, rappellerait à l'ordre les autres ministères.
Bien sûr, chers camarades de lutte, on est loin de notre but, à savoir la libération totale des animaux du joug humain...Mais faut être réaliste, ce programme est une avancée considérable.
Amicalement, Jo


Début du message réexpédié :

Date : 2 avril 2012 02:06:28 HAEC
Objet : Corrida, souffrance animale - Eva Joly répond à Neoplanete
Bonjour
  
cette réponse d'Eva Joly au questionnaire de Neoplanete pourra peut être vous intéresser.
et ci-dessous

 Bien cordialement,
Julien Bayou, pour l'équipe de campagne d'Eva Joly

Soutenez la campagne d'Eva Joly !
Inscrivez-vous à la lettre d'information et pour prendre part à la campagne d'Eva Joly, cliquez ici !
Votre soutien financier est essentiel : donnez ici !
Rendez-vous sur : 
evajoly.fr
facebook.com/evajoly.fr
twitter.com/evajoly

>>>Julien Bayou
www.onfaitcommeonadit.com
twitter.com/julienbayou
  
  
  

Eva Joly répond à Néoplanète

Monsieur le Présient,

Je vous remercie de m’avoir fait parvenir votre questionnaire, qui me permet de réaffirmer mon engagement en faveur du progrès de la condition animale. Il contribuera, je l’espère, à redonner à cette question la place qu’elle mérite, au coeur des débats de cette campagne présidentielle.

 

La protection des animaux ne doit pas simplement égayer une campagne ou servir de prétexte fallacieux à des candidatures en mal de combats. Je souhaite que le droit des animaux devienne un enjeu national afin que cessent les pratiques brutales, cruelles, indignes que subissent les animaux.

 

Le règne sans partage de l’humain au détriment de la nature et des animaux est porteur de destruction. Il convient de reposer  la question de notre relation au vivant dans ce monde en prenant en considération la qualité de sujet de chaque être. Car l’indifférence à la souffrance animale est la preuve d’une sécheresse du coeur, et plus largement la manifestation symptomatique d’un recul de l’esprit de fraternité dans notre relation à l’autre. La vision écologiste de la société que je porte ne l’accepte pas. Le respect du bien-être de chacun est une question de bon sens. Elle ne peut qu’amener à grandir l’humanité.

Amitiés écologiques,

Eva Joly

1. Statut des animaux et politique publique de la protection animale

Question 1.1. Le droit français est peu cohérent. Le Code civil définit les animaux comme des « biens meubles » depuis 1804, alors que la législation communautaire et le Code rural ont évolué pour reconnaître les animaux en tant qu’êtres sensibles.

Vous engagez-vous à modifier le statut des animaux dans le Code civil afin qu’ils y soient considérés comme des êtres sensibles, ayant à ce titre des droits à être protégés ?

 Oui

Je prévois dans mon programme la présentation au Parlement d’une loi sur les droits et la protection des animaux (loi DPA) qui propose notamment une nouvelle définition du statut animal dans le Code civil, afin que les animaux soient reconnus comme des êtres sensibles, et non plus seulement comme« biens meubles » ou « immeubles ».

Question 1.2. Les politiques publiques de protection animale sont actuellement placées sous la tutelle du ministère de l’Agriculture et de la Pêche, dont l’objectif principal est la défense des filières de production.

Afin de mettre fin à ce conflit d’intérêts, vous engagez-vous à créer un ministère ou un secrétariat d’État de la condition animale, indépendant des ministères de l’Agriculture et de la Recherche, qui soit doté de moyens suffisants et de pouvoirs effectifs ?

Non

La question du conflit d’intérêt se pose effectivement. Cependant la solution ne me semble pas tenir dans la création d’une nouvelle instance gouvernementale qui, si elle est trop centralisée et dépourvue de moyens, ne pourra être réellement efficace. L’enjeu est bien de faire exister la question de la condition animale de manière transversale, dans les ministères et toutes les politiques thématiques, y compris l’alimentation et la santé, en accordant à la protection et au bien-être des animaux des moyens appropriés en termes d’expertise, d’incitations, de contrôles et de formations.

2. Elevage / Pêche

Question 2.1. La France ne respecte pas de nombreuses directives, en particulier en ce qui concerne l’élevage, et reçoit régulièrement des rappels à la réglementation de la part de la Commission européenne.

Vous engagez-vous à appliquer la réglementation européenne relative au bien-être animal et à respecter ses échéances ? Par exemple, en veillant à l’interdiction de maintenir en permanence les truies dans des cages individuelles, qui leur causent de grandes souffrances.

Oui

Nos partenaires européens ont fait des avancées en la matière, mais elles restent trop limitées. En France, force est de constater que les arguments pseudo-économiques du gouvernement actuel cachent la réalité, à savoir la connivence des services de l’Etat et du syndicat agricole majoritaire. De manière générale, il faut revoir les réglementations pour que les besoins physiologiques et comportementaux des animaux soient pris en compte. Je souhaite prendre pour la production de viande une voie autre que celle qui produit de la viande de mauvaise qualité, polluée par les médicaments, et dans des conditions de travail très pénibles pour les ouvriers agricoles. Pour cela, de nombreux moyens existent : baisse planifiée des subventions à cette mauvaise agriculture et aides dirigées pour le bien-être animal, éco-conditionnement des aides, contrôles intégratifs (multi-critères dont le bien-être animal, traçabilité, étiquetage,…). Je veux mettre en place des mesures qui aident à assurer la viabilité économique des élevages qui respectent l’éthologie des animaux.

Question 2.2. La France exporte des animaux vivants sur de longues distances (jusqu’en Grèce ou Proche-Orient), et constitue un carrefour important du transport d’animaux en Europe. Or ces transports se déroulent souvent de façon épouvantable (animaux brutalisés, entassés, sans eau, sans temps de repos).

Soutiendrez-vous une limitation à 8h des durées de transport autorisées pour les animaux, comme le demande la campagne européenne « 8 hours » qui a déjà recueilli plus d’un million de signatures ?

Oui

La réponse à cette question est plutôt oui, même si huit heures, dans des conditions difficiles (chaleur, entassement, etc) peuvent être encore beaucoup trop longues. La loi sur le bien être animal souhaitée par Europe Ecologie-les Verts vise à encadrer l’ensemble des politiques thématiques, y compris le transport, qui trop souvent s’avère brutal et générateur de souffrances pour les animaux. Il est d’autant plus important d’encadrer le transport en France que notre pays est le principal exportateur d’animaux d’élevage vivants en Europe, dont il s’est fait une spécialité par exemple sur les bovins. Là aussi, il existe des solutions en amont, notamment par l’agriculture en circuit court (de proximité), et des solutions en aval : conditions de transport meilleures, contrôles sévères, plus nombreux, pas de transport d’animaux vivants sur de trop longues distances.

Question 2.3. Vous engagez-vous à prendre des mesures garantissant un étourdissement systématique et efficace des animaux, que ce soit dans l’abattage standard ou l’abattage rituel ?

Oui

Je regrette profondément l’utilisation politicienne qui est faite de cette question. Et je suis convaincue que tous ceux qui luttent sincèrement contre la souffrance animale vivent très mal l’exploitation de leur combat par ceux qui n’ont qu’un objectif : stigmatiser les musulmans et offrir des boucs émissaires à la vindicte populaire.

J’ai une conviction : la cause animale ne progressera que si nous réussissons à l’extraire du petit jeu politicien. A l’opposé d’une polémique ciblée, je souhaite donc un dialogue apaisé sur l’ensemble des questions que vous soulevez dans votre questionnaire. C’est dans ce contexte qu’émergeront les solutions sur les techniques d’abattage permettant de limiter au maximum la souffrance animale, notamment pour l’abattage à caractère religieux. Des solutions existent et sont déjà pratiquées par certaines institutions religieuses, et c’est par le dialogue qu’elles se généraliseront, pour aboutir en pratique à la fin de l’abattage sans étourdissement. En cristallisant les positions, la polémique en cours ne fait que retarder cette évolution.

Question 2.4. Les aides publiques représentent une part importante du chiffre d’affaires de la pêche et de l’élevage (par exemple, les aides directes représentaient 83% du chiffre d’affaires du secteur pêche en 2007).

Vous engagez-vous à cesser de subventionner la pêche et l’élevage intensifs, et à investir dans la reconversion des travailleurs concernés par la nécessaire régression de ces secteurs ?

Oui.

Concrètement, je suis partisane d’un élevage de qualité, à l’herbe, et aux protéines végétales locales, essentiellement dans les zones de montagne et de parcours dédiées à ces activités. Par contraste, je suis opposée à l’élevage industriel et notamment aux unités d’engraissement spécialisées des animaux à viande. Pourtant, les aides communautaires ne sont généralement pas orientées sur les élevages de qualité, étant découplées des produits et des conditions de production. Il convient donc d’agir sur la conditionnalité de ces aides, les objectifs de celles-ci devant être globalement revus pour des raisons sociales, environnementales, d’aménagement du territoire et de bien-être animal.

Par ailleurs, je suis en même temps partisane de la création d’emplois dans l’agriculture et l’agro-alimentaire et d’une réduction de la consommation de protéines animales. La question de la reconversion des agriculteurs et salarié-es engagés dans ces activités est donc effectivement centrale, et j’ai des solutions à proposer, de façon pratique et sur le terrain, dans ce sens, autour du maraîchage, des protéines végétales, de l’agriculture biologique, de la transformation paysanne et des circuits courts.

Concernant la pêche, des engagements ont été pris à Johannesburg sur la mise en place d’une gestion éco systémique. Nous  devons rapidement aller dans cette voie et je souhaite que des moyens suffisants soient donnés à la recherche marine pour mieux connaître et comprendre le fonctionnement des écosystèmes marins.

La gestion des ressources halieutiques a été déléguée à l’Union européenne, et je suis très attachée au respect des engagements pris collectivement : je veillerai à ce que nous disposions de moyens de contrôle suffisants. Au cours de ces dernières années, en France, je constate des évolutions intéressantes de gestion durable des ressources et des améliorations significatives de l’état des stocks (expérience des pêcheurs artisans sur la langoustine avec Planète mer par exemple). Nous devons encourager ces démarches et je suis donc pour des subventions facilitant cette phase de transition vers une pêche responsable. Les ressources halieutiques sont des biens communs précieux que nous devons gérer avec la plus grande attention en associant les pêcheurs.

Je souhaite également que les consommateurs puissent avoir toutes les informations sur les conditions de production des produits halieutiques que nous importons (la majorité de notre consommation) et soutenir le développement d’un label « pêche et aquaculture durable et équitable ».

Question 2.5. On pourrait croire que l’aquaculture protège la faune aquatique sauvage. Or, les poissons d’élevage étant nourris avec des produits tirés des animaux pêchés, l’aquaculture contribue au pillage des océans.

Vous engagez-vous à ne pas favoriser le développement de l’aquaculture sur le territoire français, et à orienter l’agriculture vers la production de protéines végétales destinées à la consommation humaine ?

L’aquaculture est multiple. En France, c’est l’élevage de coquillages qui est de loin le plus important. C’est une bonne chose, il est très créateur d’emploi et valorise au plus haut niveau la production de plancton. Mais je suppose que votre question concernait la pisciculture. Des projets importants sont en effet à l’étude avec la mise en place du schéma « aquacole » français . 30 % du poisson pêché dans le monde sert à nourrir les animaux et poissons d’élevage, nous ne soutenons donc pas la création de nouveaux élevages qui pourraient accroitre la pression sur les ressources halieutiques et qui risqueraient, de plus, d’avoir des conséquences sanitaires sur les poissons sauvages et l’environnement. Je ne souhaite pas non plus apporter des subventions aux groupes industriels de ce secteur. Par contre, je pense qu’il serait intéressant de soutenir de petits élevages de poissons de bas de la chaine alimentaire, herbivores notamment. Des recherches, dans ce domaine, seraient à faire en Europe.

3. Politique publique de l’alimentation

Question 3.1. L’hyper consommation actuelle de produits d’origine animale et la production intensive qui l’accompagne constituent également une menace écologique (fort impact de l’élevage sur les émissions de GES, déforestation, gaspillage et pollution de l’eau, atteintes à la biodiversité) et sanitaire (nocivité pour la santé, épidémies animales).

Vous engagez-vous à œuvrer à la réduction de la part des produits d’origine animale dans l’alimentation en France ?

Oui

J’ajouterai que la captation des terres, dans les pays du sud, pour produire des aliments pour notre bétail au détriment des cultures vivrières est une des causes de la répétition des famines. Aujourd’hui, un milliard d’être humains souffrent de la faim : c’est inacceptable, et tous les agronomes responsables expliquent qu’on ne peut nourrir l’humanité entière que si on diminue notre consommation de viande.

Pour réduire la part des protéines animales dans l’alimentation en France, il faudra vaincre certains lobbies, il faudra informer les adultes, éduquer les enfants, et former les cuisiniers de la restauration collective à l’usage des protéines végétales.

Il faudra aussi abroger le décret de septembre 2011 qui oblige à des protéines animales dans chaque repas des cantines collectives ! Ce texte illustre les encouragements à la consommation de protéines animales sous la pression des lobbies de l’élevage. Heureusement, on peut s’en affranchir en proposant « en second choix » un plat protidique végétarien.

Question 3.2. Un nombre croissant de personnes refusent de consommer des animaux pour des raisons éthiques. D’autres refusent la viande servie en collectivité pour des raisons religieuses.

Vous engagez-vous à proposer un menu végétarien (unique ou alternatif) dans la restauration collective ?

Oui, je m’engage à proposer un menu végétarien alternatif dans la restauration collective. Je souhaite que la restauration collective puisse garantir une offre d’aliments sains, accroître la proportion des produits issus de l’agriculture paysanne et biologique, plus respectueuse de la santé et de la biodiversité, et passer à 100% de bio dans les crèches et les écoles maternelles.

4. Information du consommateur

Question 4.1. Par souci d’information des consommateurs, et à l’image des mentions obligatoires pour les œufs, vous engagez-vous à ce que la mention du mode d’élevage et d’abattage soit disponible pour l’ensemble des produits d’origine animale ?

L’étiquetage quant au bien-être animal est discuté au niveau européen. Il est légitime d’attendre du marché qu’il permette d’améliorer le bien-être des animaux en informant les consommateurs sur le mode d’élevage et d’abattage. Le succès des mentions obligatoires pour les œufs incite en effet à poursuivre dan cette voie. Il faut rester vigilant pour qu’une réelle transparence soit assurée. Ainsi le public pourra au fil du temps s’approprier les critères pertinents et mieux comprendre tout l’intérêt de soutenir une agriculture biologique et paysanne qui respecte les besoins des animaux. L’étiquetage est aussi une opportunité pour créer de la plus-value pour les agriculteurs.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Chasse

 

Question 5.1. La chasse est une activité largement financée par les contribuables. Pourtant, certains types de chasse particulièrement cruels sont réprouvés par une majorité de Français : 79% d’entre eux sont par exemple opposés à la chasse à courre. Cette pratique qui consiste à traquer et épuiser un animal terrorisé avant de le livrer aux chiens est interdite en Allemagne, Angleterre, Belgique et Écosse.

Vous engagez-vous à abolir la chasse à courre ainsi que les formes de chasse les plus cruelles (piégeage, chasse à la glu, déterrage…) ?

Oui

Les députés écologistes sont intervenus dans ce sens à plusieurs reprises. Ils ont également déposé une proposition de loi demandant l’abolition de la chasse à courre, à cor et à cris. Je soutiens cette demande d’abolition, tout comme celles des formes de chasses les plus cruelles.

Les chasses traditionnelles peuvent peut être rappeler un certain art de vivre et exiger un savoir-faire, mais n’oublions pas que nous sommes au XXIe siècle. Beaucoup trop de milieux naturels ont été détruits, des haies dévastées, les zones humides ont été asséchées, les monocultures se sont développées sans commune mesure, sans parler des pesticides et des pollutions en tout genre. Dans ces conditions, la chasse ne peut plus se pratiquer comme il y a cent ans.

La tradition n’est pas un argument de raison. Beaucoup de traditions ont été abandonnées, notamment les plus barbares. De plus ces types de chasses sont pratiquées pas une frange infime de la population, elles n’ont donc plus lieu d’être.

 
 

Question 5.2. En période de chasse, les forêts deviennent, tant pour les non chasseurs que pour les animaux, des zones de non-droit.

Vous engagez-vous à prendre en compte leurs intérêts, en instaurant le dimanche sans chasse ?

Oui.

La loi portée par Dominique Voynet, votée en 2000 avait instauré une journée par semaine sans chasse. Mais dès 2002, cette journée sans chasse fût supprimée, la nouvelle majorité de droite n’ayant pas laissé à cette mesure le temps nécessaire pour être acceptée. On le sait, la chasse c’est aussi un moyen de satisfaire ses électeurs!

Au final, en période de chasse, c’est aux promeneurs, aux enfants et aux non-chasseurs de s’adapter. Je crois qu’il est important d’expliquer qu’il en faut pour tout le monde, qu’il ne faut pas toujours demander plus de droits, et qu’il convient d’accepter certaines restrictions : c’est le partage des usages. La réglementation de la chasse doit pouvoir prendre en compte les promeneurs, les botanistes, les poètes, les épicuriens, les sorties pédagogiques effectuées par des associations ou des écoles…

Une mesure d’interdiction, un jour par semaine, permettrait d’améliorer l’égalité, la sécurité et la sérénité de nos concitoyennes et de nos concitoyens.

 

Question 5.3. Mettrez-vous fin à la possibilité pour les chasseurs d’être invités dans les écoles et de banaliser ainsi un loisir consistant à manier les armes et à tuer des animaux, sous couvert d’éducation au « développement durable » ?

Oui.

Pour moi c’est une évidence, et même si certaines fédérations de chasse ont montré leurs efforts pour une meilleure gestion de l’environnement et de la protection de la faune, l’éducation et la sensibilisation au développement durable doivent emprunter d’autres voies.

L’éducation à l’environnement ne peut se réduire à une distinction erronée gibiers/nuisibles, surtout que la chasse reste une activité de prédation dans l’espace de la biodiversité. De plus, pour les enfants, le chasseur, c’est un homme armé, et rapprocher de l’école l’imaginaire des armes n’est pas une bonne chose. Cette mesure de « sensibilisation » ne doit pas être un moyen pour remédier à la baisse du nombre des chasseurs, en chute libre depuis de nombreuses années.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

6. Expérimentation animale

Question 6.1. 2,3 millions d’animaux sont soumis chaque année en France à des expériences dans les laboratoires. Rongeurs, lapins, primates, chiens, poissons sont intoxiqués, mutilés ou rendus délibérément malades. La pertinence du modèle animal est, de plus, controversée au sein du corps scientifique. Selon le Physicians Committee for Responsible Medicine, plus de 90 % des médicaments passant avec succès les tests animaux échouent aux essais cliniques. Certaines méthodes substitutives ont déjà démontré une meilleure fiabilité.

Vous engagez-vous à mettre en place un programme de réduction du nombre d’animaux utilisés en expérimentation avec objectifs chiffrés et encouragement financier au développement des méthodes de substitution ?

Oui

Il est en effet urgent de regarder filière par filière les suppressions d’expérimentation animale réalisables immédiatement, tout en travaillant à l’adaptation de l’expérimentation et à la mise en oeuvre de méthodes de substitution, en coopération avec les scientifiques.

Question 6.2. Êtes-vous favorable à la possibilité d’invoquer l’objection de conscience pour les étudiants et les chercheurs amenés à conduire des expérimentations sur les animaux ?

Oui

Les élèves et les étudiant/es en sciences qui refusent une utilisation des animaux contraire au bien-être de ces derniers (dissection, expérimentation, etc.), doivent pouvoir bénéficier d’une exception pour objection de conscience sans que cela ne nuise à la poursuite de leurs études.

7. Fourrure

Question 7.1. Plusieurs pays (Royaume-Uni, Autriche, Suisse, Croatie) ont mis fin à l’élevage pour la fourrure – qui présente toutes les tares de l’élevage intensif – à une époque où de nombreuses alternatives permettent d’avoir chaud sans  arracher la peau des animaux. En France, 180 000 visons sont détenus dans des cages en batterie et abattus par gazage, et des milliers de lapins endurent de semblables conditions de vie.

Vous engagez-vous à établir un plan de fermeture des élevages d’animaux pour la fourrure en France, prévoyant un accompagnement de la nécessaire reconversion des éleveurs ?

Oui, quand la finalité est la production de fourrure. Cependant le cas des lapins est un peu différent, car le traitement des peaux est un sous-produit de l’élevage premier pour la viande. Leur élevage et abattage doivent cependant être revus au sens du bien-être animal.

8. Animaux de compagnie

Question 8.1. Chaque année, environ 100 000 chats et chiens sont abandonnés. Récupérés par des associations, certains finiront leur vie derrière des barreaux ou euthanasiés faute de place.

Dans certains pays comme la Belgique ou l’Italie, des politiques publiques de stérilisations des animaux errants et d’encouragement à la stérilisation des animaux chez les particuliers permettent de sauver de nombreuses vies.

Vous engagez-vous à mettre en place des politiques publiques de stérilisation des animaux errants et de compagnie ?

Oui

Il n’existe pas d’animaux domestiques errants autres que les chats. Ces derniers peuvent vivre en formant des communautés.  L’article L211-27 du Code Rural permet une gestion durable de ces populations de chats dits « libres » passant par une identification, une stérilisation des animaux et un relâchement sur site. Cette forme de gestion permet de réduire le nombre de chats errants, évite la recolonisation des territoires par de nouveaux individus et favorise l’intégration de l’animal en ville. Cette solution sera encouragée par des aides publiques. L’encouragement à la stérilisation et la contraception programmée sera développé par des campagnes et mesure d’incitation. S’agissant des chiens, tout animal devrait être pucé et enregistré. Cette mesure permettrait de réguler la demande et le commerce, responsabiliserait les propriétaires et limiterait les abandons. La sanction en cas de contrôle d’infraction devrait être dissuasive.

Il y a aussi lieu d’améliorer la formation des propriétaires quant aux besoins des chiens, pour éviter que les erreurs humaines induisent les problèmes de comportement qui sont souvent la cause des abandons. De même faut-il en priorité promouvoir l’adoption d’animaux dans les refuges.

9. Zoos / Cirques

Question 9.1. La Grèce et la Bolivie ont interdit l’utilisation d’animaux dans les cirques. En Autriche et en Croatie, les animaux sauvages n’y sont pas autorisés. De nombreuses ressources permettent aux enfants de découvrir les animaux dans leur environnement naturel (reportages, films animaliers, livres, etc.), sans devoir assister à des démonstrations d’asservissement d’animaux captifs.

Vous engagez-vous à interdire l’utilisation d’animaux (sauvages ou non) dans les cirques ?

L’utilisation d’animaux dans les cirques doit être revue et strictement encadrée. L’utilisation d’animaux sauvages doit être interdite, et les pratiques brutales, cruelles et indignes doivent être proscrites, avant, après et pendant les séances publiques.

Un certificat en la matière devrait accompagner les demandes d’installation en mairie. Les gardes-champêtres (ou policiers municipaux) devraient avoir comme mission, accompagné de la commission communale pour la nature et l’environnement, siégeant alors en commission du Bien être animal, de contrôler la véracité de ce certificat, les conditions de détention et de travail des animaux ; un formulaire spécifique serait fourni, renseigné et signé, avec renvoi de copie au Service départemental en charge de la PA.

Question 9.2. 80% des animaux meurent avant leur première année de captivité dans les zoos. Aujourd’hui, les règles régissant les conditions de vie des animaux dans les 200 zoos français sont très laxistes.

Vous engagez-vous à instaurer des normes minimales précises (surface disponible, environnement, relations sociales) dans les zoos ?

Oui

La révision des normes de vie des animaux dans les zoos doit s’inscrire dans la nouvelle loi sur les droits et la protection des animaux portée par Europe Ecologie-les Verts. Cependant une amélioration des conditions de captivité ne permettra pas de résoudre des questions fondamentales comme l’espace vital, le choix d’échapper au regard humain, les conséquences de l’enfermement sur le comportement social.

10. Corrida

Question 10.1. La corrida est un spectacle subventionné par les contribuables. Or, 66% des Français souhaitent son interdiction. Pour ce spectacle exhibant la souffrance et l’agonie, les taureaux sont parfois « préparés » (limage douloureux des cornes, affaiblissement par des coups ou blessures) avant l’entrée dans l’arène. En Catalogne, la corrida est désormais interdite. En France, l’article 521-1 du Code pénal punit la cruauté envers un animal. Aujourd’hui, cette disposition ne s’applique pas aux corridas et aux combats de coqs lorsqu’une tradition locale ininterrompue peut être invoquée.

Êtes-vous favorable à l’interdiction des corridas et des combats de coqs ?

Oui

Je suis personnellement choquée par la tauromachie, dont le prétendu art défendu par ses partisans repose en réalité sur l’infliction de sévices et de souffrances. Dans une société moderne, une telle pratique, tout comme les combats de coq, ne devrait selon moi plus avoir sa place. Leur continuation relève d’un anachronisme. Je considère que la question de l’interdiction de ces pratiques doit passer par un nécessaire débat et l’organisation de référendums locaux, afin de permettre à chacun d’exprimer son opinion et d’être le mieux renseigné possible. La prise de décision descendante doit être substituée à une véritable concertation avec les populations concernées afin de mettre un terme à la souffrance animale.

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 > >>