Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

Articles avec #politique et ethique

Avant de voter Melenchon : sa reponse au manifeste animaux et politique au sujet de la corrida et d'autres choses.

17 Avril 2017, 06:26am

Publié par Jo Benchetrit


Et si Melenchon n'etait qu'une coquille vide???? Avec des populistes de droite, Marine Le Pen en tete, il s'est abstenu en 2014 lors du  vote de l'hyper important amendement Eickhout anti corrida, ce qui a fait perdre les ennemis de la barbarie tauromachique européenne. 

De plus, ce cheri de certains honnêtes defenseurs des animaux, touchés par l'avocat qu'il sait etre en meeting en faisant applaudir contre la souffrance animale a repondu ainsi au Manifeste animal politique:

NON à l'abolition des combats de coqs et des corridas.

non à l'interdiction d'animaux dans les cirques

non à la restriction de la durée des transports d'animaux.

et non à la fin de la vivisection.

https://www.animalpolitique.com/signatures-du-manifeste-candidats

Pour le cirque et la vivisection, pas par conviction mais parce que de son propre aveu il n'y connait rien, il veut bien en discuter...Quand on s'y connait pas à plus de 60 ans, c'est que vraiment la souffrance animale ne l'interesse que pour les elections.

Confiance en lui difficile après ça!

L'amendement Eickhout visait à supprimer les aides de la PAC aux eleveurs des taureaux de corridas, ce qui aurait sans doute sonné le glas de la corrida en EUROPE, pas juste en France.
De quoi nous eclairer sur la vraie nature de ce leader charismatique (=qui dit avec panache ce que le peuple veut entendre, qui  fascine et empeche de penser). C'est d'ailleurs  un populiste de gauche qui a comme idoles des tyrans.

Rectification du 20/4/17:: J'apprends qu'il a finalement voté pour le retrait des subventions en octobre 2016.
C'est bien. Le Pen aussi, curieusement.

Mais  j'apprends aussi que la majorité de 61% n'a pas eu d'effet sur le  parlement qui trouve que c'est pas possible de distinguer élevage pour corrida ou pour abattoir "normal".

Voici pourquoi après reflexion, j'ai décidé de ne pas voter pour lui.

NON à Mélenchon comme évidemment NON à Le Pen.

 
Don't forget ceci: le MENSONGE existe. Alors, pour qu'Election ne puisse pas rimer pour vous avec Piege à cons...il ne faut pas voter pour ces nouveaux amis des bêtes qui les ont bafouées il y a peu. Ceux qui voteront pour un de ces 2 là doivent savoir leur responsabilité pour la suite en France. Je ne développerai pas pour "Jean-Marine", ça va de soi.
Mais effeuillons la marguerite Melenchon.
En 2014, Melenchon est donc de ceux qui ont refusé de voter pour ce qui aurait peut-etre sonné le glas de la tauromachie espagnole, portugaise  et française.  
En 2017 il clame pourtant que la souffrance animale, c'est inacceptable.
Or il refuse toujours de se rallier aux anti corridas du fait qu'il ne veut pas perdre les voix des afiocs non plus.  Ce prétendu grand ennemi de la souffrance animale veut peut-être un moratoire pour y réflechir comme   Ramadan au sujet de la lapidaton?
Cet engouement nouveau pour les animaux me fait penser aux resistants de la derniere heure.
Ces anciens collabos des ennemis des animaux sentent grâce au travail que nous faisons tous depuis des décennies mais tout particulierement à celui plus récent d'L214 que la cause animale est au goût du jour et que les amis des bêtes, tout eblouis d'avoir trouvé des avocats des oubliés bafoués exploités, reifiés que sont les animaux ne sont pas tous assez lucides pour flairer qu'il y a là entourloupe.
 

Une 6° republique pourrait etre une dictature, attention! Melenchon est un type très narcissique et autoritaire comme ses idoles Castro et Chavez.Attention à la dictature car une fois installée...Qui peut la foutre en l'air?


Je vous aurais prévenus.
Aussi dans le cas de figure suivant d'un 2° tour MLP contre JLM, j'avoue que je ne vois pas lequel est le moins pire:   Je ne pourrais pas voter pour des gens fascinés par des dictateurs et promouvant leur ego demesuré.

 
En tous cas, faut pas etre rancunier pour voter Melenchon alors qu’on etait à 53 voix de gagner, il a dit non en s’abstenant comme Le Pen et son ami Philippot du FN.
 
 
 
 
 
AUssi après avoir bcp hesité je dis: NON A MELENCHON. IL NOUS GRUGE. NON à LE PEN AUSSI.

Je suis desolée, je vais déplaire à certains, mais on sait qu' HItler avait aussi caressé dans le sens du poil la PA.
Lui aussi se présentait lui aussi comme du côté du peuple contre la finance avec son socialisme nazionaliste. Il a regné avec la folie megalomaniaque qu'on sait depuis 1933.

12 ans plus tard son pays et son peuple etaient exsangues, les amis des animaux avec.
Les animaux des juifs avaient été tués avec 6 millions de juifs+ des gays, des roms, des malades psychiques, des resistants, des gens qui se croyaient libres, des gens qu'il avait juste dans le nez comme les SA. Et le dr Mengele continuait ses expériences immondes sur animaux et juifs.

Facho de D ou de G, pour le peuple et les animaux, c'est du kif kif au même.

Ceci pour dire qu'on peut gruger le peuple pour mieux le dominer. Surtout que la presidentielle attire beaucoup les personnalités narcissiques.

Aussi, avant de voter pour Mélenchon, ce très efficace harangueur  de foule, doutez encore, doutez un peu, beaucoup, passionnément...et ne mettez pas du tout son nom dans l'urne  ou  attention à la folie.

Quant aux autres, je sais bien que ce n'est pas du tout joyeux. Mais on reste republicain.... Pis-aller. Mieux que pire. 

Il n'en reste pas moins que dans cette galerie des glaces, on a du mal à savoir qui est qui, qui est où il dit être ou si ce n'est que son reflet qui cause.

L'hologramme en cette occasion est partout et fort à propos sorti de son chapeau de magicien. 

Pas Hamon, à present qu'il se met sans vergogne une veste de torero ou de raseteur. De plus il semble un peu benêt.

j'apprends ceci: en Octobre 2016, le pen et melenchon se sont ralliés aux opposants aux subventions des corridas( enfin aux eleveurs de toros de jeux taurins destinés à etre tués). Malgré une victoire à 61%, cela n'a servi à rien.

Mais sur le Manifeste, il récidive en ne mettant pas OUI à l'abolition de la corrida:

Mélenchon:

"Il existe aujourd’hui un cadre légal restrictif concernant les corridas, .... Il nous semble par ailleurs que l’Assemblée a de nombreux autres sujets à connaître. Enfin, il est plus logique de laisser les collectivités locales concernées traiter de cette question."

Pour donner de la chair à ce qu'est la corrida, je vous transmets ce mot d'une amie de FB:
 

 

"J'étais à Nîmes pour manifester contre la corrida et les organisateurs ont demandé au cortège de s'arrêter et de faire silence. C'était le moment de la mise à mort du taureau.

Nous étions à plusieurs centaines de mètres des arènes car nous n'avions pas eu la permission d'approcher

et nous avons entendu les hurlements du taureau qui résonnaient à des centaines de mètres à la ronde, je n'oublierai jamais, c'était atroce. Je crois qu'il ne faut pas habiter dans une telle ville."

FB

en 2014: Ils laissent faire les afiocs sans réagir
Bien que l'amendement ait recueilli 323 voix contre 309, l'amendement a été rejeté, faute de majorité qualifiée (376 voix "pour").

Dominique Bilde, Aymeric Chauprade et Mireille d'Ornano n'ont pas voté et Marie-Christine Boutonnet, Marielle de Sarnez, Patrick Le Hyaric, Marine Le Pen, Gilles Lebreton, Philippe Loiseau, Bernard Monot, Jean-Luc Mélenchon et Florian Philippot se sont abstenus lors du vote sur l'amendement Eickhout visant à interdire dans le budget 2015 que les subventions européennes soient utilisées pour soutenir ces activités."

Politique et animaux

Rectification du 20/4/17:: J'apprends qu'il a finalement voté pour le retrait des subventions en octobre 2016.
C'est bien. Le Pen aussi, curieusement.

Mais  j'apprends aussi que la majorité de 61% n'a pas eu d'effet sur le  parlement qui trouve que c'est pas possible de distinguer élevage pour corrida ou pour abattoir "normal".


 

 
 

A l'avant veille  des elections, je reprends ce texte. je vous confie que je ne sais pas pour qui voter. Hamon en veste de torero? Melechon hesitant ds ses reponses contre toutes les horreurs imposées aux animaux? Tous les autres sont plus ou moins pire sur ce sujet.
Dupont Aignan  est qd même très à droite...Des qualités mais trop reac.
Mais les autres "petits "sont soit islamo-gauchistes soit trop droite. Quant à cheminade, jai rien pigé à ce qu'il raconte. Lassalle surtout pas, amoureux des elevages!
QUant à Melenchon, je ne sais toujours pas qui il est.

Et Macron?prochasse ou l'autre grand dadet de Fillon...chasse et corrida...On est mal, patron, j'ai pas d'idée.

 

Voir les commentaires

Moi, électrice indécise. Depuis Mitterrand l'imposteur aux présidentielles 2017, qu'est-ce qui a changé?

14 Avril 2017, 07:00am

Publié par Jo Benchetrit

 Photo rare: Les MItterrand avaient reçu les Bousquet.

Photo rare: Les MItterrand avaient reçu les Bousquet.

Election après élection, j'ai remarqué que ce symptôme ne fait que se preciser.: Il n'y a aucun doute, on doute.

Est-ce que cela tient à la qualité des candidats ou à autre chose?

En fin de Hollandie, toute la France est perplexe devant son choix. Les sondages montrent une pomme partagée en 4 avec des part quasiment egales. Des sondés à l'opinion + ou -labile  qui  sont à peu près décidés pour chacun des favoris: Le Pen, Melechon, Fillon et Macron.

Le dernier sondage donne ceci: Emmanuel Macron (24%), Marine Le Pen (22%), François Fillon (20%) et Jean-Luc Mélenchon (19%). Ils  peuvent tous potentiellement se qualifier pour le second tour du scrutin. Si Marine Le Pen semble perdre du terrain face à Emmanuel Macron dans ce sondage, comme dans celui d'Elabe quelques heures plus tôt, l'écart se resserre globalement dans le quatuor de tête. Derrière, Benoît Hamon semble très loin, avec 8% des intentions de vote, devant Nicolas Dupnt-Aignan (4%), Philippe Poutou (1%), Jean Lassalle (1%), François Asselineau (1%), Nathalie Arthaud (0,5%) et Jacques Cheminade (0,5%).

 Chacun porte en lui l'ensemble de l'humanité, donc je vais  parler de mon experience d'electrice. Je suis passée de l'electrice convaincue de son choix à l'état où je suis: indecise. 

Que s'est-il passé entre le temps où j'avais voté Krivine en pensant que c'etait vraiment le seul qui vehiculait les bonnes idées pour le peuple et aujourd'hui?
J'etais encore sûre de moi en votant MItterrand. Non parce que le  personnage m'enchantait mais pour ce que ça representait d'avoir un president de gauche après des années de président de droite.
Après notre enthousiasmante experience de Mai 68, nous n'y avions jamais eu droit. En 81, il etait temps de mettre enfin en pratique les idées que nous avions assimilées comme ouvrant les portes du  paradis sur terre. La justice, la non violence, la bonté selon mes yeux naïfs allaient enfin régner chez nous.
J'ai ecrit à MItterrand pour lui dire de ne pas oublier les animaux dans les changements bienfaiteurs qu'il allait (à coup sûr à mes yeux, haha!) faire pour les hommes et la 1° chose à faire était d'interdire toute cruauté envers eux, comme les corridas.
Pas eu de reponse, bien entendu.

Puis il y a eu cette ceremonie etrange au Pantheon pour une 68 arde. Que de conventions, de gestes et de discours quasi réac, de musique classique! Quelle ambiance ampoulée bien loin du parcours libertaire que j'avais fait!
Mais j'ai pardonné, essayé de comprendre  cet acte vieille France. Retrospectivement, on pige mieux que c'etait le climat bourge de la droite extreme d'où il venait.

J'ai voté 2 fois pour lui.

Ce n'est que la 2° fois que j'ai compris ma bévue: Mitterrand avait été decoré de la Francisque non par hasard comme je voulais le croire en deniant la gravité de la chose mais par conviction. En effet il etait resté ami avec ces immondes collabos comme l'etait René Bousquet, responsable de l'atroce  Rafle du Vel Div. qui envoya à Auschwitz des familles terrorisées, affamées et assoiffées enfermées des jours dans l'enceinte étouffante du Vel Div de paris en plein Juillet. Ce n'est pas pour rien car c'était un lieu couvert par une verriere prévu pour l'hiver.
 Les Mitterrand pouvaient manger et rire en  presence d'un  coupable d'un crime contre l'humanité resté impuni.

Daniele et François MItterrand étaient bien loin de l'image que j'avais d'eux et que d'autres imbeciles en ont encore . Oui, il avait changé. oui, lorsqu'il defilait avec ce slogan:"la  farnce aux français" il avait 20 ans. Oui, il a été resistant. Mais le reste...
 

C'est comme si vous pouviez manger avec un être diabolique ayant sur sa conscience (si on peut dire au sujet d'un  psychopathe) des milliers d'enfants jetés pour certains vivants dans le feu des foyers crematoires comme le faisaient les nazis avec les bébés? Ou tués en les projetant contre des murs? Ou mis en chambre à gaz pour agoniser 10mn dans le  gaz  ziclon B servant à tuer de pauvres insectes?

Oui, ma 1° grande deception d'électrice fut la decouverte que Mitterrand etait au final une sorte de  monstre que certains adulent encore,. C'est le seul president qui a fleuri chaque année  avec NOTRE argent la tombe de la crevure Petain, le chef de la France collabo et du genocide des juifs en France.

Le deshonneur de la France a été lavé par la demande d'excuses de Chirac, au nom de l'état français. C'est la moindre des choses et c'est reparateur. Je vous rappelle que les allemands eux-mêmes s'étonnaient de trouver en France les plus serviles, les plus dociles, les plus complaisants collabos de tous les pays occupés dont des fondateurs du FN, n'en deplaise à la negationniste Jean-Marine Le Pen qui conteste la responsabilité de l'etat français dans toute cette affaire..
 

En ces temps où je votais pour quelqu'un, pour un parti, pour mes opinions, la différence entre ce que je croyais et ce qu'etaient ces élus ne se voyait pas trop au depart, puis elle m'est apparue de plus en plus vite. Peu à peu ma conviction que voter etait possible s'est delité. J'avais toujours voté ainsi: 1° tour, pour les animaux. Je ne voyais que les Verts qui pouvaient les defendre, même si pas toujours avec autant de coherence que je l'aurais fait. Et au 2° tour: PS. Ensuite, là où je vis, le maire PS faisait tuer les chats errants et les pigeons. J'ai mis des années à le comprendre.

Le sentiment de probable faux-semblant, de possible trahison s'est aggravé.

Comment et pourquoi voter pour des gens qui vont peut etre, sans doute, dans le sens inverse des ideaux que vous defendez et que vous aviez imaginé partager avec eux?

C'est comme ça que je me suis mise à voter CONTRE. Plus pour, mais contre. Contre Le Pen, contre Sarko...

Pour le moins pire.

Et cerise sur le cake, Internet. A force de s'informer, on sait trop. Comment idealiser assez quelqu'un dont  on connait les casseroles? L'amour repose sur un malentendu, une idealisation de personnes. Mais les differents debats, les primaires, vous empêchent de mettre sur un pied d'estale celui qu'on connait trop, y compris ses failles. J'imagine que ce doute est valable pour les autres electeurs.

Pour la defense des animaux, Melenchon est au top.

Mais cette prise de  conscience est assez tardive. je me demande si cest lui ou une manipulation. Certes, il jouerait très bien, alors.

Si Melenchon grimpe dans les sondages, c'est aussi parce que ce monsieur a le chic pour brouiller les cartes et faire qu'on l''admire pour ce qu'il montre mais est-ce qu'il est et dit qui vaut le détour ou son allure, son style?  Par exemple son double hologramme ne montre-t-il pas un narcissisme enorme, un goût pour l'illusionnisme et l'ambiguité?
Et son caractère colérique dès qu'on le contredit un peu comme Cohn Bendit en a fait les frais alors qu'il voulait entamer avec lui un dialogue? C'est toujours mauvais signe, un refus de dialogue. ça peut cacher un pervers narcissique, ou en tous cas quelqu'un de fragile au fond, qui ne sait pas risquer de perdre, qui ne sait pas perdre, qui ne peut vivre sans etre le chef.

Qui est vraiment Melenchon? Un magnifique libertaire qui va redonner comme il le clame le pouvoir au peuple ou bien un sombre stratege? Etant un amoureux de dictateurs comme Chavez et Castro,  attendrait-il d'être aux manettes pour devenir à son tour dictateur dans sa 6° Republique censée au contraire enlever du pouvoir au "monarque"? Peut on à la fois admirer des tyrans et être un liberateur?

Son discours sur les animaux me séduit. il pourrait être un très bon ambassadeur de nos idées.

C'est important s'il est aussi sincere qu'il le semble.
Mais quand on a été roulé dans la farine, on a peur.

Lors d'un meeting, il a pu faire applaudir ceci: "les animaux ne sont pas des choses". C'est énorme.

Aussi, que faire? Passer outre mes crainte de voter pour un possible futur dictateur? Même avec ça, que fera t il pour les animaux?
 

Aux sondages, il grimpe. Mais que sont les sondages? Europe 1 donne un eclairage qui les relativise un peu.

Je ne sais pas le pourcentage des indecis. Pour ma part je ne sais que faire. Peut etre Hamon...Peu d'esbrouffe, plus "normal" et semblant vouloir honnetement accomplir sa tâche.

Alors que la candidate des admirateurs de collabos du FN avance, il faut faire un choix utile contre elle et Hamon n'est plus un choix utile pour eviter de la trouver au 2° tour.

Alors, va  bien falloir se decider entre Melenchon, ses admirations et une enorme augmentation d'impots pour ceux qui ont plus de 4000euros par mois, salaire dun couple gagnat 2000chacun, peut etre un declencheur de fuite des classes moyenne  et superieure à l'etranger, Fillon, Macron anti-animaux. Mais c'est difficile, chacun ayant ses qualités essentielles et ses defauts  rédhibitoires. Ex: Macron est anti protection animale primitif alors qu'il ferait peut etre un president convenable. Pro chasses cruelles comme la chasse à courre.
BERK.

Fillon, idem.  C'est un pro corridas.

Lire politique et animaux pour avoir des details sur la question.

 


J'ai l'impression que nous en sommes pour beaucoup au même stade.

On se souhaite du courage.

En attendant, qq infos prises sur Wiki au sujet du Vel'd'hiv.

Rafle du Vélodrome d'Hiver. À partir des 16 et 17 juillet 1942, c'est là que furent détenus plusieurs jours, dans des conditions très précaires, une partie — 8 160 personnes : 4 115 enfants, 2 916 femmes et 1 129 hommes — des 13 152 Juifs
(4 115 enfants, 5 919 femmes et 3 118 hommes), victimes de la rafle du Vél’ d’Hiv’, avant leur déportation vers le camp d'extermination d'Auschwitz-Birkenau.
Après-guerre et destruction:
L'après-guerre y vit l'organisation de tournois de boxe (avec, par exemple, Marcel Cerdan ou Sugar Ray Robinson), d'épreuves équestres, de défilés de mode
et même de courses de taureaux
(à Paris la dernière corrida eut justement lieu au Vélodrome d'Hiver le 6 mai 1949).
La revue sur glace Holiday on Ice s'y produit de 1950 à 1958, avant d'inaugurer le nouveau palais des sports de Paris, porte de Versailles, en 1960.
Au mois d'août 1958, le Vélodrome d'Hiver accueillit un centre de rétention de Français musulmans d'Algérie (FMA) sur ordre du préfet de Police récemment promu, Maurice Papon.
Le vélodrome fut détruit en 1959. Un site du ministère de l'Intérieur, le « site Nélaton » (du nom de la rue), occupait l'ancien emplacement du Vélodrome d'Hiver.

wikipedia

Voir les commentaires

Animaux politiques, un sondage: 84% de jeunes espagnols pas fiers de la corrida. Les candidats à la presidentielle 2017 face à la protection animale.

9 Avril 2017, 12:34pm

Publié par Jo Benchetrit

Animaux politiques, un sondage: 84% de jeunes espagnols pas fiers de la corrida. Les candidats à la presidentielle 2017 face à la protection animale.

 Le pourcentage de jeunes espagnols fiers d’être d’un pays de corrida est descendu de 30 à 19% en 3 ans.

VIva españa!

 

Le sondage en France donnerait quoi? En tous cas, sauf erreur, aucun des « gros » candidats ne se prononce contre la corrida, pourtant détestée de la majorité des français. Morbide jouissance perso et -ou peur du lobby afioc pourtant minoritaire en France?

Même Hamon se tait sur le sujet, lui qui est le 1° pour ses réponses au manifeste animal politique (Macron serait sans doute le dernier s’il y répondait, ex aequo avec Fillon!) Mais Hamon va aux corridas ou au moins à l’une d’elle sans sembler en être incommodé!   On sait bien qu’il bénéficie des bons conseils de Jego pour le reste.
Quant à Melenchon il peut dire et redire de manière très convaincante il est vrai, qu’il est contre les élevages industriels des « 1000 vaches, 10.000 vaches »  mais il se dévoile comme pas (encore?) sensible à des choses importantes (animaux ds les cirques ou temps de transport des animaux, corrida).

Voir chacun en cliquant sur son nom  au manifeste animal politique.
=======
Pour la révolution humaniste non anthropocentriste qui nous sauverait la vie s’il n’est pas trop tard, il faut plus de courage  afin d' humaniser l’homme. En face, c’est un tsunami de nuit pulsionnelle. Et nous, c’est avec une petite cuillère de lumière qu’on doit  repousser le Glauque.

Et pourtant il ne s’agit que d’évidences.Hasard! je reçois justement ceci au sujet de la corrida vue par les candidats:

Tous les candidats n'y sont pas étudiés.
Mais ceux qui y sont, à part Arthaud et Poutou, brillent par leur nullité. Melenchon en parle comme d’un sujet anecdotique car c’est limité à qq endroits de France, là où c’est la tradition comme le dit l’alinéa 7, forfaiture.
Certes, mais comme vous le savez, tant que l’alinéa 7 ne prévoit pas de restreindre l’accès aux corridas aux seuls natifs de ces villes pour respecter la lettre de cet alinéa, à savoir respecter leurs pseudo-traditions de malheur, ça concerne toute la France et même l’étranger car les corridas vivent de nos subsides et du tourisme de ceux qui n’y vont qu’une fois et en sortent le plus souvent écœurés.A ce sujet, je rappelle ceci:

 

qui a eu à tort car plus importante moins de succès que l'autre ecrite aussi par moi (25.000 contre Almodovar à Cannes).

 

Nous nous plaignons de DAECH, bel exemple de médiocrité terrorisante, non? Mais nous continuons à  être ainsi avec les autres animaux. Chacun a droit à une vie digne et libre,  et à être perçu pour ce qu’il est et non pas pour ce que l’imaginaire humain déforme de lui. C’est ça l’éthique: perdre ses préjugés.
Pour cela perdre l’habitude de prendre pour argent comptant ce qui n’est que phobies dont l’objet est juste un support à nos fantasmes  et en rien un être devant être d’essence sacrifié sur l’autel de nos névroses comme le sont les rats, pigeons, lapins etc.  victimes oubliées de ce manifeste.
Mais nos amours, c’est pareil, car leurs tortionnaires comme les chasseurs le disent: Ils aiment.

Les afiocs aiment « le »  taureau, les cavaliers aiment «  le »   cheval, les acheteurs d’animaux(je ne parle pas des adoptants qui sont, eux dans le bien) aiment telle race, les spectateurs de cirque avec animaux aime les animaux déguisés en clowns martyrs de leurs bévues, etc.Les animaux  n’ont pas besoin d’être au service de nos affects. Notre difficile révolte à leur côté contre leurs bourreaux, ceux de l’espèce dite à tort humaine,  leur suffit. Pourtant, bien souvent, un effet secondaire de voir l’autre comme un alter ego à défendre est l’amour, mais pas l’amour qui asservit, celui qui aide et libère. « "La bonté (...)Instinct qui, dans la nuit et dans la souffrance, aime"» Victor Hugo in Le crapaud.  
 

Et quel est le défenseur libérant un animal qui n’a pas été surpris de la réaction de reconnaissance de l’animal? Comme les homards qui ne pincent jamais leurs libérateurs et reviennent vers eux pour les remercier avant de repartir plus loin dans l’océan. Je le sais pour l’avoir fait pour la télé, et vu!

Que le moins pire gagne!  Mais c’est qui?;) A eux de nous démontrer qu’ils  sont celui-là en s’engageant à nos côtés y compris contre leurs propres pulsions destructrices que chacun porte et que chacun doit combattre pour être  et rester civilisé. Tant pis pour les médiocres et leurs victimes dont nous sommes tous, y compris eux, les arroseurs arrosés.

Des adresses:      contact@jlm2017.fr, jean-luc.melenchon@europarl.europa.eu, bureau.melenchon@lepartidegauche.fr, contact@benoithamon2017.fr, bhamon@assemblee-nationale.fr, contact@fillon2017.fr, ffillon@assemblee-nationale.fr, francois.fillon@fillon2017.fr, contact@en-marche.fr

Celle de M. Le Pen  les fachos font partie du Glauque.

Voir les commentaires

Elections presidentielles 2017. Pour qui voter et surtout pour qui ne pas voter.

6 Avril 2017, 18:33pm

Publié par Jo Benchetrit

Quand on regarde les choses par un seul bout de lorgnette, celui des animaux, on doit IMPERATIVEMENT eliminer Fillon et Macron.
Autant le dire de suite, nobody is perfect sur ce plan, et pour cause que l'être pour les animaux ce serait s'opposer à bien du monde. Déjà, les paysans, ça fait une masse.

Mais Melenchon le fait, et on voit bien qu'il est sincere sur ce plan.

J'ai des raisons d'hesiter comme son admiration effrayante pour Castro et Chavez, l'antisionisme  bêta et dangereux  de tous les extremistes de gauche qui me feraient reculer, mais les animaux c'est encore plus important. Ben oui. ce n'est pas par sentimentalisme mais par souci d'ameliorer le genre humain. Avoir un president qui peut ebranler les convictions humanistes, et donc kamikazes, ce serait un espoir pour la vie.

Aussi suivez mon regard et voyez par vous-même cette video :

Voir les commentaires

Macron ne veut pas qu'on l'emmerde avec le bien-etre animal.In politique et animaux.

28 Mars 2017, 07:37am

Publié par Jo Benchetrit

Au secours, Macron arrive! il veut retablir les chasses presidentielles, et brosse le beauf tueur dans le sens du poil.

Au secours, Macron arrive! il veut retablir les chasses presidentielles, et brosse le beauf tueur dans le sens du poil.

Notre probable futur president de la Republique est un anti- animaux primaire.

Le bien-être animal "l'emmerde" ( je cite, et on sait que c'est contre 80% des français).Oui, ce sont ses mots selon le site https://www.politique-animaux.fr/emmanuel-macron


Sur ce plan, il vaut mieux Hamon ou Melenchon que Macron ou Fillon, ça va sans dire, mais Hamon grace à son association avec Jadot est à 16/20
C'est triste à dire car je n'avais pas envie de voter pour lui mais oui, il faudrait que tous nous voltions utile HAMON. Pourquoi pas Melenchon 13/20, que vous me dites?
Je ne peux faire confiance à un mec aussi sympa soit-il s'il admire un dictateur comme Chavez et Castro.

Quant à La le Pen, c'est pas la peine...une adepte de "tonton" Hitler comme l'appelle affectueusement son grand ami le facho Châtillon, non merci.

Macron obtient la note du cancre à politique et animaux: 5/20

On peut lui ecrire là: contact@en-marche.fr

mais aussi sur les reseaux sociaux.

Inondez le de messages pour animaux;
Merci de lui faire  pression car voter pour lui, c' est helas voter contre les animaux et pour le specisme le plus imbecile et dangereux. Sauf s'il change de position. Aussi merci d'être efficaces. Et surtout ne votons pas MACRON belle gueule mais sinistre anti animaux prochasse et lisez bien le site en lien, merci.

Pour les presidentielles 2017, c'est pas simple. Mais au moins, ne votons pas pour les pires.

On a l'embarras du non-choix! Aucun qui soit vraiment pour les animaux à part peut etre l'ami des distateurs, le populiste Melenchon.
Dur dur! je resiste au bulletin blanc au 1° tour et n'aller voter qu'au 2° contre la facho populiste aussi.

Voir les commentaires

Alinea 7. Petition anti-corrida originale. il faut que cet alinea permette la corrida aux seuls gens des lieux où elle est permise.

11 Mars 2017, 02:42am

Publié par Jo Benchetrit

Pour un pass special corrida! Pour la fin des corridas.

Pour un pass special corrida! Pour la fin des corridas.

Attention, ceci n'est pas une petition anti-corrida de plus mais pourrait etre la derniere si ça marche. Cette nouvelle petition demande à ce que l'alinea 7, passe-droit pour les corridas et combats de coqs, considere que seules les personnes repondant aux criteres de l'appartenance au lieu soient permis dans les arenes.

Signez la si vous êtes contre la torture des animaux, ici les veaux vaches et taureaux.

http://www.mesopinions.com/petition/politique/fau-amendement-alinea-7-permet-cruaute/28868

À l'attention : Le garde des sceaux, les deputés.

La 521-1 du code penal defend les animaux de la cruauté en les disant sensibles et en sanctionnant l'atteinte à leur integrité physique et morale.
L'alinea 7 a été concédé aux lobbies des amateurs de combats de coqs et de corridas pour y echapper.
Il autorise uniquement dans les lieux où c'est supposé être une tradition ces 2 activités de loisir qu'il reconnait être 2 horreurs cruelles. Ce sur-mesure de la justice me laisse perplexe. La justice devrait éviter de tomber dans ce genre de dépravation ethique  vu qu'elle est garante de la protection de chacun de l'immoralité. Du moins en democratie; Les tyrans   font des lois qui autorisent la cruauté envers certains groupes d'innocents de ce dont on les accuse, et même la rendent obligatoire. 

 

Le problème de cet alinea est le suivant: en toute logique, ce sont les gens de ces lieux qui doivent bénéficier de ce passe-droit car ils sont supposés addicts à cette forme de jouissance par le biais de leur tradition locale.

 

Or, on autorise des gens qui n'ont rien à voir avec ces lieux à venir transgresser la dite loi 521-1 lors des corridas, ces  fêtes transgressives et obscènes que l'on déplore douloureusement  dès lors qu'on a un minimum de décence et de compassion envers les autres, y compris animaux.

 

Ce n'est pas admissible. Il faut que ce ne soit permis qu'aux seuls gens du crû, nés là.
Un Pass leur sera delivré  sur presentation d'une carte d'identité et de la preuve qu'ils ont bien vécu là durant au moins 10 ans, temps necessaire à faire d'un enfant un addict à ce  que ses parents lui montrent comme normal. Je rappelle que rien n'est pire que de banaliser dans son education la violence.
Le protec  a fait une motion que  j'ai signée en tant que psy, qui conseille que ces shows soient interdits aux moins de 16 ans.

Des contrôles devront se faire dans les arènes pour verifier de la possession du Pass et mettre dehors les fraudeurs.
Il faut rester dans esprit de cet alinea et  que seuls les addicts de souche y aillent. Au nom de quoi laisse-t-on n'importe qui y aller?
Il faut savoir que ce sont les personnes qui n'ont rien à voir avec ces traditions qui, en y allant une seule fois dans leur vie car ils en sortent le plus souvent horrifiés, qui permettent que ça continue en y laissant des millions d'euros.
Mais il y a aussi des "étrangers" à ces endroits où l'enfer psychopathe est legal, qui se rendent addicts et aident à remplir les arènes.

 

N'oublions pas que la majorité des français et des gens y compris des lieux de tradition ininterrompue sont opposés à cette pratique et la plupart contestent que ce soit leur tradition. N'oublions pas que les Cathares , les ancetres de certains de ces habitants de ces lieux, étaient végétariens par respect  de toute vie animale. 
Donc , dejà, dire que la corrida est leur tradition alors qu'elle n'a été importée qu'au 19° siecle par Eugenie de Montijo est une erreur historique.
Mais puisqu'on marche avec  cette hérésie...Allons au bout de sa logique et interdisons tout accès à la vue d'une corrida à tous, sauf aux gens des endroits qu'on a accepté de classer parmi ceux qui en ont le droit.
Il convient également d'interdire tout moyen virtuel de montrer une corrida réelle, ainsi que son prosélytisme hors des lieux de non-droit en question.
Nous attendons donc une reformulation de l'alinea 7. On doit ajouter que des sanctions doivent etre celle prevue par la 521-1 envers les personnes y allant ne repondant pas aux stricts criteres sus-definis.
L'alinea 7 en l'état est une forme de scandale illicite et nous devons lutter contre lui de toutes nos forces. Notre dignité est à ce prix. Mais aussi le respect pour ceux qui ont lutté très longtemps pour obtenir cette maigre loi pourrie par au moins cet alinea et aussi cette notion de necessité qui me semble la trahir aussi. 
En résumé, on se fiche de la  gueule de la PA depuis trop longtemps. Elle doit réagir!

 

Voir les commentaires

Que veut François Fillon "Je reste!" ? La vérité probable sur ses motivations.

4 Mars 2017, 08:57am

Publié par Jo Benchetrit

Le Pen et Fillon, même combat contre la justice.

Le Pen et Fillon, même combat contre la justice.

Son "je reste"! me fait penser à Julien Lepers qui était en transe à Question pour un champion quand ses candidats l'annonçaient. Là, cette assertion ne fait jouir personne au PR.

Voilà mon hypothèse.
Ça tient en 3 phases, l'historique de cette candidature qui a commencé "droit dans ses bottes" et qui continue dos rond.


D'abord, rien d'original, il voulait juste être président. Pour avoir le pouvoir, et les honneurs qui vont avec, et même peut etre parce qu'il a des idées qu'il aimerait appliquer, un peu comme les autres candidats.

Hé puis, il y a eu les revelations du Canard qui l'ont montré tout autre que le Fillon de la vertu auto-proclamée. Un peu filou, notre Fillon.

  Fillon, alors, a compris que l'immunité qui avait aidé Chirac pouvait aussi lui permettre de passer quelques années de quietude. De plus les sondages ont été au zenith encore quelques jours. Tout ça l'a poussé à ne pas descendre de son petit nuage et à rester.

Puis panique à bord. Les sondages ont dévissé peu à peu, les soutiens se firent moins sûrs, moins fideles, au point pour beaucoup de le quitter.

Il a saisi que ce n'etait pas viable, qu'il allait perdre.

C'est alors que Fillon a compris qu'il n'y avait plus qu'une chose à faire: faire tout pour sauver les meubles.
Car il  a fait un gros emprunt pour sa campagne. Celles de Hollande et de Sarko ont coûté chacune 21 millions d'euros! Quitter le navire sans espoir d'etre remboursé, c'est risquer de se ruiner.
Comment les gens peuvent ils encore se poser la question de savoir ce qui le  ferait abandonner? Faut-il le decrire comme un don Quichotte qui continue de maniere folle à mener son combat? C'est quasi evident que non.
Bon, j'avoue n'avoir reçu aucune confidence et ne livrer que mes deductions logiques. Je peux me tromper.
Mais j'ai l'idée qu'il suffirait de lui promettre de rembourser ses frais de campagne pour que ça baigne et qu'il se retire.

L'enigme du maintien de sa candidature dans la tempete tient donc à peu de choses et aux sondages. Car, si mon hypothèse n'est pas trop delirante,  il ne fait tout ça que pour garder au moins 5% de votants, minimum qui donne droit au remboursement.


 

Mais ce serait plus complexe encore si on en croit  les propos d'un banquier anonyme que je viens de decouvrir grâce à une amie, mais hélas après avoir publié ce post...Et là, je suis contente , mon intuition se vérifie malgré tout. Le fric est bien le nerf (ou un des nerfs, soyons généreux bien que j'y crois pas...)de la guerre de Fillon.
il semble selon l'article qu'il ne se ruine  pas en  partant, qu'il y gagne un peu, même,  contrairement à ce que je croyais, mais qu'il puisse gagner au moins 2 .600.000 de plus s'il reste. Oui, c'est bizarre et expliqué dans l'Obs. 

Avouez que 2 briques 6, ça s'trouve pas sous le sabot d'un ch'val. Et c'est dans le pire des cas, s'il depense beaucoup encore pour sa "campagne."

Il pourra toucher en tout au 1° tour: 8 millions d'euros. Je ne sais pas, vous, mais moi j'hesiterais à perdre cette somme seulement pour pas etre critiquée! Je resterais droite dans mes bottes! ;)

Qui laisserait tomber 8 millions? combien de maisons avec parcs pour recueillir des animaux allant  des rats et pigeons persecutés par les cons aux animaux de boucherie?? combien de dons à des associations? combien d'aide aux demunis, y compris de sa famille? Hou! que ce serait bien, quitte à essuyer qq tomates sur la poire, de gagner un tel pactole. Bon, il devra payer avec les frais de campagne et aucun  des projets décrits pour moi ne se trouverait etre le sien.  Mais il est malin,  ça n'ira pas trop loin. Ce qui restera sera toujours utile et abondant.

Surtout si après ça, il se retrouve au chômage.
"Les primaires ont rapporté environ 16 millions d'euros ce qui, frais déduits, a laissé un "bénéfice" de 9,4 millions d'euros versés, non au parti Les Républicains, mais au micro-parti de François Fillon. Le coût de la campagne présidentielle - comme Nicolas Sarkozy le sait très bien - ne peut légalement excéder 16,8 millions d'euros pour les candidats du premier tour et 22,5 pour ceux qui atteignent le second tour. 

Si, au premier tour , un candidat fait 5% des suffrages exprimés, l'Etat remboursera 47% du plafond, soit environ 8 millions d'euros et 10,7 d'euros au second tour. "

Suite là:

Voir les commentaires

Ma lettre à Macron. Politique et animaux.

2 Mars 2017, 13:57pm

Publié par Jo Benchetrit

Macron au salon de l'agriculture, le RV des politiques et de la beaufitude impitoyable.

Macron au salon de l'agriculture, le RV des politiques et de la beaufitude impitoyable.

Envoyée à contact@en-marche.fr

 

Monsieur Macron,


Les elections approchent et nous ne sommes encore pas sûrs de notre choix dans la PA.
(La protection animale) Des millions de personnes sensibilisées à l'injustice envers les plus faibles et eux, sans  syndicat, dont 2 millions sont végétariennes, sont des electeurs potentiels dont il convient de tenir compte.

La PA  est seduite par ceux qui obtiennent de bonnes notes à Politique et animaux.
 Or vous n’avez que 5,2.
Que comptez vous faire et dire pour faire pencher la balance en votre faveur?

Certes, au 2° tour contre Le Pen, on peut imaginer un sursaut republicain qui vous ferait élire si vous y êtes. Mais au 1°, malgré les sondages,  rien n’est joué.


Rien n’est gagné d’avance.
il suffirait  de qq voix...et plouf! Ou Houra!


Je pense que vous n’avez pas d’attirance pour cette problematique de la reconnaissance des droits à rendre aux animaux.  c’est d’ailleurs navrant pour vous car ça peut faire pencher les electeurs  de G. pour Melenchon qui a obtenu 16/20 par le site pol. et animaux ou pour Hamon allié à Jegot qui a obtenu 19 /20.


Les moins politisés penchent en faveur de Le Pen qui promet un ministere pour les animaux.
Aussi, que comptez vous faire pour qu’elle soit moins attirante que vous en ce domaine?
Vous savez bien le danger qu’elle represente pour nous tous. Ses idées continueront à faire leur funeste chemin même si elle n’est pas elue, mais au moins, elle sera jugulée.
ce serait une excellente chose d’etre conseillé intelligemment sur ce sujet que vous ignorez semble t il.
Je n’irai pas jusqu’à me proposer...Mais si vous le voulez, je suis à votre disposition.
Merci de votre reponse que je vous promets je repercuterai au site politique et animaux,à mes 700 amis de fB et aux milliers de lecteurs de mon blog.
Vous êtes le candidat le mieux placé dans les sondages aujourd'hui, mais qu’en sera-t-il devant l’urne?

Soyez assuré de ma haute consideration,
Jo benchetrit

http://psychanalyse-et-animaux.over-blog.com/

 

 

 

 

Voir les commentaires

Levée de l’immunité pour Marine qui a montré la réalité atroce de DAECH: erreur stratégique suicidaire des démocrates..

2 Mars 2017, 11:59am

Publié par Jo Benchetrit

Jean-Marine s'aime car ils sont le même.

Jean-Marine s'aime car ils sont le même.

Recette simple pour faire monter le FN et par contagion, les fachos du monde entier : mettre le couvercle sur les quelques verités que Le Pen  peut dire ou montrer.

Ainsi, le Parlement européen leve l'immunité parlementaire de Jean Marine* parce qu'elle avait mis de images violentes sur son twitter.  Il s'agissait des exactions des Daech.

 

Le coté hypocrite de cette mesure va droit au coeur et on se dit: à defaut de prevenir le terrorisme par des mesures drastiques, on persécute celle qui dit la verité, ce qui la rend attirante, car, pensera le vulnerable,  elle est celle qui permet qu’on dise la verité.

Du coup, elle est en position de force pour faire passer le reste, dont les mensonges etc calomnies du FN honteux...

C'est donc parfaitement nul de la poursuivre pour avoir montré des verités objectives.
Ce puritanisme des idées et des faits pas pol cor, ces secrets de famille, ces mensonges, ça donne fatalement ça: la répétition du pire caché. Et la censure du totalitarisme des idées,  dans le moule, ouvre la voie à la fermeture de l’inconscient qui mene au pire. des gens comme Onfray ont aussi bcp aidé à cette fermeture que la resistance à ce savoir là appelle de ses voeux. Terme paradoxale de la resistance, n’est-ce pas? Car celle-ci est réactionnaire.
quine sont pas de la pensée comme ce que Lacan appelait la parole pleine,
Ils n’ont rien levé quand en 2012 elle a dit à G. Durand: mon combat de toujours c’est contre les...et là, une serie de qualificatifs decrivant les juifs vus par les petainistes. Sans dire le mot juifs, bien sûr.
Là, on aurait dû  lui retirer l’immunité parlementaire alors qu’avec ces photos des horreurs de DAECH, c’est malvenu.
En 2012, y avait même de quoi la foutre carrément dehors. Or elle n'a même pas reçu de plainte.


Le puritanisme des idées et des faits réels est dangereux. Il ne permet pas la réflexion, l'analyse et la nuance. C'est très grave.
Il crée des foules hurleuses et lyncheuses susceptibles de voter FN. Aidées par les commentaires et autres vomissures d'Internet moderés par des gens  cachés qui imposent ainsi leurs idées primaires souvent,  la non pensée qu'ils selectionnent  fait haïr les gens qui ont l'audace de penser..
Selon le journaliste du Parisien  qui m'a interviewée pour les rats, Le Mitouard,  les moderateurs seraient à l'etranger, inconnus   des auteurs des articles.

 

On en est là, à ce que la pensée soit traquée avec le filet à papillon qui vous mettra si vous pensez en dehors des clous, donc si vous pensez tout court,  dans la case voulue par le pol cor, celle de la condamnation sexiste, si vous réflechissez à la realité des faits reprochés DSK, pedophile si vous réfléchissez à la pertinence de la persecution de Polanski alors que sa possible victime veut qu'on ne s'acharne plus sur lui, raciste si vous réflechissez aux liens possibles ou pas entre Coran et DAECH, facho si vous trouvez normal que Marine ait posté les photos d'exploits de l' EI., et pourquoi pas antisemite si vous doutez que Jean Marie LP doive etre puni d'avoir dit "detail" le pire genocide humain de l'histoire. Pour les animaux comme  les rats et d'autres animaux ont aussi à subir au quotidien ces massacres genocidaires. Après tout, qu'il delire, je m'en fous, c'est un détail ! Et lui donner de l'importance est peut etre dangereux car les fachos font feu de tout bois pour se victimiser, se montrer persecutés par le "systeme"...Retrouvez leur blabla:


 

 

Voilà pourquoi ellle aurait dû voir son immunité sauter! Comme quoi le "systeme" "contrôlé"selon le delire archi connu des antijuifs par ceux qui...etc. n'est pas puissant!

 

Bref, des fois, on croit rêver devant l’incompetence de ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur faible raisonnement. Entre eux et les conneries de la droite et de la gauche, Jean-  Marine peut esperer etre elue au 1° tour, non là, je deconne...;)
Mais il y a peril en la demeure. Bon, j’imagine qe ce sera Macron l’elu, (cf ma lettre à lui, article juste avant celui que vous me faites l'honneur de lire, mais cette fois, pour les animaux), sachant que les idées acéphales des fachos ne cesseront pas pour autant de faire leur chemin.
 

Parce qu'eux aussi n'aiment pas l'analyse.
Eux aussi, sont des adeptes des prejugés et donc de la pensée courte.

Ils sont donc dans l'air du temps.

Et ça, c'est très grave.

 

 

Voir les commentaires

Ne plus payer pour les éleveurs. Pétition.Impôts à la carte. Salon de l'agriculture=salon du crime organisé avec nos deniers..

26 Février 2017, 17:54pm

Publié par Jo Benchetrit

Au secours dit le petit cochon! Mais qui l'entend? Lui, cette intelligence bafouée, cette sensibilité ignorée, exposé  comme une curiosité au Salon de la beaufitude dite agriculture, sera caressé, epuisé par le bruit, la poussiere, la chaleur du salon stressant pour eux,  et samere mangée devant lui, avant d'être tué  à son tour.

Au secours dit le petit cochon! Mais qui l'entend? Lui, cette intelligence bafouée, cette sensibilité ignorée, exposé comme une curiosité au Salon de la beaufitude dite agriculture, sera caressé, epuisé par le bruit, la poussiere, la chaleur du salon stressant pour eux, et samere mangée devant lui, avant d'être tué à son tour.

A l'heure où on sait de plus en plus l'horreur des élevages, où on dévoile le scandale des abattoirs, les pleurnicheries chroniques des éleveurs sont insupportables. Et on leur promet encore des millions d'euros et ils se disent encore abandonnés...Cycle infernal du bébé qui chiale jusqu'à ce que sa mère cède à son vampire.
Qui n'a jamais rêvé de payer ses impôts en direction de ce auquel il croit et de supprimer ses subsides s'il les juge mal utilisés?

On peut être d'accord sur quelques points où chacun a interêt à ce que ça marche bien, et qui ne seraient pas facultatifs, comme l'état des routes, l'education, les fonctionnaires, les hopitaux... Là, tout le monde paierait.

Pourquoi l'education? Même si on n a pas d'enfants en âge scolaire, on a besoin d'une jeunesse informée et desireuse de savoir. L'ignorance donne parfois le goût pour les croyances, des ados et adultes  mal dans leur peau,  de possibles proies des sectes comme  DAECH...

Les routes, ça va sans dire qu'on les prefere en bon état. La fonction publique dont est l'hopital merite beuacoup  plus d'investissement car en ce moment, sortir vivant d'un hopital est ...une chance! En sortir gueri, un miracle.  Pas aggravé, un heureux hasard. Mais si on est soucieux d'une ethique humaine au sens noble du terme envers les animaux, si de surcroit on est vegan, on n'aime pas, mais alors pas du tout, payer pour les torturer, ce sujet là ne peut que diviser.
 

Les animaux esclaves, reduits à pire que des objets, des etres dont on ne prend aucun soin, ça, les vegans n'en veulent plus. Enrichir les eleveurs- tortionnaires gaveurs mués pour la grippe aviaire en massacreurs  de canards, pour tout etre sensible,  c'est révoltant  et honteux. Qu'ils couvrent la souffrance animale de leurs victimes par le bruit obscene de leurs sanglots ne change  rien à l'immoralité de nos généreux subsides.

Cette façon de faire avec l'argent des impots est très discutable et il viole nos consciences.

Aussi, d'abord, on voudrait qu'un des droits de l'homme,celui à objection de conscience, soit revendiqué et respecté.
 

Texte de ma petition: Monsieur le President, Monsieur le ministre de l'economie, Monsieur le ministre de l'agriculture et de la pêche, messieurs les parlementaires,

Petition ecrite sous le coup de la colere devant la banalisation de la souffrance animale du salon de l'agriculture et dela beaufitude epanouie. Ma photo est celle du tapis emmenant les petits poussins mâles à la mort par la broyeuse. Tout cela est intolerable.

Voici notre demande: un paiement à la carte de nos impôts. A nous de choisir où va notre argent.

Nous refusons d'être des commanditaires de  LA CRUAUTÉ DE L'ELEVAGE. Nous ne consommons pas  de produits  animaux. Les citoyens responsables ne veulent plus être complices d'atrocités avec leurs impôts.

Il suffit de visiter un elevage, de regarder dans un camion betaillere, de filmer en douce dans un abattoir, pour voir que la loi qui protège les animaux y est bafouée de maniere éhontée comme partout!
De la conception ( conception sans plaisir par insémination en violant les femelles)à la mort en passant des etapes toutes aussi révulsantes les unes que les autres,la vie des animaux d'elevage est un supplice de A à Z. Nul ne maltraite autant ses objets que les éleveurs leurs bêtes, et ceux qui les transportent et ceux qui les  tuent.
La plupart du temps et pour la majorité d'entre eux, le seul répit dans leur terrible parcours de vie, c'est quand ils sont morts.

Les abatteurs ont même besoin de psychologue tant ils ont honte que ce qu'ils font soit montré au grand jour grâce à des cameras cachées. La honte, pas le sentiment de culpabilité des veritables civilisés repentis.


L’élevage est cruel pour les animaux, et d’après eux, pour les hommes qui s'occupent de ce secteur. Les éleveurs se plaignent tout le temps, soit en pleurant, soit en cassant.

Pourtant...

Chacun sait que des milliards d'Euros sont deversés sur ce secteur, y compris depuis l'Europe qui se saigne pour "l'agritorture"  au service de la FAMEUSE gastroignominie française, le sadique foie gras en tête et les les indecents pleureurs qui gavent et massacrent les oies et canards ne sont pas privés de nos subsides.

De plus les politiques font la queue pour se faire voir au Salon de l'agriculture, le president de la republique y est allé très tôt le matin du 1° jour.

Les politiques vont caresser selon l'expression consacrée le cul des vaches stressées et parfois mourantes du bruyant et terrorisant salon de l'agriculture inadapté aux animaux de ferme, mais en realité c'est plutôt des visites leche-cul des éleveurs/electeurs.

Nos quémandeurs chroniques comme dans le sketch de Fernand Raynaud : "ça eut payé mais ça paie plus", nos quémandeurs donc, sont si malheureux de leur métier qu'on se demande pourquoi ils le font.

On a voulu enlever du code civil la mention animaux= biens meubles.

Progrès , mais les animaux ne sont pas mieux traités qu'avant. C'est à dire comme moins que des biens!

En effet, on parle de réification mais  qui aurait l'idée de traiter ses objets avec la violence qu'on voit dans les élevages, transports et abattoirs ?

L’élevage a tout contre lui. Il nous prive de dignité humaine. Puis de l’oxygène de la foret amazonienne qu'on rase pour planter le soja transgenique qui nourrit les animaux du monde entier.

De plus, il est la 1° cause du rechauffement climatique devant les transports!!! Il est inutile et même nocif pour notre santé, il affame et désertifie les pays pauvres, pollue les terres et les nappes phréatiques. Les algues vertes toxiques rendent nos bords de mer dangereux...Et la moitié des animaux morts dans les elevages ou tués pour rien est jetée après des souffrances inimaginables. C'est dans le rapport aux animaux que se lit le mieux la folie humaine.

La psychanalyse à laquelle je suis formée nous revele que nous payons nos dettes et les dettes de nos ancetres par du symptôme psychique. La dette contractée auprès des autres vivants sensibles que nous traitons avec cruauté est immense.
Alors, messieurs les responsables de la France,  DROIT À OBJECTION DE CONSCIENCE!

Voir les commentaires

1 2 3 4 5 > >>