Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

Articles avec #psychanalyse et barbarie

Jesuischarlie=Jesu is Charlie : où va se cacher Dieu? Violez celles qui ne croient pas en Dieu dit une prof en islam.

31 Janvier 2016, 15:44pm

Publié par Jo Benchetrit

J'ai découvert ce qui suit et qui m'a semblé un signe de Dieu que je soupçonne depuis longtemps d'avoir beaucoup d'humour.

Je suis charlie peut se découper ainsi:

Jesu is Charlie . vous me pardonnerai le S final puisqu'on le prononce pas en french.

A présent que je vois que jesu is Charlie, je suis rassurée sur le sort de nos amis de Charlie. ils ont été tout droit au Paradis et leurs tueurs en enfer sont brulés non stop à jamais. Parait que ça pue encore plus depuis. faut dire que les carnes ou âmes brulées des pires monstres nazis avaient dejà empesté l'enfer. Pauvre Diable.

Certes, ce n'est pas ce que dit le Coran, mais l'inverse: ce sont les mecreants, les juifs(qui n'avaient pas cédé à Mahomet pour se convertir il y a 1300ans) et les faux croyants(dits hypocrites) qui y sont gentiment attendus. Mais le Coran, vous savez...Pffuit, Jesu s'en fout.
Et pourquoi? Parce que jamais il en a entendu causer avant de mourir, le pauvre, du Coran! Il fut tué comme il le voulait, d'avoir trop cru que c’était ce que voulait Dieu et en plus dieu, c'est lui...je crois.

Mais quand on croit, on peut toujours se tromper.

Or le Coran est très sévère à chaque sourate envers ceux qui doutent.


Pas de vraies croyances pourtant sans la liberté du doute! Sinon, on est juste dans le délire. Et quand tout un peuple est pieux sans droit de douter, alors, ça fait peur.

Dans les découvertes intéressantes que nous offrent les islamistes ou islamiques comme je pense qu'elle se veut être j'ai trouvé une femme qui explique le coran à la télé en expliquant que le viol est legitime. C'est quelque chose de parfait dans le genre immonde.

Incidemment Islam is not Jesus nor Charlie si Daech et cette femme disent vrai, parce que le viol n'est pas Charlie. Vous suivez?

Voir les commentaires

Kippa or not kippa, est-ce la question après Charlie? Evidemment, PAS DE KIPPA.

16 Janvier 2016, 06:42am

Publié par Jo Benchetrit

Dessins de Joann Sfarr

Dessins de Joann Sfarr

Il y a un débat entre dignitaires religieux juifs sur le port de la kippa après l'agression de Marseille, agression à la machette d'un prof juif portant kippa par un gamin kurde (la Turquie est très antisemite, mais aussi antikurde) allumé par DIEU sait qui (Internet mais aussi le discours anti-juif et/ou anti-sioniste de l’extrême gauche et de l'autre extrême, tout 2 extrêmes cons sur ce sujet au moins).

La tendance generale est hélas contre le sage rabbin de Marseille qui est contre le port actuellement de la rondelle de tissu. Il faudrait porter kippa pour ne pas céder devant l'ennemi. Noble riposte. Néanmoins superflue à mes yeux, et fort imprudente.

La Kippa ne signifie pas: "je suis juif". Mais "je reconnais la superiorité de Dieu". Et ça n'est obligatoire aux hommes que dans les moments de priere.

Rien à voir avec les voiles islamiques qui signifient: " je suis une femme et donc, faut pas qu'on me voie sinon, on va automatiquement bander!"
De très très  rares juifs  très très pratiquants et très très croyants, des hyper cachers(!) portent kippa dans la rue. 

Ce n'est sans doute pas obligatoire et même les 2 ou 3 croyants que je connais ne portent pas de kippa hors des lieux de prière.

Je ne crois vraiment pas judicieux, en ces temps  de renouveau de persecution des juifs de  porter une fleche sur la tête avec une cible ou une étoile jaune! Et c'est ce qu'est la kippa.

Certes, ne pas la porter ne met pas à l'abri de tout car tout le monde est dans le collimateur de la mafia  que l'on sait.
Mais inutile de jouer les héros avec n'importe qui.

Certes, ne pas ceder sur notre liberté d'expression, c'est utile et c'est ce que je fais ici.

Courageuse car trouillarde, mais pas temeraire,  je n’écris pas en espérant être reconnue, dans  les 2 sens du terme, mais pour dire ce que je pense être juste.
En tuant les génies de Charlie, les Kouachi leur ont dit:  "fils de pute"!

Est-ce à ces gens-là qu'il faut montrer qu'on a des couilles?  En quoi est-ce une marque de dignité que de s'exposer à des robots incapables de respect par des actes gratuits pour être reconnus d'eux?

Avec ou sans couille, ils auront ta peau s'ils le décident car un cerveau obtus ne leur donne pas le loisir de discerner la dignité humaine de ce quils perçoivent des autres : un magma d'hommes bâclés à la six quatre deux comme le ressentait le paranoïaque président Schreber. (In les 5 psychanalyses de Freud)

Pourtant, un des Kouachi a dit à une des journalistes cachée, Sigolene: "on tue pas les femmes". (donc  ceux qui n'ont pas de couilles). Mais me direz vous, ils venaient de tuer la psychanalyste Elsa Kayat; Faut dire qu'elle avait montré avoir des couilles en les interpelant tandis qu'ils tiraient sur ses collègues, tentant sans doute de faire apparaitre une prise de conscience là il n'y avait que de la connerie haineuse: "Mais qu'est-ce que vous faites, ça va pas?" Une balle lui a répondu.

Pour ma part, je pense que le Kouachi en question qui a épargné Sigolene a été sensible à la beauté des yeux de celle-ci où il s'est senti reconnu comme alter ego, et beau, et qu'il a voulu jouer au cow boy de western, héros fort et généreux...Un peu comme lorsque leurs pretentieux frères en barbarie, les toreros,  qui, fait rarissime, gracient un taureau après l'avoir rendu incapable de survie, d'ailleurs.

Effroyablement choquée, voyant sa dernière heure arrivée, Sigolene le fixait sans rien dire de peur que le parano y trouve de quoi lui tirer dessus (lire à ce sujet entre autres tout le passionnant Charlie Hebdo "Un an après" encore en kiosque le 16 janvier 2015) et crut même voir dans le regard du tueur fou un soupçon de douceur! Un imaginaire échange affectif qui lui a peut être sauvé la vie.

Sigolene Vinson, une survivante de Charlie qui a vu la mort de près...Quel regard! Le Kouachi a dû se sentir très important en lui disant: "Je t'epargne, mais lis le Coran."

Sigolene Vinson, une survivante de Charlie qui a vu la mort de près...Quel regard! Le Kouachi a dû se sentir très important en lui disant: "Je t'epargne, mais lis le Coran."

Sigolene na pas défié son agresseur, et j'imagine qu'elle l'a fasciné. Heureusement qu'elle n'a rien dit!

Donc nous n'avons rien à gagner d'indiquer à nos chasseurs: "nous sommes ton gibier, et on t'emmerde!!!!" Aussi, pas de kippa, comme les journalistes survivants ne feront plus la caricature de Mahomet tant que la peste brune qui renait de ses cendres ne sera pas éradiquée.

Voir les commentaires

Anniversaire de l'attentat de Charlie Hebdo. Nous sommes la cible, ils sont les chasseurs.

5 Janvier 2016, 15:20pm

Publié par Jo Benchetrit

Il n’est pas facile de rire quand on vous a tué des gens que vous aimiez.
Bravo donc à Riss pour sa une. Que Dieu, au nom de qui ces allumés opèrent, soit considéré comme coupable, ou au moins comme l'un des coupables, c’est évident.
Coupable de ne pas exister, ce qui fait qu’on ne peut même pas se plaindre de lui et l’enguirlander car il serait alors coupable de nous avoir créés, nous, espèce mégalo qui se délire d’une autre pâte que les animaux et qui torturons sans cesse ni vergogne ces autres vivants sensibles, et du coup, les hommes que nous considérons comme des animaux, donc à nos yeux grands fermés, comme des choses.
A côté de ce que les humains font subir aux animaux, Al Qaida comme Daech sont presque
des camps de scouts(j'exagere un chouia, pardon, mais faut visiter élevages, abattoirs, coulisses des cirques, des labos, les corridas et autres horreurs hispaniques, les  usines à foie gras, la palme revenant aux atrocités asiatiques pour la fourrure de nos abrutis, la bouffe, etc.)

Certes ce sont des psychopathes, et c'est pas pour rien qu’ils se recrutent pas mal en prison. Faudrait trouver une solution et ne laisser sortir personne de radicalisé de ces lieux où des petits cons se rencontrent pour le pire.

il y a sans doute à se remettre en cause car la prison devrait au contraire servir à rendre meilleur.

Echec evident.
Quant aux religions, on devrait durcir la loi de 1905.
Les religions sont dangereuses. Certaines, selon l’époque, le sont tant qu’il faudrait les interdire. Je n'oublie pas les religions sans Dieu, comme le maoïsme, le stalinisme, etc.

Mais là, c'est une religion avec Dieu, celle qui rend fous les adeptes et transforme les esprits primaires en assassins megalos où le ridicule le dispute avec la cruauté, je pense là à une branche dingo de l’islam, celle qui nous a dans le viseur et nous abat avec la délectation froide d’Amon Goett tuant les juifs de son camp avant le petit dej.depuis sa fenêtre, psychopathe comme un chasseur l’est avec ses cibles.

Le comble, ce sont les anti-chasseurs de Charlie qui, ce jour-là, en furent victimes.

Et si Dieu nous avait créés libres, comme disent les croyants à la recherche d’une justification pour Lui? Dans ce cas, il n’est pas bon car c'est le devoir de n’importe qui de défendre une victime. Et spécialement si le bourreau le fait en son nom, jetant sur lui l'opprobre.

Ceci dit, la 1° question que je me pose est: pourquoi, après le 1° attentat et leur déménagement, ont-ils été s'installer dans un immeuble à multiples entrées? Qui a eu cette idée suicidaire absurde?

La 2°, tout le monde se la pose: pourquoi avoir allégé le dispositif de sécurité?
La réponse inavouable est sans doute: pour faire des économies.
La panique des dirigeants, en France, c'est que nous sommes des pinrêveurs. Et surtout que nous faisons peur au gouvernement. Pas nous, les amis des bêtes, on s'en fout de nous et de nos manifs de 2000 personnes les très grands jours, mais les gêneurs, les conducteurs de gros Q, et surtout les agriculteurs éleveurs sans scrupules.

Nous voudrions que la dette se paie magiquement car, dès qu'on touche à notre porte-monnaie, on sort dans la rue.
Ce qui explique la mesquinerie, la hâte qui fait qu'on va déclarer non dangereux qq qui a su ne pas faire de vagues durant 6 mois. Comme on l' a fait avec l'un des frères Kouachi et des milliers d'autres dont nous n'avons pas encore vu les exploits.

Une attaque d'une grande ampleur, alors que nous sommes en crise economique, avouez que ça tombe mal. Et le fric, on doit le trouver quelque part. Mais où?L'argent n'a pas d'odeur, me direz vous, et celui de l’Arabie saoudite, pourquoi pas? Sauf que lui vendre des avions de guerre, faut pas deconner.

Il y aurait encore bien des choses à dire.

L'occident et ses naïfs et/ou machiaveliques analystes décrivent un monde qui aurait persécuté l'innocence musulmane. C'est ainsi que le travail est préparé pour les imams qui abondent dans ce sens.

Ces analystes sont des gens comme le NPA, les Verts, Attac, Melanchon etc. tous comme Soral et Dieudonné, tous ceux qui ont laissé confondre, à l'extreme Gauche comme à l'extreme droite: USA, Israël, juifs, sionistes et les ont mis dans un sac etiqueté: les mechants.

Un autre sac contient les "victimes", des soi-disant automatiquement pauvres, ceux qui attirent la charité chretienne, entendez par là tous les "arabes" qui, par definition sont vus comme les colonisés d'avant, avec pitié, y compris ceux qui sont français volontaires d'aujourd'hui, y compris les arabes d'israel qui bénéficient des droits de tout israélien, y compris les palestiniens dont les tyrans antijuifs du Hamas...et par extension tous les musulmans du monde, même les plus grosses fortunes.

Que ça vous arrange ou pas,  à leurs yeux d' islamistes paranos et bien preparés par le coeur de pleureuses que sont les ideologues bien pensants en question, nous sommes tous des êtres méprisables et gênants, des bourreaux de musulmans... Et en vous désolidarisant des juifs d’Israël et même de France ( exemple: bien peu de reactions d'indignés lors de la mort après 3 semaines de torture d'Illan Halimi ), en taisant les crimes de guerre du FLN, en n'osant pas soutenir les femmes voilées par leur mari, vous avez contribué à aider les oppresseurs des femmes, les homophobes, les anti-tout ce qui n'est pas eux, ces nouveaux gardes rouges, vous avez permis de falsifier l'histoire, comme le font ces imams.

Regle n° 1= Il ne faut rien taire des torts de CHAQUE côté.

Voilà ce que les voyous tueurs islamistes leur disent: "Merci, les mécréants! Vous êtes la vaseline qui nous permet de vous l’enfoncer bien profond, têtes de nœud! Parole de salafiste, t'es bonne , ma conne"


En France, on se querelle au sujet de la déchéance de la nationalité, avec autant de passion que si on rétablissait la peine de mort!

Mais en état d'urgence, c'est pipi de chats! Nous sommes la cible, ils sont les chasseurs.
Pas de quartier pour les chasseurs. En voudriez-vous au lapin de la chanson de Chantal Goya: "ce matin, un lapin a tué un chasseur"?

Alors, la question reste: que faire contre la guérilla urbaine de ces petits delinquants armés qui se donnent un rôle, le 1° de leur vie? Quand ils sont arrêtés pour un larcin, qu'en faire? Les laisser sortir de taule non soignés, ni deconditionnés est une bonne chose?
Y a t il une solution?
En tous cas, si on pouvait durcir la loi de 1905, ce serait un début.

Nous devrions nous poser cette question, sans tabou: qu'est ce qui peut être envisagé en état de légitime défense? Que ce soit au nom de Dieu, du communisme, du Christ, de Mahomet, ou de la race humains comme le fit Hitler, les tueurs sont convaincus que nous tuer est faire le bien. Nous devrions nous organiser pour résister. En envisageant toutes les défenses, et sans tabou.

Nous voudrions rester non violents, dire "tu nous tues mais tu ne tues pas notre joie de vivre. La preuve, tu ne nous terrasses pas car nous irons encore en terrasse."

Ça ne suffit pas. C'est joli mais hélas...Peu dissuasif pour un gaga pas du tout capable de raisonner.

 

Je viens de regarder la soirée consacrée aux attentats de charlie sur la 5 y compris un film passionnant de la conf de redaction du jour où le n° 712 avec les caricatures se decidait  et vous conseille de la regarder en replay si vous l'avez râtée.

Nous avons d'ailleurs oublié que lors de la sortie du Charlie 712 avec les caricatures, les peuples musulmans se sont rebellés partout, y compris en France, et même Boubaker, musulman très modéré d'ordinaire, et même les chers palestiniens de Gaza que Charlie défendait pourtant, comme tout le monde à gauche.

Intéressante soirée.

Mais j’aimerais savoir ce qui c’est passé réellement dans cette pièce et qui  est tu...Comment sont ils morts, chacun? Pas par voyeurisme morbide mais pour compatir, pour les accompagner dans leur chemin de croix,pour admirer leur heroïsme devant le bête et mechant fait homme.

Le pb est la méconnaissance d’un peuple. A les voir, beaucoup trop semblent  conditionnés depuis le berceau  à réagir en foule, sans pensée perso, en processus  primaire, par rapport à certaines choses, comme la religion, enfin, d'abord la religion. C’est à dire  sans barrière symbolique, sans reflexion, sans langage personnel, qsans la distance psychique necessaire entre l’émotion indignée et le passage à l’acte.

Exactement comme le font les fous. En psychiatrie, je ne pense pas que l’on provoquerait les pensionnaires dangereux en agitant devant eux ce qui les fait passer à l’acte. Doit-on parler aux psychotiques comme on parlerait à des névrosés moyens? Bien sûr que non. N'oubliez pas que dans le monde, on voit des gens tuer  leur propre fille ...Et ce ne sont pas des salafistes.

Certes, ce serait raciste de penser que tous sont comme ça. Mais,  et j'ai vu ça à Oran après l'independance, une fille qui avait couché avec un mecreant jetée  par la fenetre du 7° etage.  Ce n'est pas vraiment puni. La notion de liberté individuelle  est assez restreinte dans certains pays.  La liberté de mecs qui tuent leur fille et soeurs pour avoir "deshonoré "leur famille, ça oui, on respecte.
A présent, j’ai peur pour les survivants, et même pour les personnes de la 5.
On ne fait pas de la résistance de cette manière où on se jette en pâture à des personnes qui reagissent en pocessus primaires comme le font les psychotiques.
Aucun psy raisonnable n’entrerait dans la chambre d’un dingue qui se prend pour une poule en proclamant: "je suis  un grain de blé" ! Ou celle d’une délirante jalouse en affirmant: "votre mari est beau ".

Cette folie "normale" et sectorisée à certains points seulement propres à chaque pays ne se limite pas au monde arabo-musulman. 
Ainsi, en Corée du nord, on peut etre tué pour moins que ça.

Ainsi, Giordano Bruno, le philosophe de la Sorbonne a été tué en 1600 pour avoir accueilli comme probable la theorie de Copernic sur le sujet astronomique du rapport entre la terre où vit le nombril du monde et le soleil.

Galilée a compris à qui il avait à faire et s'est tû devant les fous de l'inquisition qui etaient prêts à l'assassiner lui aussi.

La science a gagné. Peut etre que le temps fera la même chose pour l'Islam. Cest la meilleure chose que nous pouvons lui souhaiter. Sinon, ils ne s'en rendent pas compte, mais les moderés qui réagissent contre les caricatures comme Boubakeur(soutenu à lepoque oar lepresident Chirac) creusent notre tombe, à eux comme à nous.

 

Déjà qu’il suffit d’être ceci ou cela (juif, musicien, chien, croisé, ou simplement à un concert, etc.) pour être dans le viseur comme ennemi, vaut mieux être un peu prudent sans être lâche au point de se taire. D'ailleurs, je cause, non?

Ce qui n'empêche que je respecte et admire les journalistes de Charlie pour leur immense courage à dire au risque de leur vie à l'agresseur aliené: "nous nous battons pour la liberté et vous, vous assassinez pour des sornettes."

Voir les commentaires

Les derniers exploits de l'Islam pacifiste.

2 Janvier 2016, 09:57am

Publié par Jo Benchetrit

la reflexion la raison sont bien faibles devant le con. Lui seul possede la force, l'arme absolue etant de croire qu'on a raison même si la raison en est absente.

la reflexion la raison sont bien faibles devant le con. Lui seul possede la force, l'arme absolue etant de croire qu'on a raison même si la raison en est absente.

Le racisme serait de dire: tous les musulmans sont violents. Et ce serait forcément faux.

Le véritable constat est: tous les hommes sont violents. Et, selon les époques, certains le sont plus que d'autres envers les autres humains.
Pourquoi? Vaste sujet que je ne peux évidemment pas traiter in extenso ici. Mais c’est à rechercher dans notre rapport en permanence immoral (hors la loi anti-pulsions de l’œdipe) à notre animalité et aux animaux. rapport qui nous prive de toute cohérence dans un idéal moral.

Facile, après ça, de déplorer l'absence d’idéal en dehors de la religion, alors que l'ideal humain serait déjà d’être HUMAIN. Et pour cela, pas question d'être bardé contre sa propre cruauté sans avoir un idéal animaliste coherent donc vegan, vu que n'avons pas besoin de produits animaux pour vivre et que les exploiter est cruel et superflu.

Helas, à l'inverse, je dois avouer que tous les animalistes ne sont pas bons car ils sont parfois racistes, paranos et cons, comme tout le monde, mais on ne peut être vraiment humain, cad bon sans être animaliste.

======
Force est de constater que dans notre actualité presque toutes les agressions spectaculaires et terroristes envers des hommes sont revendiquées par des musulmans pur jus.
Pas n'importe quels musulmans. Les plus extrémistes, les plus intégristes, racistes, fermés, détestant tous ceux qui ne sont pas comme eux, conformément à une lecture littérale de certaines sourates du Coran. Appelons un chat un chat, ça suffit de se voiler la face... Le Coran maudit souvent, pas toujours, mais trop souvent, ceux qui doutent de Lui. Y compris les musulmans dits modérés.

Les islamistes chassent sur ce terrain des gens peu éduqués en général, c'est à dire n'ayant pas entre leurs pulsions barbares et eux un suffisamment solide bouclier pour leur dire NON.

====
Personnellement, je préfèrerais, je le redis, que tout le monde, y compris les musulmans se posent la question: pourquoi en est-on arrivés là?

====
Bien-sûr, ça n’exonère pas les autres d'une analyse autocritique car ils sont eux aussi à l'origine de la déchéance morale de certains convaincus attirés par la violence et la jouissance de tuer en toute impunité, puisque leur Allah les aime surtout dans le meurtre et le sang.On peut dire qune peuple qui admet de tuer pour Dieu est déjà en danger de violence.

Les tueries des "animaux de sacrifice"de l'Aïd ne sont pas pour rien dans cette habituation dès le berceau au meurtre d’innocents.

C'est pareil, il est vrai, dans toutes les fermes françaises ou d'ailleurs. Ou quand on amène un enfant aux corridas : la mort imposée à un autre vulnerable par des adultes conscients, si en prime on croit que c'est bon pour Dieu, que c'est voulu par lui, alors, ça vous fout en l'air toute possibilité d'éducation au bien.

Hier, un musulman fonce sur 4 militaires devant une mosquée à Valence. Mosquée ouverte qui, la semaine passée, a invité d'autres religions à y entrer.

Un arabe israélien à Tel Aviv a tiré dans un café et fait 2 morts, un jeune de 25 ans et un autre de 30 ans.

Des talibans en Afghanistan ont tiré sur des clients de restaurants où de nombreux étrangers vont manger. Bilan: 2 morts dont un enfant de 12 ans.

Alors, rien à dire? rien à critiquer? Mein Kampf, Coran des nazis, interdit jusque là, sera en vente libre en France l'an prochain. Mein Kampf est un livre dangereux, et il y aura des commentaires qui devraient, esperons le, en rendre le message caduc.
Pourquoi les autres livres dangereux ne sont pas soumis au même régime de mise en garde?

L’ignorance ce n’est pas l’absence de savoir, c’est la méconnaissance de soi. La colère et la violence, qui se construisent le plus souvent sur des blessures inconscientes, sont aussi l’expression d’une méconnaissance de soi.

http://www.aspasia.fr/?m=201501

Voir les commentaires

Ricard, foie gras, fêtes...Caïn, l'oeil, la tombe, La conscience de Victor Hugo.

12 Décembre 2015, 20:48pm

Publié par Jo Benchetrit

Chers amis de l’autre côté du fleuve Glauque,  

 

Contrairement à ce que pensait Cain, cet oeil qu’il fuyait en vain n’était pas exterieur à lui, mais c’était lui, ce qu'il y avait de meilleur en lui. Le fratricide ne voulait pas se voir, lui, tel qu'il était devenu.

Je parle du poème de V.Hugo, La conscience, pour ceux qui ne l'auraient pas reconnu.  

Quand M.Ricard parle, et que vous voyez des images défiler, ne fermez pas la video car c’est à elle, votre conscience, que vous  fermerez la  porte, comme le font les psychopathes, les tueurs de partout, les terroristes que nous craignons à present.

Vous vous interrogez ainsi: « Finalement, sont-ils si différents de moi? »  Oui, répondrez vous rassuré,

«  car, moi, je ne ferme pas la porte à ma conscience. »

C’est votre dignité, bravo. Prenez vous au mot. Assumez donc cette différence d’avec les barbares jusqu’au bout de cette courte video, 3mn, vous vous devez bien ça.

Ensuite, ce sera votre choix et vous l’assumerez. Le problème n’est pas tant de faire un choix, aussi immoral soit-il.  C'est de ne pas avoir le courage de voir ce que l’on est.

 C’est à dire voir ce que l’on fait faire à d’autres pour notre petit plaisir.

En d’autre termes, je respecte le courage, même si la decision de l’autre ne me plait pas, mais la lâcheté me fait gerber.

Surtout que nous en demandons un sacré, de courage, aux bêtes.

Pour tuer sur les champs de bataille, les  nazis  droguaient leurs troupes. De même, DAESH utilise des drogues.

Ces drogues servent, entre autres « vertus », à faire taire le jugement de soi sur soi. Est-ce à ça que l’humanité veut ressembler? Avec de tels modeles, on va pas non plus se demander la lune, vous me direz!

Allez, un petit Ricard pour la soif: 

Joyeux noel à tous!

Voir les commentaires

Finkielkraut décidément refuse le carcan du politiquement correct pour pouvoir réfléchir, ici au pas d'amalgame et au Coran.

12 Décembre 2015, 03:46am

Publié par Jo Benchetrit

Pour réfléchir, il faut de la rigueur. Il ne faut pas être en proie avec ses affects.

Aussi, il ne faut pas que l'émotion, la peur, la honte du regard des autres, réprobateur si on ne dit pas les choses qu'il faut pour en etre, il ne faut pas que l'image qu'on veut avoir pour conforter son narcissisme vienne obliterer, clore, clôturer ses capacités à l'idéation, à la fabrication des idées.

Les idées ont besoin de liberté pour éclore, surgissant parfois en fulgurance, et si cette liberté n'est pas exterieure, elle doit se trouver en soi, au risque que le tyran, l'autre, vous conspue, et se fourvoie du fait de ne pas se donner le droit de vous comprendre.

Après, on peut discuter. On n'est pas obligé d'être d'accord. Mais le dialogue vrai est à ce prix: celui de prendre le risque de ne pas être aimé.

Des gens comme Finkielkraut prennent ce risque et même bien d'autres, car en ces temps de tumulte, l'ennemi en veut à votre peau, au sens réel du terme.

C'est pour ce courage que je suis toujours intéressée par des gens qui ne sont pas sur les rails imposés par le qu'en dira-t-on.

Quand moi, je dis "pas d'amalgame", c'est parce que je sais bien que certains  musulmans souffrent d'être confondus avec des assassins et je suis sensible à cette douleur, cette injustice, qui met en cause leur être-même, les reifie, en fait des gens à exclure. Generaliser est abject. 
Mais eux-mêmes peuvent etre interessés de savoir, car je pense que tous ne le savent pas, que tout n'est pas dit si on dit que l'Islam est une religion de paix. Il faut etudier le coran comme on  étudie  tout texte, surtout un livre dit saint par un milliard et demi de personnes et pouvant générer la haine, voire la guerre.  

Rien n'est interdit à celui qui veut comprendre. c'est du moins cela, l'éthique de la reflexion. Je ne parle pas d'actes, bien sûr, mais de mots, de chemins de la pensée dans un lieu non limité par un surmoi rigide et interdisant la NUANCE. il n'y a pas de reflexion sans nuances. Mais helas, ceux qui ne veulent pas ecouter celui qui  pense, veulent simplement le mettre en case dans la cage de leurs prejugés imbeciles, fatalement.

Ici, Fink dit que l'immigration devrait être ralentie du fait que le nombre fait basculer notre société et permet de radicaliser plus de monde. un certain nombre de personnes d'origine musulmane le pensent aussi!!! Eux mêmes n'arrivent pas à vivre tranquillement si des intégristes les épient et les tuent, comme au Bataclan. ces gens veulent, comme toi et moi, simplement qu'on les laisse vivre.

Veut on un nouveau pays islamiste où les femmes seraient obligées de se voiler?`dejà que les filles en jupe se font traiter de putes...

Voir les commentaires

Foie gras, torture, ethique et grippe aviaire.

11 Décembre 2015, 18:58pm

Publié par Jo Benchetrit

C'est assez étrange qu'un pays qui se veut en pointe sur bien des sujets, qui se veut patrie de la démocratie, de la liberté, des droits de l'homme, des lumieres, etc, soit aussi arriéré sur le plan des animaux.

Ici, c'est le tiers monde+ la technique.

Une seule vengeance: la volaille ne sera pas importée par de nombreux pays par peur de la grippe aviaire. Seul espoir: que les virus fassent plus que nous, les défenseurs impuissants des animaux. Même si ceux qui souffrent, c'est toujours eux.
Evidemment que ces élevages immondes ne peuvent que déboucher sur des foyers d'infection incurables, sur des fabrications de souches de bactéries résistantes aux antibiotiques, et que sans doute, nous en crèverons, à moins que ce soit d'autre chose, les bêtises des hommes sont autant de cailloux sur le chemin de la mort. La mort de notre espèce n'aura que l'embarras du choix pour frapper et ce sera bien fait pour sa gueule.

Pourvu que le Foll ne declare pas les elevages en catastrophe naturelle ou autre entourloupe pour leur filer des ronds, et qu'il nous faille payer encore pour ces gardiens de camps que sont les éleveurs tortionnaires. Ben, voyez vous, ça ne m'etonnerait pas; Du coup, les droits de l'homme, mon oeil! Car mon droit à ne pas être complice de ces abjections, c'est pas respecté ici et le droit européen non plus!

La France est hors la loi.

Voir les commentaires

Avant les elections, politique et animaux, ça aide?

11 Décembre 2015, 17:43pm

Publié par Jo Benchetrit

C'est difficile à dire...Car "grâce" au FN, on va voter contre le FN et pas trop pour les animaux; Je dois dire que cest pas le critere ideal, parce que les partis sont tous nuls en gros avec les animaux. des tas d'afiocs, comme Estrosi...des tas de bouffeurs de viande, de foie gras etc. Allez, on le sait bien que les animaux ne peuvent pas etre le critere.

Mais c'est interessant à savoir.
Donc consultez le site et inscrivez vous à leur newsletter.

C'est de L214. vous pouvez leur filer un cheque, ce sont des bons.
cette fois, je vous montre la derniere:

 

 
Le Président laisse les chasseurs contrôler l'ONCFS et leur promet des places dans toutes les instances de la Gouvernance environnementale
Soumis par Thierry Lherm
 
Le 24 novembre 2015,
3 politiciens (PS) ont agi contre les animaux
Pour la première fois, la Fédération Nationale des Chasseurs et la Fédération Nationale de la Pêche en France ont été reçues ensemble par le Président de la République, François Hollande, et les deux principaux ministres en charge de nos dossiers, à savoir Madame Ségolène Royal, ministre de l’Ecologie contre les animaux, et Monsieur Stéphane Le Foll, contre les animauxministre de l’Agriculture et de la Forêt.
C’est d’ailleurs la raison qui a conduit le Président de la République à demander une modification en profondeur de la représentation du Grenelle de l’Environnement pour imposer les représentants des chasseurs et des pêcheurs dans toute les instances de la Gouvernance environnementale au nom de la protection de la nature.
Le Président de la République a clairement confirmé que l’ONCFS [Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage] serait maintenu à l’extérieur de l’Agence [française pour la biodiversité] dans le cadre de la loi sur la biodiversité en cours de discussion au Parlement.
(extraits du communiqué de la FNC)

→ Lire la suite

lire la suite

 
 

 
Régionales Auvergne-Rhône-Alpes: Laurent Wauquiez promet aux chasseurs plus de subventions et moins de règles
Soumis par Thierry Lherm
 
Le 27 novembre 2015,
Laurent Wauquiez (LR) ont agi contre les animaux
Dans mes actions, j’ai toujours veillé à financer les actions liées au monde de la chasse (saisons de la chasse, rassemblements, manifestations…).

Si nous sommes élus, les choses seront claires, nous serons enfin attentifs à assurer un juste rééquilibrage des subventions qui ont beaucoup trop profité ces dernières années à des écologistes dogmatiques et guidés par des motifs purement idéologiques. Attaché à la défense de l’ensemble des territoires ruraux, je refuse que la nature puisse continuer à faire l’objet d’un excès de réglementations déconnectées des réalités du terrain et qui paralysent nos territoires./q>
(extraits de la lettre aux chasseurs de la tête de liste CPNT-LR-MoDem-PCD-UDI)

→ Lire la suite

lire la suite

 
 

 
La ville de Lannemezan fait la promotion de la chasse auprès des enfants dans le cadre des TAP (Temps d'activités périscolaires)
Soumis par Thierry Lherm
 
Le 5 décembre 2015,
Bernard Plano (PS) a agi contre les animaux
La ville de Lannemezan propose un atelier chasse aux enfants dans le cadre du Temps d'activités périscolaires (TAP). (...) Ainsi, un atelier chasse a été mis en place avec un cycle de sept semaines, à raison d'1 h 30 par semaine.
Dans le cadre du temps d'activités périscolaires, nous recherchons des activités éducatives, pédagogiques et ludiques », souligne Jean-Marie Da Benta, élu à Lannemezan, qui avait aussi à cœur de « démystifier la chasse auprès des enfants.
(extraits de l'article de C. Sarrabayrouse, La Dépêche)

→ Lire la suite

 
 

 
Un conseiller municipal de Six-Fours demande que les élus aillent en personne contrôler les abattoirs fournissant les écoles et les maisons de retraite
Soumis par Samuel L214
 
Le 1 décembre 2015,
Érik Tamburi (DLF) a agi pour les animaux
[L'abattoir d'Alès]- fermé temporairement - fournissait la filière bio et les cantines scolaires.
Il semblerait que la plupart des abattoirs sont en infraction. 60 sénateurs, dont le varois Hubert Falco, ont donc demandé au gouvernement une commission d'enquête.
Je propose donc que chaque commune, dont la ville de Six-Fours (et j'adresse ici une demande solennelle au maire) aille elle-même contrôler (avec les élus dont je suis) les abattoirs qui fournissent nos écoles et nos maisons de retraite, via les entreprises de restauration scolaire.
(extraits de la tribune)

→ Lire la suite

lire la suite

 
 

 
Le maire de Valence-d'Agen organise et anime le spectacle "Noël en cirque" qui exploite des animaux
Soumis par Thierry Lherm
 
Le 30 novembre 2015,
Jacques Bousquet (PRG) a agi contre les animaux
Du 5 au 20 décembre, Jacques Bousquet, maire de Valence d'Agen, depuis 2001, va troquer son écharpe tricolore pour sa tenue de cirque. (...) Nous aurons 24 artistes de dix nationalités. Nous aurons un très beau numéro d'otaries, avec le Duss mais aussi les clowns Neri du Portugal.
(extrait des propos recueillis par Laurent Benayoun, La Dépêche)

→ Lire la suite

 
 

 
Ces eurodéputés ont voté pour l'extension du cadre européen de protection aux animaux sauvages et aquatiques
Soumis par Samuel L214
 
Le 26 novembre 2015,
13 politiciens (EELV, FG, FG-PCF, FG-PG) ont agi pour les animaux
Le Parlement européen, (...) 3 bis. demande à la Commission de proposer un cadre législatif clair, complet, actualisé et harmonisé qui garantisse la pleine application des dispositions de l'article 13 du TFUE, de sorte à assurer une protection minimale des animaux dans l'Union; prie instamment la Commission de veiller à ce que toutes les catégories d'animaux (animaux d'élevage, animaux sauvages, animaux utilisés à des fins de recherche, animaux domestiques et animaux aquatiques) soient prises en compte dans toute harmonisation du cadre législatif sur le bien-être animal; demande la garantie que toute harmonisation du cadre législatif ne conduira pas à l'abaissement des normes de bien-être animal ou à la révision à la baisse des objectifs d'amélioration du bien-être animal, et invite la Commission à renforcer les normes existantes en se fondant sur les dernières connaissances scientifiques;
(paragraphe additionnel 3 bis proposé par l'Amendement 2, amendement rejeté)

→ Lire la suite

lire la suite

 
 

 
Ces eurodéputés ont voté contre l'extension du cadre européen de protection aux animaux sauvages et aquatiques
Soumis par Samuel L214
 
Le 26 novembre 2015,
51 politiciens (GC, LR, MoDem, PS, RBM, RBM-FN, RBM-SIEL, UDI, UDI-AC, UDI-PR) ont agi contre les animaux
Le Parlement européen, (...) 3 bis. demande à la Commission de proposer un cadre législatif clair, complet, actualisé et harmonisé qui garantisse la pleine application des dispositions de l'article 13 du TFUE, de sorte à assurer une protection minimale des animaux dans l'Union; prie instamment la Commission de veiller à ce que toutes les catégories d'animaux (animaux d'élevage, animaux sauvages, animaux utilisés à des fins de recherche, animaux domestiques et animaux aquatiques) soient prises en compte dans toute harmonisation du cadre législatif sur le bien-être animal; demande la garantie que toute harmonisation du cadre législatif ne conduira pas à l'abaissement des normes de bien-être animal ou à la révision à la baisse des objectifs d'amélioration du bien-être animal, et invite la Commission à renforcer les normes existantes en se fondant sur les dernières connaissances scientifiques;
(paragraphe additionnel 3 bis proposé par l'Amendement 2, amendement rejeté)

→ Lire la suite

lire la suite

 
 

 
Un ours, des rapaces et un loup exhibés pour un spectacle de Noël à Vallauris-Golfe-Juan
Soumis par Thierry Lherm
 
Le 1 décembre 2015,
Michelle Salucki (UDI) a agi contre les animaux
Spectacle animalier avec loup, ours brun et rapaces. (...)
Une histoire pleine de rebondissements ou l’amitié, l’amour entre un homme, son ours, son loup et ses rapaces vous transportera dans un univers si particulier mais tellement magique….
Découverte de leur mode de vie, aventure toute aussi fabuleuse qu’extraordinaire !
(extrait du programme des festivités de Noël à Vallauris-Golfe-Juan)

→ Lire la suite

 
 

 
Le Président de la République s'engage à soutenir les privilèges des chasseurs
Soumis par Samuel L214
 
Le 24 novembre 2015,
2 politiciens (PS) ont agi contre les animaux
Le Président a confirmé qu’il était prioritaire de renforcer l’activité cynégétique en la considérant comme l’un des atouts du développement diversifié de nos territoires ruraux.
A la demande de Bernard Baudin et d’Henri Sabarot, il a aussi arbitré en faveur du maintien de l’intégralité des redevances cynégétiques affectées à l’ONCFS
La FNC et le Comité Guillaume Tell ont salué le travail de concertation avec le Cabinet de Bernard Cazeneuve qui a conduit à l’élaboration du Plan national de lutte contre les armes illégalement détenues. (...) Toutefois, Bernard Baudin et Thierry Coste ont alerté le Président de la République sur l’attitude choquante de la Commission européenne qui vient d’annoncer que la lutte contre le terrorisme devrait passer par un contrôle accru des détenteurs légaux.
(extraits du communiqué de la FNC)

→ Lire la suite

lire la suite

 
 

 
Régionales Auvergne-Rhône-Alpes : Laurent Wauquiez flatte les chasseurs sur leurs prétendus bienfaits pour la ruralité et l'environnement
Soumis par Samuel L214
 
Le 27 novembre 2015,
Laurent Wauquiez (LR) a agi contre les animaux
Élu d’un département rural, la Haute-Loire, je sais pourtant combien la chasse constitue un formidable atout pour notre région. (...) Son rôle économique est bien réel : passion sincère et enracinée, la chasse occupe une place fondamentale dans les milieux ruraux où elle contribue au maintien des traditions et de la biodiversité, mais aussi à la promotion des produits de nos terroirs.
(extraits de la lettre aux chasseurs de la tête de liste CPNT-LR-MoDem-PCD-UDI)

→ Lire la suite

lire la suite

 
 

 
La ville d'Honfleur pratique le gazage des pigeons
Soumis par Thierry Lherm
 
Le 30 novembre 2015,
Michel Lamarre (DVD) a agi contre les animaux
Depuis septembre 2015, Honfleur (Calvados) « régule » les pigeons en ville. Ils sont appâtés, puis gazés au CO2. Une technique qui fait polémique.
À Pau (Pyrénées-Atlantiques), en 2014, une association avait déjà dénoncé le gazage des pigeons dans la ville : « C’est une méthode barbare. Nous l’affirmons parce que nous l’avons vu : le gazage est épouvantablement douloureux pour les pigeons », expliquait la la Société de protection des oiseaux des villes (SPOV) au Parisien.
(extrait de l'article de Lou Benoist, Normandie-actu)

→ Lire la suite

 
 

 
Ces eurodéputés ont voté pour l'extension des normes européennes de protection à d'autres espèces d'animaux élevés
Soumis par Samuel L214
 
Le 26 novembre 2015,
10 politiciens (EELV, FG, FG-PCF, FG-PG) ont agi pour les animaux
Ces eurodéputés ont voté pour :
Le Parlement européen, (...) 3 ter. invite la Commission, en l'absence de consolidation du cadre législatif existant, à adopter des dispositions de droit dérivé propres aux espèces pour d'autres animaux d'élevage, tels que les équidés, les dindes, les lapins, les poulets de chair reproducteurs, les poulettes, les canards, les oies et les animaux aquatiques;
(paragraphe additionnel 3 ter proposé par l'Amendement 3, amendement rejeté)

→ Lire la suite

lire la suite

 
 

 
Ces eurodéputés ont voté contre l'extension des normes européennes de protection à d'autres espèces d'animaux élevés
Soumis par Samuel L214
 
Le 26 novembre 2015,
48 politiciens (GC, LR, MoDem, PS, RBM, RBM-FN, RBM-SIEL, UDI, UDI-AC, UDI-PR) ont agi contre les animaux
Ces eurodéputés ont voté contre :
Le Parlement européen, (...) 3 ter. invite la Commission, en l'absence de consolidation du cadre législatif existant, à adopter des dispositions de droit dérivé propres aux espèces pour d'autres animaux d'élevage, tels que les équidés, les dindes, les lapins, les poulets de chair reproducteurs, les poulettes, les canards, les oies et les animaux aquatiques;
(paragraphe additionnel 3 ter proposé par l'Amendement 3, amendement rejeté)

→ Lire la suite

lire la suite

 
 

 
Ces eurodéputés se sont abstenus sur l'extension des normes européennes de protection à d'autres espèces d'animaux élevés
Soumis par Samuel L214
 
Le 26 novembre 2015,
3 politiciens ont penché contre les animaux
Ces eurodéputés se sont abstenus lors du vote sur :
Le Parlement européen, (...) 3 ter. invite la Commission, en l'absence de consolidation du cadre législatif existant, à adopter des dispositions de droit dérivé propres aux espèces pour d'autres animaux d'élevage, tels que les équidés, les dindes, les lapins, les poulets de chair reproducteurs, les poulettes, les canards, les oies et les animaux aquatiques;
(paragraphe additionnel 3 ter proposé par l'Amendement 3, amendement rejeté)

→ Lire la suite

lire la suite

 
 

 
Proposition de résolution contre l'abandon et la maltraitance des animaux
Soumis par Thierry Lherm
 
Le 17 novembre 2015,
4 politiciens ont agi pour les animaux
1. demande à la Commission et aux États membres de veiller à ce que les auteurs de maltraitance envers les animaux soient jugés et punis par loi avec une sévérité proportionnelle à la gravité de leurs actes; (...)
3. encourage les États membres et la Commission à créer un système permettant la reconnaissance des élevages et du commerce des chiens, afin de suivre le parcours des chiens commercialisés entre États et de lutter contre les circuits illégaux.
(extraits de la Proposition de résolution)

→ Lire la suite

 

Voir les commentaires

On vit une époque formidable? Non, ridicule. Et abominable.

11 Décembre 2015, 11:04am

Publié par Jo Benchetrit

il est loin le temps où le Grand Guignol etait pour de rire.A present, il est permanent et pour de vrai.

il est loin le temps où le Grand Guignol etait pour de rire.A present, il est permanent et pour de vrai.

Jai reçu une newsletter d'Europe Israel avec qui je ne suis pas toujours d'accord, mais c'est une autre histoire. Celle de ce matin m'a assez effarée. Et je me suis dit: on vit une epoque ridicule. Je vais en egrainer ici quelques titres.

A priori, l'homme a peur de la mort et a du mal à se savoir mortel. Au Cabaret Le Néant à Paris, au début du siècle dernier, il y avait des spectacles où la mort, les assassinats, étaient à la fois érotisés et ridiculisés. On jouait avec la peur pour la dominer, un peu comme les films d'horreur par la suite. C’était, disons, une sublimation, une mise à distance de la pulsion de mort tout en jouant à la satisfaire, tout en en riant: c'est la fonction du jeu.
 

Il y a peu ce sont les messes noires qui attiraient les jeunes Gothiques habillés tout en noir.

Ils se contentaient de déconner, de danser sur les tombes, mais, parfois aussi, assassinaient des animaux, en particulier des chats noirs.

 

C’était déjà un faux jeu, une satisfaction sadique et, ça va de soi, de bêtise crasse.

En France profonde, il y a une tradition qui va dans ce sens: des chouettes et des chauve-souris ont payé un lourd tribu à la superstition et à la cruauté banale.

Des profanations racistes de tombe ont attiré aussi des jeunes dégradant des cimetières.


Hélas, avec les guerres, cette pulsion de mort revient dans le réel et se satisfait de vrai sang.
La secte EI séduit des jeunes. Leur nombre a doublé en 1 an! C'est énorme et si ça continuait, ce serait les prémisses  de la fin du monde, enfin, d'un monde.


Le morbide, la mort peuvent donc exercer un pouvoir attractif sur des esprits faibles, en vrai, ou sur des esprits plus élaborés, dans le domaine de l'art, de la poésie avec des gens comme Poe, Baudelaire, du cinéma (Hitchcock). De faux artistes (car ils ne subliment pas et tuent pour de vrai) comme les actionnistes autrichiens, et à leur suite un certain nombre d’opportunistes comme le richissime anglais Damien Hirst, s'enrichissent sans se fatiguer, dans le simple fait de présenter des êtres morts, tués de manière souvent cruelle pour les servir, des animaux.

Pour Reiser aux yeux clairs d'enfant  émerveillé , l’époque post 68 arde  était formidable. Pourquoi? Parce qu'à Charlie, la vedette  n’était pas la mort, mais la vie. Le heros était un pauvre gars , ni beau, ni donjuanesque, pas un superman, un simple quidam qui avait des désirs que l'époque lui permettait de satisfaire après une longue période de pudibonderie oppressante.

Cette simplicité était doublée d'intelligence, celle qui montre qu'on a tous les pouvoirs dans son imagination mais  que dans le réel, on a juste l'amour, le corps, pour prendre son pied de maniere MORALE. Le tabou de la violence envers tous, y compris les animaux, remplaçait le tabou du sexe.
Oui, c'est vrai, c'etait formidable.
Mais ce fut éphémère car les forces de l'ombre, les gens qui ne riaient pas, guettaient. Et ce sont ces gens de CHARLIE HEBDO qui ont été les 1° cibles DES DESINTEGRÉS DU BULBE, DITS INTEGRISTES en France. La liberté d'aimer, de penser, de rire irritait les défenseurs de la violence, du viol, de la haine.

 

A présent, le ridicule ne fait rire que ceux qui ont le cœur bien accroché.
En réalité, la mort nous sépare à jamais de ceux qu'on aime.

Mais des allumés croient avoir vaincu la mort et croient que ce n'est qu'un court passage d'une vie médiocre vers un au delà éternellement jouissif. Alors, réaliser le rêve du grand reich musulman dit Kalifat, devient le but des désœuvrés haineux et paranos qui y voient l'occasion de s'en mettre plein les poches, d'avoir des esclaves, de s'amuser un max en debridant ses pulsions, en massacrant, violant, en disant des âneries... et en se donnant de l'importance.

Voir les commentaires

DAECH, le fascisme, Le Pen...pas si etrangers les uns aux autres. Alors, on vote pour qui?

7 Décembre 2015, 18:15pm

Publié par Jo Benchetrit

Les St Just décapitent par dépit les supposés bien lotis.

Les St Just décapitent par dépit les supposés bien lotis.

 

Une pensée par jour...c'est peu mais c'est beaucoup pour une humanité si souvent en panne de réflexion.

Donc aujourd'hui: Daech, le nazisme, mais aussi en, je l’espère, moins criminel, les Le Pen, même combat: la revanche des étroits du front sur les ceusses qu'ils imaginent plus chanceux qu'eux.

Certes, le blabla attrape-mouches  n'est pas le même. Mais dans les 2 cas, on y constate le désir de se retrouver entre soi, désir de ne pas se mélanger,  désir d'inceste, donc. Mais surtout désir de tuer le frère afin d’être seul à profiter de la manne de la bonne mère, à entendre ici Dieu le Père ou la Nation.

===

Qu'est-ce qui peut bien se passer dans la tête de celui qui, la perdant, veut couper celle de n'importe qui "d'autre", comme c'est arrivé avant-hier dans le métro de Londres?

Pour le moment, cette haine et cette conviction de faire le bien en faisant du mal me semble bien du même ressort que le désir nazi.

On croit qu'on est mieux entre soi. Et on ne supporte que les comme soi. Donc, si on ne peut te convertir, on te tue.
Les révolutionnaires  français tuant à tour de bras sous la houlette de Robespierre (identifié à la pierre), et de St Just qui, comme son  nom l'indique lui aussi (faisant soupçonner une psychose, de ce fait) se croyait saint et juste, coupaient des têtes, eux aussi.

Les aristos, c'était leurs "autres" à éradiquer, les en trop. Les entre eux aussi, qui excluaient les autres, et ce n'est pas faux, en plus...Enfin, pas tous,car même dans leur logique de justiciers déchainés, c'était le règne de l'injustice qui a tué puis les a, à leur tour, éliminés.


Le fascisme n'est pas d'essence de droite, comme on le croit souvent.
Pol Pot, Mao, Staline, des fachos criminels de Gauche. Gauche parfois= jalousie des pauvres par rapport à ceux qui sont supposés à tort ou à raison riches => des millions de morts! Et Hitler, il était de gauche ou de droite, hein ? Difficile de …trancher.
Alors, des elections regionales dans un contexte de crise de fo(l)i(e), où Dieu est convoqué sous le nom musulman d'Allah pour accomplir ce qui est attribué au diable d' habitude, à savoir assassiner, gauche et droite qu’est-ce   qui vous tente? En tous cas pas la nazillarde. Mais  sinon?
Avez vous remarqué la déprime ?
Le mal français, dit-on.

Erections, pieges à cons...Le français débande et ne vote plus. La fente de l'urne n'a plus d'attrait, on n'aime plus les politiques. Chacun a ses raisons. Moi, cest les animaux.cest pas si bête car je juge du degré moral dune personne à sa façon d'envisager son pouvoir sur les bêtes. S'il trouve qu'on peut y aller, que c'est pas des comme nous, donc qu'on a tous les droits, c'est que ce sont des fachos, de D ou de G, je m'en fiche.
Cependant, dimanche, c'est contre les nazillons que certains amis des animaux voteront pour des gens qui n'en ont rien à cirer, de la souffrance animale due majoritairement à nos abus, ce qui, pourtant, devrait hanter tout honnete homme.

Pas de quoi s'extasier, donc. On honorera son urne comme fut un temps un mari devait honorer sa bobonne, sans plus.
 

Le seul sursaut pour cet acte attendu se fera grâce au score du FN. Ceux qui veulent le contrecarrer comme ceux qui le soutiennent vont voter Dimanche prochain.

Y a bien eu un moment de manie, au slogan joyeux "Tous en terrasse" masque du dépressif poli et...terrassé!...Mais ne pas aller  aux urnes, comme au 1° tour, c'est  un signe de déprime irresponsable, donc c'est pas bien.

Bon, si vous insistez, pas si vous incestez, on va se sortir  dimanche pour franchir l'isoloir  et glisser son bulletin en chantant Aux urnes, etc.

Dépassons ainsi cette phase maniaque, et pensons à la personne  presque décapitée par un dingue islamiste de Londres , sans savoir si la prochaine  fois, on ne sera pas à la place du mouton, ce qui serait aussi horrible.
Voilà, mes amis, la 1° fois que vous voyez de près ce qu’est le nazisme quand on en est la proie. L'abject dans le réel, au quotidien. La bêtise  crasse qui mène  le monde, la jalousie, les affects sans la pensée rationnelle,  l’arbitraire, et, en face, l’impuissance à se défendre car le danger vient de n’importe qui, ce que connaissent  les animaux entre les mains des humains, quoi! En toute bonne conscience... 

La morale de cette histoire, c'est la vie t'en as  qu'une, n'est-ce pas? Ben profites en en essayant de ne nuire à personne, joue pas les daech destructeur avec les autres,  et, au passage aide les faibles,  même si tu l'es toi aussi, satisfais toi du bien dans le respect des autres,  pas du faux bien des psychopathes qui obeissent au surmoi pousse au crime...Les vrais faibles sont le plus souvent les animaux. Les plus autruis des autruis, dit Mme E. de Fontenay. Jolie formule.
Voilà la seule religion que je connaisse.

Mais là, aavec Daech, on est confronté à la religion de l'irrespect...celle qui tue les autruis. Celle qui pousse à jouir comme daech mais aussi comme le FN.
 
 La secte DAECH, pour l'instant, est la plus dangereuse.

Le bien, pour elle, c'est que tout le monde soit islamiste modèle parano criminel décomplexé,  sans limites DAECH, de gré ou de force, en passant par la domination par la terreur.

Et ceux qui marchent là dedans,  les frustrés et ceux qui se sentent humiliés, pourla 1° fois sont reconnus par d'autres comme alter egos.
C'est aussi pour cela qu'il faut être très gentil avec les autres....et ne pas voter FN même si les tueries arbitraires vous y pousseraient par faux espoir. Car FN= haine=parano=jeu de DAECH qui en a besoin car pour raccoler des mal aimés, faut qu'ils le soient, mal aimés, ou qu'ils se delirent ainsi, avec l'aide des manipulateurs.

 

 

Au final, du coup, et paradoxalement, le FN, c'est un peu plus d'insécurité et DAECH en bon facho adore ça !

Le probleme, c'est la paranoia de tout un chacun. Car, vous aurez beau etre gentil, le parano croit voir clair en vous. Il vous a à l'EI: c'est donc un combat perdu d'avance, sauf avec de la chance, s'il vous voit comme ne faisant pas partie du complot.

Mais si, d'emblée, vous vous positionnez comme "ennemi", bonjour les dégats.

C'est aussi pour cela (et par souci de justice) qu'il ne faut faire d'amalgame, ça fait le jeu de l'EI.

Or, le FN, c'est un pousse à l'amalgame.

Comme l'EI, qui, prenant le Coran à la lettre fait de tout non musulman integriste un monstre haï d'Allah him-self!

Lire les sourates du Coran, c'est ecrit dessus qu'Allah n'aime pas la liberté de croyance, sauf parfois, curieusement. Bref, y a à boire et à manger, mais parfois, c'est dur, et c'est bien-sûr ça qui seduit et guide DAECH.

Mea culpa, je n'ai lu que qq sourates du début, assez effarantes.

Bon vote, et, en PACA par exemple,  écoutez Vals, l'afioc de G, votez pour l'afioc de D, Estrosi, et pas pour les pro-chasse et pro-corrida FN.

Je suis  desolée, j'ai rien de mieux à vous proposer.


 


 

 

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>