Ça dit-verge entre Charlie Hebdo et Plenel/Mediapart vu par Joffrin de Libé. Un sacré Ramdam au sujet de T.Ramadan.

Plenel avait eu droit à d'autres caricatures.

Redirect Notice

https://www.google.fr/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjg5aDk_8LXAhVoLcAKHXD6Cq4QjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.fr%2F2015%2F01%2F07%2Fcabu-goerges-wolinski-mort-charlie-hebdo-attaque-terroriste_n_6428912.html&psig=AOvVaw0BRhkpUbT1leOkt5C73aVv&ust=1510918241764404

CECI N'EST PAS UN PLENEL !

Après les révélations ou plutôt les plaintes contre Tariq Ramadan qui aurait violé au moins 2 filles, vu le personnage drapé dans la respectabilité auto-proclamée d'un Islam rigoureux, il était normal qu'un journal humoristique s'en empare. Le grand prédicateur islamiste proche des frères musulmans  n'est-il pas un défenseur et enseignant de "l'éthique islamique"? N'est il pas payé indirectement par le Qatar religieux pour sa chaire d'Oxford  (incroyable, non?)comme il gère il est vrai notre PSG (moi, ça m'affole, ça)? N'hésite-t-il pas à condamner clairement la lapidation des femmes et hommes adultères et demande le fameux moratoire pour en décider, ce qui l'a définitivement classé islamiste ?

Ne commence-t-il pas ses cours par  une prière avant d'enseigner aux jeunes anglais de cette université très celebre et mondialement reconnue ? (le monde est fou dès qu'il s'agit de fric)

Reste cette question cruciale: s'il a trompé sa femme, qui plus est en violant, va t il demander à se faire lapider? 

Je vous livre plus bas le papier de Laurent Joffrin que je tiens en haute estime.

Je vais pas pine-ailler au sujet du dessin croquant un  Ramadan priapique. Mon analyse portera plus sur la reaction de Plenel aux  4 caricatures de sa haute personne  et surtout  de sa celebre moustache qui le fait ressembler à un melange d'un Hitler imitant Charlot  et d'un  Staline se forçant à apprendre à sourire. Plenel n'a pas apprécié. Plenel prefere peut etre comme les gens du PIR (Parti des indigenes de la Republique,parti antiblanc et antijuif) qu'il ne deteste pas, l'humour de Dieudonné?
En tous cas, ce defenseur du burkini "un vêtement comme tout autre",  a vu rouge et a clairement sali Charlie aux yeux des musulmans. C'est une dangereuse calomnie et une plainte serait bienvenue.
 Plenel est  le prophète sans humour qu'il ne faudrait pas caricaturer...

Laurent Joffrin veut calmer le jeu en mettant dos à dos Plenel et Charlie: selon lui, ces 2 là exagèrent.
Charlie exagere en supposant que Ramadan aurait pu montrer à Plenel ses talents de violeur, et Plenel exagere en disant que c'est la guerre aux muz.

Ensuite, Riss exagere en disant qu'on peut lire les mots de Plenel comme un appel au meurtre.Voici, en gros mais très résumé le message que le gentil Joffrin fait passer. Vous pouvez le lire in-extenso plus bas.
 

A trop vouloir tempérer, ce qui serait louable pour calmer des enfants ds une cour de récré, voire édulcorer, on en oublie l'analyse.

Bien sûr que le dessin sur Plenel etait outré comme tous leurs dessins.

Bien sûr que les chances que Plenel  avait de savoir que T.Ramadan est peut etre un psychopathe violeur sont de 50/50.  

Mais est-ce l'essentiel de ce dessin, cette affaire de viols? est-ce que ça ne dit pas plutôt que Plenel est dans le déni des motivations de ses amis glauques comme Ramadan, les gens du PIR et de tant d'autres...? Parce qu'il faut savoir que Plenel n'est pas que victime d'un coup de sang. Il a devoilé là sa verité. Plenel est un de ces ideologues qui ont abondé dans le sens de la parano islamique envers les juifs dits sionistes. et quand je dis parano, je ne pense pas à un caractere mais à une personnalité.
C'est à dire que je parle de psychose. Un psychotique prend à la lettre les mots qu'il entend. Ainsi, si je dis à un psychotique: "A bas l'avarice", il peut entendre "à bas la varice" et se trancher une varice sans réfléchir 1s. aux conséquences graves de cet acte.

 Cet  exemple edifiant, vécu et troublant est relaté par  une analyste, Mme Montrolay.

Pour vous donner un exemple de paranoïa anti-sioniste, il faut reprendre les termes d'un musulman proche de Dieudonné qui, sur une video, a affirmé sans rire ceci: "Derrière tout divorce, il y a un sioniste".

Alors, si en effet ni Wolinski ni Cabu n'étaient racistes, ni aucun de chez Charlie qui n'est pas Minute , peut on en dire autant de ce guignol grimaçant ses sourires avec l'air suffisant de celui qui comprend alors que chez lui c'est bouché sur bien des points?

Ce qu'il a dit de Charlie est aussi inexcusable que de designer systématiquement les israéliens comme les mauvais. C'est une fleche au dessus de la tête de certains. Une flèche qui dit: "Tirez ici" à des gens qui agissent en processus primaire, de maniere psychotique et sans réfléchir.

On peut comprendre qu'après le traumatisme de la tuerie, nos amis de Charlie soient un peu...comment dire...un peu inquiets.

Il faut rappeler à cet homme qu'il est dangereux et traitre à la nation de ne pas tenir compte des effets de sa parole sur des gens qui nous ont déclaré la guerre et pas linverse.De plus les muz sont les 1° à demander qu'on les protège des islamistes. BIen sûr, ce n'est pas si simple. ils sont tous référés au Coran.

Ils ont donc parfois des reactions conformes à lui,  et communes avec les islamistes. ne nous voilons pas la face ( je n'ai pas dit violer la fesse, excusez moi...).

L'ideologie des sectes comme celle des religions, avouons le, à trop vouloir donner des réponses à l'absurdité de la vie,  grignote les intelligences. 
Et là, le Plenel, il n'a pas dit que Charlie faisait la guerre aux islamistes, vu que ceux ci nous la font et qu'il faut être 2, c'est donc notre cas à tous, contraints et forcés, en état de legitime défense, mais a inventé une guerre généralisée aux musulmans. Oui, généralisée. C'est pas juste Charlie qui est dans la merde! Mais vous et moi. Emoi, émoi, émoi... De quoi attiser chez les muz même non allumés islamistes la petite lumiere: ce sont tous nos ennemis.

L'édulcorant  texte de Joffrin, trop mignon mais pas assez ferme envers Plenel:

Charlie, Ramadan, Plenel, suite

Le suicide d’une partie de la gauche journalistique et intellectuelle poursuit son amer bonhomme de chemin.
Charlie avait largement attigé en suggérant qu’Edwy Plenel était au courant du comportement de Tariq Ramadan et qu’il l’avait couvert, alors qu’il le défendait sur un plan strictement intellectuel.

Cette fois, c’est Plenel qui passe allègrement la ligne rouge en accusant Charlie de concourir à la «guerre générale» que mèneraient une théorie bigarrée de personnages publics (Valls, la droite, l’extrême droite, etc.) contre les musulmans. Charlie se moque de l’islam, Charlie épingle Ramadan en Tartuffe : serait-ce livrer une «guerre générale» contre les musulmans ? A ce compte-là, il faut réprouver toute caricature qui se moque des religions. A ce compte-là, Cabu ou Wolinski menaient la même guerre, plus ou moins raciste. Quiconque les a un tant soit peu connus sait que c’est une imputation absurde et honteuse.

Quant au mot «guerre», il est pour le moins malheureux quand on se souvient du massacre du 7 janvier, perpétré comme en représailles à cette prétendue «guerre générale contre les musulmans». Manuel Valls, toujours aussi nuancé, en rajoute une louche en demandant que Mediapart «rende gorge» et en accusant ses adversaires de «complicité» avec le terrorisme. Si la rédaction de Mediapart est complice du terrorisme, il faut exiger son arrestation immédiate. L’accusation est tout aussi grotesque. Ou alors les mots n’ont plus de sens. Résumons : on est chez les fous…

Car sur quoi se bat-on avec autant de violence ? Les uns et les autres acceptent – peut-être avec quelques nuances – les lois laïques de la République, dénoncent le terrorisme, sont d’accord pour empêcher l’empiétement religieux sur le fonctionnement de l’Etat, estiment qu’il faut aussi traiter les causes sociales de la radicalisation sans en faire l’origine unique de l’islamisme. Il y a des haines recuites qui font perdre à certains protagonistes tout ancrage rationnel. Une forme de suicide intellectuel, décidément.

LAURENT JOFFRIN

Pour conclure, , je laisse la parole à une musulmane un peu moins conne que bien de nos intellos:

Les islamistes ne sont pas "les musulmans". Et Edwy Plenel n'est pas leur prophète.

FIGAROVOX / TRIBUNE - "L'islamisme n'est pas en soi une chose grave" a déclaré la journaliste de Médiapart, Jade Lindgaard, dans l'émission C dans l'Air du dimanche 11 novembre 2017. Fatiha ...

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2017/11/15/31003-20171115ARTFIG00185-les-islamistes-ne-sont-pas-les-musulmans-et-edwy-plenel-n-est-pas-leur-prophete.php

Plus lucide et interessante que Plenel, cette Fatiha!

Toute la presse en parle...C'est un remue-meninge.

Islamisme : rien ne va plus entre Charlie et Médiapart

C'est un grand coup de gueule que le dessinateur Riss, patron de Charlie Hebdo, a poussé hier dans son éditorial, contre Médiapart, et plus particulièrement de son directeur, Edwy Plenel. Et il...

https://www.ladepeche.fr/article/2017/11/16/2685712-islamisme-rien-ne-va-plus-entre-charlie-et-mediapart.html