Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

REACH : faut-il se rejouir de miettes?le moins de tests possibles sur animaux...c'est déjà beaucoup trop. NON à la vivisection. Plus un seul martyr est un mot d'ordre.

18 Novembre 2005, 14:37pm

Publié par Jo benchetrit

Je suis très fâchée de voir des amis des bêtes oser se réjouir: on va réduire
les tests se animaux. Ah? Nous, on n'en veut pas du tout.
Vraiment, les animaux n'ont pas encore de défenseurs qui en ont assez pour
les en sortir. Faut en avoir, des couilles, que diable, pour changer les
mentalités. Sinon, on va se réjouir pour des miettes?

Pour le martyr de "seulement" 10 millions de bêtes au lieu de 50 millions?

Pour moi, c'est toujours deuil. et honte pour les verts, les ONG et les autres qui ont cru être politiqulment corrects en soutenant REACH. Alors qu'ils sont plutôt politiquement abjectes.

=================================================

Texte de GAIA:
     

Le Parlement européen veut réduire considérablement le nombre
d'expériences animales dans le cadre de REACH


      le 17 novembre 2005  Persbericht © GAIA
            Aujourd'hui le Parlement européen a voté au sujet de la réforme
de la législation en matière de produits chimiques, REACH. GAIA se réjouit
que le Parlement ait approuvé un grand nombre d'amendements ayant pour
résultat que le nombre d'expériences animales destinées à tester la toxicité
des produits sera sensiblement diminué. Les citoyens européens et les
organisations pour le bien-être des animaux avaient régulièrement exprimé
leurs craintes que si REACH n'était pas modifié, des millions d'animaux de
laboratoire en souffriraient les conséquences.
            Les députés européens ont soutenu une recommandation qui oblige
l'industrie à partager toutes les informations obtenues à partir des tests
sur les animaux : les entreprises ne peuvent pas vendre leurs produits
chimiques sans échanger toutes les informations utiles, y compris sur les
tests effectués, qui pourraient prévenir d'autres tests ultérieurs sur les
animaux. De plus, une date limite obligatoire est fixée pour la soumission
des données en tant que pré-enregistrement, de façon à ce que les données
existantes et pertinentes puissent être échangées, quelle que soit la date à
laquelle les substances doivent être enregistrées sous REACH. C'est pourquoi
des fonds seront libérés en réservant une partie des frais d'enregistrement
au profit du développement de méthodes de substitution. Et avant que des
tests ne puissent être effectués sur des animaux, la proposition de tests
sera évaluée par des experts en matière de méthodes alternatives, qui
décideront si les tests sur animaux doivent être autorisés ou non.

            Michel Vandenbosch, le président de GAIA : 'Nous sommes très
heureux que le Parlement européen ait tenu compte des craintes que les
Européens ont exprimées de façon répétée, et que le parlement ait mis des
conditions afin que l'utilisation des animaux sous REACH soit limitée à un
minimum. Nous engageons les états-membres de l'UE à soutenir le point de vue
du Parlement européen.'

Pour le communiqué de presse complet, visitez
>
http://www.gaia.be/fr/?show=nouvelles&date=171105
> <http://www.gaia.be/fr/?show=nouvelles&date=171105>

Voir les commentaires

Réponse à un amoureux de la tauromachie(=du malheur des chevaux et des taureaux). M. Viard, aficionado, traite les anti-corridas de barbares! Comique ou tragique?

18 Novembre 2005, 10:11am

Publié par Jo benchetrit

 


 
 
 
> Bonjour,M.Viard,


 La tauromachie, cette pseudo tradition pseudoculturelle dont vous êtes le champion est une des choses   par quoi la
 civilisation est le cheval de Troie de la barbarie.
 M. Viard, aficionado célèbre, qui ne manque pas d'air mais aussi sans 
doute
 pas d'humour,  s'inquiète   que la barbarie avance à grand pas.( et sans lui? sic.)
> La barbarie...je m'en inquiète aussi,  n'avance pas tant qu' elle stagne et
> même elle fige l'humanité au stade pervers depuis des millénaires.
>
> Je crois qu'il faut lutter contre, et que c'est plus important encore que
> la
> bataille contre la grippe aviaire!
> Qui, soit dit en passant, en est l'effet. Qui ne dirait pas barbares les
> traditions  d'elevages concentrationnaires et de maltraitances
> des
> animaux d'asie d'où vient ce virus h5n1?
>
> Si l'humanité doit crever prématurément, car partie comme elle est, ça
> m'étonnerait qu'elle vive autant que les dinosaures, 125 millions d'années, c'est de sa
> barbarie.
> La tradition de barbarie ne la rend pas moins abjecte et ne rend pas les
> animaux (dont est l'homme) moins sensibles.
>
> La faute n'est pas moins lourde si on en fait tradition et un serial
> Killer
> pas moins coupable d'en faire sa tradition.
> En fait, la barbarie est une attitude générale de l'homme qui, en tant que
> pervers, se croit tout permis. Tout sur Terre est selon son délire
> érotomaniaque à lui, et il en dispose à sa guise.
> L'homme est plus fort que tous les autres réunis et la nature, sous son
> poids, ploie et rompt: l'homme est ainisle seul singe à scier la branche
> qui
> le soutient!
> C'est ainsi que le plus intelligent de la planète, narcissiquement fou de
> lui-même, en vient à avoir le comportement le plus con du monde!
>
> Trop fort pour vous ? Et pourtant, ne sentez vous pas du tout la véracité
> de
> mes propos?
>
> C'est par la lutte contre tout ce qui, en chacun de nous, est prêt à
> banaliser l'horreur, comme ce fut le cas avec le nazisme qui, un temps ne
> faisait pas scandale, figurez vous, puisque la presque totalité des
> humains
> de l'époque a marché en toute bonne conscience, cette lutte avec nos
> semblables mais aussi avec nous-mêmes, que nous réussirons à vaincre la
> barbarie qui permet tant d'erreurs et d'atrocités.
>
> Ces atrocités en pleine lumière dans les arènes qui vont font bander, ou
> leurs immondes coulisses...mais aussi plus masquées dans les lieux
> d'élevages, de recherche, d'abattage, de gavage, dans l'ombre où l'ogre
> humain, aussi ignoble que lorsqu'il est dans l'arène, commet des crimes en
> toute bonne conscience, dans l'aveuglement le plus total.
>
> Car s'il est un mécanisme de défense commun à ceux de la lumière et aux
> barbares de l'ombre, c'est la volonté de ne rien savoir de ce qui se passe
> en vrai, dans le réel de ses turpitudes, c'est à dire dans la tête et le
> corps supplicié des animaux martyrisés parce que trop faibles pour se
> défendre face au tyran impitoyable qu'est l'humain.
>
> M.Viard, puisque vous avez accès à nos débats, sachez que je ne souhaite
> qu'une chose: une prise de conscience généralisée de l'espèce humaine qui,
> abusant de sa force, a transformé notre planète en vaste champ de
> hurlement
> de douleurs.
>
> Et ce, en plus des désastres écologiques qui commencent,
> et de bien d'autres choses dont mon blog fait un peu l'inventaire.
>
> Je vous y invite. On ne sait jamais.
> Là se trouve une véritable volonté de lutter contre la barbarie dont vous
> dites qu'elle avance( et il est vrai que comme le disait Heidegger, c'est
> au
> progrès technique que nous devons les camps de concentration  et l'elevage
> industriel) et que je ferais bien reculer !
>
> On dit que les animaux n'ont pas la parole, ce n'est pas  vrai.
> Mais l'homme est sourd.


>
http://psychanalyse-et-animaux.over-blog.com/
 
> J'espère que vous lirez  ça non comme vous aimez à le faire, en vous
> croyant
> persécuté par des méchants, mais pour ce qui est: encore un espoir en vous
> et
> oui, m. Viard! car c'est à l'humanité barbare que je dis: il fait arrêter
> nos monstruosités si nous voulons que la vie triomphe contre la pulsion de
> mort.
> La vie, notre vie, M.Viard.
> J.B.
>
 Ce qui répondait à ceci:
>
>
> "L'ESCALADE
>
> Dès que l'on essaye d'élever le débat et de mettre la tauromachie en
> perspective avec notre civilisation, la fureur monte du côté de la cause
> anti taurine. Ce matin, sur l'un de lses forums, passait se message
> vengeur
> qui m'était destiné :
>
> "La tauromachie est, pour nous, fondée sur le respect, le courage,
> l'intelligence et l'art ; valeurs totalement absentes de ce courrier." Je
> dois dire qu'ne grosse colère monte en moi quand j'entends ça, surtout par
> un homme reconnu et grassement payé pour pousser à la torture et au
> meurtre
> les jeunes générations, entre autres victimes de son discours puant. Qui
> peut encore penser qu'un bourreau puisse donner des leçons de respect? Cet
> homme es un pervers autorisé par notre pauvre France incapable de savoir
> où
> est le bien. Je suis outrée par ce texte. De même que je suis outrée par
> notre monde pourri. Car il n'y a pas d'autres mots plus artistiques pour
> dire le vrai sur le réel qu'on nous impose en violant nos consciences.
comment attendre de la base qu'elle soit apte à disserter sur les
> vertus humanistes que les aficionados savent trouver dans l'arène et
> qu'ils
> veulent transmettre à leurs cadets ? Si, à l'occasion, les associations
> anti
> taurines qui se veulent respectables prennent le temps de désavouer leurs
> encombrants émules, l'aficion appréciera. Dans le cas contraire, il faudra
> malheureusement déplorer que ces propos irresponsables sont cautionnés et
> que la barbarie avance à grand pas.
>
>
> André Viard"
 

Voir les commentaires

Pigeons massacrés sur ordre du directeur de Beaubourg. le 27.11.2005 devant beaubourg.Contre les captures de pigeons:les dessous d'une histoire honteuse. Votre maire en fait sans doute autant.

17 Novembre 2005, 23:00pm

Publié par Jo benchetrit

Bébé pigeon, tu es mort  ...

Fragile créature, naïve et innocemment posée là, ta vie tenait déjà à un fil. Dénutri, bébé pigeon va mourir...dans l'indifférence générale.

Mourut-il de faim,  ou dans les filets des ignobles kidnappeurs qui emmènent au petit matin en catiminie à une mort atroce?

Ta fin fut programmé, bébé, et tu mourus d'être dans un monde d'humains, né du mauvais côté de la barrière.

Tu mourus d'être celui par qui le scandale arrive: "Un pigeon sur ma fenêtre! Mon dieu quelle horreur! Appelle la mairie!"

Voilà ce que certains osent dire...et la loi qui empêche de nourrir ces animaux domestiques abandonnés les tue tout aussi bien que les sociétés infâmes comme le SACPA acoquinée à la SPA et Hygiène Action.

**************************************

À  tous ceux  qui, sous prétexte

de ne pas aimer les (autres) animaux, ou certains parmi eux, ne les défendent pas,

je vais citer cet abject  Hitler,

qui soutient la même chose qu'eux:

"Kämpfen kann ich nur für etwas, das ich liebe."

 Ce qui signifie: "Je ne combats que pour ce que j'aime."[in Mein Kampf, page 32.]  Autrement dit:  "Si je ne t'aime pas, prends garde à toi! Car je ne tiens pas à te proteger de mes pulsions destructrices."   On ne doit pas attendre d'aimer les victimes pour les défendre   (animaux ou hommes). L'amour de la justice,  la haine de la souffrance, de l'abus de pouvoir, et de la cruauté, c'est un  moteur bien suffisant.

**********************************


Amis de la vie, de la justice morale, la seule valable, amis des malaimés d'une société bobotisée, hygièniste, amoureuse du béton et des objets plus que des vivants, venez défendre les pigeons et  la liberté de les nourrir... Protester en masse. 

Une ceremonie d'hommage est prévue le 27.11.2005 à 15h. venez vous recueillir et affirmer votre volonté contre ces massacres!

Téléphonez à Beaubourg. Exigez un changement de politique. Des graines et des pigeonniers contraceptifs, Pas la mort!

 

 Beaubourg a l'habitude de faire appel à la pire, la société H.G, qui tue par vide d'air, la pire des façons:

Encore entre 150 et 200 pigeons tués par la sinistre société HYGIENE ACTION qui a des  milliers de contrats pour vaincre l'ennemi universel dans la société française: les pauvres oiseaux tristes et abandonnés,  diffamés, méprisés, massacrés.

Et pourtant les PIGEONS peuvent être si beaux, quand ils ne sont pas misérables et mourants à nos pieds, si intelligents, si affectueux, fidèles,  intéressants et performants, des oiseaux à la fois adorés par ceux qui ont pris la peine de les connaître, et détestés par les phobiques et les ignorants volontaires(espèce en voie de prolifération, cet ignorant-la!)...

Non, ils ne donnent pas de maladies. C'est prouvé mais la rumeur mauvaise persiste à leur sujet.

Non, ils ne peuvent avoir la grippe aviaire, ni même la filer en vecteurs sains.

C'est aussi prouvé.

Ça ne les met pas à l'abri des holocaustes de panique fait dans le monde entier.

Non, un pigeon n'est pas sale: les oiseaux doivent se laver pour voler.

Non, un pigeon n'est aps,un animal sauvage mais il est domestiqué depuis 6000ans, et les poules depuis 5000ans...c'est pour dire qu'ils sont dependants de nous comme des toutous.

La haine de nos sociétés pour eux vient du fait que les gens n'aiment pas les pauvres et que les pigeons sont nos SDF.

Leur pattes sont blessées par les fils qui les entourent et leur font garot, jusqu'à ce que leurs membres tombent.

Là où le racisme antipigeon est au plus haut, c'est dans les quartiers nouveaux riches, où les accédants à la propriété croient ainsi préserver leur bien.

Nous nous élevons contre leur élimination. Nous sommes à un siècle où la contraception existe mais les hommes s'acharnent à tuer plutôt que d'y avoir recours.

Un concours artistique pourrait être lancé pour faire, devant Beaubourg des pigeonniers contracepifs d'avant garde, esthétiquement irreprochables.associé à des graines contraceptives, le pigeonnier est efficae, contrairement aux rafles suivies de tueries.

 

Voir les commentaires

NON à l'expérimentation animale . Non à REACH. Non aux tortures et à l'abus de pouvoir.

16 Novembre 2005, 17:35pm

Publié par Jo benchetrit

Deuil personnel international: projet adopté ce matin, 17.11. On ne connait pas encore les amendements mais je suis sans espoir qu'on épargne les dizaines de millions d'animaux nécessaires, tous les 5 ans, pour tester les produits.

J'ai mal au monde.

Ce n'est pas parce qu'un homme n'a personne à baiser que l'on doit le laisser violer sa fille en attendant qu'on lui propose une autre solution, à supposer qu'il mette en demeure qu'on lui trouve une femme avant. Ce qui est le cas de la recherche sur animaux qui nous demande: alors, vous voulez qu'on mette quoi à la place?

C'est pour cela que je dis

NON

à ceux qui veulent qu'on teste sur animaux

et cela même si on n'a pas trouvé suffisamment de méthodes substitutives.

 NON à

la torture des faibles

faite au pretexte que notre force nous donnerait des

droits!

Mais ces droits, ce sont les droits du tyran. Des anti-droits, des usurpations de droit. C'est ça la démocratie?

Je suis navrée de voir que des gens qui se disent amis des bêtes acceptent de faire profil bas quand on leur tient un discours

 pseudo-réaliste et détestable du genre:

"oui, c'est vrai que ce n'est pas bien et si  on pouvait faire autrement, on le ferait. J'ai moi-même un chien, et je l'aime. Je suis bon, j'aime mon chien, ma femme etc.  mais alors, comment on va faire? Faut bien tester les produits chimiques, qui va se dévouer pour avoir de la soude caustique dans l'anus, ou dans des plaies ouvertes, jusqu'à ce qu'à force de répéter l'opération à haute dose, ça brûle les muqueuses et fabrique un cancer?

Qui va vouloir avaler de la javel pure pour qu'on admire post mortem   les trous dans l'estomac? Qui acceptera du colyre 3 fois par jour jusqu'à plus d'oeil avec de l'extrait de déboucheur de WC?

Vous? Non? Alors VOUS VOYEZ BIEN QUE LA SOLUTION EST INELUCTABLE: continuons à "utiliser" du matériel vivant , des animaux donc, tant que nous n'avons pas de solutions autres. Sur qui va-t-on  le faire, hein, sinon sur eux, qui n'ont pas de syndicats ni d'avocats...les singes, les lapins, les chiens, les minets ,les rongeurs etc.?"

C'est moche  d'être de l'espèce de ceux qui disent des choses pareilles.

Mon combat d'humaniser l'humanité est plus que dérisoire par rapport à la force contraire.

 

Fatiguant ce combat, hein?

 

Ce qui m'a poussée à écrire cet article?

J'avais reçu ce qui suit ça de One Voice, qui m'a bien soutenue au début de mon blog:

C'est pourquoi, je dis à One voice, si proche de moi d'habitude: ne tombez pas dans le piège de leur chercher des méthodes alternatives. Dites le avec moi haut et fort car ils n'ont que nous pour le dire et le rabâcher: "la barbarie, utile ou futile, est inacceptable."

Et on ne l'accepte pas. Ne faites pas de test  tant que les méthodes substitutives n'existeront pas. Et si on peut pas tester, on teste pas.


 Je sais que c'est ce que vous pensez. Soyez fiers de le proclamer comme le plus beau symbole de la civilisation, la vraie, celle que nous n'atteindrons pas avant que les sociétés humaines soient bâties sur cette injonction.

 

 

 

 

Une lettre de mes amis de One voice :

"Je comprends votre point de vue, et bien sûr, nous aussi voudrions qu'aucun
animal ne subisse de tests. Mais il faut bien se rendre à l'évidence, les
choses ne sont pas aussi simples. Au départ, le projet REACH prévoyait de
tester 100 000 produits, puis ce chiffre est passé à 30 000, puis 10 000.
Et ce que vous qualifiez de fausse bonne nouvelle s'avère être une vraie
mauvaise nouvelle puisque

 la droite allemande a réussi  à convaincre le
rapporteur du Projet,

 qui prévoyait que toutes les données soient partagées
entre les laboratoires,

 de revenir sur cette obligation de partage des
données, ce qui est un recul pour les animaux.


Le fait est que, à l'heure actuelle,

les tests sur les animaux pour évaluer
la toxicité des produits chimiques sont

obligatoires.

C'est pourquoi nous
axons notre lutte dans ce domaine sur les méthodes substitutives: en effet,
la cause animale ne pourra pas gagner si nous ne nous préoccupons pas aussi
de l'environnement et affichons une position consistant à dire uniquement
que nous sommes contre les tests sur les animaux et que peu nous importe que
n'importe quelle substance chimique soit répandue sans que l'on ait évalué
les risques de toxicité, par des méthodes substitutives bien sûr.

Aussi,
nous continuerons de nous battre contre l'expérimentation animale sur plan
moral et éthique,

en faisant le maximum pour que

le plus de vies animales
possibles soient épargnées.

Nous sommes résolument pour l'abolition pure et
simple de l'expérimentation animale, mais si nous voulons que cette cause
avance, il faut accepter d'avancer par paliers, par étapes, et pour cela, la
promotion des méthodes alternatives est indispensable.
Cordialement,


Irène Jarry
Chargée de Relations
One Voice
BP 91923
44319 Nantes cedex 3
Tel: 02 51 83 18 10
Fax: 02 51 83 18 18
Www.onevoice-ear.org"

 

Voir les commentaires

REACH: est-ce vraiment nécessaire de vous dire que c'est mal?

13 Novembre 2005, 23:00pm

Publié par Jo benchetrit

Dans un document sur les Justes, quelqu'un dit: "ce qui caractérise les justes, c'est la lucidité."

Or les justes sont rares. C'est pour cela qu'il est obligatoire de montrer le chemin...à ceux qui, aveuglés par le baratin hypnotique ambiant ne voient jamais par eux-mêmes où est le bien et le confondent avec le mal si c'est celui que le discours courant  lui indique comme étant le bien!

On presente comme une réussite que seuls 10.000sur les 30.000 produits chimiques existants  et donc testables puisque d'avant 1981 soient testés sur animaux. Mais comment des gens comme one voice, greenpeace peuvent-ils être dupes? Je voudrais bien que leurs yeux se descillent...

Il faut savoir lire le côté coupe vide plutôt que faire commes si elle était pleine.

Voir les commentaires

REACH: Ma lettre à Daniel Cohn Bendit. Non à la barbarie utile ou pas ! Messieurs les députés, votez CONTRE

11 Novembre 2005, 23:00pm

Publié par Jo benchetrit

La torture, comme la barbarie dont elle est un aspect, est haïSSable. Non à la barbarie utile ou pas !

D'abord ceci, au ton plus cérémonieux:

***LETTRE A ENVOYER AUX DEP. EUROPEENS***

Pour infos:

http://www.borta.org/article.php3?id_article=253

On m'a envoyé une lettre comme modèle mais je ne suis pas d'accord pour qu'on parle en termes d'utilité. Aussi, je l'ai un peu aménagée en rajoutant une phrase au début.

Madame/Monsieur,

La question pour moi est "est-ce moral?" avant de dire "est-ce utile?"!

Bien que je soutienne le fait qu'il faille protéger les humains et l'environnement des produits chimiques potentiellement nuisibles, je m'oppose aux tests sur animaux qui sont cruels et scientifiquement non fiables. Quand vous voterez pour la proposition de la Commission européenne pour une nouvelle Politique sur les Produits Chimiques (projet REACH), rappelez-vous que des millions de vies animales peuvent être sauvées, des données plus fiables gagnées et des dépenses réduites pour l'industrie si des nouveaux essais non-animaux sont utilisés et toutes les données existantes sont partagées.

Aucune espèce ne peut servir de modèle biologique fiable pour une autre, je vous demande de soutenir le Programme de Toxicologie Scientifique (PTS) développé par Pro Anima proposant des méthodes scientifiques pour évaluer la toxicité d'un produit sans recourir à l'animal.

Le PTS est soutenu par de nombreuses organisations comme EFMA (Europeans for Medical Advancement), DLMR (Doctors and lawyers for Responsible Medicine), Animal Aid, NAVS (National Antivivisection Society) et BUAV (British Union for the Abolition of Vivisection).

Salutations distinguées,


Nom
Adresse


Liste des mails des députés européens français

Gérard Onesta (Verts) gonesta@europarl.eu.int, Danièle Auroi (Verts) dauroi@europarl.eu.int, Alima Boumédiene-Thiery (Verts) aboumedienne@europarl.eu.int, Alain Lipietz (Verts) alipietz@europarl.eu.int, Dany Cohn-Bendit (Verts) dcohnbendit@europarl.eu.int, Hélène Flautre (Verts) hflautre@europarl.eu.int, Yves Piétrasanta. (Verts) ypietrasanta@europarl.eu.int, Marie Anne Isler Béguin (Verts) maisler@europarl.eu.int, Henri WEBER (PS) hweber@europarl.eu.int, Bernadette VERGNAUD (PS) bvergnaud@europarl.eu.int, Yannick VAUGRENARD (PS) yvaugrenard@europarl.eu.int, Catherine TRAUTMANN (PS) ctrautmann@europarl.eu.int, Pierre Lionel Georges SCHAPIRA (PS) pschapira@europarl.eu.int, Gilles SAVARY (PS) gsavary@europarl.eu.int, Martine ROURE (PS) mroure@europarl.eu.int, Marie-Line REYNAUD (PS) mlreynaud@europarl.eu.int, Bernard POIGNANT (PS) bpoignant@europarl.eu.int, Vincent Benoît Camille PEILLON (PS) vpeillon@europarl.eu.int, Béatrice PATRIE (PS) bpatrie@europarl.eu.int, Robert NAVARRO (PS)
rnavarro@europarl.eu.int, Pierre MOSCOVICI (PS) pmoscovici@europarl.eu.int, Stéphane LE FOLL(PS) slefoll@europarl.eu.int, Marie-Noëlle LIENEMANN (PS) mnlienemann@europarl.eu.int, André LAIGNEL (PS) alaignel@europarl.eu.int, Adeline HAZAN (PS) ahazan@europarl.eu.int, Benoît HAMON (PS) bhamon@europarl.eu.int, Catherine GUY-QUINT (PS) cguy@europarl.eu.int, Jean-Claude FRUTEAU (PS) jcfruteau@europarl.eu.int Anne FERREIRA (PS) anferreira@europarl.eu.int, Harlem DÉSIR (PS) hdesir@europarl.eu.int, Brigitte DOUAY (PS) bdouay@europarl.eu.int, Françoise CASTEX (PS) fcastex@europarl.eu.int, Jean Louis COTTIGNY (PS) jlcottigny@europarl.eu.int, Marie-Arlette CARLOTTI (PS) mcarlotti@europarl.eu.int, Guy BONO (PS) gbono@europarl.eu.int, Bernadette BOURZAI (PS) bbourzai@europarl.eu.int, Pervenche BERÈS (PS) pberes@europarl.eu.int, Kader ARIF (PS) karif@europarl.eu.int, Françoise GROSSETÊTE (UMP) fgrossetete@europarl.eu.int, Margie SUDRE (UMP) msudre@europarl.eu.int, Joseph DAUL (UMP)
jdaul@europarl.eu.int, Roselyne BACHELOT-NARQUIN (UMP) roselyne.bachelot@wanadoo.fr, Marie-Hélène DESCAMPS (UMP) mhdescamps@europarl.eu.int, Nicole FONTAINE (UMP) nfontaine@europarl.eu.int, Patrick GAUBERT (UMP) pgaubert@europarl.eu.int, Jean-Paul GAUZÈS (UMP) jpgauzes@europarl.eu.int , Ambroise GUELLEC (UMP) aguellec@europarl.eu.int, Brice HORTEFEUX (UMP) bhortefeux@europarl.eu.int, Alain LAMASSOURE (UMP) alamassoure@europarl.eu.int, Véronique MATHIEU (UMP) vmathieu@europarl.eu.int, Tokia SAÏFI(UMP) tsaifi@europarl.eu.int, Jacques TOUBON (UMP) jtoubon@europarl.eu.int, Ari VATANEN (UMP) avatanen@europarl.eu.int, Dominique VLASTO (UMP) dvlasto@europarl.eu.int, Jean Marie BEAUPUY (UDF) jean-marie.beaupuy@wanadoo.fr, Jean-Louis BOURLANGES (UDF) jlbourlanges@europarl.eu.int, Jean-Marie CAVADA (UDF) jmcavada@europarl.eu.int, Thierry CORNILLET (UDF) tcornillet@europarl.eu.int, Janelly FOURTOU (UDF) jfourtou@europarl.eu.int, Claire GIBAULT (UDF) claire.gibault@wanadoo.fr, Nathalie
GRIESBECK (UDF)
ng1@mairie-metz.fr, Anne LAPERROUZE (UDF) laperrouzeanne@aol.com, Bernard LEHIDEUX (UDF) blehideux@europarl.eu.int, Philippe MORILLON (UDF) pmorillon@europarl.eu.int,

En prime, voici ma lettre à Monsieur Daniel Cohn Bendit que j'admire vraiment (sauf s'il soutient REACH...Qu'il ne me casse pas mon rêve!!! mais c'est un rêve fragile car les verts sont pour Reach, hélas!):

Please, Danny, ou monsieur le député si tu préfères? Ou vous (que veux-tu, entre soixante-huitards, je suis sûre que peu d'entre nous arrivent à se vouvoyer. Et toi, tu fais partie de êtres importants de ma jeunesse, avec les Beatles!!!) etc.
Je m'embrouille et l'essentiel n'est pas là.

Je voudrais te/vous dire que le projet REACH est celui d'envoyer au casse-pipe des centaines de milliers (je crois 10millions en fait, mais j'ai lu aussi 50.millions) d'animaux pour protéger notre altesse l'humain.
VOTE NON à REACH!!!
Inutile d'epiloguer, mon idée c'est que tant qu'on reste altesse, on est des dangers pour tous y compris la nature of course. Narcisse se contente pas de tomber tout seul à l'eau...
Les verts soutiennent REACH. Avec Mamère l'aficionado et chasseur, c'est déjà lourd, mais là c'est la goutte de sang qui fait déborder le vase de ma rancoeur.
Sauve-les, Danny!!!Sauve nous!


Avec l'expression de ma très haute considération(ben oui!, et sincèrement).

J'espère vraiment qu'il en tiendra compte, de cette demande, car ce n'est pas un mauvais bougre, ce n'est pas Mamère.

 

 

 


 


 

Voir les commentaires

Accidents de chasse:informations sur les bêtises des hommes.

10 Novembre 2005, 23:00pm

Publié par Jo benchetrit

Cette semaine encore, un adolescent de 14 ans a été tué par un chasseur près de Dunkerque.

Par an: une centaine de morts par accidents de chasse. Suivez ce lien:

http://www.antichasse.com/mailings_new/encore.htm

 

Voir les commentaires

Délire dégoûtant d'un aficionado végétarien, mais alcoolique je suppose. Selon Viard et lui, le toro aime son tortionnaire!!

10 Novembre 2005, 23:00pm

Publié par Jo benchetrit

Plus sûre et fréquente que Dieu fait homme, la connerie humaine faite homme.

Le soi-disant attachement de la victime à son bourreau m'écoeure autant là que dans le film "Portier de Nuit."Le "toro"aimerait son tortionnaire!

Si vous avez besoin d'un émétique, en voici un hermétique... refermé sur sa jouissance indigne, lisez ce que l'on écrit dans un site facho (aimer la torture, aimer voir les prisonniers qui se font couper en morceaux sous ses yeux, c'est de l'abus de pouvoir, c'est facho):

http://www.echoducallejon.com/actualites.php

 

Ce fantasme sado-masochiste à la "MORD MOI LE NOEUD"( non, je n'en ferai rien, je viens de me laver les dents!) a de quoi en révolter plus d'un. C'est la même chose que la violée qui prendrait son pied alors que son con, ensanglanté, ne peut ressentir que la douleur et son esprit que l'offense répugnante et la peur d'être, en prime, tuée.

Courrier d'un aficionado végétarien
 

Bonjour !
  comment peut-on ne pas consommer de viande (et de poisson !) et aimer passionément la Corrida ? ...Incompréhensible, tout comme peut l'être l'amour - et la mort ! du Toro pour l'aficionado.
...Comme quoi l'Aficion se vit mais ne peut s'expliquer.
Un abrazo et bravo pour le site et vos articles qui font chaud au coeur !

JL DAGUERRE
Aficionado de Dax, qui n'appartient à aucun des mouvements "bien-pensants" que vous citez, Dieu m'en préserve !

PS : marrant le site du gars qui veut une reconnaissance quasi-humaine pour les animaux "et leur bien-être" : et pourquoi pas la couverture Sécu universelle et le droit de vote, tant qu'on y est ???

 

Le ton est assez fat, me direz vous, pour ne pas avoir envie de s'attarder sur cette lettre (ni d'ailleurs sur ce site de sadiques puants) qui, au fond, prend les végé pour des cons, incapables d'imaginer quon peut être aussi végétarien parce que phobique de la viande quand on a des fantasmes anthropophagiques.

Et, puisque le respect de l'autre animal n'est d'évidence pas le cas ici, je penche pour cette dernière hypothèse.

Voir les commentaires

11 novembre, journée de l'hommage! lettre à Jacques Pradel et surtout à Charles Pilet. Emission-hommage à la torture des animaux.

10 Novembre 2005, 23:00pm

Publié par Jo benchetrit

   Les hommes ont perdu la boussole. Ils ne savent plus que pour être un humain digne de ce nom, au sujet de l'expérimentation animale comme de tout acte, la  question qui s'impose en premier est celle-ci : "est-ce moral?" Et non : "est-ce utile?"

Ce n'est que si c'est moral que la porte s'ouvre à la deuxième, celle de l'utilité.

Non, la morale n'est pas relative. La morale est absolue, transcendante, et n'a souvent rien à voir avec les morales qui fixe des règles hic et ninc, parfois, au détriment de la morale, qui elle, se rit des coutumes locales. 

C'est cette hygiène mentale qui consiste à se poser la question de la morale avant d'agir qui fait la valeur de chacun, et qui vaccine contre le mal de l'homme, la barbarie.

Souvenez vous de cette phrase:

"Le degré de civilisation d''un peuple se mesure à la façon dont il traite ses animaux." Gandhi.

J'ai extrait ça d'un dialogue entre des gens du peuple et des pontes chercheurs.
 
Jacques Salaün  : On est pas là pour vous donner mauvaise conscience vous qui avez besoin d’expérimentations animales.
 
  Le professeur Doherty  : Aujourd’hui, beaucoup d’expérimentations, et notamment les expériences faites avec les souris, sont faites de manière génétiques. Par exemple, on transfère un gène humain dans une souris, dans l’embryon d’une souris ou on détruit un gène dans la souris qui est similaire à un gène humain. L’expérimentation se résume en fait à l’observation de la souris : est-ce qu’elle nage normalement ? Est-ce qu’elle marche normalement ? Est-ce qu’elle a un système immunitaire normal ? Et non pas des expérimentations physiques sur la souris à proprement parler. Ainsi, aujourd’hui, la plupart des expérimentations sur la souris sont des expérimentations génétiques.
 
  Yvonne Babin  : Oui, mais on va lui donner par exemple des médicaments pour voir si ces médicaments sont bons ou si éventuellement un médicament peut la tuer ou la faire souffrir.
 
   H : Il vaut mieux que ce soit la souris que l’homme.
 
   P : Cela va de soi mais il faut toujours que les médicaments soient, en définitive, testés sur les êtres humains. Ce que les chercheurs cherchent si je puis dire, à obtenir à travers ces expérimentations sur les souris, c’est de réduire les dommages de manière maximale chez l’être humain. Et de toutes façons les autorités régulatrices ou les organismes gouvernementaux qui régissent l’attribution de licences pour ces médicaments veillent à ce que toutes les législations soient respectées et suivent de très près la progression des expériences.

J'espère que la phrase: "cela va de soi"(qu'il vaut mieux que ce soit la souris qui souffre) choque tout le monde ici.

Sur Europe Un, le 11.11.2005 au matin, on ne rendait pas hommage aux poilus de la guerre 14.18, mais aux animaux tombés pour la cause suivante, soi-disant noble : la santé des tyrans du monde, les hommes!

Monsieur Pradel,


Je suis une de vos fidèles auditrices,
Jusque là, vous avez été très correct avec les animaux. J'ai même pu passer quelques avis sur votre antenne.
Mais ce matin, on parle de médecine...et ça change tout.
L'homme, qd on lui parle de sa petite peau...il en perd son latin, enfin, sa morale.
Quand  leProfesseur , président de l’Académie nationale de médecine, le ponte médecin invité nous refait un brin d'histoire et dit: "c'était interdit de disséquer l'homme, "donc" il a fallu avoir recours à l'animal"...ce "donc" est là pour nous endormir. Ce "donc"...en dit long sur ce que les hommes estiment autorisé et "donc"(!) normal. Ce "donc" permet le reste: la recherche sur animaux...lourde en vie...en souffrances...en indignités.

Et pourtant, ce "donc" va de soi...et pourquoi? Parce que justement c'est la norme chez les hommes de croire qu'il est moins grave qu'un animal soit mis à mal qu'un humain.

Pourquoi? C'est la base de l'idéologie des hommes, l'humanisme, autre nom de ce narcissisme qui lui colle àla peau et le fait stagner au stade de la perversion polymorphe, depuis que, prenant conscience de son pouvoir, il a voulu oublié ses devoirs.


C'est pourquoi  il faudrait tout de même se dire un jour que cette autorisation est une usurpation,
que ce qu'on juge normal est en réalité absolument anormal si être normal, pour un homme, c'est avoir intériorisé la Loi, celle de l'oedipe, qui est une injonction au petit d'homme d'abandonner tout ce qui lui semble permis, pour en arriver à rester dans les limites de l'éthique. Ça s'appelle aussi être civilisé, en opposition à barbare.(ce qui n'est pas ans rappeler cette phrase fétiche des mouvements pro animaux:

"Le degré de civilisation d''un peuple se mesure à la façon dont il traite ses animaux." Gandhi.


Mais me direz vous, si on avait fait ça, on n'aurait fait aucun progrès? On leur en doit des progrès dans la médecine, aux bêtes!
Ah? Et le progrès de la civilisation, le progrès moral, ce n'est pas intéressant?
Je tiens pour sûr ce qui suit:
L'homme est plus menacé actuellement par son amoralité, par exemple par les guerres et le terrorisme, et par son sans-gêne sur Terre que par des maladies, qui, elles sont le plus  souvent des effets de l'hygiène de vie, effet de ce sans-gêne. Pas le cancer, me dites-vous?
Mais le cancer aussi. Ces vingt dernières années, il y a 20% de plus de cancer...dus à l'augmentation de la pollution...c'est à dire aux effets du cynisme des hommes qui se servent de la planète comme d'un self service et de ses habitants comme de choses à leur service. Mises ici exprès pour eux. Car le but de la Nature(ou de dieu selon les croyances) c'est bien de protéger la merveilleuse cerise sur le gâteau qu'est l'homme???c'est ça qu'il faut penser?

C'est aussi repenser ça, l'hygiène de vie.
Et les maladies qui viennent des élevages immondes où les animaux sont des choses à produire sont la source de bien des pandémies.
Alors, vous arrêteriez de penser le monde en terme de domination autorisée de l'homme, et bien, je suis convaincue que bien des malheurs, bien des maladies seraient supprimées.
J'ai honte pour ce medecin à la conscience tranquille,  de cet hommage que vous dites rendre aux animaux martyrs de l'experimentation.  sous nos sévices. On ne peut rendre un autre hommage à ses victimes qu'en arrêtant ces sévices.
Autrement, c'est aussi honteux qu'un hommage d'un homme à une femme qu'il viole.

Pour que la pulsion de vie puisse r^prendre ses droits sur la pulsion de mort renforcée par l'espèce humaine, je le répète, a seule question qui s'impose est celle-ci : est-ce moral? Et non : est-ce utile?

Et à propos d'hygiène, 10.000 morts par an à cause des maladies nosocomiales, parce que la propreté n'est que superficielle dans les hopitaux, vous en dites quoi?

J'aimerais bien que vous disiez à M.Pilet qu'il a tort avec tous les autres de croire que l'oppression des animaux est bénéfique à l'homme. Même à sa santé? La cause principale de la lperte d'efficacité des antibiotiques par la sélection des bacteries résistantes? C'est aux élevages concentrationnaires mis en place pour que notre altesse l'humain, même pauvre, puisse se gaver de chair morte, qu'on la doit.

NON, si l'homme veut vraiment préserver sa santé, c'est sa façon d'être au monde qui doit changer.


 
il y a des moments où être de cette espèce me pèse.
Cette émission de ce matin en fut un.

pour écouter l'émission:
http://www.europe1.fr/antenne/fiche_emission.jsp?id=561 puis cliquer sur 11-11-05

Voir les commentaires

La Chine de la Honte se frotte les mains: fourrure de chiens et de chats.Que fait le gouvernement?rien!

10 Novembre 2005, 23:00pm

Publié par Jo benchetrit

Fourrure de chiens et de chats : le massacre continue
Posté le 02 novembre 2005 à 22:40:01 CET par Arnaud, Lamainalapatte.com
[Les dossiers] 0 commentaires- 88 lecture(s)


Le reportage diffusé lors du Journal télévisé de 20h, ce 18 octobre a révélé aux Français la réalité de ces pratiques barbares. Malgré la mobilisation renouvelée, la situation est au point mort.

En cause ? L'arrêté inapplicable de 2003 interdisant l’importation en France de peaux de chats et de chiens pour cause de rédaction fantaisiste. En effet, des étiquetages douteux permettent toujours de vendre ces fourrures en Europe.

Ainsi sacs, cols et accessoires de toutes sortes sont vendus en toute impunité sur le territoire français.

Cet été, l’AFIPA (Association française et internationale de protection animale) a d'ailleurs fait constater par huissier des fourrures de chat et de chien mais aussi de Lynx et de Loup (espèces protégées par la Convention de Washington) chez plusieurs fourreurs, créateurs, pelletiers de France.

Animaux en danger

Après la rencontre prometteuse entre Reha Hutin, Présidente de la fondation 30 Millions d'amis, et Nicolas Forissier, Secrétaire d’Etat en charge de la protection animale, on était en droit de s'attendre à des avancées notables. Et non, bien au contraire. Fin 2005, l'excellente Reha Hutin décide de contacter le gouvernement.

Un entretien rapidement expédié : "Nous avons des questions plus urgentes à régler".

 Bref, le ministère se dit conscient du problème mais à d'autres chats à fouetter.

Désormais, pour faire bouger les choses, il faudra convaincre la commission européenne. Et cela ne va pas être chose aisée puisque certains pays membres ou candidats comme la Roumanie ne se cachent pas de faire commerce de ces peaux.

C'est pourquoi une nouvelle pétition contre le commerce de fourrure de chiens et de chats est ouverte dès à présent aux signatures.

Lamainalapatte s'associe à l'initiative de la fondation 30 Millions d'Amis et vous invite à rejoindre les 150.000 signataires de la pétition pour obtenir enfin le vote d'un règlement européen interdisant la production et la commercialisation de produits contenant de la fourrure de chiens et de chats.

Nous publierons, tout au long de la semaine, des rapports accablants ainsi que des vidéos.

>> Signez la pétition
>> Consultez le dossier OneVoice
>> Visitez fourrure-asie.info
>> Visitez le site de l'AFIPA
>> Focus Lamainalapatte
>> Voir la vidéo complète de la PSA (scènes choquantes)
>> D'autres photos & vidéos

 

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>