Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio Tous les blogs Environnement & Bio
Recherche
+ Créer mon blog Suivre ce blog Administration
Partager
Psychanalyse et animaux.
…

Sadisme,déni et barbarie tauromachique. Video du dr Jean-Paul Richier, psychiatre comportementaliste.

27 Août 2018, 11:53am

| 

Publié par Jo Benchetrit

 Le déni est le mecanisme de defense des pervers. Il permet que des barbares se voient comme des gens au sens moral élevé. Le "mundillo" en est un bel exemple.
Des gens très convenables, apparemment normaux, donneurs de leçons à l'occasion, vous fuyant quand vous leur montrez ce qu'ils sont dans un miroir, ne sachant pas discuter...Et une "distraction", la corrida, aussi choquante que le devaient être les mateurs des executions capitales des hommes et des bêtes et autres tortures publiques depuis  l'antiquité jusqu'à il y a peu. Ainsi,  les executions capitales des humains sont passées à une certaine intimité , puis ce fut le tour des abattages des animaux confinés au secret des abattoirs fermés. 

La dernière execution publique en France fut celle d'un assassin né en Allemagne, Eugene Weidmann, le 17 juin 1939. Ceux qui sont venus y assister se sont comportés avec un sadisme indecent qui a fait réfléchir et curieusement à la veille 3 mois plus tard d'une guerre declenchée  par les allemands dont la barbarie terrifiante est patente, ce fut le moment choisi pour decider qu'il n'y aurait plus  de mise à mort humaine en public. Weidmann avait tué entre autres un anti-nazis, ce qui le rend encore moins sympathique. Neanmoins la foule excitée impregnant des mouchoirs de son sang rappelant les trophées des toreros prélevant leur livre de chair (oreilles et queues) comme des médailles d'honneur écoeura suffisamment pour que l'on décidât un  futur mode d'exécution non mis en spectacle.

En 1939, la dernière exécution publique en France se faisait à la guillotine

En 1939, la dernière exécution publique en France se faisait à la guillotine

Né en Allemagne en 1908, Eugène Weidmann commence à voler dès son plus jeune âge. À la suite d'une affaire de vol, il passe cinq ans en prison où il fait la connaissance de Roger Million et ...

http://mashable.france24.com/monde/20160403-1939-derniere-execution-france-guillotine

Une petite foule dont Christopher Lee à 17ans, le futur acteur celebre pour son role en Superman et pour son destin funeste de paralytique.

Les corridas ont commencé d'ailleurs quand les abattoirs étaient exposés au public et qu'en prime des bouchers jouaient à faire souffrir les victimes animales devant une foule hilare comme ils le font comme le montrent des videos dans les abattoirs fermés devant leurs collègues tueurs amusés. Et c'etait si "excitant" que l'on a exporté ces indignités qui, peu à peu, devinrent le but en dehors de la viande de ces actes sadiques. C'est delàqu'est née la corrida, de jeux au depart sadiques et indignes.


Oui, c'est ça, l'humain. D'ailleurs, c'est bien ce qu'on vit en france  et dnas toute l'europe collabo durant la 2° guerre mondiale. Une non-guerre pour les français puisque bien au confort de la collaboration, même s'il y eut des choses pas bien catholiques comme les atrocités de l'église pleine à craquer incendiée par les nazis à  Oradour sur Glane   et j'en passe.

==================

 
 
https://www.facebook.com/iamvegan.tv/videos/703047703382577/ Lien de la video de Richier. Un scoop sur Merimée...Quelle horreur, les banderilles enflammées!
Quand y a pas de limites, y a pas de limites.
Il est vrai, Richier a raison, que le discours afioc a changé avec un certaine evolution du regard social sur la cruauté envers les animaux et qu'ils se masquent de plus en plus sous des alibis esthétiques.
 
Ou, avec des vetos afiocs, suivis par le normalien Wolff, la soi-disant insensibilité des taureaux à la douleur du fait d'un pretendu anesthésiant naturel produit lors d'un violent stress(tiens! ils avouent la souffrance du stress, les cons!)...Y aurait tant à dire de tout cela, y compris que les endorphines ne sont quand même pas de la morphine, sinon, on n'en aurait pas besoin en cas de fortes douleurs, le plus souvent d'ailleurs generatrices de stress extreme...
 
Et après lorgasme OLE! chaque afioc de rentrer chez lui comme n'importe qui, et de se donner comme exemple de vertu. Comme un nazi rentrant chez lui, le soir après le "boulot".
 
A donner la nausée.
 
 
 
 
Courses landaises et camarguaises, taureaux piscine sont cruels et je me bats contre. Mais les anti-corridas ecoeurés par la violence incomparable des corridas preferent les prôner, comme si les afiocs allaient se laisser convaincre par ces tototes pas innofensives du tout.
 
Dans les jeux avec animaux trainés de force, avec ou sans sang, comme dans les courses de chevaux ou de levriers, le désir de controle est patent et c'est ça le sadisme. Il peut y avoir sadisme dans bien d'autres domaines que dans le sadisme evident des torturomaniaques.
Nul besoin de sang pour s'amuser de la subordination d'autrui, de la souffrance d'autrui. Le déni porte d'un côté sur son propre sadisme et
2) sur la subjectivité de l'alter ego ( animal ou pas) soumis à sa volonté jouissive.
Mais ce déni ne veut pas dire qu'on ne sait pas.
C'est ce qui fait dire à Lacan que le déni c'est: "je sais bien, mais quand même" ... je le fais parce que j'aime ça.
On en a des declinaisons multiples avec la soumission des animaux dans la viande, par exemple. "Je sais bien que je suis cause de grandes souffrances, mais quand même ... je le fais parce que j'aime ça."
ET alors seule la loi peut limiter ça. mais la loi est complice.
C'est en cela que le déni est le mecanisme de defense des pervers, et de l'humanité perverse.
Le mur entre l'ethique et la jouissance perverse est d'abord là.
Il est du côté du déni.
Le disque de l'esthetique ou du gastronomique ou bien encore du sanitaire par experiences sur animaux ou persecutions genocidaires d'autres, comme dans tous les secteurs de la soumission animale, tout cela, et je vais jusqu'à dire tout notre rapport aux animaux, releve aussi du sadisme par le déni que ces discours manifestent.
Y compris , oui, y compris le rapport aux animaux de compagnie. Y a qu'à voir ce qui s'y passe de près dans l'intimité d'un grand nombre de cas.
Le sadisme est partout où il y a des bêtes qui sont livrées à n'importe qui pour diverses raisons depuis la bouffe jusqu'à la compagnie. Nul besoin de tremper son mouchoir dans du sang ou de s'y rincer l'oeil pour jouir de la soumission, quelque soit la souffrance d'autrui .  Ça donne l'illusion d'en avoir, illusion recherchée par tout pervers car la castration symbolique, les pervers n'aiment pas ça.
C'est ça qu'ils dénient et la puissance est ce qu'ils recherchent. ALors qu'ils n'ont rien dans la culotte pour en etre rendus pour cela à abuser d'êtres faibles (ces victimes deguisées par eux pour l'occasion en monstres de puissance à mater par les Superman  qu'ils veulent être) .

 

 

Voir les commentaires

…

Sacrifices humains et animaux. Le judaïsme est un progrès contre les sacrifices des polytheismes.l'Islam, retour au sacrifice.

26 Août 2018, 06:20am

| 

Publié par Jo Benchetrit


Un des arguments anti-judaïsme chez les antijuifs qui jouent à l'antispeciste, c'est que le judaïsme serait une religion sacrificielle.
Qu'en est-il?
Le judaïsme est né en opposition aux religions de l'epoque qui pratiquaient du sacrifice à gogo.

Abraham  a ainsi marqué le début de l'humanisme avec ce geste de Dieu dit la Bible, en troquant son fils avec un belier.

Pas de possibilité après ça de pratiquer une des monstruosités courantes à l'époque: les sacrifices humains.

Le contexte etait très sanglant, il faut le rappeler. Les #polytheistes tuaient hommes et bêtes partout dès qu'ils avaient un voeu, afin d'amadouer une de leurs nombreuses divinités supposées par eux avides de ce qui leur était le plus cher dont, à l'occasion, de plus chair, leur enfant.


Abraham choque car il etait prêt à sacrifier son fils? Sacrifier son fils etait banal à l'epoque. Grâce  lui, cela a pu cesser. Evidemment, helas,  de maniere speciste.  On n'a gardé que les sacrifices animaux, reste du paganisme anterieur.

Les juifs ont cadré ça: ils n'ont droit qu'à un seul lieu pour sacrifier des animaux: le Temple de Salomon à jerusalem  qui a été détruit. Heureusement de ce strict point de vue. Mais il faut savoir que c'est une perte qui deprime les juifs pieux qui prient sur son ultime vestige, le MUR DES LAMENTATIONS. Le Temple de Salomon était la maison de dieu him self, le seul grand lieu vraiment sacré des juifs qui, hélas, se trouve à Jerusalem-est.
 

Le christianisme? Des juifs qui ont rejeté tout sacrifice, sauf celui provisoire de Dieu le pere transformé en fils pour l'occasion. Lacan dit à ce sujet :"le christianisme est la seule religion vraie.Elle est la seule à avouer le meurtre du père".

L'islam, par contre, fait couler bcp de sang animal car n'a pas cadré mais à l'inverse a liberé le sacrifice.  Les musulmans, en sacrifiant beaucoup et partout, y compris dans leurs habitations, rappellent les moeurs anterieures au judaïsme. Regression de ce point de vue.

Bien-sûr, certains musulmans resistent à la regression et demandent de troquer un mouton à l'Aïd contre de l'aide aux pauvres.

De plus, il y a le djihad, la guerre sainte (comme si une guerre pouvait être sainte! Aberration qui me rappelle la benediction des corridas par des curés sadiques adeptes du sang innocents des animaux martyrs involontaires car pas fous, eux). Le djihad des intergristes qui, curieux hasard de la langue française, se font désintégrer pour devenir martyrs, tout en massacrant un max de monde autour, crée des morts jeunes prêts à y aller et surtout à y mourir. 

Ils  sont ensuite encensés et sanctifiés comme martyrs. Ça rappelle étrangement le sacrifice des fils de l'antiquité pré-judaïque. 

Il est interessant de noter que plus près de nous, au 16eme siecle en Argentine, les incas usaient encore de sacrifices humains pour amadouer leurs dieux. Vous avez ici un recit glaçant au sens propre du terme avec la photo terriblement émouvante des enfants incroyablement conservés par le froid comme s'ils dormaient encore :

Enfants du Llullaillaco - Wikipédia

Enfants du Llullaillaco - Wikipédia

Les enfants du Llullaillaco sont trois enfants ayant vécu au siècle dans l'actuelle Argentine, sacrifiés et dont les corps ont été conservés intacts par le froid jusqu'à leur découverte en ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Enfants_du_Llullaillaco

Voir les commentaires

…

Agriculture: une revolution possible. INRA. Le bio plus efficace que les pesticides qui tuent les oiseaux, donnent obesité, cancer, diabete

21 Août 2018, 06:08am

| 

Publié par Jo Benchetrit

Pour une fois, je suis éblouie par une recherche de l'INRA. Pour une fois car jusque là, j'ai surtout eu connaissance des atrocités imposées aux animaux par leurs chercheurs, y compris celles sur le "bien-être" des cochons rendus malades à mort.

Une info donnée avec trop peu de brio qui vient de tomber: c'est pourtant une possibilité de sortir d'une des causes de  mort par le cancer qui a doublé ces dernières années!

C'est une nouvelle énorme! Elle annonce le retour des insectes y compris abeilles, et des oiseaux, du moins des espèces qui ne sont pas encore disparues.

Le foie d'un être nourri avec des produits contenant des pesticides à faible dose se remplit de gras, créant une steatose c'est à dire du foie gras. Et c'est cause aussi de diabete et d'obesité.

Leurs conclusions s'appuient sur des recherches faites aussi bien ailleurs .

J'aime évidemment beaucoup ces conclusions, en tant que défenseur du monde des autres animaux:

1)Les "mauvaises" herbes sont en fait bonnes pour les cultures en attirant les oiseaux qui assainissent les cultures de leurs hôtes ravageurs.

 Pour le chercheur Adrien Rusch,

"conserver ces herbes « permet d’avoir moins d’insectes ravageurs et moins de maladies »."

La nature se debrouille bien mieux que nous;J'ajoute ce que l'INRA ne dit pas à ce sujet: les fientes des oiseaux engraissent les sols sans les empoisonner. En particulier celles des pigeons, et le guano est un or blanc vendu à cet effet dans certains pays que certains diraient archaïques mais qui, sur ce plan, devraient donner l'exemple.
2)Les methodes bios sont plus efficaces que les methodes chimiques.
D'autre part, ce retour à la sagesse de la nature pourrait permettre la survie des abeilles qu'on sait menacées actuellement à cause des produits chimiques.

Il y a un os. Comment va reagir Monsanto? Nul doute qu'il voudra trouver comment faire taire ces chercheurs. 

 

L'agriculture biologique serait aussi efficace que les pesticides

L'agriculture biologique serait aussi efficace que les pesticides

Pour des agronomes de l'Inra ayant compilé plusieurs études, l'agriculture biologique favorise la régulation naturelle et la maîtrise des bioagresseurs. Des résultats qui plaident fortement po...

https://www.la-croix.com/Sciences-et-ethique/Environnement/Lagriculture-biologique-serait-aussi-efficace-pesticides-2018-08-20-1200962872

Voir les commentaires

Suivez-moi

Catégories

Archives