Contre les subsides (nos impots) à l'élevage.Agriculture animale vole.

PETITION TRES IMPORTANTE:


Bjr, je me permets de vous adresser ceci qui me semble t il, est urgent:
A mon avis, s'il ne vous fallait signer que pour 1 petition,   que ce soit celle- là, de loin la plus importante pour un max d' animaux.

  Stop aux subsides de l'UE aux eleveurs
Répondre à : vegetarien_fr@yahoogroupes.fr

Le Centre International d'Ecologie de la Nutrition lance une  initiative
– sous forme de pétition populaire au niveau européen – pour mettre fin
à tout type de subside européen à l'élevage, à la pêche, aux cultures de
céréales destinées aux animaux d'élevage.
Nous demandons à tous, particuliers, groupes, organisations en faveur du
végétarisme/veganisme de  diffuser cette initiative dans tous les pays
européens. L'annonce est également disponible en italien et en anglais.
Ces cinquante dernières années, la consommation d'aliments d'origine
animale (viande, poisson, lait et produits laitiers, œufs) s'est
répandue de façon exponentielle dans toute l'Europe ainsi que dans tous
les pays industrialisés.  Aujourd'hui, ces produits ont un coût très
bas, par rapport aux coûts réels de production, souvent  même plus bas
que les aliments végétaux qui eux par la force des choses, requièrent
une quantité de matières premières, d'énergie et de travail très inférieure.
Ceci arrive parce que les éleveurs et les pêcheurs reçoivent de l'État
et de l'Union Européenne des aides monétaires directes et indirectes: en
substance, ce que nous ne payons pas à la caisse du supermarché, nous le
payons en taxes et ceux qui choisissent de ne pas acheter d'aliments
d'origine animale le paient dès lors aussi.
Tout ceci est d'autant plus grave que les conséquences de la forte
consommation de viande, poisson et autres aliments d'origine animale
sont lourdes pour l'environnement, la santé humaine et le développement
des pays pauvres. Si les gouvernements et la Communauté Européenne
soutenaient et promulguaient, via leurs subsides, uniquement la
consommation d'aliments sains et ayant peu d'impact sur l'environnement,
cela serait entièrement positif.  Mais ils soutiennent au contraire des
aliments dont la production et la consommation ont des effets
dévastateurs... et ceci ne doit pas être accepté ni cautionné légalement
et c'est à nous citoyens de mettre fin à cet état de choses et de
pousser à une politique plus clairvoyante, sensée et qui protège
l'environnement et la santé humaine au lieu de les mettre en danger
comme à présent.
Ce que nous souhaitons proposer est d'intervertir cette tendance
autodestructive, avant tout en mettant fin à tout type de subsides à
l'élevage, à la pêche et aux cultures de céréales pour les animaux
d'élevage.
Nous proposons une pétition populaire au niveau européen qui a autant
pour but de porter cette requête au Parlement Européen que de soulever
ce problème dans divers domaines, puisqu'il n'y a jamais assez
d'attention portée à combien la pratique de l'élevage est dangereuse et
à quel point y contribuer avec l'argent public est inacceptable.
Aidez-nous à récolter des signatures!
Pétition en-ligne:
<http://www.nutritionecology.org/news/petition_cap.html>
Téléchargez la pétition format papier:
<http://www.nutritionecology.org/download/petition_fr.pdf>
Mettez une bannière sur votre site, vous les trouvez ici:
<http://www.nutritionecology.org/news/stop_subsidies.html>
Un dossier d'approfondissement du sujet:
<http://www.nutritionecology.org/download/dossier_CAP_en.pdf>
Merci pour votre soutien,
Le Centre International d'Ecologie de la Nutrition
<http://www.nutritionecology.org>
Le Centre International d'Ecologie de la Nutrition (NEIC) est un comité
scientifique interdisciplinaire préposé à l'étude de l'impact des choix
alimentaires tout au long de la chaine de production et de consommation
de la nourriture, dans les domaines de la santé, de l'environnement, de
la société et de l'économie. En un mot: l'écologie de la nutrition.

Comments

[Dingo]

Merci de tes interventions, psychette. Désolé mais je t'ai baptisé. Mais ce n'est que gentil ;)Bien sûr que non je n'ai pas lu trop vite.Je pense que demander la fin des subventions, c'est une erreur. Je ne veux même pas parler du bien être animal. Mais quand même !Et si l'on supprime les subventions nous nous alignerons donc sur les pratiques du marché mondial, n'est-ce pas ?C'est quoi ce délire ?Les priorités doivent être hiérachisées

[jo Benchetrit]

Scène du cheval: peut être a t il  rencontré le père réel comme Schreiber, dans ce batteur de cheval. d'où sa décompensation.

[jo Benchetrit]

dingo:"Celui qui combat des monstres doit prendre garde de ne pas devenir monstre lui même. Et si tu regardes longtemps un abîme, l'abîme regarde aussi en toi" NietzscheTerrible, ça ...Tu en penses quelque chose, psychette ?je pense que c'est une bonne question...mais je ne deviendrai pas monstre, et pourtant...on en voit bcp trop. C'est deprimant même pour les psychettes lucides.Nietzsche, comment le percevoir ? Une prémonition de l'insconscient, non ? Et la scène du cheval ? 

[jo Benchetrit]

merci, au fait, Sadra.Dingo, tu as sans doute encore lu trop vite... 

[jo Benchetrit]

M'enfin, pas les animaux, les éleveurs, et les consommateurs.

[jo Benchetrit]

M'enfin, pas les animaux, les éleveurs, et les consommateurs.

[Dingo]

Tout a fait d'accord avec toi Sandra ; les animaux sont des salauds ; et il faut que cela se sache.Supprimons les subventions européennes à l'élevage, alignons nous sur le marché mondial !Quelle belle avancée.Mais une réflexion globale, politique, ça fait plus peur que de faire des copiés/collés

[sandra]

La production animale contribue à la famine ! Par Christophe Marie. En 1996, la Déclaration de Rome sur la sécurité alimentaire réaffirmait le « droit de chaque être humain d’avoir accès à une nourriture saine et nutritive », les signataires engageaient alors leur volonté politique à « éradiquer la faim dans tous les pays ».
En 2008, non seulement la malnutrition et la famine croissent dans plusieurs parties du monde, mais elles devraient atteindre de nouveaux sommets de souffrances. Des récoltes qui diminuent, des prix qui grimpent en flèche et des pratiques agricoles insoutenables ne sont que quelques-uns des facteurs qui mettent la vie en danger des personnes vulnérables.
Alors que la faim et la malnutrition tuent près de six millions d’enfants chaque année, il est inacceptable que d’énormes pourcentages de récoltes disponibles servent à nourrir des animaux de ferme (élevés, qui plus est, dans des conditions inacceptables).
Dans une lettre qu’elle vient d’adresser au secrétaire général des Nations Unies, Brigitte Bardot précise : « une collectivité mondiale responsable ne peut plus se permettre de consacrer de 7 à 16 kilos de grains ou de fèves de soja, jusqu’à 15 500 litres d’eau et 323 m² de pâturages à la production d’un seul kilo de bœuf pour ceux qui ont les moyens d’en acheter. Nous avons désespérément besoin de méthodes plus accessibles et plus durables afin de produire des aliments pour tous. »
Dans un rapport de 2006, la FAO (organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture) affirme que l’élevage est l’une des causes principales des problèmes d’environnement les plus pressants, à savoir le réchauffement de la planète, la dégradation des terres, la pollution de l’atmosphère et des eaux et la perte de biodiversité. A l’aide d’une méthodologie appliquée à l’ensemble de la filière, le rapport estime que l’élevage est responsable de 18 pour cent des émissions des gaz à effet de serre, soit plus que les transports !
Par son intervention auprès des Nations Unies, Brigitte Bardot s’associe au lancement d’une pétition internationale demandant l’étude des avantages du végétarisme afin de les incorporer aux futures stratégies pour un monde sans faim.
Pour signer la pétition en français : http://un.evana.org/index.php ?lang=fr

Pour poster un commentaire:
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article70212

[Dingo]

"Celui qui combat des monstres doit prendre garde de ne pas devenir monstre lui même. Et si tu regardes longtemps un abîme, l'abîme regarde aussi en toi" NietzscheTerrible, ça ...Tu en penses quelque chose, psychette ?Nietzsche, comment le percevoir ? Une prémonition de l'insconscient, non ? Et la scène du cheval ?

[Dingo]

J'ai encore rêvé d'elle...lalallala...Fond de nature humaine était  partiellement impropre. Et quand je parle de nature humaine, j'étend facilement à l'ensemble du Vivant.Je dis simplement que l'opprobre (pas sociale, hein ;) n'est pas le seul rempart contre la barbarie.Que le moteur du désir en fait partie.Le secret de l'homme c'est le désir de l'Autre.Mais pris aux rets d'une structure qui peut imaginairement le réduire au Même, l'homme perd son secret ; et dans une conformité de plus en plus meutrière à ses images, son identité même lui deviennent étrangers puisque sa souffrance ne veut rien dire que son altération.Ne faut-il une société fonctionnant avec le minimum de névroses sociales ?Le moteur du désir est là.

[jo]

Pas de nature humaine. Mais un effet de son rapport aux autres vivants le fait narcissiquement cruel.

[Dingo]

Désolé pour la présentation de mon envoi, c'est involontaire. Mais c'est tellement agréable de pouvoir s'abstraire de toute contrainte ;) Au fait grenouille, mon grand père disait souvent lorsqu'il entendait "ON a voulu la guerre" : "Alors "ON" est un con" ;)Ce n'est que pour sourire mais "ON" est le plus bel arbre pluriel qui cache la forêt.

[Dingo]

La motricité caractérise le monde animal et de là son incomplétude. En devenant animal le Vivant s’essaye au désir. On ne peut désirer que ce que l’on n’a pas, ce me semble. Et tout devient alors promesses et perspectives. C’est un jeu dangereux, mais qui multiplie les possibles, les niches écologiques. L’animal est un perpétuel déséquilibre.
 
 
 
 
Nous en arrivons même à la sexualité des êtres. Sans motricité il n’y a pas de sexualité.
 
 
 
Nous cherchons donc de la richesse, de la découverte et autant la cruauté peut apparaître comme un moyen de défense, une appropriation dévorante de l’Autre, autant la Rencontre achevée d’une différence, est porteuse d’une tentative de complétion de soi, non destructrice. Ni de Soi, ni de l’Autre.
 
 
 
 
Alors qu’on propose un fond de nature humaine comme définitivement allié à la seule cruauté, me parait faux.

[Guernouille de Bé]

Ca y est, c'est fait...Dommage qu'il n'y en ait pas en français...

[Guernouille de Bé]

On se fiche un peu de la forme, c'est le fond qui est important sur ce blog...Je dirai quand même qu'il n'y a pas que les végétaliens et végétariens qui peuvent et doivent signer cette pétition...On ne peut pas continuer à se goinfrer de viandes. Tout le monde peut la signer ! J'ai vu dernièrement une pub pour des steaks hachés à 50 cents pièce (100gr). C'est fou et scandaleux. Une pomme coûte le même prix...sinon plus. Je vais essayer de mettre la bannière sur mon blog...

[Dingo]

Pardon, stylite et pas styliste

[Dingo]

Mon chien...C'est sur la page d'accueil, colonne droite, texte libre.Je passe donc le "savons" à la patricienne

[jo]

idolâtrie styliste???peu d'entre  nous "savons" est mieux. c''st où, tu dis?

[Dingo]

De toutes façons mes interventions vont rajouter soit des vistes, soit une lecture approfondie de tes très bons textes.Donc pas de pbs ;)

[Dingo]

Mimi,Fais moi plaisir : une psychette ne peut faire de fautes.Regarde çà : "Peu d'entre nous sait  voir la barbarie là où elle se dissimule."Savent, ma douce, savent.Un seul d'entre nous sait, mais peu d'entre nous savent (colonne de droite)C'est quoi d'ailleurs cette idolâtrie styliste ?Tu peux me détester maintenant, mais tu me remercieras quand tu seras grande ;)