Les pigeons d'Auvers sur Oise tués emmurés par des bons chretiens!
Voici en gros, en laissant taire mon immense pitié pour ces petits êtres coupables paradoxalement de leur innocence, de leur faiblesse, de leur incapacité à lutter contre le géant (in)humain, fait à l'image du diable sans doute, ce que je voudrais vous dire:
Le fait d'être éclesiastique chrétien ou pas, ne donne pas de droits supplémentaires et j'espère que vous serez condamnés comme tous citoyens, pour cruauté envers les innocents animaux que les gens de notre pays torturent à qui mieux mieux. Vous me choquez cependant particulièrement, vous, dont le Dieu a été annoncé par le saint esprit, sous forme d'un pigeon, justement, car toute colombe et une espèce de la famille pigeons.
Si dieu existe et vous a vu faire ça, je crains que vous ne trouviez les âmes des pigeons torturés à la droite de Dieu, à votre place...tandis que vous, vous ne serez qu'à la droite du diable.
Je dis ça pour ceux qui croient...les autres se contenteront de savoir que la loi des hommes, bien qu'imparfaite, veille malgré tout et les punira, du moins je l'espère.
Ha! c'est vrai que vous imaginez que Le Dieu homme est seul à avoir une âme!!!quelle prétention de se vouloir égal de dieu! si les derniers dans un monde où les animaux sont la 5°roue de la charrette seront les premiers, qui sera donc en premier?
L'homme souffre d'un péché d'orgueil qui lui fait croire que les autres n'existent pas...Ils sont petits, l'homme ne les voit pas.Et pourtant chaque pigeon comme tout vivant sensible voit le monde de la fenêtre de sa subjectivité, son corps et son esprit.
Hérésie?
Je suppose que l'inquisition est trop loin pour être brûlée comme Giordano Bruno!
Il est temps que l'eglise montre l'exemple enfin de l'idéal du Christ, idéal de douceur, de compassion et de solidarité entre les vivants.
Il a chassé les marchands du Temple, et ces marchands vendaient des animaux de sacrifice, dont la plupart étaient des ... pigeons.
Certains disent que Jésus ne supportait pas qu'on tue ainsi les animaux, et spécialement celui qui symbolise le Saint Esprit, le messager de Dieu, le pigeon.
Curieusement, vous, les hommes d'église, persecutez les pigeons, les préferés de Dieu, qui a choisi cette forme pour annoncer la bonne nouvelle.
Hélas, l'apprentissage de la compassion ne rend pas compatissant et je suppose que vos capacités de pitié ne vont aps bien loin envers les AUTRES animaux en general . Je pense ici aux curés qui bénissent à la demande...les tueurs- tortionnaires des corridas.
Certains se demandent s'il faut croire en Dieu. Pour ma part, je pense que le pb est de savoir si on peut croire en l'homme.
Je sais qu'à part la peur de la sanction legale, les gens qui ne veulent pas voir en l'autre animal un prochain ne le feront aps.
Je ne crois pas en l'homme au coeur desseché par son orgueil, son ego envahissant et aveuglant. Car si l'amour est aveugle, l'amour de soi l'est d'autant plus qu'il est énorme.
Voici ma lettre.
Monsieur,
Merci de votre édifiante réponse, où vous montrez à la fois votre condamnation des faits (« atrocité », dites vous), mais un mépris paradoxale pour ceux qui se battent contre.
Demandez vous si les personnes responsables de ça, et je ne crois pas que vous comptiez là dedans, ont ou pas commis un péché ? Car je présume que c'est votre souci en tant que diacre.
Voici comment j'envisage cela, pour ma part :
En quoi du point de vue de la religion chrétienne le rapport des hommes aux animaux est-il un pêché ? Voici comment j'y réponds. (Et vous ?)
En ceci qu'il repose sur l'orgueil.
En quoi ce qui s'est passé avec les pigeons dans l'église d'Auvers sur Oise est-il un péché, ou du moins une faute du point de vue la Bible ?
En ceci qu'il est écrit : « Tu ne tueras point », et qu'il n'est pas précisé le genre de la victime.
En quoi est-ce un crime du point de vue moral ?
Est-ce nécessaire de répondre, vous le faites vous-même.
En quoi sommes-nous tous coupables de ce qui se passe là, comme ailleurs et qui vise à torturer les faibles, pigeons ou autres animaux dont l'espèce humaine est ?
Je considère que ce qui se passe sur Terre et que je n'ai point su empêcher est de ma responsabilité.
Il est sans doute plus facile de lutter pour défendre des humains car vous trouverez aisément à vos côtés une majorité de gens, surtout si c'est politiquement correct, comme les exemples que vous donnez.Dans le film Amen, on a pu voir que dans le cas contraire, il est aussi difficile de les défendre que les bêtes.. Protéger les animaux de la barbarie humaine est loin d'être simple, et notre véhémence est à la mesure de l'immense indifférence que les hommes ressentent envers les crimes qu'ils commettent « banalement » sur les animaux. Ce qui ne nous rend pas indifférents à la cause de nos congénères, ni inactifs ; Mais nous ne sommes pas encore assez nombreux pour ne pas sembler des originaux et on cherche à nous marginaliser ou même, comme vous tentez de le faire, à nous culpabiliser, nous qui nous sommes attaqués de front au terrible problème de la cruauté humaine. Problème qui, une fois résolu( mais est-ce possible, d'autres comme Moïse et le Christ s'y sont cassés les dents.) faciliterait la solution de bien d'autres, dont ceux auxquels vous pensez plus « raisonnable » de vous atteler.
Dans l'espoir de vous avoir montré que défendre les animaux n'est pas une trahison envers les hommes mais au contraire un service à rendre à notre espèce pour qu'elle se perfectionne, et devienne enfin .humaine.