Ecrire aux députés européens contre les tests sur animaux.

 
Ça y est, c'est lancé. Les associations de défenses des animaux le demandent : il faut s'opposer à ce que le parlement européen continue à autoriser  les horribles expériences sur animaux pour protéger nos altesses contre les effets possibles des produits chimiques...qui servent ensuite à fabriquer les produits d'entretien, les pesticides de vos petits jardins etc ainsi que le vaste champ de la cosmétique. Car la loi exige ces tests au moins  sur les matières premières, d'autant que USA et le Japon, importateurs, ne veulent que des produits où ça a bien souffert avant pour les beaux yeux de l'aveugle aux autres qu'on appelle l'humain.
 

Bien-sûr, il faut en fait s'opposer à tous les tests sur animaux mais nous n'en sommes pas là: les mentalités sont des tortues: c'est lent, ça a tort et en attendant ça tue.
 

 Une fois de plus la France est la dernière en matière de défense des animaux. La France, en effet, se bat contre l'Europe pour défendre ce que la majorité des français vomit: les tests cosmétiques sur les animaux.

Note du 9 mai 2005: j'apprends ce jour que c'est gagné.
La France est déboutée. OUF!
Reste à présent l'énorme champ de
la recherche fondamentale,
des essais pour les armes chimiques
 et bactériologiques, et last but not least,
celui sur les médiacaments!
mais on sait que l'idéologie médicale est écrasante.
pourtant, il est plus urgent pour l'homme de guérir de sa maladie de barbarie.
Je considère que c'est inacceptable que
la mentalité humaine nous mène à se donner tous les droits y compris celui de sacrifier des
innocents faibles
pour sa santé ou rien que pour le savoir.
Il n'y a pas de doute:
les expériences doivent se passer
 avec des humains volontaires
ou avec personne!
sinon, c'est la porte ouverte à la barbarie.
Et la barbarie, c'est plus grave que
 les maladies, car
ça fait sauter des bombes atomiques!
Il faut savoir se priver
de savoir pour ne pas être barbare.

 
Logo des associations européennes

 
Le recours introduit par le gouvernement français contre le Parlement européen et le Conseil de l'Union européenne concerne la mise en application de l'interdiction des tests cosmétiques sur animaux.

 La directive 2003/15/CE stipule en effet l'interdiction de la vente de cosmétiques testés sur les animaux à partir de 2009, "à condition qu'il existe des méthodes alternatives fiables". 

Nicole Fontaine, ministre de l'industrie, a demandé l'annulation pure et simple du texte, au motif que son champ d'application comprenait des "incertitudes juridiques importantes".

Le ministère estime par ailleurs que l'industrie cosmétique ne disposerait pas d'ici 2009, de toutes les méthodes alternatives.

"Les firmes cosmétiques qui torturent encore des animaux ont du temps pour faire évoluer leurs pratiques et adopter une éthique en phase avec les opinions publiques française et européenne", rétorque Muriel Amal, présidente de l'association One Voice.

Le gouvernement estime  pour sa part que cette nouvelle directive serait une entrave à l'innovation, aux investissements et à la concurrence, dans un secteur clé de l'économie française.

Voici ce que je vais envoyer:  n'hésitez pas à en faire autant.

 Monsieur, ou madame le député,

Je vous demande d'avoir l'obligeance de lire ce qui suit et de réfléchir à ma thèse, qui peut paraître originale, mais est, selon moi, fiable:

Sachez que tout progrès contre la barbarie épargnera plus de vies humaines que toutes les recherches sur les animaux.

ceci pour au moins 2 raisons:

1. la barbarie est une attitude globale qui va du non-respect pour les plus faibles, en passant par celui de tout ce qui vit, au saccage de la planète et donc des conditions de la vie sur Terre.

Quoiqu'en pensent les hommes, habitués à imaginer que le fait d'être le plus fort donne une valeur qui, à son tour, autorise tout et n'importe quoi sur les plus faibles, je vous demande de bien vouloir réfléchir au fait que les nations dites civilisées ne peuvent continuer à abuser des autres animaux si elles veulent devenir réellement civilisées.

Car nous en sommes, du règne animal, monsieur, sauf à avoir une foi religieuse aveuglante qui empêche de savoir ce que la science a découvert avec Darwin. Croyance en Dieu ou en l'homme-Dieu des athées.

Cette appartenance au règne des animaux  nous permet de connaître le mode de souffrance tant physique que psychique que subissent les autres animaux.

2. on ne peut extrapoler déjà d'un individu à l'autre, alors, vous pensez, d'une espèce à l'autre, c'est bien plus hypothétique.

Aussi, et indépendamment du fait que, selon des scientifiques avertis et les malheureuses expériences que l'on sait comme celle des bébés nés infirmes à cause de la Thalidomide, les tests sur animaux laissent à désirer du point de vue de la fiabilité, nous ne pouvons que trahir la civilisation en acceptant que des êtres subissent l'enfer pour  nous épargner, nous.

Car au nom de quoi et de quel droit nous pourrions nous affirmer non barbares si nous admettons comme civilisés tous ces énormes abus dont nous sommes coupables, dont la recherche et les tests sur les esclaves des temps modernes que sont nos semblables en sensibilité?

Il faut tenir bon contre la demande de la France dont la motivation n'est en rien morale mais économique: il s'agit de continuer à exporter aux USA et Au japon, alors que ce que doit faire l'Europe est tout autre: montrer à ces pays qu'ils sont dans l'erreur en croyant dans les tests sur animaux.

La France adore niveler par le bas. Il vaut mieux le faire par le haut et avoir confiance dans ses bonnes raisons en montrant le bon exemple.

Avec l'expression de ma considération respectueuse.