"La pedophilie et le suicide des jeunes sont d'origine génétique."Sarkozy serait-il devenu psy? Depuis quand est-ce aux politiques de dire l'étiolologie d'un mal?

Le point de vue (fallacieux) de ce  candidat à la présidence qui n'a semble-t-il pas   étudié la psychologie, ou alors dans des ouvrages peu recommandables, sur les causes de la structure mentale, ici la  pédophilie, est-il intéressant, et sur quel  plan, dans le contexte d'une élection présidentielle? C'est un débat psychiatrique qui n'a rien à voir avec la scène politique. Quelle mouche le pique?
  Hypothèse: fait-il comme Le Pen des mots au parfum de scandale pour attirer l'intérêt médiatique sur lui?
Le Pen avec ses conneries sur le 11 septembre, visant à minimiser l'ignoble attentat du Word Trade Center a essayé de réitérer le "succès" du détail des chambres à gaz. Mais ce fut un bide.
Sarkozy, avec ce concept d'innéité de la perversion, d'héritage génétique en place de cause de la pédophilie et aussi de la dépression des jeunes, fait parler. Et de son point de vue c'est sans doute bien, puisque c'est publicitaire, mais c'est quand même peut-être  maladroit et suicidaire.
Mais qu'a-t-il dans les gènes pour, alors qu'il est gagnant dans les sondages, risquer   de perdre des appuis ainsi? Je ris, bien-sûr, car en tant que psychanalyste, je sais bien que l'histoire du sujet est prépondérante dans sa structuration.
Et si il y a en effet héritage familial dans ce qui détermine un sujet, ce n'est pas génétique, mais  par ce qui se dit, ou se tait sur le passé familial, sur un jeu de "désirs" inconscients que se profile l'avenir d'un enfant, son destin.

Sarkozy se mêle de psychiatrie? Et bien, moi, je vais vous donner mon avis sur Sarko:
Je crois qu'il a un problème. Comme tout le monde, certes, donc pas d'originalité. Mais sa façon pleine de "bravaditude" d'avoir répondu qu'il allait se présenter, et ce, bien avant les autres(en disant qu'il y pensait tout le temps, pas seulement en se rasant le matin) montre selon moi une sorte de non possibilité d'inhiber sa parole.
Rien de grave en soi, sauf que du coup, il jouit tant de ce qu'il dit qu'il n'en ouït peut-être rien!
Il ne s'entend pas dire des bêtises, par exemple, car c'est un impulsif.
Chirac est déjà un peu comme ça, mais lui, c'est des élans du coeur, du genre de ce qu'il avait sur Jussieu qu'il allait faire fermer illico pour cause d'amiante...Les français se sont habitués à ne pas lui en vouloir, pensant que ce grand enfant souffre de son grand coeur, et n'est en rien machiavélique.
Mais pour Sarko, c'est l'ère du soupçon et même lorsqu'il ne dit rien de mal, il est traqué et interprété dans le sens du pire.
Là, je ne pense pas qu'il soit eugéniste comme on lui fait le procès, et ne sais pas ses motivations lorsqu'il balance que les maux dont nous souffrons, pédophilie et suicide adolescents sont d'origine innée.

On va voir si pour Sarko, ce surprenant débat qui dévie l'attention des autres problèmes, va ou pas le servir. En tous cas, il règle visiblement un compte avec la théorie qui privilégie l'acquis, en particulier la psychanalytique qui tire de son expérience de la cure le rôle de la responsabilité de chacun (je ne parle pas de culpabilité puisque les motivations de chacun sont dues au désir inconscient ) dans la structuration des enfants.
Pourquoi le discours de Sarko peut plaire à certains? Il y a sans doute des millions de parents qui ont envie d'entendre ça afin d'alléger leur conscience, car ils ne comprennent pas qu'ils ne sont pas coupables de leur inconscient mais responsables de ce  qu'ils en font. Mais il y en a d'autres, les enfants des pédophiles par exemple, que ce type de  propos met socialement en cause et angoisse.
Certes, la prédisposition génétique ne signifie pas qu'on va développer le mal. Nous avons tous de tares génétiques physiques (Le généticien Axel Khan lui-même exclut du génétique les comportements) qui dorment, mais enfin, les gens au QI moyen ou faible(les majoritaires:97% de la population) peuvent se servir de cette pseudo-info pour isoler des gens dont les parents furent pédophiles. Pas mal, ainsi, ils peuvent souffrir 2 fois!
En résumé, c'est une belle ineptie que celle-ci, M. le Ministre candidat.


Mais  je crois que cette "sublime" perle de Le Pen montre où est le vrai facho. Le lien va sur Marianne.:
 

• Selon Le Pen, il vaut mieux être "Français de souche" pour être président
  Deux jours après avoir qualifié Nicolas Sarkozy de "candidat venant de l'immigration", Jean-Marie Le Pen a affirmé mardi soir qu'il....

Comments

[jo]

Vaste et passionnant debat!Nous sommes à la fois determinés et responsables de nos choix.

[Vérité]

Il suffit de réfléchir un peu pour comprendre que ce concept de "libre arbitre" ne veut pas dire grand chose.
Spinoza l'avait déjà compris il y a près de 4 siècles...

[Annie]

sont pas si long tes posts !j'ai choisi de pas en causer (pour l'instant) sur mon blog. Car pourquoi relever les conneries de Le Pen ou Sarko ?m^me l'Eglise n'est pas d'accord... c'est dire ! il va se mettre à dos tous les catho... mais ya a plus beaucoup, dommage, et les Juifs avec normal puisqu'ils se basent sur la Bible qui dit que l'Homme est libre...Freud n'ayant fait que continuer le non-déterminisme. Nous sommes des êtres pensants et dont l'esprit prime sur tout le reste.

[jo]

Tiens! je suis pas trop surprise de ton comm,verité.Je ne peux résumer en 2 mots toute la psychanalyse. En fait, on ne peut jamais élever 2 enfants pareil.Il y a l'inconscient...dont tu ne tiens pas compte. Tout est subtil , surprenant,dans la structuration d'un sujet qui vient parfois d'un grand père mort  ou pas etc. d'un évènement avant ou  après telle naissance ou que sais je. La structure mentale est acquise, mais avec des bouts de trucs appartenant au passé familial...Loin de se donner par la seule education consciente.Il y a par exemple des secrets de famille...qui peuvent permettre que certaines choses se repétent aussi.Tu sais, le psychisme est complexe et ne peut se réduire à quelques équations. C'est un boulot de se retrouver là dedans. ET ce boulot, c'est une cure, par exemple qui te restituera qq chose de ton histoire.

[Vérité]

Il y a suffisamment de choses à dire sur ce pervers  détraqué de Sarkozy (amateur de spectacles sanguinaires,  trépignant et éructant dans les coulisses d\\\'un studio de télé parce qu\\\'on ne le maquille pas assez vite, truquant des photos pour paraitre plus grand, menaçant un éditeur qui voulait publier le livre d\\\'une journaliste sur sa femme etc etc) pour ne pas lui chercher querelle sur un point où il a raison, du moins partiellement. Car ainsi certains vont penser qu\\\'on lui cherche "des poux dans la tête".  Les homosexuels eux-mêmes disent qu\\\'ils n\\\'ont pas choisi de l\\\'être, que cette préférence s\\\'est imposée d\\\'elle-même. Il en est de même pour les pédophiles. On peut être la pire crapule du monde et ne pas violer les enfants, tout simplement parce qu\\\'on n\\\'éprouve aucune attirance pour eux. L\\\'attirance vient-elle uniquement de l\\\'éducation que l\\\'on a reçue? Bien sûr que non. Il n\\\'y a pas deux individus semblables au monde, homme ou animal. Deux chatons élevés par la même mère et éduqués de la même façon ont des caractères différents. Idem pour les hommes.