Elements pour le vote des présidentielles 2012. Hollande ou Sarko?

Je mets d'abord un extrait de texte de David Olivier:

http://www.cahiers-antispecistes.org/spip.php?article215

* "Le véritable test moral de l'humanité (le plus radical, qui se situe à un niveau si profond qu'il échappe à notre regard), ce sont les relations avec ceux qui sont à sa merci : les animaux. Et c'est ici que s'est produite la faillite fondamentale de l'homme, si fondamentale que toutes les autres en découlent."

Milan Kundera, L'Insoutenable légèreté de l'être

Parce qu'en affirmant que les animaux ne souffrent pas, ne tiennent pas à leur vie, ou que par quelque magie métaphysique leur souffrance et leurs désirs importent moins que ceux des individus de votre propre espèce, vous mentez, aux autres et à vous-même.

En un jour ordinaire d'un pays en temps de paix...

Des oiseaux empalés rôtissent dans les vitrines. Des corps démembrés garnissent les étals. Sur les ponts des bateaux, des poissons tressaillants lentement s'asphyxient. Dans des hangars fétides, de mornes vies s'écoulent. On coupe à vif des becs, des dents, des testicules. On enfonce des embucs jusqu'au fond des gosiers. Partout roulent des camions bourrés de condamnés. Ceux qu'on va égorger, saigner et dépecer.

En ce jour ordinaire, ceux qui ont peur et mal se comptent par millions. Dans ce pays en paix, la torture et le meurtre sont le lot quotidien.

Tract de la Veggie Pride, http://www.veggiepride.org/

Parce qu'au lepéniste « les Français d'abord » répond votre également sinistre « les humains d'abord ».

Parce que, vis-à-vis des trois millions d'êtres sensibles abattus chaque jour en France, Chirac est...

...comme Le Pen, comme vous.

Oui, Le Pen est fasciste ; mais vous, qu'êtes-vous, au juste, face aux animaux ?

"Toutes les autres créatures n'ont été faites que pour lui fournir de la nourriture, des peaux ; pour être tourmentées, exterminées. Face à elles, tous les êtres humains sont des nazis. Pour les animaux, le monde est un éternel Treblinka."

Isaac Bashevis Singer, The Letter Writer

Non, l'égalité morale n'a aucune raison d'être limitée aux frontières de l'espèce humaine.*

David Olivier, Lyon, 1er mai 2002

La politique, cette année, n'est pas une sinécure.

Comme on ne peut confectionner un candidat en Kit avec les vertus de l'un et de l'autre, 

je vous envoie ce que je reçois de DDA.

je sais que  le choix de Sarko est  meilleur sur d'autres points. que voter Hollande est un peu l'avventura...vu qu'on le connait pas beaucoup.

Je vous laisse voir pourquoi je ne peux voter pour Sarko.

Pour les animaux, on ne peut trouver pire.

Je leur ai envoyé ce qui suit.

Messieurs Sarkozy et Hollande,

Demain c'est le jour J.

Voici, messieurs, ce que je reçois aujourd'hui: 

M.Hollande, je crois que malgré votre silence assourdissant sur ce sujet, plus assourdissant  que celui de M.Sarkozy qui s'est fendu d'une réponse, lui, nous allons devoir nous résigner à vous faire confiance. malgré cette horreur de choix d'image dans votre spot où il y a un abattoir !

Parce que le passage de N.Sarkozy fut une série de reculs  pour la condition animale. Voir plus bas.

Parce que vous acceptez de faire disparaitre le mot meubles des codes civils et ruraux au sujet des animaux qui doivent être considérés comme des personnes. Ce qu'ils sont.

j'espère que vous recevrez cet appel à voter pour vous, et que M.Sarkozy lira aussi.

Qu'il  sache  qu'on ne peut impunément bafouer le monde des autres animaux , livrer des innocents à la cruauté.

Car, enfin, nous voulons un monde juste pour tous, où les animaux ne  sont pas des choses soumises à des conditions abominables au service des animaux humains et de leurs poubelles(38kg de nourriture comestible jetée par seconde) . 

Cette demande est aussi légitime que toute demande de confort vital pour les hommes.

Un monde où le terme morale ne sera plus un gros mot. Je ne parle pas de moralisme ...mais d'éthique.

Un monde où le mot protection animale sera autant considéré que protection des enfants.

Un monde où la sévérité des sanctions  contre la cruauté sera aussi nécessaire que la victime soit homme ou animale.

Un monde où le mot nuisible envers les autres espèces animales que la seule vraiment nuisible, la nôtre,  mot alibi  des génocides animaux sera proscrit...

Un monde sans animaux dans les cirques, 

Sans tests sur animaux ni d'expérimentation animale dans la recherche

Sans élevage...

evidemment sans ces horreurs de combats de coqs et de corridas diverses que vos amis à tous  deux  soutiennent, ce qui en dit long sur les hommes politiques, helas!

Un monde où les mots piégeurs, chasseurs, pêcheur, aficionado, torero, chercheur  sur animaux, dresseur, gaveur, éleveur, fourreur, seront suivis d'un murmure d'effroi 

et de qq. chose comme ça: "Et dire que ça a pu exister , mais c'était avant, du  temps des *préhumains*, chez les primitifs!"

La liste est longue des lieux de martyrisation des autres espèces tombées dans nos griffes.

pas d'illusion...nous ne sommes pas à l'orée de l' ère humaine.

et je crains que ce ne soit pas plus votre désir que celui de M. Sarkozy.

Cependant, il y a fort à faire pour y parvenir et nous vous espérons sur ce chemin.

Ne nous décevez pas.

Merci.

J.Benchetrit, psychologue clinicienne et analyste.

De DDA, droits des animaux:

Hollande ne sera pas forcement mieux que Sarkozy, nous le 
reconnaissons volontiers. Rappelons que DDA n'a pas appelé à voter 
Hollande au 1er tour. Mais si nous ne pouvons dire avec certitude ce que
nous aurons avec Hollande, nous savons parfaitement ce que nous aurons 
avec Sarkozy.



Il y a néanmoins des éléments objectifs permettant de
penser que Hollande pourrait mener une action positive en faveur des 
animaux :

SON PARTI :
-la gauche a amélioré  à plusieurs reprises la condition animale : 
cf. par ex. la législation pénale en matière de mauvais traitements, ou 
l'instauration d'un jour sans chasse.

SES PARTENAIRES :
-Hollande est allié à EELV et le sera certainement avec le Front de gauche, tous deux sensiblement pro-animaux*

SES OPINIONS :
-Hollande a condamné moralement la corrida
-il est pour la réforme du statut civil de l'animal

Mais
encore une fois, même s'il ne faisait strictement rien pour améliorer 
le sort des animaux, leur situation serait préférable, en dans de très grandes
proportions, à celle qui résulte d'une dégradation aussi sévère que celle 
qu'a engendrée Sarkozy.



----

* voyez encore, concernant Eva Joly, ces nouvelles prises de positions, désormais sans aucune ambiguïté, et les engageant pour l'avenir :



« Eva Joly sur la chasse  pour le rétablissement de la journée sans 
chasse, contre les cadeaux fiscaux aux chasseurs, contre l'entrisme des 
chasseurs en milieu scolaire, contre la catégorie des animaux dits "nuisibles" »



« Interrogée par le Collectif pour l'abolition de la chasse à courre 
(CACC), Éva Joly déclare le 15 avril 2012 : « Je me suis également 
engagée à réformer le droit de la chasse, en rétablissant une journée 
par semaine sans chasse, afin d'améliorer l'égalité, la sécurité, 
l'accès aux lieux où la chasse est pratiquée et la sérénité de nos 
concitoyens. Je propose également de revoir le financement, la 
fiscalité, l'octroi des permis, mais aussi de réexaminer la notion de 
"nuisibles" qui n'a pas de sens. Je souhaite également revenir sur la 
possibilité pour les chasseur d'intervenir dans les écoles. » Elle 
qualifie dans le même courrier la chasse à courre de « pratique barbare 
». Elle confirme ainsi un engagement exprimé avant le premier tour de 
l‚élection présidentielle. »

http://www.politique-animaux.fr/chasse/eva-joly-sur-chasse-pour-le-retablissement-de-journee-sans-chasse-contre-les-cadeaux-fiscaux-



« Chasse à courre  une « pratique barbare » déclare Eva Joly »



« Interrogée par le Collectif pour l'abolition de la chasse à courre 
(CACC), Éva Joly déclare le 15 avril 2012 : « Cette pratique barbare, 
réservée à certains initiés et qui entraîne des souffrances terribles 
pour les animaux ne peut être poursuivie. » Elle condamne aussi la 
catégorie des animaux dits « nuisibles ». Elle confirme ainsi un 
engagement exprimé avant le premier tour de l‚élection présidentielle. »

http://www.politique-animaux.fr/chasse/chasse-courre-une-pratique-barbare-declare-eva-joly

Le 5 mai 2012 à 13:36, jo a écrit :

Mes chers amis de lutte,

c

bien à vous, amitiés,

Jo

A PRÉSENT, SARKOZY VEUT TUER LES LOUPS !

- Après le classement de la barbare corrida au "patrimoine immatériel de la France" (1)
- Après la pénalisation des actions de protection des animaux traqués dans la cruelle chasse à courre, interdite dans la quasi-totalité des pays européen (2)
- Après avoir fait entrer les chasseurs dans les écoles, afin qu'ils puissent embrigader les enfants, ceci au mépris total de la laïcité (3)
- Après une loi contre les propriétaires non chasseurs, pour les obliger à laisser les chasseurs tuer les animaux sur leur terrain, cette fois au mépris total de la propriété privée (4)
- Après des décrets interdisant les alternatives non carnées en restauration collective (5)
- Après son refus de modifier le statut de l'animal, considéré comme un "meuble" dans le droit civil (6)
- Après son refus de l'objection de conscience en matière d‚expérimentation animale (7)
- Après sa lutte acharnée contre l'interdiction des tests cosmétiques sur les animaux (8)
- et après tant d'autres atteintes aux animaux (9)

Sarkozy, le président qui ne sait pas dire non à la violence sur les animaux, mais qui dit toujours un grand oui à ceux qui les martyrisent, ce président de la souffrance animale désire maintenant tuer les rares loups qui ont le malheur de vivre sur le territoire français (10).

Avec un bilan aussi monstrueux, imaginez ce que nous réserve cet homme, parfaitement insensible à la souffrance des animaux, et qui ne voit que son intérêt électorale.

A CELLES ET CEUX QUI VOIENT DANS LA CONDITION ANIMALE UNE CAUSE DE LA PLUS GRANDE IMPORTANCE,
DEMAIN, PRENEZ VOS RESPONSABILITÉS : DÉGAGEZ SARKOZY EN VOTANT HOLLANDE

(1) http://www.liberation.fr/sports/01012335036-m-mitterrand-merci-pour-la-corrida-patrimoine-immateriel
(2) http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/06/08/l-infraction-d-obstruction-a-la-chasse-souleve-la-colere-des-ecologistes_1369762_823448.html
(3) http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/10/14/des-cartables-et-des-fusils-de-chasse_1425744_3232.html
(4) http://www.rue89.com/2011/05/18/2012-lump-chouchoute-les-chasseurs-contre-les-proprietaires-203583
l'interdiction
(5) http://www.leparisien.fr/societe/cantines-scolaires-les-repas-sans-viande-sur-la-sellette-26-10-2011-1686920.php
(6) http://www.politique-animaux.fr/droit-animal/nicolas-sarkozy-contre-modification-du-statut-des-animaux-dans-le-code-civil
(7) http://www.politique-animaux.fr/experimentation-animale/sarkozy-contre-l-objection-de-conscience-l-experimentation-animale
(8) http://www.politique-animaux.fr/experimentation-animale/france-contre-l-interdiction-des-tests-cosmetiques-sur-les-animaux
(9) http://www.politique-animaux.fr/nicolas-sarkozy
(10) http://reporterre.net/spip.php?article2910