Sujet du bac philo ES: "Interprète-t-on à défaut de connaître ? » !

Réflexion d'un singe sur "Interprète-t-on à défaut de connaître ? " 

Il me semble certain que oui, fatalement.

Ensuite, si on a des éclaircissements...on réajuste si on est honnête et lucide. 

D’autres peuvent en rester sur leur interprétation première. Parano oblige.

"La paranoïa, c'est la personnalité." Lacan

Avec ça, on n'est pas sorti de l'auberge de la lecture des dits et non-dits des autres vécus comme malveillants.

 Ce qui debouche sur ce sujet  que je suggere au bac suivant: Est-ce que l'on ne s’empoisonne pas  la vie avec des choses qui n’en valent pas la peine?

C'est sûr que si, au lieu d'être parano, on était papillon, on ne se paierait pas ce luxe.

Le papillon pense que la vie est trop courte, que c’est marrant ce qu’il voit, 

mais qu’il peut pas s’attarder pour l’excursion, il doit se chercher en vitesse une mamillonne.  

Mais  est-ce qu’il pense que l’homme est le seul à penser qu’il pense???

Ça m’étonnerait qu’il puisse imaginer qu’une telle fatuité existe. 

 Les hommes au sens d’humains sont rares. La plupart ne pensent qu’à eux. Mais réfléchissent-ils?

Tout ça pour dire que l’homme ne pense pas autant qu’il le croit.

 ;)

Il interprète les capacités des animaux à sa sauce, sans chercher à les connaître, et, bien-sûr, en se donnant toujours le beau rôle.

Comments

[Jo Benchetrit]

Pas moyen de laissser de comm sur votre blog? J'ai juste voulu vous mettre en garde: Juan Assensio est un aficionado. Mais peut etre le saviez vous. ça ne fait aps de lui un imbecile complet.
L'homme est debile parfois sur certains points et bien sur d'autres, cest terrible mais  c'est comme ça.

[Jo Benchetrit]

Merci bcp, Dominique, je suis touchée. Joli cadeau,  ces sublimes dauphins me font chaud au coeur, et me donnent envie de me baigner...

[DominiqueGiraudet]

Merci beaucoup pour votre belle et judicieuse réflexion !


Avec toute mon amitié,


Dominique Giraudet