animaux politiques

La bêtise est "l'arme absolue".Aucune intelligence ne peut gagner face à la bêtise.

Je suis Charlie, selon l'expression consacrée depuis les attentats qui ont fait 12 morts à Charlie. Ça ne m'empeche pas de ne pas être d'accord sur tout avec cette équipe admirée, aimée, et helas comme moi et bien d'autres, blessée dans son âme de cette injuste tuerie par des esprits rendus imbeciles par le fanatisme, qui ne savaient rien de Charlie.
L'humour grinçant, douloureux, provocateur qui demande un brin d'intelligence au lecteur, n'etait pas leur fort! "l'humour est la politesse des desesperés' et c'est ce style que Charlie souhaite garder comme il l'est depuis sa creation par ses fondateurs, des humains extra et morts à present.

Aucun article ne doit etre lourd de pathos.Il doit , même si le fait decrit est difficile, s'elever au dessus de l'emotion et se faire leger. Je peux vous dire que, pour m'y etre essayé, ce n'est pas facile. Faire sourire quand on relate un fait dramatique demande bien plus de temps à écrire qu'un article dans un style classique.

Bon, certains le font très facilement, comme une seconde nature. Je pense là à des gens comme le dr Jean Paul Richier(on peut le lire sur mediapart) qui aurait pu y travailler s'il etait un peu moins loin de ses propres affects. Car au fond, les gens de Charlie sont des sentimentaux. Ils m'ont seduite par leur attention à tous y compris aux animaux.Le malheur imposé aux bêtes ne les laissent jamais indifférents. Merci à eux, ces gens rares, les morts comme les vivants.
Cette equipe est traumatisée par la peur de la mort imminente et l'horreur de celle de leurs collegues et amis assassinés par 2 integristes d'Al Qaida, les freres Kouachi. Malgré ça, après 15j de cessation d'activité, pas le temps d'un deuil...ils ont sorti heroïquement un journal avec une couverture subtile et provocatrice, quasi christique...: "Tout est pardonné."

Ils en ont accouché dans la douleur. Ils voulaient faire rire.
 

Charlie et son humour passaient comme une lettre à la poste dans les années 70. Certes de vieux réacs étaient perplexes devant ce style transgressif qui révolutionnait la presse. Mais aucun n'aurait jamais menacé de mort les journalistes.

Le public de Charlie était à la hauteur de l'intelligence des journalistes et dessinateurs(souvent les mêmes) de cette équipe d'exception. Nous étions avides de sortir du carcan des conventions penible de l'epoque. Charlie etait notre porte-parole, celui des soixante huitards.

40 ans plus tard, le contexte a changé.Les  1ers lecteurs ont vieilli. ils sont pour certains fideles au journal. Mais une nouvelle population internationale  scrute. Ces espions malveillants ne comprennent RIEN à l'esprit Charlie. Des migrants viennent de pays completement arrierés où on condamne à mort une chretienne qui offre son verre d'eau à des musulmanes, comme l'a subi Asia Bibi. Ses copines musulmanes l'ont denoncée! dans ces pays des gens ont dansé de joie après l'attentat contre Charlie! Non mais, est-ce que vous imaginez à quel point ils en sont?

Comment voulez vous que Charlie , en republiant ses caricatures , obtiennent de ces gens obtus qui sont pour beaucoup illettrés? Des gens qui, en ecole coranique, apprennent par coeur le Coran sous le joug d'une pedagogie punitive y compris par des coups? ces gens sont intoxiqués par l'ideologie de leur pays qui ne cherche pas à elever son peuple mais à l'asservir et quoi de mieux pour cela que de les laisser dans l'ignorance?
L'islamisme n'est pas le seul à permettre d'opprimer le peuple par la religion comme l'eglise à une certaine epoque. Pratiquer l'islam obligatoire, avoir une foi obligatoire ressemble fort au christianisme d'une epoque pas si lointaine, celle de l'inquisition...Mais aussi au stalinisme , une religion dite athée mais pas moins toxique. Cette dureté d'une doxa inculquée depuis le berceau n'est pas que le propre des etats musulmans. regardez la robotisation humaine  en Corée du Nord.

Il faut etre vigilant, ça peut arriver partout.
D'où la resistance salvatrice de Charlie's.

Mais on doit rester aussi vigilant car s'offrir la liberté dans un contexte tyrannique, ici celui de la tyrannie islamique, c'est pas sans dnager immediat pour soi comme pour d'autres.
Il faut savoir que les fanatiques ont troqué leur cervelle contre un ordi qui les programme et les soumet. Nous n'avons pas affaire à des humains doués de raison mais à des gens qui ne savent rien d'autre que ce qui est programmé. Sous hypnose, comment reveiller qq qui ne reagit qu'à la voix de son hypnotiseur?

C'est pourquoi ,tout en comprenant le processus qui veut qu'on voit chez l'autre un alter ego, c'est à dire un semblable, on doit assumer le réel: des fanatiques ne sont pas des comme nous. On ne peut faire de bras de fer avec eux. Ils ont dans une autre dimension.

Galilée l'a bien compris qui n'a pas resisté. il a abjuré sa connaissance de la terre qui tourne autour du soleil pour calmer ceux qui ont brulé Giordano Bruno qui a voulu faire son malin en etant fidele à la réalité devant des fous qui en sont separés...Et ce heros en est mort. On ne rigole pas avec l'Inquisition. On ne rigole pas avec les fanatiques.

C'est pourquoi je ne voudrais pas que la bêtise ait trouvé chez les intelligents de quoi les aneantir encore une fois. ET même si ils renaissent de leurs cendres, les heros n'ont pas à subir la peur quotidienne. 

Je n'ai aucune solution à apporter à la connerie humaine, ni celle ci, ni celle de l'anthropocentrique qui détruit son nid, la nature en se croyant indispensable de surcroit. C'est elle qui nous tuera tous, comme les degats ecologiques ineluctables et irreversibles le montrent.

Simplement ça interroge sur l'immigration qui est menée avec une betise aussi abyssale que celle des robots. Commet ose-t-on faire  entrer en france des gens de pays très lointains sur tous les plans sans un minimum de connaissance de ce que sont nos pays?

Ce sont "les visiteurs". Ils viennent du Moyen Age. Le saut sans parachute dans le modernisme idéologique les perturbe.

A nous de les obliger à une periode d'adaptation avec un enseignement.

il faut leur enseigner des basiques du genre: une femme en jupe n'est pas une pute. Les imams le s appelant à rester dans des delires religieux agressifs sur notre mode de vie devraient etre fichus dehors.De plus, on est en france.Leurs prêches en arabe, ça nous exclut de tout contrôle de ce qui est raconté. or ça peut etre dangereux.

Regardez ce sondage de l'IFOP passionnant sur l'etat d'esprit des musulmans en france mais assez effrayant. https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2020/09/117524-Pr%C3%A9sentation_Ifop_CH_2020.08.31.pdf

entre autres:

79% des musulmans trouveraient justifié un proces CONTRE charlie pour avoir publié les caricatures de Mahomet.

73% des musulmans comprennent que la publication des caricatures du prophète Mahomet ait suscité de l’indignation. 

C'est pourquoi je ne sais pas si, en etant dans 2 univers paralleles, on peut et doit faire un bras de fer. 
Ma conclusion est qu'en asile psychiatrique, on recommande une certaine prudence surtout avec les paranos. Mais les autres aussi peuvent etre dangereux. Ceres, le s fous sont nos semblables. Mais ils ont une autre logique et ils ont perdu le rapport à la realité qu'ils ne voient qu'à travers leur delire. Le plus souvent ils ne sont pas lucides sur leur état. Donc ne pensent pas devoir etre soignés.

SI nous considerons la republication des caricatures , dessins qui paraissent anodins au commun des mortels, mais semblent des attaques virulentes aux yeux de 79% des musulmans en france, on voit qu'aucun travail d'education à ce qu'est notre France n'est fait comme condition pour donner la nationalité française. 

Sans que le COVID soit oublié, nous sommes sous pression avec des gens qui peuvent nous tuer juste parce qu'on est sur leur chemin. Pour combattre ça, les pratiquants de l'islam doivent s'adapter à une vision moins totalitaire de la religion ou vivre ailleurs.

L'enjeu est vital. Nous n'avons pas à exiger de nous la tolerance si nos invités ne le sont pas et eovent tuer  comme on la vu à charlie etau bataclan.Le probleme de l'Hypercacher est autre. il y a  des  passages antijuifs dans le coran à faire fremir.

Ceci:

Alors les ceusses qui voudront dire que je suis raciste se gourent.
La legitime defense n'est pas raciste.
Le racisme n'a rien à voir avec la defense de ce que nous avions acquis de liberté et qui est menacé. Simplement, je ne pense  pas que Charlie puisse tout seul y arriver. Merci à eux mais c'est au gouvernement de faire en sorte que nos ennemis ne passent pas leur vie avec nous en nous menaçant si nous vivons à NOTRE façon ou si nous sommes simplement juif ou flic.

Quand on voit les chiffres de l'enquete de l'IFOP, on voit que  ce ne sont pas que les islamistes  qu'il faut déradicaliser. 

Je penche pour l'education. Mais sait on le nombre d'enseignants, musulmans ou pas, qui ne sont pas des ambassadeurs des valeurs de la france?  Y a t il un contrôle suffisant de ce qui est mis dans les petites tetes d'enfants?

Castaner en guerre contre le virus? Non, il prefere collaborer avec lui en mettant des bâtons dans les  roues des maires obligeant leurs administrés à porter un masque. 

Comme vous n'êtes pas plus bête que le maire de Sceaux, je vous invite à jouer les bricoleurs en suivant ceci qui sert à fabriquer des masques:

Ça y est, je suis enervée. Pourquoi Castaner veut-il casser les arrêtés des maires qui imposent le port du masque? Est-ce parce qu'ainsi ils montrent  qu'ils sont plus sages et intelligents que les imbeciles de notre helas gouvernement, ce qui leur est visiblement insupportable?
Devant une telle obstination dans la betise, je ne vois que mon exemple d'hier soir:

COVID et manque de civilité. Je viens de sortir nourrir chats. je marche , et, soudain un éternuement tonitruant derriere moi; Je me retourne comme une conne, une femme  pressée, pas l'air de realiser du tout qu'on etouffe un éternuement derriere son coude, SANS MASQUE, passe devant moi . Je m'arrete, ne sachant que faire. L'air, si elle est positive, je le respire. J'ai failli pleurer. Ensuite, je croise de loin cette fois  un groupe de jeunes  qui ne respectent pas du tout de distance entre eux. Voilà pourquoi le personnel medical est epuisé.
En rentrant, je me suis frictionné les cheveux avec de l'alcool menager! c'est vraiment dur, tout ce stress. Je vais flipper jusque dans 15 j encore.

Je me demande si Macron va faire à Castaner le même coup qu'il a  fait à Blanquer, son ministre de l'education nationale. Le matin, celui-ci avait dit que fermer les ecoles etait exclu et le soir, Macron a annoncé le contraire.

Pour tout vous dire , je me raccroche à cet espoir. Non tant que je veuille que Castaner soit ridiculisé pour son narcissisme nocif, mais  parce que je sais que seuls les masques nous sortiront de ce marasme. 

N'empêche qu'en ces temps difficiles, la connerie de nos dirigeants est une source de destabilisation supplementaire.

Pourtant, je ne veux pas me plaindre tant que je ne suis pas une conne finie, sur un lit d'hopital, tant que ma famille y rechappe, je trouve un peu obscenes les gens qui pleurnichent d'etre confinés. Je les trouve pas très finauds.

D'autres font preuve de reflexion et de créativité.

J'ai ainsi trouvé cette video qui en dit long et que qq a créé pendant le confinement : "Petit Corona discute  avec Papa"

ILS PEUVENT LE FAIRE.

PRINCIPE DU CONFINEMENT:Chacun dans sa bulle et les virus sont bien baisés.

Comme le dit si bien Sibeth N'diay:

"Tant qu'on n'est pas malade, c'est qu'on est en bonne santé"(La palissade qui est amusante quoiqu' assez discutable vu les porteurs sains).

Et pour les masques: "Vaut mieux pas de masques parce que si vous le posez mal et que vous vous grattez le nez sous le masque, après vous avez les mains pleines de virus." (dit ce matin 20 MARS 2020 sur BFM à Bourdin direct) Elle rajoute: "Moi-même, je ne sais pas me poser un masque!" Alors là, elle peut pas le faire mais elle peut le dire.

Une autre version du mur du çon franchi par notre gvt, par Olivier Veran, notre ministre de la santé fraichement arrivé au poste laissé par Agnes Buzin, poussée dehors sans doute parce qu'elle a essayé de reveiller le gouvernement Macron au danger de penser aux elections alors qu'arrivait le terrifiant virus.

Olivier Veran:" Ce virus ne s'arrete pas à la frontiere, donc pas la peine de fermer". La logique de tout ça vous échappe? Ben c'est normal, il n'y en a pas. C'est evident que le virus n'arrive pas tout seul sans porteur du virus, c'est à dire l'homme. Je ne veux pas croire qu'il est assez bête pour croire ce qu'il dit. Si c'est le cas, tous aux abris! Dans le cas inverse idem...puisque nous n'avons pas fermé nos frontieres à temps, pas assez de tests, pas de masques...

Mais personne n'est dupe: on a voulu nous rouler dans la farine, et le pire est qu'ils  continuent!  

Quand je les entends nous mentir la gueule enfarinée, j'ai une impression désagréable de craie qui grince sur un tableau noir.

J'ignore si Pierre Dac aurait fait mieux. C'est à dire pire. Les cons  finement le font comme Monsieur Jourdain, à leur insu. ça rajoute au comique, merci à eux de nous permettre de rire. 

60% des espèces vivantes ont disparu en 40 ans, ce qui doit être un fléau record avec la disparition des dinosaures, il y a 65 millions d'années.

Malgré cela notre espèce arrogante ne cesse de légiférer sur ceux qui ont le droit ou pas (surtout ou pas) de vivre ici bas. Incroyable mais ça s'appelle gérer la nature. En attendant, la nature, elle, ne nous digere pas.  

A l'erure où la cata climatique nous indique que nous sommes des nuisibles suicidaires, encenser la chasse et la dire gestionnaire est décalé et ridicule.

En tête de la connerie megalo les hommes: avoir confié la "gestion" des animaux à des tueurs sans scrupules, les chiasseurs  euh! chasseurs, ou gros cons(et tristes cons, les chasseurs à courre) qui, disent ils, ne tuent pas mais "prélèvent". Ce langage de Tartuffe est destiné à endormir ceux qui en ont envie et helas! aussi grotesque soit-ce, ça seduit nos "(ir)responsables". ces pourris ne viennent ils pas enseigner la nature à nos enfants dans les écoles?Ce scandale, les syndicats enseignants ne semblent pas s'en plaindre.

L'homme aura fait un bond vers la civilisation quand il considèrera les autres habitants de cette planète comme ses concitoyens.  Ou colocataires, si vous préférez. Ceci ouvre à certains droits.

 Droit de ne pas être vus comme des "en trop" mais comme des habitants qui ont le même droit que les hommes à vivre, à se poser sansrisquer les "repulsifs qui sont des pieges à glue en realité, des pics qui vous transpersent et à se nourrir là où ils sont nés.  

Ce ne sont pas des déchets à éliminer comme vulgaire poussiere mais des êtres sensibles qui souffrent tant que  je milite pour leur contraception. Contrapest pour les rats et Ornisteril pour les pigeons; ce dernier marche aussi pour les rats. Mais le  Contrapest americain, cest mieux car il les sterilise definitivement en  une seule prise au grand dam des cruels deratiseurs multimillionnaires qui font tout pour interdire son entrée en Europe. 

Mefiez vous des soi-disant repulsifs à pigeons qui sont d'horribles pièges à glue en realité, pour ceux que je connais.

Le mieux pour les phobiques peu hospitaliers... ce sont

les moulins à vent:

Bonjour, je peux faire quoi pour vous? Disparaître? Ha! c'est pas sympa mais je pense que vous ne nous méritez pas.

Moi, rattus norvegicus appelé rat   d'égout quand je ne suis pas de compagnie, j'adore les peluches comme tous mes congéneres.   Je me lave toute la journée. Et toi qui  me fous des tas de mégots pollueurs de 500 l d'eau chacun dans la tronche, sans compter les tonnes de CO2 et de poussières fines de diesel qu'on prend en plein dans nos petits poumons fragiles vu qu'on est en principe sous le niveau de la terre ?

====================================

Les rats ne sont plus ce qu'ils étaient! 

Les  milliers de rats abandonnés se marient très bien avec les rats sauvages de la même espèce en realité et font des BÉBÉS animaux domestiques qui n'ont pas trop peur et c'est pour cela qu'on en voit de plus en plus.

Ils ne sont pas plus nombreux qu'avant mais ils sont comme tous les domestiques, donc pigeons, chiens et chats abandonnés....Amoureux des hommes, quelle idée! "En mal d'hommes", disait Lacan.

=====================================

Une feuille rose dans ma boite aux lettres. Des idées noires.

Je viens de recevoir le compte-rendu du dernier comité de quartier du centre-ville de Cachan.
Le regardant avec la plus grande crainte, je me dis qu'il y a écrit qq part "pigeons". En effet, quand vous réunissez des gens, à un moment ou à un autre, le pire est à craindre pour certaines categories.

Ils aiment surtout se plaindre, les gens. Et comme en principe ils aiment se plaindre d'autres vivants, le lynchage n'est jamais loin. Surtout qu'ainisi ils prennent de l'importance. C'est le mécanisme du racisme, le spécisme. On trouve toujours quelqu'un à mépriser pour se sentir superieur. Et quand on n'a rien à dire, taper sur de pauvres betes et les minoritaires qui les aident, ça vous rend intéressant... 
Les "humains" adorent s'en  prendre aux innocents et, en general, ce sont les pathétiques habitants des rues, mal aimés, estropiés par les fils et cheveux qui trainent là où ils sont en quête désespérée dune miette de survie, les magnifiques creatures méconnues et d'après des etudes scientifiques très intelligentes, des heros des guerres, nos premiers facteurs, utilisés chez nous avant Monsanto et toujours ailleurs  pour leurs fientes, engrais bio naturel le plus riche et sans le danger des chimiques qui nous filent de  plus en plus de cancers,  ces êtres précieux que nul ne reconnait plus, les pigeons.

Je me demande souvent vu les millions de soldats et de civils qu'ils ont sauvés, qui de leurs haineux délateurs  n'est sur cette planete que grâce aux ancêtres de ces pauvres martyrs domestiques abandonnés de nos villes.

Et bingo! Voilà que je trouve le mot ce que je craignais, le mot "pigeons".

Sous cette forme denonciatrice grave:  "A tel endroit, on voit des pigeons...et des rats". A ceci est ajouté un evident "de plus en plus".

Ha! la belle affaire! On voit, et alors? Faut qu'on ne voit que des  murs de béton et à la rigueur des fleurs et du "gazon  piquant" pour eviter que les pauvres chiens et autres puissent  y passer?? On est tant dans le déni d'être de la nature et d'avoir envahi celle ci, d'avoir  privé de leurs habitats les autres animaux, qu'en voir est presqu'une offense.

Le fantasme d'être envahi, s'il n'ose plus trop se dire envers les hommes, rejaillit sur les animaux. Ce qui finit toujours par des génocides.

L'homme, un loup pour l'homme et les autres animaux?

L'homme est le seul animal à tuer sans raison rationnelle autre qu'une parano fondée sur des delires. Par contre, il fait comme si il était le seul être vivant assez logique et rationnel pour occuper le siège de maître du monde. Une telle  conviction porte un nom en psychiatrie: la mégalomanie.

En d'autres termes, confiez le monde à un fou et vous verrez les dégâts.

L'homme  n'est pas un loup pour l'homme ni pour les autres animaux. Un loup mange une proie, nourrit sa famille, son clan,  et basta! il peut tuer un peu plus que sa faim et cacher le reste de son gibier pour plus tard. 

Le loup ne  tue pas pour le plaisir de tuer comme sa majesté l'espèce supérieure selon elle.
Ainsi l'homme tue pour se nourrir(alors que ce n'est en rien nécessaire  parole de vegetalienne) des centaines de milliards d'animaux par an, dont la moitié part à la poubelle, recouverte de javel pour que nul n'en profite. 

Mais aussi pour le fun: chasse, pêche, corridas et autres loisirs qui tuent à petit feu comme les animaux de zoos et de cirques...

 L'homme se veut logique.

Mais alors, pourquoi tuer les rats et les pigeons? Qu'a-t-il inventé de rationnel pour le faire en toute quietude?
 

SImple: entre autres delires, des maladies transmissibles à sa majesté l'homme.
Or c'est faux pour les pigeons...Et aussi pour les rats! Je peux développer si vous me le demandez.

 L'ornitho-psittacose.

Personne vivant dans les villes et même dans leur environnement immediat ne l'a eu venant des pigeons mais ceux qui ont des psittacidés comme perroquets , ça peut leur arriver de l'attraper(rarement) et de se soigner. Merci les antibios.

Par contre le veritable danger pour les autres hommes, l'homme, refile généreusement ses microbes à ses congénères qui crèvent par milliers des maladies qu'on pourrait très aisément  éviter avec un minimum d'hygiène. Maladies nosocomiales inclus.

A ce titre, vive les vaccins. et arretez donc de tousser et éternuer sans protéger d'un bras votre bouche. Surtout, imposez cela à vos enfants avant de leur dire qu'il faut dire bonjour à tout propos. C'est lassant, ce bonjour obligatoire et bien moins respectueux et utile que de proteger les autres de ses virus.

Leptospirose.

Quand aux rats associés à une maladie qui se soigne aussi bien, la leptospirose , rappelons que bien des mammifères peuvent en être porteurs(pas les chats) dans leurs urines. Pour tenter de l'avoir, cherchez un animal malade et dites lui de pisser sur une plaie faite pour les besoins de l'experience. 

===========================

Comité de quartier, fausse bonne idée?

Au depart, fin du 19° siecle à Marseille, l'idée  était  louable: donner la parole au  peuple qui, après les elections n'est rien, ou presque. Leur dédier la tâche d'animer leur quartier de maniere agréable ce qui ouvre à la possibilité au gens de se rencontrer de manière pacifique. Ensuite, on peut en  parler au maire et voir comment on peut repondre aux doleances du peuple. On voit aussi que ça peut eviter des manifestations par exemple.

Donc on attend de ces comités regroupant qui veut en être du calme et pour le pouvoir, d'un côté la paix sociale, mais de l'autre le risque de se faire enquiquiner par des pas contents. 

Alors, en quoi cela peut être dangereux? 
En ce sens que le   peuple n'est pas toujours un "bon" peuple.

En ceci qu'il n'est pas toujours bien informé,

En ceci que vous regroupez des anonymes et vous pouvez très facilement voir se dessiner la psychologie des groupes avec leader, exclus-boucs emissaires et suiveurs beni oui-oui.

Cela nous amene assez vite à la psychologie des foules de Freud reprenant à sa façon Le Bon . Cette psychologie: tous derrière Un sur lequel on a transféré quelque chose permettant qu'il soit perçu comme le chef de meute, ce qui est chez les hommes le "supposé savoir (ce qui est bon pour soi)." Phénomène qu'on retrouve dans une cure analytique où il est analysé, disséqué et dissous en fin de cure. Mais le transfert se retrouve ailleurs, n'est pas analysé et peut être facilement une belle aubaine pour abus de pouvoir.
Le pouvoir de l'Un sur les autres n'est dangereux que si le Un est un pousse-au-jouir.
Or sa place de leader prouve que les autres pensent que justement, il en serait un assez bon.
 La forme habituelle des pires combats est cette psychologie des foules. Les combats du tous contre un, tous contre un groupe ethnique ou contre un groupe animal, tous lyncheurs, tous avec le droit de nuire, puisque le chef le dit, c'est que c'est bien, c'est qu'on a pas besoin de réfléchir le chef l'a pré-pensé pour nous.

L'ideologie brune qui peut facilement s'en degager a de quoi se conforter et faire echec à la civilisation, et ceci  "en douceur" sans que personne ne le realise.   mais il se peut aussi que le leader soit inutile ou interchangeable; il faut et il suffit que le leader ne soit pas un humain mais une ideologie. Cette ideologie peut etre le produit d'une manipulation d'un groupe qui a intérêt à ce que les gens pense comme ça.
Ce sont ainsi les deratiseurs qui orchestrent la peur des rats , et, gagnant un maximum de millions sur des calomnies avec les rats ont décidé d'étendre le champ de leurs pratiques lucratives et exterminatrices à d'autres espèces. En 1°, les pigeons, nouvelles victimes innocentes de la naïveté humaine et de la soif de trouver de quoi asseoir sa tendance à tuer.

C'est ainsi que les hommes ont inventé que nul, à part eux , n'avait de permis  de vivre dans leur environnement.

Complotisme anti animaux?

Tout être vivant non homme ou être humain non perçu comme tel(les noirs les juifs et les arabes, ainsi que les asiatiques, sont-ils des hommes? et reciproquement, les blancs minoritaires en pays non blanc?) tout être vivant dit non- homme est un ennemi potentiel qui ne pense qu'à vous envahir, vous asservir, vous rendre malade, vous tuer, sauf s'il est esclave  à son service.


S'il y a une civilisation, c'est pour protéger les hommes de leurs pulsions. Celles ci ne sont pas toutes charmantes et oblatives! La pulsion humaine est quelque chose de vampirique et de cruel. Ouvrir leurs portes, c'est offrir aux "braves" gens du plaisir sadique. Ils vont enfin assouvir leur mechanceté interdite autrement sur des êtres designés par la foule comme coupables. Coupables de quoi?
Alors, là, comme on le sait, l'imagination humaine est généreuse dans le mal et "qui veut noyer son chien l'accuse de la rage". C'est donc très facile d'inventer pour les meneurs de foule, meneurs visibles ou dissimulés, distillant leur idéologie intéressée grâce à la candeur des gens qui se refilent avec délectation leurs angoisses, délires, phobies, haine. 

Utilité du scotch noir et de la bouteille d'huile

Bon à savoir: Il est conseillé de se promener avec un rouleau de scotch noir car de nombreux pieges à rats remplis d'anti coagulants (mort atroce, agonie de 2à 3 semaines) sont dispersés un peu  partout à paris et ailleurs. D'autre part pour les pièges à glue d'une grande  cruauté aussi, une petite  bouteille d'huile fera l'affaire pour éviter que ça colle et pour essayer de décoller le malheureux que des braves gens laisseraient crever ainsi. 

je viens de recevoir ce qui suit: en catalogne un maire fait attraper les pigeons et les met dans des containers afin de les y tuer par faim et soif. Petition à signer en masse. faites passer à vos contacts, merci:

Voici qq petitions et textes pour essayer de reveiller les hommes de leur reve de toute-puissance où ils se rendent kamikazes. Signez les, merci et lisez ceux qui sont des hommes de raison:

A l'avant veille  des elections, je reprends ce texte. je vous confie que je ne sais pas pour qui voter. Hamon en veste de torero? Melechon hesitant ds ses reponses contre toutes les horreurs imposées aux animaux? Tous les autres sont plus ou moins pire sur ce sujet.
Dupont Aignan  est qd même très à droite...Des qualités mais trop reac.
Mais les autres "petits "sont soit islamo-gauchistes soit trop droite. Quant à cheminade, jai rien pigé à ce qu'il raconte. Lassalle surtout pas, amoureux des elevages!
QUant à Melenchon, je ne sais toujours pas qui il est.

Et Macron?prochasse ou l'autre grand dadet de Fillon...chasse et corrida...On est mal, patron, j'ai pas d'idée.

Election après élection, j'ai remarqué que ce symptôme ne fait que se preciser.: Il n'y a aucun doute, on doute.

Est-ce que cela tient à la qualité des candidats ou à autre chose?

En fin de Hollandie, toute la France est perplexe devant son choix. Les sondages montrent une pomme partagée en 4 avec des part quasiment egales. Des sondés à l'opinion + ou -labile  qui  sont à peu près décidés pour chacun des favoris: Le Pen, Melechon, Fillon et Macron.

Le dernier sondage donne ceci: Emmanuel Macron (24%), Marine Le Pen (22%), François Fillon (20%) et Jean-Luc Mélenchon (19%). Ils  peuvent tous potentiellement se qualifier pour le second tour du scrutin. Si Marine Le Pen semble perdre du terrain face à Emmanuel Macron dans ce sondage, comme dans celui d'Elabe quelques heures plus tôt, l'écart se resserre globalement dans le quatuor de tête. Derrière, Benoît Hamon semble très loin, avec 8% des intentions de vote, devant Nicolas Dupnt-Aignan (4%), Philippe Poutou (1%), Jean Lassalle (1%), François Asselineau (1%), Nathalie Arthaud (0,5%) et Jacques Cheminade (0,5%).

 Chacun porte en lui l'ensemble de l'humanité, donc je vais  parler de mon experience d'electrice. Je suis passée de l'electrice convaincue de son choix à l'état où je suis: indecise. 

Que s'est-il passé entre le temps où j'avais voté Krivine en pensant que c'etait vraiment le seul qui vehiculait les bonnes idées pour le peuple et aujourd'hui?
J'etais encore sûre de moi en votant MItterrand. Non parce que le  personnage m'enchantait mais pour ce que ça representait d'avoir un president de gauche après des années de président de droite.
Après notre enthousiasmante experience de Mai 68, nous n'y avions jamais eu droit. En 81, il etait temps de mettre enfin en pratique les idées que nous avions assimilées comme ouvrant les portes du  paradis sur terre. La justice, la non violence, la bonté selon mes yeux naïfs allaient enfin régner chez nous.
J'ai ecrit à MItterrand pour lui dire de ne pas oublier les animaux dans les changements bienfaiteurs qu'il allait (à coup sûr à mes yeux, haha!) faire pour les hommes et la 1° chose à faire était d'interdire toute cruauté envers eux, comme les corridas.
Pas eu de reponse, bien entendu.

Puis il y a eu cette ceremonie etrange au Pantheon pour une 68 arde. Que de conventions, de gestes et de discours quasi réac, de musique classique! Quelle ambiance ampoulée bien loin du parcours libertaire que j'avais fait!
Mais j'ai pardonné, essayé de comprendre  cet acte vieille France. Retrospectivement, on pige mieux que c'etait le climat bourge de la droite extreme d'où il venait.

J'ai voté 2 fois pour lui.

Ce n'est que la 2° fois que j'ai compris ma bévue: Mitterrand avait été decoré de la Francisque non par hasard comme je voulais le croire en deniant la gravité de la chose mais par conviction. En effet il etait resté ami avec ces immondes collabos comme l'etait René Bousquet, responsable de l'atroce  Rafle du Vel Div. qui envoya à Auschwitz des familles terrorisées, affamées et assoiffées enfermées des jours dans l'enceinte étouffante du Vel Div de paris en plein Juillet. Ce n'est pas pour rien car c'était un lieu couvert par une verriere prévu pour l'hiver.
 Les Mitterrand pouvaient manger et rire en  presence d'un  coupable d'un crime contre l'humanité resté impuni.

Daniele et François MItterrand étaient bien loin de l'image que j'avais d'eux et que d'autres imbeciles en ont encore . Oui, il avait changé. oui, lorsqu'il defilait avec ce slogan:"la  farnce aux français" il avait 20 ans. Oui, il a été resistant. Mais le reste...
 

C'est comme si vous pouviez manger avec un être diabolique ayant sur sa conscience (si on peut dire au sujet d'un  psychopathe) des milliers d'enfants jetés pour certains vivants dans le feu des foyers crematoires comme le faisaient les nazis avec les bébés? Ou tués en les projetant contre des murs? Ou mis en chambre à gaz pour agoniser 10mn dans le  gaz  ziclon B servant à tuer de pauvres insectes?

Oui, ma 1° grande deception d'électrice fut la decouverte que Mitterrand etait au final une sorte de  monstre que certains adulent encore,. C'est le seul president qui a fleuri chaque année  avec NOTRE argent la tombe de la crevure Petain, le chef de la France collabo et du genocide des juifs en France.

Le deshonneur de la France a été lavé par la demande d'excuses de Chirac, au nom de l'état français. C'est la moindre des choses et c'est reparateur. Je vous rappelle que les allemands eux-mêmes s'étonnaient de trouver en France les plus serviles, les plus dociles, les plus complaisants collabos de tous les pays occupés dont des fondateurs du FN, n'en deplaise à la negationniste Jean-Marine Le Pen qui conteste la responsabilité de l'etat français dans toute cette affaire..
 

En ces temps où je votais pour quelqu'un, pour un parti, pour mes opinions, la différence entre ce que je croyais et ce qu'etaient ces élus ne se voyait pas trop au depart, puis elle m'est apparue de plus en plus vite. Peu à peu ma conviction que voter etait possible s'est delité. J'avais toujours voté ainsi: 1° tour, pour les animaux. Je ne voyais que les Verts qui pouvaient les defendre, même si pas toujours avec autant de coherence que je l'aurais fait. Et au 2° tour: PS. Ensuite, là où je vis, le maire PS faisait tuer les chats errants et les pigeons. J'ai mis des années à le comprendre.

Le sentiment de probable faux-semblant, de possible trahison s'est aggravé.

Comment et pourquoi voter pour des gens qui vont peut etre, sans doute, dans le sens inverse des ideaux que vous defendez et que vous aviez imaginé partager avec eux?

C'est comme ça que je me suis mise à voter CONTRE. Plus pour, mais contre. Contre Le Pen, contre Sarko...

Pour le moins pire.

Et cerise sur le cake, Internet. A force de s'informer, on sait trop. Comment idealiser assez quelqu'un dont  on connait les casseroles? L'amour repose sur un malentendu, une idealisation de personnes. Mais les differents debats, les primaires, vous empêchent de mettre sur un pied d'estale celui qu'on connait trop, y compris ses failles. J'imagine que ce doute est valable pour les autres electeurs.

Pour la defense des animaux, Melenchon est au top.

Mais cette prise de  conscience est assez tardive. je me demande si cest lui ou une manipulation. Certes, il jouerait très bien, alors.

Si Melenchon grimpe dans les sondages, c'est aussi parce que ce monsieur a le chic pour brouiller les cartes et faire qu'on l''admire pour ce qu'il montre mais est-ce qu'il est et dit qui vaut le détour ou son allure, son style?  Par exemple son double hologramme ne montre-t-il pas un narcissisme enorme, un goût pour l'illusionnisme et l'ambiguité?
Et son caractère colérique dès qu'on le contredit un peu comme Cohn Bendit en a fait les frais alors qu'il voulait entamer avec lui un dialogue? C'est toujours mauvais signe, un refus de dialogue. ça peut cacher un pervers narcissique, ou en tous cas quelqu'un de fragile au fond, qui ne sait pas risquer de perdre, qui ne sait pas perdre, qui ne peut vivre sans etre le chef.

Qui est vraiment Melenchon? Un magnifique libertaire qui va redonner comme il le clame le pouvoir au peuple ou bien un sombre stratege? Etant un amoureux de dictateurs comme Chavez et Castro,  attendrait-il d'être aux manettes pour devenir à son tour dictateur dans sa 6° Republique censée au contraire enlever du pouvoir au "monarque"? Peut on à la fois admirer des tyrans et être un liberateur?

Son discours sur les animaux me séduit. il pourrait être un très bon ambassadeur de nos idées.

C'est important s'il est aussi sincere qu'il le semble.
Mais quand on a été roulé dans la farine, on a peur.

Lors d'un meeting, il a pu faire applaudir ceci: "les animaux ne sont pas des choses". C'est énorme.

Aussi, que faire? Passer outre mes crainte de voter pour un possible futur dictateur? Même avec ça, que fera t il pour les animaux?
 

Aux sondages, il grimpe. Mais que sont les sondages? Europe 1 donne un eclairage qui les relativise un peu.

Je ne sais pas le pourcentage des indecis. Pour ma part je ne sais que faire. Peut etre Hamon...Peu d'esbrouffe, plus "normal" et semblant vouloir honnetement accomplir sa tâche.

Alors que la candidate des admirateurs de collabos du FN avance, il faut faire un choix utile contre elle et Hamon n'est plus un choix utile pour eviter de la trouver au 2° tour.

Alors, va  bien falloir se decider entre Melenchon, ses admirations et une enorme augmentation d'impots pour ceux qui ont plus de 4000euros par mois, salaire dun couple gagnat 2000chacun, peut etre un declencheur de fuite des classes moyenne  et superieure à l'etranger, Fillon, Macron anti-animaux. Mais c'est difficile, chacun ayant ses qualités essentielles et ses defauts  rédhibitoires. Ex: Macron est anti protection animale primitif alors qu'il ferait peut etre un president convenable. Pro chasses cruelles comme la chasse à courre.
BERK.

Fillon, idem.  C'est un pro corridas.

Lire politique et animaux pour avoir des details sur la question.

J'ai l'impression que nous en sommes pour beaucoup au même stade.

On se souhaite du courage.

En attendant, qq infos prises sur Wiki au sujet du Vel'd'hiv.

Les candidats  seraient tous devenus pro animaux, enfin presque...certains ne sont pas plus impliqués que la maire de paris se faisant photographier avec Ratatouille.Mais le discours  change, le pire me semble etre Macron.
 

1 chose à savoir:
Hamon peut prendre Hidalgo comme 1° ministre.
Or Hidalgo vient de debloquer 1,5 millions de plus pris sur les impots des parisiens pour continuer son acharnement contre les rats massacrés sans cesse depuis novembre 2016.
 

je copie colle mon mail mais il vaut mieux aller sur leur site:

 
«La considération des animaux avec respect va de pair avec le souci d'une société apaisée, en harmonie»
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
Jean-Luc Mélenchon (FI) a agi pour les animaux
Que répondez-vous à ceux qui disent, qu'il y a des problèmes plus urgents à traiter que la cause animale ?
La question ne se pose pas de cette façon. Il faut en effet identifier en quoi la cause animale traverse plusieurs sujets fondamentaux pour notre avenir : la considération des animaux avec respect va de pair avec le souci d'une société apaisée, en harmonie, dont le logo du mouvement France insoumise est le symbole. C'est aussi un élément essentiel de la préservation de notre écosystème et enfin, de la qualité de notre alimentation.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

 
«Les mesures prises pour les hommes et celles mises en place pour les animaux ne se soustraient pas, elles s'additionnent»
Soumis par Samuel L214
 
Le 10 avril 2017,
Nicolas Dupont-Aignan (DLF) a agi pour les animaux
Que répondez-vous à ceux qui disent, qu'il y a des problèmes plus urgents à traiter que la cause animale ?
C'est faux. Les animaux, c'est le respect de la vie. Les mesures prises pour les hommes et celles mises en place pour les animaux ne se soustraient pas, elles s'additionnent.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

 
«Je pense sincèrement que notre rapport à l'animal en dit beaucoup au rapport que nous entretenons avec les autres»
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
Benoît Hamon (PS) a agi pour les animaux
Je ne mets pas en compétition les souffrances (...), je pense sincèrement que notre rapport à l'animal en dit beaucoup au rapport que nous entretenons avec les autres et au monde. Respecter l'animal et sa sensibilité est une responsabilité que j'entends assumer.
La cause animale intéresse éminemment nos citoyens, et cela s'observe aux réactions suscitées par les vidéos de l'association L214. Ce n'est à mes yeux, pas une question secondaire, mais qui définit notre rapport même à l'autre. Je veux enseigner l'empathie, permettre aux animaux de vivre bien, dans le respect de leurs besoins.
(extraits des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

lire la suite

 
«Je souhaite m'engager dans une diplomatie écologique qui fait de la protection animale un de ses combats»
Soumis par Samuel L214
 
Le 10 avril 2017,
Marine Le Pen (FN) a agi pour les animaux
Je souhaite aussi m'engager dans une diplomatie écologique qui fait de la protection animale un de ses combats. Le trafic d'ivoire doit par exemple être réellement prohibé car la population d'éléphants d'Asie et d'Afrique est gravement menacée. De récentes exemptions à l'interdiction du commerce d'ivoire de 1989 ont même été introduites et ont envoyé de très mauvais signaux. Nous devons également épauler les associations dans leur combat : lutte contre le festival de Yulin en Chine qui voit des milliers de chiens être abattus pour être mangés, combat contre la chasse à la baleine au Japon ou interdiction de la chasse aux trophées en Afrique.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

 
«Si on maltraite un animal, c'est le premier pas vers la maltraitance des êtres humains»
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
Jacques Cheminade (S&P) a agi pour les animaux
Que répondez-vous à ceux qui disent, qu'il y a des problèmes plus urgents à traiter que la cause animale ?
On nous dit souvent qu'il y a des choses plus importantes, mais je crois que si on maltraite un animal, c'est le premier pas vers la maltraitance des êtres humains. Pour l'homme c'est une manière de se dégrader à ses propres yeux.
(extrait des réponses de Jacques Cheminade à Béatrice Majewski)

→ Lire la suite

 
Nicolas Dupont-Aignan déplore que «la classe politique méprise les animaux»
Soumis par Samuel L214
 
Le 10 avril 2017,
Nicolas Dupont-Aignan (DLF) a agi pour les animaux
Pourquoi la question animale est-elle la grande oubliée de la campagne présidentielle ?
La classe politique méprise les animaux. Pour eux, s'occuper des bêtes est une action de seconde zone. J'ai toujours adoré les animaux et je suis effaré de voir que dans notre pays, rien n'est fait pour eux.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

 
Benoît Hamon souhaite mettre en place à l'école un «programme d'éducation à la sensibilité animale»
Soumis par Thierry Lherm
 
Le 8 avril 2017,
Benoît Hamon (PS) a agi pour les animaux
Si vous êtes élu président quelles sont les trois premières mesures que vous prendrez en faveur des animaux ?
(...) J'entends mettre en place, à l'école, un programme d'éducation à la sensibilité animale. Il est important d'intégrer, dès le plus jeune âge, le respect de l'animal. Je veux en faire un automatisme.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

 
«Instauration d'un menu alternatif végétarien quotidien dans la restauration collective»
Soumis par Samuel L214
 
Le 8 avril 2017,
Benoît Hamon (PS) a agi pour les animaux
L'ensemble des mesures avancées par le collectif Animal Politique sont à ce titre intéressantes et je souscris à l'immense majorité d'entre elles. Parmi celles-ci, je citerais l'instauration d'un menu alternatif végétarien quotidien dans la restauration collective (...)
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

 
Jean-Luc Mélenchon souhaite introduire l'éducation au respect des animaux dans l'enseignement
Soumis par Thierry Lherm
 
Le 8 avril 2017,
Jean-Luc Mélenchon (FI) a agi pour les animaux
Si vous êtes élu président quelles sont les trois premières mesures que vous prendrez en faveur de des animaux ?
(...) Introduire à l'école une éducation à la nature intégrant le respect des animaux
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

 
«Limiter la consommation de protéine carnée en instaurant systématiquement la possibilité d'un menu végétarien dans les lieux de restauration collective»
Soumis par Thierry Lherm
 
Le 8 avril 2017,
Jean-Luc Mélenchon (FI) a agi pour les animaux
Quelles autres mesures vous tiennent à cœur ?
Je souhaite limiter la consommation de protéine carnée, en instaurant systématiquement la possibilité d'un menu végétarien dans les lieux de restauration collective.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

 
Marine Le Pen souhaite créer un organe autonome et indépendant pouvant saisir le gouvernement de tous les sujets relatifs à la protection animale
Soumis par Samuel L214
 
Le 10 avril 2017,
Marine Le Pen (FN) a agi pour les animaux
Seriez-vous prêt à créer un secrétariat d'état à la condition animale indépendant du ministère de l'Agriculture ?
Je pense notamment que la protection animale ne peut pas être du seul ressort du ministère de l'Agriculture. Je suis donc favorable à la création d'un organe autonome et indépendant spécialement chargé de cette question, qui associera les ministères de l'Agriculture et de l'Environnement, les acteurs privés, publics et associatifs de la protection animale. Cet organisme pourra ainsi saisir le gouvernement de tous les sujets relatifs à la protection animale.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

lire la suite

 
Jean-Luc Mélenchon ne pense pas nécessaire de créer un Secrétariat d'État spécifique pour améliorer la condition des animaux
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
Jean-Luc Mélenchon (FI) a penché pour les animaux
Positif mais pas assez ambitieux

Seriez-vous prêt à créer un secrétariat d'état à la condition animale indépendant du ministère de l'Agriculture ?
Non ça n'est pas envisagé. La question de la condition animale ne doit pas être traitée à part mais bien intégrée à la question plus globale de la transition et de la planification écologique.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

lire la suite

 
Benoît Hamon veut mettre en place un Secrétariat d'État à la condition animale... sous l'autorité du Ministère de l'agriculture
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
Benoît Hamon (PS) a penché pour les animaux
Semble positif mais comporte un fort risque d'être contre-productif

Seriez-vous prêt à créer un secrétariat d'état à la condition animale indépendant du ministère de l'Agriculture ?
Je souhaite mettre en place un secrétariat d'État à la Condition animale, que je trouve intéressant de placer sous l'autorité du Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation. La thématique du bien-être animal est intimement connectée à celle de l'agriculture et de l'élevage. Il est important de travailler de concert avec et pour les agriculteurs, pour que le respect du bien-être et de la sensibilité animale devienne la norme dans notre modèle agricole.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

lire la suite

 
Nicolas Dupont-Aignan ne pense pas nécessaire de créer un Secrétariat d'État à la condition animale pour accompagner la mise en place de ses mesures de protection des animaux
Soumis par Samuel L214
 
Le 10 avril 2017,
Nicolas Dupont-Aignan (DLF) a penché pour les animaux
Positif mais pas assez ambitieux

Je ne propose pas un secrétariat d'État à la condition animale. La condition animale est l'affaire de tous. (...) Si je suis élu président de la République, je proposerai à ma majorité une série de mesures concrètes pour protéger les animaux.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)
Un Ministère de la condition animale ou un Secrétariat d'État indépendant du Ministère de l'agriculture semble pourtant indispensable pour appuyer une politique ambitieuse de la condition animale. Actuellement, le Ministère de l'agriculture est à la fois en charge de la protection des animaux et de la protection des intérêts de ceux qui tirent profit de leur exploitation : c'est un conflit d'intérêts évident dont les principales victimes sont les millions d'animaux élevés et tués chaque jour en France.

→ Lire la suite

lire la suite

 
François Fillon ne veut pas de Secrétariat d'État à la condition animale indépendant du Ministère de l'agriculture
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
François Fillon (LR) a penché contre les animaux
Réponse inquiétante

Seriez-vous prêt à créer un secrétariat d'état à la condition animale indépendant du ministère de l'Agriculture ?
Je ne souhaite pas multiplier les secrétariats d'Etat, dans un effort d'économies et de meilleure gestion des deniers publics. La multiplication des ministères et des secrétariats d'Etat n'a jamais été une garantie d'efficacité. En revanche, comme je vous l'ai dit, je m'engage à faire de la protection animale une cause nationale. Je veillerai à ce que cet engagement soit tenu par mon gouvernement.
(extrait des réponses de François Fillon à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

lire la suite

 
François Fillon souhaite faciliter l'admission des animaux de compagnie dans les EHPAD et les CHRS
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
François Fillon (LR) a agi pour les animaux
-C'est pourquoi je souhaite faciliter l'admission des animaux de compagnie dans les Etablissements d'Hébergement pour Personnes Agées Dépendantes (EHPAD), les foyers d'hébergement d'urgence et les Centres d'Hébergement et de Réinsertion sociale (CHRS).
-Aujourd'hui, seule une personne physique peut adopter un animal ; je veux élargir ce droit d'adoption aux personnes morales, ce qui permettra aux maisons de retraite, entre autres, de pouvoir, si elles le souhaitent, adopter un ou plusieurs animaux.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski ,Téléstar)

→ Lire la suite

 
Pour Emmanuel Macron la création d'un Secrétariat d'Etat dédié à la condition animale «n'est pas la solution»
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
Emmanuel Macron (EM!) a penché contre les animaux
Réponse inquiétante

Seriez-vous prêt à créer un secrétariat d'état à la condition animale indépendant du ministère de l'Agriculture ?
La création d'un Secrétariat d'Etat dédié n'est pas la solution. Je préfère une politique de la condition animale sans secrétariat d'état dédié qu'un secrétariat à la condition animale sans politique.
(extrait des réponses d'Emmanuel Macron à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

lire la suite

 
Emmanuel Macron veut «créer un organe indépendant d'accompagnement et de contrôle du développement des méthodes de remplacement»
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
Emmanuel Macron (EM!) a agi pour les animaux
La France applique depuis 2013 la directive européenne sur les 3R (réduction, amélioration et remplacement) qui a vocation à développer des méthodes d'expérimentation sur la base du remplacement. Toutefois il apparaît essentiel de créer un organe indépendant d'accompagnement et de contrôle du développement des méthodes de remplacement. Cet organe s'appuiera sur une base de données chiffrées à constituer sur les domaines impliquant les animaux présents sur le territoire (élevage, animaux de compagnie, faune sauvage).
(extrait des réponses d'Emmanuel Macron à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

 
Benoît Hamon souhaite instaurer une journée sans chasse par semaine et interdire la chasse de nuit
Soumis par Thierry Lherm
 
Le 5 avril 2017,
Benoît Hamon (PS) a agi pour les animaux
Instaurer une journée sans chasse pour permettre à chacun de profiter de la nature en toute sécurité et supprimer la chasse de nuit.
(réponse de Benoît Hamon à la LPO)

→ Lire la suite

 
Ces candidats répondent à une interview dédiée à la condition animale
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
7 politiciens (DLF, EM!, FI, FN, LR, PS, S&P) ont agi pour les animaux
Ces candidats ont répondu aux questions de la journaliste Béatrice Majewski (Téléstar) portant sur le manifeste AnimalPolitique et sur leurs propositions pour défendre la cause des animaux en général.

→ Lire la suite

 
 
Devenez vous-même lanceur d'alerte !

Politique & Animaux est animé par
l'association de protection animale
L214 - Éthique & Animaux ←