Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

Le dernier mensonge de Viard: Obama n'a pas condamné PETA à être considéré comme terroriste

12 Décembre 2009, 08:10am

Publié par Jo Benchetrit

Tout le monde colporte une assertion de l'aficionado Viard: Obama aurait classer PETA en groupe terroriste.
Sachant que le milieu tauromachique se nourrit de 2 choses: le sadisme et le mensonge, on ne sera pas etonné que ce soit une contre-verité, une désinformation, quoi !
Simplement des amis des animaux devrait trier leurs sources et se méfier des Tartuffe de ce milieu barbare  et indigne.
A présent, selon mes sources, le Dr JP Richier, cette association, PETA a été estampillée terroriste en 2004 par...un groupement d'agriculteurs.

Je copie-colle son mail:
"Les sources (indirectes) de   Viard viennent du site "GreenIsTheNewRed.com" (= "les écolos sont les nouveaux communistes"), qui a pour objet spécifique de répondre aux attaques qui visent à disqualifier les défenseurs des animaux en en faisant des "terroristes" et des "extrémistes" (on aura reconnu, en France, l'infantile inversion des évidences brandie par les chasseurs et le mundillo).
Ce site a émis le 30 novembre dernier un article intitulé "PETA Classified as a “Terrorist Threat” by the USDA".
Il met en avant un document de l'APHIS (Animal and Plant Health Inspection Service) de l'USDA (United States Department of Agriculture). L'APHIS est une agence américaine dont les missions recoupent, pour aller vite, celles de l'INRA et l'AFSSA en France. Ce document était destiné à évaluer la sécurité des structures de cette agence. PETA y était listée comme une des organisations terroristes potentielles.
L'APHIS s'étant empressée d'escamoter ce formulaire, GreenIsTheNewRed.com en met en ligne une version enregistrée (et j'ajoute un enregistrement de la page internet encore accessible en cache).
On peut y constater que ce formulaire date de mars 2004. Pour rappel, B Obama est entré en fonction en janvier 2009."

Merci, Jean Paul, génial membre de notre communauté de la lutte pour la libération animale. 
 

 

Voir les commentaires

Allemagne:..." href="https://psychanalyse-et-animaux.over-blog.com/article-n-allez-pas-au-ciruqe-les-animaux-y-sont-tortures-des-fois-ils-arrivent-a-essayer-une-defense-40863701.html"> N'allez pas au cirque: les animaux y sont torturés.Des fois, ils arrivent à essayer une défense...

9 Décembre 2009, 16:03pm

Publié par Jo Benchetrit

Mauvais pour la santé mentale de vos enfants: les dressages d'animaux.


Tel est pris qui croyait prendre, dresseur, dompteur= un sale métier que nos jeunes ne devraient pas choisir. 


"  http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-41123190@7-89,0.html>

Allemagne: un dresseur grièvement blessé par trois de ses tigres
AFP 09.12.09 | 11h11

Un dresseur de tigres a été grièvement blessé par trois de ses animaux qui se sont jetés sur lui alors qu'il avait trébuché, mardi
soir, dans un zoo près de Hambourg (nord de l'Allemagne). En début de soirée, alors que les convives d'un dîner-spectacle arrivaient
autour de la cage où le dompteur, Christian Walliser, 28 ans, devait faire son numéro, trois de ses cinq jeunes tigres se sont rués
"par jeu" sur lui, a expliqué dans un communiqué Stefan Pagels, directeur du cirque Dinner-Zirkus, organisateur du spectacle.

Les
assistants et la direction du cirque se sont alors précipités pour venir à son secours. Ils ont éloigné les tigres avec des
extincteurs et des lances à eau et leur ont fait regagner leur cage, alors que les 170 spectateurs étaient évacués, ont indiqué les
pompiers de Hambourg à l'AFP.

Une femme médecin qui se trouvait dans le public a prodigué les premiers soins avant l'arrivée des secours qui ont transporté le dompteur à l'hôpital. Contactée par l'AFP, la clinique universitaire de Hambourg-Eppstein, où il est
soigné, n'a pas souhaité faire de commentaires sur l'état de santé du dompteur. Mais les pompiers ont précisé qu'il avait perdu la
main gauche, qu'il souffrait de graves blessure à la tête et sur le haut du corps, et que sa vie était en danger.

"Cet accident
n'était en aucun cas une attaque méchante" de la part des animaux, insiste le directeur du cirque, qui précise que "la peau fine des
hommes n'est pas assez épaisse pour résister à ces +attaques par jeu+", contrairement à celle des tigres.


Christian Walliser "est un jeune dresseur allemand prometteur, que la direction venait justement d'embaucher pour son attitude calme et raisonnée envers les tigres", poursuit-il, ajoutant que "la direction, toute la troupe et les collaborateurs sont profondément touchés et inquiets pour
la santé de leur collègue.""

Voir les commentaires

Le ridicule ne tue pas. La mode de la fourrure si. Les couilles en fourrure de Sonia Ryckiel...

9 Décembre 2009, 12:58pm

Publié par Jo Benchetrit

  C'est beau la fourrure??????????????!!! Avec ces belles couilles en fourrure (ses sacs ou poches ???)Ryckiel aurait mieux fait de ne pas trahir ce qu'elle disait un temps contre ce produit de torture préhistorique. Mais sans doute a-t-elle perdu son miroir en même temps que les gratouillis de sa conscience...

Pour que les Sonia Ryckiel à cervelles molles puissent s'enlaidir voilà ce qu'endurent les animaux:

 

Voir les commentaires

Sauvons les pigeons survivants des tueries de la mairie de Cachan

8 Décembre 2009, 11:55am

Publié par Jo Benchetrit

RV ce soir à Cachan, 8 decembre 2009 9 rue Amedée Picard.
de 19h à 21h.
Reunion de reflexion pour envisager la suite des actions. 
Pour que plus jamais ça:


 
Et quand Sapiens ne tue pas volontairement, voilà ce qu'il fait aux oiseaux en degazant ses bateaux:


 

Voir les commentaires

La corrida est la faillite de la métaphore paternelle. Chemama, Roudinesco, comment faites-vous pour n"en rien savoir?

8 Décembre 2009, 09:02am

Publié par Jo Benchetrit

J'ai répondu à quelques reprises sur mon blog aux prises de position troublantes d'analystes (mais comment ne pas douter de ça vu ce qui suit?) en faveur de la corrida et en particulier de la non interdiction de ce spectacle effrayant de cruauté aux enfants.
je le ferai encore mais de manière "mot à mot", scolaire, patiente...je devrais dire, erreur par erreur de R.Chemama, et de Roudinesco. Mais là, je continue sur ma lancée.
Si vous en avez le courage, pour pouvez voir ce qui suit, sinon, de grâce, passez plus loin. Moi, je l'avoue, je ne peux pas regarder cette horreur. Rien que de   mettre cette video de torture animale sur mon blog me fait flipper. C'est cette atrocité où l'homme perd sa dignité et sa subjectivité que des analystes allumés conseillent aux enfants. C'est bien la preuve que la barbarie rend acéphale.
Chemama dit que dans la corrida ce qui se passe ne peut traumatiser car ça a un sens.
Ha oui?
Lorsque l'insensé parle de sens, je sors mon scepticisme.
Voici le réel de la corrida. Celui-ci a-t-il un sens pour vous?
Si oui, foncez chez votre psy, d'urgence, en en choisissant un qui n'en soit pas à ce stade, c'est évident.







Revenons à la cène. L'agressif chrétien   aficionado Juan Assensio a dit sur son blog, (Le stalker) que le taureau était le Christ!  Pour un chrétien, en voilà encore un d’assez spécial...qui va assister au martyr de son Dieu et paye pour ça. Mais qu'y a-t-il de vrai dans cette bévue? 
Le christ parlait, lui, et s'est  volontairement  offert en sacrifice  pour que,  justement, il n'y en ait pas d'autres  d'offerts en holocauste. A l'époque du second Temple,  le sang y coulait à flot du cou des animaux car, je le rappelle le seul lieu où Dieu a concédé aux hommes le droit de se livrer à cette activité superstitieuse du sacrifice était le Temple de Salomon. Or, c'est à cette époque que vécut Jésus. Il ne supportait d'ailleurs pas le Temple lieu de prière transformé en lieu de vente d'animaux à tuer. Les pauvres pigeons, encore  de nos jours martyrs étaient nombreux car moins cher que d'autres animaux.Chasser les marchands du Temple revenait à chasser les pourvoyeurs des tueries. 
Je n'en  déduirai rien, car le Christ ne parle guère de la souffrance animale et aurait même amené des poissons à manger, donc, faut pas le voir comme un pur végétarien. Mais en l'occurrence, le taureau, le sacrifié, lui, est absent du débat. Or, c'est de ce véritable 13° que je parle, à savoir l'être trahi, secrètement haï sous les km d'amour affiché par les aficionados, "le" taureau représentant des milliers d'animaux qu'ils confondent allègrement dans leur imaginaire régressif. Ils ne se donnent aucune limite, eux, pour fusionner fraternellement dans son meurtre  avec le père réel, phallique, jouisseur, pulsionnel sans limite, abuseur et immortel. Pourquoi? Parce  qu'ils le jalousent pour n'être pas castré. C'est à ce pauvre boeuf non châtré auquel les structurellement impuissants aficionados s'identifient
  en refusant la loi du père symbolique qui castre, justement, en leur donnant la limite de la subjectivité du taureau et donc la leur. Dans l'Oedipe on sait que le destin du  père est d'être  tué, symboliquement bien entendu, ce qui débouche sur une identification à lui. En s'offrant, évidemment, le Christ coupait l'herbe sous le pied de ses enfants qui, normalement, le tuent sans son aval, puis l'avalent pour en récupérer la puissance. Mais comme les frères de la horde devenaient après ingestion du père des fils- pères effrayants les uns pour les autres, les disciples-fils de Jésus sont invités par lui, ce qui est un comble, à manger , mais symboliquement son corps et à boire son sang sous forme de pain et de vin.
L'autre comble c'est ceci:
Jésus voulait être sacrifié, s'est servi  de Judas pour y parvenir. Or Judas fut sacrifié illico, par lui-même, puis le peuple juif, par la doxa chreti
enne. le monde se répète..

 

Les  aficionados, comme d’ailleurs beaucoup de tortionnaires d’animaux prélèvent sur leurs victimes le peu de puissance qu’ils peuvent. Le background est une impuissance psychique, et/ou physique. On ne doit pas oublier que ces meurtres en série, insupportables à la plupart des gens, est, pour eux, l’équivalent de ce qui fait bander Sade. A savoir des choses de plus en plus pimentées, sur fond d’impuissance. Sade  explique bien combien l’amour « en con » est pour lui peu attrayant par rapport aux "enculades", combien, à chaque épisode, il lui faut monter la barre de ses vilenies pour que ses héros puissent éprouver du désir et du plaisir.
C’est une loi du toujours plus sur fond d’agusie. Il faut à ces petits monsieurs du piment pornographique. Et ce qui les pimente, c’est hélas, la souffrance des autres.

Mais au contraire de Sade, l’aficionado dénie en général sa vilénie. Certains, par défi, avouent  que c’est un spectacle barbare mais aimer ça.  Comme si leur immoral goût leur donnait des droits !

 

Cela est rendu possible par ce que Lévi-Strauss appelle frontière, pour designer ce que l’humanité pose entre notre espèce et les autres. Mais ne faut-il pas plutôt parler d’un gouffre ? Je rajouterai qu’il est proche de l’isolation autistique cet abîme qui est imposé par le discours courant entre l’homme-forteresse et l’Autre animal. Le problème de l’homme, c'est qu’il n’en est pas, en tant qu’espèce, arrivé au stade où l’animal est un semblable. Il ne reconnaît pas l’animal comme subjectivité.

Ce singe raté car incapable de se débrouiller dans la nature sans la détruire en voulant la faire passer par le trou de souris de son arbitraire est dans la problématique d’un narcisse tyrannique et tout-puissant. Cette toute-puissance, les analystes le savent bien, est le revers imaginaire d’une impuissance réelle. L’origine en est le petit dans son berceau qui se rêve capable de mettre le monde à son service et capable de le détruire de manière hallucinatoire, mais est infoutu de se servir seul. En effet, le tout-puissant ne l’est qu’au niveau fantasmatique. Il est évident qu’un bébé seul dans son berceau ne doit sa survie qu’à l’autre.

Le fantasme de maitrise, fantasme sadique anal, permet aux impuissants de se rêver omnipotents.

La chasse, la corrida, de manière patente en sont la réalisation. Mais on peut en dire autant de manière parfois tout autant barbare, dans d’autres sphères d’activités qui concernent le rapport des hommes aux bêtes.

La formule de la maturité psychique est celle-ci : on ne peut pas tout. C’est par la métaphore du nom du père qui dit, selon Lacan : « tu ne désireras pas celle qui fut mon désir » que l’enfant repère cette évidence de la limite à mettre à ses actes.

Cet interdit traduit par le désir de la mère pour son Autre, permet à l’enfant d’éprouver que sa maman n’est pas ce qu’il a imaginé. La métaphore du nom du père est une autre façon de dire :« Je ne suis pas celle que vous croyez. » A entendre : « je ne suis pas là pour satisfaire à tout vos désirs. Je ne suis pas une machine à faire jouir le bébé, qui, comme un couteau suisse, serait un melting pot d’objets partiels à votre service et sous vos sévices ».

Mais alors, pense l’enfant, qu’est-elle ? Son désir ailleurs, pour un Autre, homme ou femme, ou même travail, art, impose à l’enfant de faire le deuil de son emprise sur sa mère.
L’animal est là, comme substitut maternel, comme recours à cette frustration multiforme.

Pour s’en débrouiller, l’enfant devra surmonter ce dur moment, quine se produit pas qu’une fois, qui vient en écho à une multitude de frustrations et de privations, lorsque bébé, il a dû attendre que sa mère vienne le changer, le nourrir et toujours remettre à plus tard ce qu’il voudrait réalisé illico. Cette métaphore n’est donc pas une révélation brutale qui, un jour, à l’issu du complexe d’peiodipe, indique à l’enfant qu’il n’a pas tout les droits.
Mais là, ça devrait être irréversible. Et c’est ainsi que la morale fait intrusion dans l’enfant : il ne peut pas tout, non seulement au sens de
  ce qui, en anglais , est plus visible, le verbe to can, mais aussi du verbe to may. Le jour où le bébé, que son impotence naturelle rendait physiquement incapable au sens de I can, se retrouve debout, il entre dans l’ère du I may ou I may not au sens de permission.  

L’aficionado est un enfant debout qui n’a pas assimilé l’interdit qui est celui de prendre l‘autre pour un couteau suisse.

Mais on peut en dire autant de tout ce qui concerne le rapport des hommes aux bêtes.
Aussi, l'humain est confronté très petit au viol des valeurs inculquées depuis la petite enfance. L'effet en est une perte des repères dans notre humanité. 
La corrida et autre meurtres sadiques sont des épreuves pour un enfant en quête de cadre stable. 
Les analystes et autres psy de l'enfance -ou pas- le savent bien qui n'ont pas suivi les aficionados en ne répondant pas à leur désesperé et absurde appel à signer pour la corrida aux enfants. 

Voir les commentaires

des activistes chinois essaient de sauver 1300 chats de la table. Mais il faut les aider.

7 Décembre 2009, 10:31am

Publié par Jo Benchetrit

Ici comme ailleurs, et sans doute plus qu'ailleurs vu le régime, les sauveteurs d'animaux sont appelés terroristes.
 

Qui oserait dire: qu'ils se debrouillent!
Nous devons nous mobiliser pour eux. VITE et même pour quelques euros. 
http://paroledanimaux.ning.com/profiles/blog/show?id=2698099%3ABlogPost%3A32996&xgs=1&xg_source=msg_share_post 

Voir les commentaires

Adresse à Roland Chemama: pour défendre la corrida, "psychanalyse" / délire.

7 Décembre 2009, 09:51am

Publié par Jo Benchetrit

"Tout ce verbiage sur la dignité, la compassion, la culture ou la morale semble ridicule
lorsqu’il sort de la bouche même de ceux qui tuent des créatures innocentes
"
Isaac Bashevis Singer
 La corrida est une pratique d'essence fasciste. N'oublions pas que les républicains espagnols avaient aboli cette horreur par décret en juillet 1937. C'est par une corrida que le dictateur Franco fêta sa victoire et répandit l'horreur tauromachique dans toute l'espagne... 
Hélas le fascisme anti animaux gagne toujours sur nos clivages politiques et le peuple comme les hautes sphères se retrouvent dans ces bassesses..



Je vous propose mon texte  
en réponse à ce texte en rouge de M. Chemama, "psychanalyste", signé par des "professionnels", une douzaine. On appréciera au passage que l'aficionado Ruffo n'ait pas signé cette fois-ci! Sans doute a-t-il peur car sa réputation a souffert de sa signature d'une pétition antérieure pro- corridas aux  enfants!

  Texte-pétition affligeant de R.Chemama suivi de ses 12 signatures:

Parmi les différents griefs qui sont actuellement adressés à la corrida, l'un d'entre eux, relayé par des " professionnels " de la santé mentale, consiste à invoquer le traumatisme que celle-ci causerait chez les enfants. La moindre expérience fait voir à quel point une telle allégation est mensongère, ou à tout le moins erronée. Ce qui traumatise un enfant, ce n'est pas la violence en elle-même, mais l'impossibilité de lui donner un sens, dans les cas par exemple où il allume seul un téléviseur et voit des hommes s'entretuer de manière plus ou moins épouvantable. En revanche n'importe quel enfant de la campagne jusqu'à une période très récente aurait pu témoigner de ce que la mise à mort des animaux est une composante importante de la vie, un événement ritualisé non quelconque, associé le plus souvent à un moment de fête. Aux arènes, ce que les enfants retiennent ne va pas dans le sens de la cruauté, mais au contraire de l'admiration pour le courage de l'homme et la bravoure de l'animal. On est alors en droit de parler d'une sorte de catharsis, ou mieux encore d'une confrontation socialisée avec des questions qui concernent la mort et le risque, questions qui se posent de toutes façons à chacun, mais qui prennent ici une dignité particulière. Tout cela fait que nous nous opposons résolument à toute interdiction de la corrida aux enfants.

Roland Chemama, psychanalyste, Paris


Bertrand Ogilvie, psychanalyste, Paris.

Dr Jean Maler, neuropsychiatre - 30400 Villeneuve-lez-Avignon 6 octobre 2007

Elisabeth Roudinesco, psychanalyste - Paris

Dr Joël Pon, psychiatre - 31000Toulouse 

Dr Bernard Autheman, psychiatre - 30400 Villeneuve-Lez-Avignon

Dr Jean-François Kervella, neuropsychiatre - 83000 Toulon

Dr Andrée Barthez-Mestre, psychiatre des hôpitaux honoraires - 04000 Digne-les-Bains

Dr Claude BARAL, psychiatre des Hôpitaux honoraire - 30000 Nîmes

Elisabeth Navarro, expert psychologue, Cannes, Arles

Joelle Tessier, assitante sociale - Le Cannet 06110

Dr Bernard Grimaud, neuropsychiatre - 34070 Montpellier
////////////////////////////////









Avec Ruffo, ça aurait fait 13 signataires de cette curieuse pétition, indigne et incomprehensible venant d'un psychanalyste ayant charge d'âmes.
13, ce chiffre fatidique de la cène qui, on le sait a mal fini. Cette association mienne n'est pas gratuite car il y aurait à dire sur le rapport entre la cène, la corrida et l'assassinat du père de la horde primitive. Je vous reserve ça pour une autre fois.
Rions, enfin, si on peut, sur la qualité des analystes   qui se vantent de "savoir" qu'un enfant gagne  à voir une telle monstrueuse mise en acte du désir pervers sans qu'ils soient prévenus que l'exemple n'est pas à suivre... Le sujet supposé savoir   opère jusqu'à un certain point, le point aveugle de son analyste. 
Rappelons, pour continuer dans l"humour noir,  cette incrédible citation d'Elisabeth Roudinesco:
"Donc, soyons raisonnables et combattons les nouveaux fascistes de l’antispécisme. Ils haïssent autant l’homme que l’animal qu’ils prétendent défendre.” 
Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! 

Les assassins, eux, sont des  anges et les anti- barbarie des fachos?** 

Les aficionados comme le "philosophe" Wolff se montent la tête en disant qu'eux n'ont pas peur de la mort. Car il ne s'agit en rien  de la leur, mais confortablement de celle qu'ils donnent par l’intermédiaire des tueurs à gage dits toreros, les pleutres, à plusieurs contre un seul . Le taureau comme le  père réel de la horde primitive est donc assassiné, et toujours à tuer, preuve que ces gens-là n'en sont pas                           là où le minimum exigible pour un analyste est d' être, au stade du père symbolique mortel et castré/castrant.
Ceux qui connaissent les mécanismes de défense ont reconnu là le refus de savoir  ce que le pervers sait:  la castration maternelle, là il où fait son "dé-nid."
Il est freudien de dire que  la mort que ne connaît pas l'inconscient y est représentée par la castration. Ici se lit que la mort "du "  taureau est déniée, car en aucun cas le sujet pervers ne peut affronter sa culpabilité, vu qu'il  se veut objet au service de l'Autre.

cet argument se rajoute à l'image du père immortel pour démontrer qu'en aucun cas l'aficionado se représente la mort dans ce rituel digne de Salo, livre terrible de Sade.    Mais ce n'est qu'un livre alors que là, c'est du réel, dénié, certes, mais pas par les animaux martyrisés.      Je rappelle cette évidence à des personnes négationniste de la souffrance de leurs victimes, et dont la structure mentale est un véritable mur de béton anti-réel et anti-castration symbolique.                





Le combat entre la civilisation et la barbarie est un étrange combat entre David et Goliath. Je rappelle que nous avions eu près de 70 signatures de psy sans trop nous fatiguer pour interdire la corrida aux enfants de moins de 16 ans. Au fait, les psy qui voudraient signer   notre pétition  peuvent me contacter ici.
Paradoxalement, les anti- corridas sont bien plus nombreux (80%)  que les pros corridas, mais ce sont pour l'instant ceux-ci qui gagnent! 

Voici ma réponse à ce texte de l'aficionado Chemama*.
 

Ce qui est certain c'est que là se dévoile que Chemama, comme ses collègues afcionados, confondent le réel et l'imaginaire en se défendant de la conscience de leur ignomonie réelle avec du pseudo-symbolique. C'est pour ça que tout ce qu'ils disent des corridas et donc de leur jouissance fait plus délire qu'élaboration.

C'est là qu'est à mon avis dénoncé qu'ils ne sont pas dans une position  analytique quand ils causent de la corrida.

La psychanalyse, comme le dit Leclaire, est un processus qui démasque  le réel. Eux, ils l'enterrent. Ils promeuvent le déni comme vertu. Ici  le déni  de la cruauté, déni que partage Chemama, est loué.    

L’enfant est invité à remplacer ce que vise l’éducation par son contraire. L’éducation, en effet, a un but précis, celui de permettre à l’enfant d’interioriser la morale, au point qu’ensuite la tentation du mal ne soit même pas ressentie.

La fonction éducative consiste donc à convertir la jouissance de la destruction de l’objet réel si cet objet est un vivant sensible,  par une  aversion morale envers l’abus cruel de cet être. La psychanalyse orthodoxe parle alors de genitalisation. Grâce à la maturation psychique du sujet, on passe de la jouissance perverse polymorphe à la jouissance génitale. Mais comme on sait que chez l’homme (et mon travail pose la question du pourquoi cet étrange stagnation) tous les stades cohabitent, la perversion n’est jamais vraiment définitivement  dépassée. Ce qui explique le mal que les hommes ont en général à en finir définitivement avec la jouissance barbare et évidemment régressive. On appelle ça le retour du refoulé.

C’est donc avec ce handicape que l’humain part dans la vie civilisée. Il est bien évident que des coutumes barbares comme le sont les jeux taurins entre autres passe-droits que se permettent les sociétés ne peuvent que lester lourdement la capacité à intérioriser les interdits moraux réels en pariant du pire au père.

Je rappelle que l’on doit parier comme nous y invite Lacan, du père au pire.

C’est bien, en  effet, là, contrant l’émergence nécessaire à la maturation de l'enfant de la sortie du gouffre de la Chose freudienne, lieu trou noir de la jouissance archaïque que la corrida invite, comme tout acte barbare, le sujet à se perdre.
C'est pourtant à cet endroit précis que la cure analytique opère en aidant le sujet soumis à la barbarie du symptôme à se libérer de cette jouissance douloureuse.
Sur le traumatisme, on peut y repondre plus longuement et je le ferai, en attendant, ceci:
L'enfance est en danger dès qu'on lui impose un traumatisme. Je connais des personnes qui ont été amenées de force voir ces immondes spectacles où les adultes se décrédibilisent en montrant que leur éducation n'a rien de moral.

Ces gens ne vont pas bien et gardent de ce souvenir terrifiant pour tout être sensé et sensible une indélébile trace et une rancoeur et un dégoût aussi forts, je vous l'assure, qu'une victime de viol. D'autres s'en sortent apparemment mais ils s'identifient à la barbarie imposée. Alors, peu d'espoir de lutter contre la violence si on leur transmet que l'homme a, au fond, tous les droits sur les faibles (ou affaiblis par leur position structurellement inférieure devant la violence des tueurs en réunion que sont les humains). 
Tout cela est évident pour un analyste. 
 Tout cela saute aux yeux de tout honnête homme.                          






 


Voir les commentaires

Un sectaire nazi de la liste Dieudonné porte plainte contre le vaccin anti H1N1.

6 Décembre 2009, 19:27pm

Publié par Jo Benchetrit

L'association "Politique de Vie", son président Christian Cotten, psychosociologue et six autres habitants de l'Essonne ont déposé cette plainte le 6 novembre, selon un communiqué des plaignants.



A tous les mangeurs de produits animaux, si je devais porter plainte, ce serait contre vous. La grippe est un virus issu des élevages invivables où sont confinés des êtres vivants sensibles et qui y endurent des épreuves si douloureuses, tant sur le plan psychique que physique que leur système immunitaire s'écroule . ainsi , bien qu'arrosé d'antibiotiques qui vont sélectionner les souches résistantes qui vous tuent en hôpital , ils développent des virus grippaux. Vous, les impitoyables viandards , vous estimez normal d'avoir la liberté de les tyranniser?

Le nazillon porte plainte pour se faire un nom auprès des pauvres sous informés du net, ses proies favorites? Mais moi c'est contre cette humanité sale de cœur et de cerveau que je voudrais porter plainte. La grippe n’est que le résultat de cette monstruosité et de la connerie humaines. Mais sans doute va falloir se plonger dans le néant pour que ces imbéciles majoritaires croient qu’on y va !! C'est ballot, ce sera trop tard.

Voir les commentaires

Chut! le secret de la famille Hommes. Et si nous étions entre les mains des plus bêtes?

6 Décembre 2009, 18:02pm

Publié par Jo Benchetrit

C'est au nom de la superiorité de l'intelligence humaine que les gens "écrasent" les autres animaux.
Or il est prouvé par des tests que l'intelligence humaine est rare. Il y a à peine 15% au dessus de la mediocrité et en fait 2% de plus intelligents. Je rappelle que ça ne signifie en rien que l'humain à haut QI soit une bête futée, mais que dans toutes les espèces, il y en a de moins cons que d'autres.
Il y a donc 85% d'handicapés intellectuels qui fatalement font la loi, l'opinion, et ridiculisent les autres, minoritaires et avec des idées.
c'est eux qui élisent leur representants, majorité oblige.
Ne pas en parler?
je ne sais que dire, que conseiller.
il n'est pas polcor ni diplomate de leur mettre le nez là dedans, certes.
Mais n'empêche que si l'intelligence donne des droits, que font-ils à nous faire la  loi?


Voir les commentaires

votez-oui-pour-la-fin-du-maout

5 Décembre 2009, 12:48pm

Publié par Jo Benchetrit

à tous: il faut que les maigres lois qui protegent les animaux soient au moins respectées.

Les animaux comme enjeu de la lutte bretons-franç
ais ou abrutis- civilisés? votez oui, car les non sont à 80% .
Lire l'article de presse c'est important : L'affaire est très sérieuse. La plainte a été déposée par l'association Stéphane Lamart pour la défense des droits des animaux. Cette organisation, basée à Paris, s'est souvent distinguée dans des causes un peu moins légères. Comme la maltraitance sur animaux de compagnie ou d'élevage, et la fin de leur exploitation dans les cirques. «Nous sommes poursuivis pour attribution d'un animal vivant à titre de lot ou de prix, précise Erwan Evenou, président de la Fédération de gouren. D'après la partie adverse, c'est illégal au regard de certains articles du code rural». 

Lire la suite sur et votez oui
faites suivre merci




http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/bretagne/gouren-un-coup-de-belier-judiciaire-reagissez-03-12-2009-681985.php


TRÈS IMPORTANT 

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 > >>