Le jugement du dr Annie-Pallas-Fontaine de Perpignan, condamnée pour avoir détenu affamés au moins 45 chiens et 15 chats.
""45 chiens en sale état, teigne, gale, sous alimentation, maigreur cadavérique, pelade, anémie, maladie. Et 15 chats dans le même état."
Il faut dire, comme me le signale une lectrice, que l'on a sans doute ici une personne ayant besoin de soins psychiatriques.
Mais comme ce ne sont "que" des animaux, la justice a oublié ce paramètre de la pathologie de cette femme. Du coup, le procès qui aurait pu être l'occasion de prendre soin d'un humain, en négligeant les animaux, (cette peine étant ridicule comparée à ce qu'elle serait s'il s'etait agi d'animaux dits humains à souffrance égale), en est arrivé à négliger l'autre humain. Car s'il est vrai qu'après tout ça elle a repris des animaux, personne ne le lui en interdisant le droit, il faut croire que quelque chose de grave la maintient dans une fixation régressive.
Sans garde-fou, est elle en danger? On sait que les maltraitances envers les animaux sont un signe de dangerosité envers les autres hommes. le FBI avait fait un étude sur les serial killers qui tous étaient des tortionnaires envers les animaux, ou l'avaient été.
On retrouve ça lorsqu'un enfant est maltraité ou une epouse. Est-ce pour rien que l'Espagne, autre pays de la torture animale, détient le triste record européen des homicides sur les épouses?
Comme pour les viols en réunion, il devait y avoir des complices, tous aussi coupables. comme dans une corrida, celui qui regarde et se tait est plus dangereux que le bourreau exhibitionniste, car sans le regard de l'autre, le malfaisant de commet pas ses méfaits. ce qui rejoint une réflexion d 'Einstein qui a appuyé sur le fait que c'est le plus passif, celui qui sait et ne fait rien pour empêcher la main du bourreau, voire va jusqu'à l'armer, est plus dangereux que celui qui est en place de bourreau.
Car si on est des milliers contre un bourreau, il ne peut agir.Des milliers de spectateurs qui voient une corrida, qui ne sont pas si passifs car ils ont payé pour que ça existe, donc on armé le bras pourraient sans pb empêcher les tueurs à gage, alors que là...ils les encouragent.
je copie colle un long extrait de l'article très convenable trouvé là. A lire in extenso.
HALLUCINANT! le jugement peut sembler lourd mais pourtant, qu'est-ce pour ce gyneco comparé à sa faute?
"En Novembre 2009 A Perpignan,
*********
Choubidou comme il a été découvert
Choubidou après 5 mois de traitements
Source photos !
http://imladris.canalblog.com/tag/45%20chiens%20perpignan
...
Après le signalement par un passant d'un chien enfermé depuis plusieurs jours dans un camion, la SPA, un enquêteur est allé sur place constater les faits ! Une trentaine de chiens amaigris déambulaient dans la cour de la propriété, il rentra faire son rapport ce qui déclenchât dès le lendemain une entrée en force dans les lieux ! Un panneau sur le portail indiquait « ELEVAGE » !
Une fois la porte passée, les agents de la SPA n'ont pu que passer du dégoût à l'horreur au fil des découvertes !
45 chiens en sale état, teigne, gale, sous alimentation, maigreur cadavérique, pelade, anémie, maladie. Et 15 chats dans le même état.
Les rats courraient dans la cour, les excréments des chiens et leurs urines puantes jonchaient le sol et envahissaient l'air, les chiens se partageaient une ancienne étable fermée, la cour, les camions à disposition !
Les chiens avaient des ongles très longs ce qui prouvent qu'ils ne sont jamais sortis à l'extérieur, les ongles ne se sont pas usés !
L'horreur monte quand on s'aperçoit que: Les chiots étaient apparemment mangés par les nombreux rats ou jetés aux autres chiens comme nourriture .
Peut-être pourrions-nous trouver des circonstances atténuantes à une personne qui aurait perdu son emploi, qui serait tombée dans la misère subitement, qui ne puisse plus s'occuper de ses animaux. Mais je crois que même là, on se serait demandé pourquoi elle n'avait pas demandé d'aide, si on aime les animaux, ce n'est pas pour les abandonner à leur triste sort, on cherche toujours une solution !
Mais ce n'est pas le cas, c'est une femme qui est « propriétaire » des chiens, et pas n'importe quelle femme, une médecin réputée de Perpignan, Dr Annie Pallas-Fontaine gynécologue obstétricienne qui selon certains médecins ne serait plus en activité, mais après vérification auprès du conseil de l'ordre des médecins, elle exerce bien encore légalement !
http://www.conseil-national.medecin.fr/annuaire/resultats
Un témoignage sur un forum fait état de sa non écoute, du côté glauque de son cabinet et de l'aspect pas très propre du docteur !
http://www.qype.fr/place/1176962-Annie-Pallas-Fontaine-Perpignan
Il y a 2 jours Le tribunal de proximité de Perpignan a rendu ses conclusions après la plainte déposée par les associations : La SPA Nationale, La SPA locale, la Fondation BRIGITTE BARDOT
Les associations demandaient des dommages et intérêts pour chaque animal et l'interdiction à Madame Pallas de reprendre un animal !
Le verdict : Madame Pallas, la propriétaire des animaux a été condamnée à verser
*5510,34 euro de dommages et intérêts à la SPA NATIONALE + 450 euros de frais de procédure.
*1614,20 euro à La SPA DE PERPIGNAN « Le refuge »
*150 euro de dommages et intérêts à la fondation BRIGITTE BARDOT et 200 eurso pour les frais de procédure.
*42 amendes contraventionnelles (une par chien, 3 ont été euthanasiés) de 50 euros chacune.
Elle n'a pas été condamnée à ne plus posséder d'animaux !
Bien sûr, madame Pallas a fait appel.
Son avocat XXX a plaidé l'innocence de sa cliente dont le bon cœur a recueilli des bêtes déjà bien mal en point. Les photos montrant l'évidence auraient été prises ne reflétant pas la réalité."
...
suite et intégralité làlink