http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/anne-jeanblanc/l-afm-optimiste-pour-les-25-ans-du-telethon-01-12-2011-1402589_57.php
J'ai laissé ce commentaire et j'ajoute qq phrases aux malades:
"Pour être humain, il faut placer l'éthique au dessus de tout .
L’éthique ne peut faire d'impasse au nom de l'intérêt propre du plus fort qu'est l'homme.
L’expérimentation animale est -elle conforme à l’éthique? Faire souffrir est-ce moral? Non? Mais quand ça nous est utile? toute la question est là: a t on le droit de nuire aux êtres à notre merci pour nous sauver ? Comment hésiter à répondre non? Une chose est avérée par la science analytique: Là où l'homme gagne sur les plus faibles que lui, ici, les animaux, il perd en subjectivité. Il se croit libre alors qu'il est esclave de son Surmoi "obscène et féroce"(Lacan). Le machiavélisme: "la fin justifie les moyens", est-ce une option morale ou juste utile?
Il faut assumer d'être un animal moral, ou se dévoyer à jamais. Barbarie utile ou futile: inadmissible cruauté! Utilisons les pistes de la science nouvelle, celle qui ne fait pas appel aux animaux et disons STOP au reste horrible."
J'ajoute pour les malades, avec mon entière compassion: il faut s'abstenir de donner à la recherche,
quitte à en souffrir soi-même. Car, enfin! les autres animaux ne sont pas
là pour se sacrifier pour nous sauver! Ils sont plus vulnérables, corvéables; Est-ce moral ou pervers de s'en servir?
Bon courage, patience. Demander ça aux chercheurs fera avancer les
choses.