la porte de l'ethique: savoir

Le 23 Juin Joachim Younes va mourir pour la Cause Animale - Sauvez Sabrina ,Mooky et Loli les 3 singes du Refuge de la Ferme

19 Juin 2012, 08:40am

|

Publié par Jo Benchetrit

Beau docu s'ouvrant helas sur un eloge bien incoherent d'un singe envoyé dans l'espace.

MAis à part ce couac, à voir. Signez, merci.

Objet : Le 23 Juin Joachim Younes va mourir pour la Cause Animale - Sauvez Sabrina ,Mooky et Loli les 3 singes du Refuge de la Ferme
>

>

http://labrajack.over-blog.com/article-alerte-le-23-juin-joachim-younes-va-mourir-pour-la-cause-animale-107051979.html

http://www.lapetition.be/sign_petition.php?petid=11601

Les faits

SAISIE EXÉCUTOIRE DES PENSIONNAIRES DU CONSERVATOIRE ET REFUGE D’URGENCE DE LA MISSION FRANÇAISE DE PROTECTION

Avec le mandat de saisie exécutoire des deux singes que la magistrate a prononcé ce mercredi 30 mai 2012 après une brève instruction zélée du dossier, cette personne vient de jeter tout bonnement au fond du gouffre tout un travail, une étude comportementale qui était en cours de réalisation par la Mission Française de Protection pour singes en danger installée à Aix-en-Othe dans l’Aube.

Non seulement on vient de jeter aujourd’hui aux oubliettes deux êtres exceptionnels qui s’étaient penchés sur le chaos des hommes à travers leurs œuvres, mais on vient aussi, et avec mépris, de condamner les trésors que Mooky et Sabrina s’apprêtaient à léguer à l’humanité.

En effet, par la médiatisation de leurs peintures, Mooky et Sabrina constituaient un vecteur irremplaçable de communication et de sensibilisation du public au traffic criminel d’animaux sauvages, mission qui n’est pas menée correctement par les pouvoirs publics (dont c’est pourtant la responsabilité) qui privilègient l’application de textes de loi inadaptés au bon sens, allant jusqu’à entraver l’action volontaire, transparente et citoyenne de la MFP (entre autres)!

CE QUI EST REPROCHÉ AU PRÉSIDENT ET FONDATEUR JOACHIM YOUNÈS PAR LA JUSTICE FRANÇAISE

La justice reproche à Joachim Younès, président et fondateur de la Mission Française de Protection de ne pas détenir d’autorisation administrative d’ouverture de son établissement accueillant des singes en danger alors que les démarches de régularisation sont en cours.

La MFP qui se battait depuis des années pour une cause noble et juste, celle pour les singes du droit à vivre dans la dignité, dans le respect de leur nature et de leurs réels besoins, et qui n’avait pas vocation de parc zoologique ni de refuge conventionnel était une modeste structure d’une capacité d’accueil très réduite fermée au public, ce qui permettait à ses pensionnaires de bénéficier pleinement de son programme de désimprégnation de l’homme et de réadaptation à la vie sauvage.

Ses pensionnaires, incluant Loli, petite femelle Talapoin du Gabon, comme l’ont indiqué dans leur rapport les agents de la police de l’environnement lors de leur visite surprise et musclée au conservatoire de la MFP, bénéficiaient d’un haut degré de protection et leur détention en semi-captivité était exemplaire…

Aussi, malgré un rapport présenté à décharge qui soumettait l’éventualité de laisser la garde de Mooky de Sabrina et de Loli à la MFP durant la procédure de régularisation, son Honneur n’en a pas tenu compte et a prononcé malgré tout leur saisie exécutoire.

LES CONSÉQUENCES DE CETTE DÉCISION HÂTIVE SONT DÉSASTREUSES

En plaçant Mooky, Sabrina et Loli dans une structure d’accueil conventionnelle, qui par ailleurs est exemplaire en la matière, alors qu’ils bénéficiaient déjà d’un haut degré de protection, «la» justice vient de priver d’une place d’accueil de trois autres singes en réel danger, alors que l’on sait que l’unique solution généralement utilisée est l’euthanasie.

En effet, les structures d’accueil qui se comptent à ce jour sur les doigts d’une seule main dans notre pays croulent sous les demandes de placement, tout en sachant que la France détient le triste record d’importation illégale de singes Magots.

Comment aider Joachim dans son combat :

Sauvez Sabrina ,Mooky et Loli

Les 3 singes du Refuge de la Ferme

http://lapetition.be/en-ligne/petition-11601.html

FAIRE UN DON OU UN LÈGUE EN TANT QUE PERSONNE PRIVÉE

Par courrier : MFP Younès. 8, avenue Louis Pasteur 10160 Aix-en-Othe. France.

FAIRE UN DON OU UN LÈGUE D'ENTREPRISE

La contribution des entreprises peut être de nature financière, de services ou mise à disposition de la MFP de leurs connaissances spécifiques.

Plus d'informations, contact : 03 25 43 93 49 ou le 06 44 22 58 30

Son site

http://mfpfrance.blogspot.fr/

Voir les commentaires

…

Une viande originale en barquette: des hommes et femmes nues.Lyon, le scandale est devoilé

17 Juin 2012, 17:50pm

|

Publié par Jo Benchetrit

http://www.youtube.com/watch?v=tTYETyjr8mA&feature=youtu.be

Action barquettes humaines à Lyon le 16 juin 2012 by Akemi - Abolition de la viande

ET si c'etait vous?

le tabou de l'anthropophagie ne doit pas nous faire ignorer le scandale de la viande, démontré dans cette video.
Qq mn de votre vie contre des mois, voire années de souffrance?

voyez aussi:

Marche pour la fermeture des abattoirs, le 2 juin 2012 à Paris by Akemi

Voir les commentaires

…

Président Hollande normal? Pour avoir un ami comme Vals, j'en doute...

6 Mai 2012, 21:11pm

|

Publié par Jo Benchetrit

J'ai laissé ça sur le Figaro:http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/05/06/01039-20120506ARTFIG00203-presidentielle-francois-hollande-l-homme-normal-devient-president.php

"En psychiatrie, on se méfie beaucoup des hommes normaux. Celui qui se dit normal peut très bien être fou.

Mais bon, faut de tout...surtout si Hollande écoute les anormaux qui, au contraire des hommes normaux luttent pour améliorer l’espèce humaine en la rendant HUMAINE. En commençant par vouloir eliminer son attitude coupable avec les êtres martyrisés en permanence que sont les animaux."

Absolument scandaleux, la corrida que soutiennent Valls et d'autres comme Fillon...On attend pourtant le président normal pour ôter cette horreur du patrimoine et pour l'interdire, voeu pieu:

http://storage.canalblog.com/48/55/149684/64832376.jpg

Et pendant ce temps-là un autre cauchemar, dû au fait que les démocraties se suicident en autorisant les partis extrêmes à se présenter. C'est scandaleux, ce laxisme coupable, là aussi:

"Le parti neo nazi Chryssi Avghi (Aube Dorée) va entrer au parlement grec après avoir obtenu entre 6 et 8% des voix lors des législatives aujourd'hui

Grèce: le parti néonazi ira au Parlement

Le parti neo nazi Chryssi Avghi (Aube Dorée) va entrer au parlement grec après avoir obtenu entre 6 et 8% des voix lors des législatives aujourd'hui, selon un sondage sortie des urnes diffusé sur les chaînes de télévision.

Ce parti qui plafonnait à 0,29% des voix aux dernières législatives de 2009 est crédité de 6 à 8% des suffrages des 9,8 millions d'électeurs grecs qui ont voté pour renouveler le Parlement, dans un scrutin dominé par la contestation de la politique d'austérité et l'implosion du vieux système politique, au risque de remettre en cause les efforts de redressement du pays au sein de l'euro."(...)

Voir les commentaires

…

Des drapeaux palestiniens place de la Bastille! Que se dit François2 ce soir?

6 Mai 2012, 18:52pm

|

Publié par Jo Benchetrit

574686_376898979022624_100001075760343_1004390_708478404_n.jpg Sarko a perdu plus que Hollande a gagné. J'ai donc ce soir gagné en votant contre Sarko , l'ennemi des animaux, l'ami des tueurs des pauvres bêtes bouchers, chasseurs etc.

...mais sans aucune joie.

Hollande (ami des bouchers aussi!) va t il avoir plus d'écoute vis à vis des défenseurs des animaux?
Va t il faire qq chose pour les écologistes?

Un ministère ne suffira sans doute pas.

Bref, soulagement et inquiétudes. Et les drapeaux palestiniens dejà visibles lors des meetings de Melechon ne me rassurent point. Quand on sait combien l'antisionisme est porteur d'antisémitisme, rien de bien bon de ce côté.
Ni la Marine Le Pen, prête à bondir aux législatives.
Voilà mes impressions du soir, espoir malgré tout.

On est débarrassé de l'ère Sarkozy, c'est déjà énorme.

Mais quiconque se serait trouvé comme candidat CONTRE Sarko aurait gagné, hormis je pense le FN.

Sinon, j'ai trouvé Sarkozy parfait, émouvant dans son allocution et mon âme de mère avait du chagrin pour lui.

Mais OUF pour les animaux.
On n'a jamais eu pire.

Quant aux chasseurs qui l'ont soutenu, j'espère qu'ils seront les 1° frustrés...mais je suis loin d'y croire.

Voir les commentaires

…

Alors, pour les animaux Hollande? et pour la France? pour l'islam?

5 Mai 2012, 12:40pm

|

Publié par Jo Benchetrit

Vive Hollande pour espérer mieux pour les animaux.
Mais attention.
L'Islamisation de la France ne doit pas continuer.
Le débat sur le Halal va très loin. Les autres politiques que MLP, dont Melenchon, ont pris ça de haut.
Le Halal generalisé, c'est important pour les animaux mais aussi pour la France laïque et democratique, les chrétiens, les athées, et, en 1° ligne dans le collimateur de l'islam, les juifs.

Helas, il faut savoir que le risque islamiste existe.
je ne suis pas certaine de ce que ferait Hollande.
Mais bon, le conseil islamique a été créé par Sarko.

http://www.youtube.com/watch?v=hnTqUrHYoxc

QUAND TARIK RAMADAN VEUT FAIRE BATTRE SARKOSY,TOUT EST DIT.

Helas, il faut savoir que le risque islamiste existe.
Je ne suis pas certaine de ce que ferait Hollande.
Mais bon, le conseil islamique a été créé par Sarko.

http://www.youtube.com/watch?v=hnTqUrHYoxc

malgré tout, je vote Hollande pour les animaux;

dsl.

mais je reste consciente des risques. soyons juste vigilants!

Voir les commentaires

…

Abandonner son animal, chien, chat, lapin, oiseau etc. en cas d'allergie? Je dis non.

4 Mai 2012, 08:00am

|

Publié par Jo Benchetrit

Il ne s'agit pas de juger, mais de conseiller. Il n'y a pas de culpabilité à être allergique.

C’est d’ailleurs mon cas et celui de bien des membres de ma famille qui avons pourtant presque tous des animaux.

Les médecins vont au plus facile : ils conseillent d’abandonner leur animal aux personnes allergiques à son espèce.

C’est immoral, certes, mais si on risque de mourir, me direz vous, c’est légitime.
Certes.
Cependant il faut essayer les autres solutions avant d’avoir recours à l’irréparable. Irréparable auquel jamais un e personne ayant du sens moral ne doit céder.

Et il y en a. D’abord, s’ assurer que cet animal est vraiment la cause de ses crises allergiques car en fait ce n’est pas toujours le cas, malgré les apparences et les tests parfois très positifs comme pour moi. On se désensibilise en effet spontanément à son animal pour diverses raisons, au bout d’un certain temps de cohabitation. C’est du moins mon cas, au bout d’une à 2 semaines environ. Et alors, je les embrasse, je dors avec eux, ils sont scotchés sur mes genoux sans aucun problème!

Ensuite , il faut savoir que, si son allergie persiste au delà de 2 semaines de soins( car il faut au début, parfois se traiter contre l'asthme) il y a une solution pour ne pas l'abandonner, rien n'arrive si on ne touche pas son animal sans se laver les mains ensuite. C’est dur de ne pas caresser son chat ou chien, mais faut ce qu'il faut. On s'abstient donc, à moins de se rincer les mains de suite après, car on ramène des allergènes sur ses mains et ensuite, ils peuvent être mis sur son visage quand on le touche ou voler dans l’air et on les sniffe.

Aussi, il suffit de s’humecter les mains avant et si on veut fignoler, les laver ensuite. D’ailleurs ce que l’on peut faire (et si on est amené à dormir avec, c’est bien ) on peut lui passer sur le corps un gant humide, mais pas trop mouillé et tiède en hiver, attention de ne pas le rendre malade! L'humidité colle les allergènes qui sont en fait plus que les poils, les pellicules. On peut aussi brosser bien pour retirer les poils morts avec une brosse humide, et ce, tous les jours.

Pour le moment je ne peux suivre ces conseils.
Mon chat sauvageon ne se laisse pas toucher. Ses allergènes sont donc dans l’air et sur les fauteuils et lits où il a le droit comme toujours mes animaux d’aller comme il veut…Et pourtant, pour le moment (je l’ai depuis 2 ans et demi), aucun souci, aucun pb. Le fait de ne pas le toucher suffit donc, apparemment. Plus le fait que je me désensibilise au fur et à mesure à mes animaux, alors que je ne me sens pas toujours au top dans un endroit où il y en a plein, comme chez les vétos.Mais ça dépend de la période de vie que je traverse.

Il y a en effet une énorme part d’autre chose que de corps dans certaines crises d’allergie. A allergènes et allergie égale, le corps réagira de manière différente à cet allergène selon les aléas présents hic et nunc de la période de sa vie. En psychanalyse, on découvre que la jouissance inconsciente est liée à la souffrance consciente , au point de se confondre. La part psychique de cette horrible souffrance qu’est l’allergie respiratoire est déterminante dans bien des cas et mérite une cure analytique, au moins une thérapie. Or c’est bien plus compliqué que ça. Il arrive que l’on soit allergique aux chats et autres animaux et que l'on vive sans pb avec eux. Pourquoi ? d’abord parce que le bienfait psychique de leur présence « soigne » à lui seul les méfaits. C’est en tous cas mon propre exemple.Mais je pense aussi que je me désensibilise à mon animal au bout d’environ une semaine. Son chat, son chien, ces bons objets ses amours, ça touche à des choses qui, en soi,sont thérapeutiques. en particulier ça vient combler des manques affectifs, narcissiques; ça donne un e utilité.Je ne dis pas que ce soit bien, ni morale, mais c'est comme ça. En échange de ce bonheur, n'achetez pas d'animal, adoptez les malheureux abandonnés par des gens peu scrupuleux ou par des malades mal conseillés par des médecins qui ne font pas dans la dentelle. malades qui oublient de penser par eux- mêmes, le sorcier médecin ayant parlé.

Pourquoi vaut-il mieux garder son animal que de l’abandonner quand un de ses enfants est allergique à son espèce ? En dehors de l’évidence de la cruauté de cette solution pour LUI, l'animal innocent du pb que ses allergenes peuvent poser si le diagnostic est bien posé, et pour aussi chacun des membres de la famille, dont en premier l'enfant qui aura du mal à endurer cet éloignement , parce que le poids de cette culpabilité d’avoir été cause d’un geste cruel pèsera toute sa vie. Alors que lutter pour le garder est bénéfique à la construction psychique de l’enfant et à sa vie ultérieure, à la guérison (rémission?)de son allergie, du même coup.

Résumé: humecter l'animal, le laver 1/trimestre si c'est un chien, le brosser chaque jour, avec si besoin un masque chirurgical sur le nez, éloignez l'allergique de l'animal si rien n'y fait, bien sûr, n'oubliez pas de le faire désensibiliser, mais ne laissez pas tomber cet être vulnérable, cet animal, qui, comme votre enfant est un enfant dont vous êtes responsable. rappel: il y a 500.000 animaux de compagnie tués chaque année parce qu'ils ne conviennent plus pour un e raison ou une autre; c'est un génocide intolérable. Abandonner, la plupart du temps, c'est tuer.

Acheter, faire reproduire, c'est tuer aussi ceux qui attendent sans maitre ni espoir.

Petit rappel un peu hors sujet:

Pour info, j'ai trouvé ceci:

"Contrairement à une idée reçue, ce ne sont pas les poils qui sont responsables des problèmes allergiques mais les allergènes qu’ils contiennent. Les substances à l’origine des allergies ont été identifiées, il s’agit de la protéine Fel d1, produite au niveau de la peau des félins. Les particules sont également présentes dans les squames (pellicules), la salive, l’urine ou les larmes des chats. Leur production dépendant d’une influence hormonale, les chats mâles produisent plus d’allergènes que les mâles castrés ou les femelles(source doctissimo)."

Voir les commentaires

…

Boule de cristal: élections présidentielles 2012 puis législatives.

26 Avril 2012, 11:35am

|

Publié par Jo Benchetrit

Sarko, dehors! Tu as floué les bêtes et leurs amis.Tu as donc droit à un timbre.
Oui, mais voilà,Hollande est peu enclin à nous donner des gages d'être meilleur que Sarko avec les zanimots.
Il semble aussi nul, avouons le, que Sarko sur ce plan.

Il a un second, Vals, aficionado aussi fanatique que Fillon.

Pour les amis des animaux, c'est une réelle défaite d'avoir ces 2 là en face à face.

Oui, mais , se disent bien des électeurs des classes moyennes, et mon fric? La loi sur les successions va être changée par la gauche. Les classes moyennes, grand pourvoyeur de fond pour l'etat devant l'éternel fisc, déjà lourdement imposés sur leur salaire, et qui, avec ce même salaire ont fait des économies (ce qui leur a valu des sacrifices, non? ) l'ont ou pas investi, seront à nouveau

taxés plus rapidement ( dès 100.000 euros par enfant) pour ce qu'ils vont offrir à leurs héritiers.

Je pense que cette affaire peut, soit donner des voix à Sarkozy et créer la surprise dans les urnes, soit, plus tard, donner une cohabitation par les legislatives, une fois viré celui qui s'est rendu fort antipathique auprès des français, pas toujours pour de bonnes raisons, mais pour d'excellentes pour les animaux martyrs.

Hollande a des projets fort peu sympathiques pour beaucoup d'entre les citoyens.

Ainsi, droits de succession par enfant à payer au delà de 100.000 euros/part

au lieu de 160.000.

Autres plaisirs à attendre si vous avez une assurance-vie, ou un gros salaire de plus de 83.333 euros/mois, ou etc.:

Hollande veut taxer à 75% ceux qui gagnent plus d'un million d ...

www.lexpress.fr/.../hollande-veut-taxer-a-75-ceux-qui-gagnent-plus-...

27 févr. 2012 – Hollande veut taxer à 75% ceux qui gagnent plus d'un million d'euros ... "J'ai appris les progressions considérables des rémunérations des ...

Comment Hollande veut taxer l'assurance-vie - LExpansion.com

lexpansion.lexpress.fr/.../comment-hollande-veut-taxer-l-assurance-vi...

2 mars 2012 – Comment Hollande veut taxer l'assurance-vie ... "Mais ce principe doit être adapté à la spécificité de chacun des placements et de chacun des ...

Hollande veut taxer l'ensemble des transactions financières ...

lexpansion.lexpress.fr/.../hollande-veut-taxer-l-ensemble-des-transacti...

27 févr. 2012 – François Hollande préconise une taxe sur l'ensemble des transactions financières, y compris sur les produits dérivés et à toute l'Union ...

Le Figaro - Flash Présidentielle : Hollande veut taxer certains exilés ...

elections.lefigaro.fr/.../97006-20120315FILWWW00742-hollande-v...

Hollande veut taxer des exilés fiscaux. Avec AFP Mis à jour le 15/03/2012 à 22:31 | publié le 15/03/2012 à 22:14 Réactions (49). Tweet. Recommander ...

Voir les commentaires

…

Elections 2012, FN, Hollande, Sarkozy, la PA...Excellent article de Luce Lapin sur charlie hebdo

24 Avril 2012, 18:44pm

|

Publié par Jo Benchetrit

http://www.charliehebdo.fr/divers

Luce Lapin(la jolie blonde) avec Madame Marland-Militello, au buffet végétarien organisé à l'assemblée nationale le 19 mai 2010

Merci de lire et de faire suivre.

Pas beaucoup d'espoir pour les animaux avec F.Hollande.Bien sûr, rien n'est pire que Sarkozy, hélas.Mais une certaine bornitude, déjà, ne me rend pas joyeuse.

Aussi on espère juste qu'il sera moins megalo que Sarko, moins autocrate, mais bon, espérons en nos propres forces surtout.
Lisez tout l'article et d'autres articles sur le site de Charlie.
Bonne lecture,

Jo

Extraits pour vous mettre en appétit :

Place aux animaux aussi!
Je vais commencer par ce qui va le moins bien dans le programme de Jean-Luc Mélenchon. Grand silence sur l’abattage rituel, et là c’est catastrophique — ah, c’est si dur de se déclarer contre sans crainte de paraître raciste? L’abolition de la corrida, ce n’est pas gagné — pourtant les taureaux ne sont pas «des machines biologiques»…

Attention à ne pas interdire que la mise à mort en public, on a vu que la corrida portugaise, prônée par François Hollande, est tout aussi cruelle, sinon plus.

Mais la porte est grande ouverte, ne la refermons pas, puisque y est citée Martine Billard, ex-Verte, vice-présidente du Front de gauche et cosignataire de la proposition de loi abolitionniste n°2735.

Tous les autres points ci-dessous sont à saluer: une (très) bonne volonté, sans doute aucun: sortir de l’élevage et de l’agriculture intensifs pour aller vers un mode d’élevage bio, fourrures ou peaux limitées au profit des cuirs végétaux, alternative végétarienne dans la restauration collective (éduquer les enfants à des goûts différents), désintensification de la pêche, méthodes substitutives pour l’expérimentation animale («directive REACH insatisfaisante»), CONTRE LA CHASSE À COURRE, le «déterrage empêché», pour la stérilisation (animaux errants et domestiques)…

Interdite depuis longtemps en Allemagne, en Écosse, en Belgique, au Luxembourg, en Suisse, en Angleterre, aux Pays-Bas. François Hollande, entouré d’aficionados et de chasseurs, est à gauche le seul candidat à vouloir la conserver. Prochasse, procorrida, etc.: le PS obtient le premier prix d’insensibilité en matière de protection animale.
Dans son communiqué de presse du 4 avril, le Collectif pour l’abolition de la chasse à courre interpelle François Hollande: «Le PS sera-t-il le dernier parti “de gauche” à tolérer la chasse à courre?» Se sont effectivement prononcés contre: Nathalie Arthaud, Eva Joly, Jean-Luc Mélenchon, Philippe Poutou.

«F. Hollande reste donc le dernier candidat à se réclamer de la gauche sans s’être engagé pour l’abolition, bien qu’il ait admis “la brutalité” de ce mode de chasse qui “fait débat chez nombre de nos concitoyens”, comme il nous l’a écrit. Une poignée d’aristocrates et de capitaines d'industrie (0,001% de la population) reste accrochée à cette tradition archaïque alors que l’immense majorité des Français (79%) souhaite son abolition. François Mitterrand l’avait promise. Elle doit maintenant disparaître à jamais, comme dans la plupart des pays d’Europe.»

un autre extrait?

Marine Le Pen: mes amis… les flingueurs
Fi des apparences, grattons un peu pour laisser apparaître la vraie fille digne de son père. Car Marine Le Pen prouve par ailleurs qu’elle n’est pas l’amie des animaux qu’elle veut bien laisser accroire. Là où elle se démasque, c’est par un soutien total aux chasseurs (le FN ayant même son propre conseiller à la chasse) — 32 millions d’animaux massacrés chaque année. À Valenciennes, le 22 mars 2009, elle manifestait avec des élus FN aux côtés des chasseurs. Slogan: «NON à la dictature écologique». Plus récemment, le FN a apporté sa caution aux états généraux de la chasse à courre et de la chasse tout court (mi-février dernier). Au «Grand Journal» de Canal +, le 9 mars 2012, elle déclarait: «C’est pas parce qu’on aime le foie gras qu’on est obligé de s’intéresser à la vie du canard.» Et peu lui importe la souffrance de près de 37 millions de canards et 700000 oies qui subissent chaque année le gavage… Elle n’a pas non plus voté la directive européenne (juin 2010) sur le «bien-être» (guillemets indispensables…) du poulet de chair.

Voir les commentaires

…

Les animaux votent en 2012. Réponses des candidats à "politique et animaux".Hollande et Sarko au coude à coude.

23 Avril 2012, 01:35am

|

Publié par Jo Benchetrit

VOIX DES MILLIARDS D'ANIMAUX À VENDRE.

Ouf! Pas de Le pen au 2° tour.Collard, l'ami des chasseurs et aficionados défend le FN. BB aussi. Cherchez l'erreur.Sans doute un problème de presbytie. A force d'être proche des gens , on finit par ne plus rien voir.

Mais Ouf! pas de Le Pen au 2° tour.

Quelles que soient mes idées politiques, comme des millions de défenseurs des droits des animaux, j'irai au plus offrant pour les animaux.

Pour le moment, partant de moins que 0, puisque nous avons eu de nombreuses et ahurissantes régressions et donc de progressions pour le martyr animal sous le "règne" de N.Sarkozy, nous ne pouvons qu'espérer en F. Hollande. mais rien ne dit que Sarkozy, sous notre pression, ne va pas changer son...fusil...d'épaule, revnir sur toutes ses decisions anti-animaux, et tirer un peu contre les ennemis de l'éthique. Déjà, il faudrait abroger toutes les honteuses saloperies accordées aux chasseurs, aux aficionados, à l'élevage.

Les chasseurs, aficionados, bouchers furent en effet les plus gratifiés des français tandis que les maigres lois qui défendent les animaux furent bafouées. Je suis RAVIE que SARKO n'en tire pas profit.

Nous voulons revenir au respect des lois, mettre en route un vaste projet avec des engagements precis.

Le Grenelle des animaux ont débouché sur rien en faveur des bêtes.

Il faut en refaire un avec des gens non timides!

La lutte mérite plus de nerfs et pas de bastons publics devant les ennemis des uns contre les autres, car nous sommes peu politisés en général et la lutte des egos est souvent plus importante que celle POUR les animaux. Ne pas s'arrêter aux effets d'annonce. Nous voulons des engagements ecrits. Nous, amis des animaux de la justice et ennemis des abus de pouvoir humain sur les faibles animaux, nous ecrivons aux candidats pour savoir et faire connaitre notre poids. Nombreux d'entre nous, influencés par BB, ont voté Le Pen pour les animaux (aberration, débilité mentale, mais c'est un fait et une force à lheure où Sarko et Hollande draguent dans ce gros vivier de voix).

Duel Sarko-Hollande. Des éléments pour votre choix.

Ecrire aux candidats ici et exigez d'eux le maximum pour les animaux. Avec Sarko, ce fut le recul absolu. il est l'ennemi "parfait" des animaux:bilan accablant. et ça ne lui a pas porté bonheur car il est en grande difficulté et sans doute ne passera pas.

Soit il change en nous signant un contrat pour un mieux- être animal tout azimut, soit il n'aura pas 1 voix de la PA. Hollande est un chouia plus nuancé. j'ai copié des extraits des réponses des candidats. Faites jouer la concurrence. le combat sera serré, nous sommes d'autant plus forts. Leur écrire là:

campagne@francoishollande.fr,

et pour Sarkozy:

campagne@lafranceforte.fr

Vlà:

Monsieur le Président-candidat,

Je tiens à vous dire que beaucoup d'entre nous auraient voté pour vous, pour défendre leurs intérêts, mais certains humains font passer un intérêt plus grand que le leur avant, celui de l'autre, celui donc de l'éthique. Or voyez vous, ce que votre quinquennat à apporté aux animaux fut une rrégression continue des droits des animaux et des devoirs des hommes envers eux, donc un progrès continu de leur martyr. Ce qui signifie une montée de la violence, conséquence logique et inévitable de l'accroissement autorisé de l'indignité de notre humanité.

Vous avez dit aux agriculteurs: "l'écologie, ça suffit!" Il fallait vous attendre à ce que l'écologie vous fasse une réponse du berger à la bergère. Et ce, quelque soit votre valeur par ailleurs. Certains d'entre nous ont voté pour vous en 2007 et le regrettent amèrement. Beaucoup ont répondu à l'appel de BB et ont voté M.Le Pen pour les animaux, ce qui est un comble, je sais. Mais ils font partie du vivier de voix du FN.

Aussi, je suis desolée de vous annoncer que, sauf si vous signez des engagements en faveur de ce nécessaire progrès humain qui passe par le respect absolu des animaux, et d'abord sur votre retour complet sur tous les avantages accordés aux ennemis des animaux, à la façon de la non demande en mariage de Brassens, j'ai l'honneur de, monsieur le Président, ne pas vous demander de continuer à gouverner la France.

Salutations respectueuses,

Puisque les verts nous indiquent de voter pour Hollande, je pense normal qu'ils nous aident à convaincre Hollande de s'engager plus. Exigez le ici:

contact@evajoly.fr

daniel.cohn-bendit@europarl.europa.eu

Voir le détail des réponses des candidats. Beau travail de L214 et de neo planète.
Merci à eux.

http://www.politique-animaux.fr/candidats-2012

Hollande, pas voulu trop nous contrarier. Aussi moins monstre que Sarko avec les animaux. Mais tout de même équivalent:son spot de campagne montre une image d'abattoir !La différence c'est qu'on sait pas si on pourra pas obtenir un peu plus qu'avec Sarko où on a régressé.

Mais sur le fond, je craindrais le pire avec lui s'il n'avait malgré tout des réponses encourageantes, comme de supprimer le mot meuble pour designer les animaux dans le code civil. Et il est engagé par le programme d'Eva Joly qui a une page très favorable aux animaux.

Hollande a dit être représentant des écolos...Reste à voir. Plus d'espoir avec lui. Même si on est loin du compte question sensibilité, conscience et éthique envers les animaux...
On reste une force si on ne lâche pas notre idéal.
Faisons le valoir auprès de ces 2 candidats en quête de voix, donc peut être de plus d'ouverture à nos doléances.

Extrait:

Hollande, de manière générale penche contre les animaux

Parti : PS

Pour comprendre comment nous avons estimé ces notes, cliquez sur un des thèmes ci-dessus.

Écrivez-lui ce que
vous en pensez !

François Hollande : des positions timides et floues

Le programme de François Hollande ne contient pas une ligne en faveur des animaux. Interrogé par les associations de protection animale, même s'il affiche quelques bonnes intentions, il reste extrêmement flou sur ce qu'il compte mettre en oeuvre s'il est élu. À noter sa volonté de réformer le code civil afin de sortir l'animal de son statut d'animal 'objet'.

Les autres candidats 2012

Pourquoi ces notes à François Hollande ?

Prises de position de François Hollande classées par thème :

Dernières prises de position de François Hollande (17 référencées)

Réponse directe

le 18 avril 2012

François Hollande : des positions timides et floues

Les autres candidats 2012

Pourquoi ces notes à François Hollande ?

Nicolas Sarkozy : très mauvais bilan

Les autres candidats 2012

Pourquoi ces notes à Nicolas Sarkozy ?