Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

la porte de l'ethique: savoir

…

"Qui c'est le maître ici ?".Pour en finir avec le mythe du" chef de meute" pour dresser un chien.

21 Juin 2006, 14:36pm

| 

Publié par Jo benchetrit

MAIS QUE FAIT LA POLICE POUR PROTEGER LES CHIENS DES MAITRES DANGEREUX?

Savoir éduquer son chien :

Je me revendique comme mémère à chien-chien. C'est à dire que j'ai toujours eu des chiens gâtés, qui dorment où ils le veulent, sans autre interdit que ceux que l'on donnerait à toute personne pour qu'elle soit civilisée, gentille et polie. Mais aussi qui garde sa spontanéité et son grain de folie personnelle. Je ne suis pas du genre à "dresser" un robot mais à éduquer une personne.

Donc, pas de course après les pigeons ou autres, mais pour y arriver, on parle, on peut hausser le ton, mais on ne terrorise pas. Donc, pas de coups, pas de ces abus de pouvoir qui me hérissent le poil.

ET SURTOUT PAS d'incohérences!

Et justement mes chiens n'ont jamais mordu personne, et ont fini leur jours aussi gentils que je le fus, moi, avec eux.

 

Ceux qui, faute de mieux, prônent le maître "chef de meute" me font toujours un peu peur.
Je connais trop le sadisme de  mes congénères pour ne pas savoir l'usage qu'ils font de ce terme de chef. Chez eux c'est vite entendu comme:"TYRAN"!

"Le chien est l'inconscient de son maître", disait Lacan.
Les tordus qui ont un chien en feront des chiens tordus et   un examen devrait être passé pour avoir le permis d'avoir un chien, mais sur la base d'un  bilan psychologique. Le pervers qui en fait son phallus ne devrait pas en avoir. Et quoi de plus phallique que le chien"bien dressé"?

...comme un zizi qui répond à la demande, un chien qui fait de l'érection sur commande: assis-debout-couché, le rêve du mâle en panique d'impuissance!

Et justement, je viens de recevoir ceci, qui est la caricature du mec qui se veut le chef de son chien. ET pourtant, ce qu'il veut en faire, de ce petit martyr, c'est une machine de guerre.

C'est évident qu'on n'a qu'une envie, qu'elle le tue. Mais pour elle, nulle mansuétude ne serait à attendre.
Partie comme c'est, la meilleure chose qu'elle puisse espérer, c'est la mort, de toutes les manières.

Voici donc le mail suivi d'un article du MONDE:

Je transmets, cette histoire est odieuse il faut réagir et écrire au courrier-des-lecteurs@lemonde.fr pour libérer cette pauvre bête des griffes de son tortionnaire......


-----------------------------------------------------------------

bonjour à tous : ayant entendu relaté cette ignoble histoire dans la revue de presse de RTL hier matin , et cette station radio m'ayant expliqué qu'ils ne retransmettaient que ce qu'ils avaient lu dans un article du monde, voici ce que j'adresse ce matin à ce journaliste du MONDE, auteur du dit article- j'espère qu'il va me répondre et que nous pourrons faire cesser ce martyre
si d'autres parmi vous souhaitent intervenir auprès du Monde et ont des moyens rapides de faire cesser au plus vite ce que ce subit cette pauvre chienne, n'hésitez pas -
cordialement
annette
----- Original Message -----
From: annette carniaux
To: courrier-des-lecteurs@lemonde.fr
Sent: Wednesday, June 21, 2006 10:51 AM
Subject: CHIENS DANGEREUX-article de MUSTAPHA KASSOUS


Messieurs,
 
Cette partie de l'article de votre journaliste Mustapha Kassous a été reprise par l'éditorialiste de RTL dans sa revue de presse du 19.06.2006 au matin.
Epouvantée, je ne pouvais croire de telles horreurs.
Ma question est simple et s'adresse au journaliste auteur de l'article : qu'a-t-il fait ensuite ? S'est-il rapproché de grosses associations de défense de l'animal comme la SPA ou la Fondation BB? A-t-il pris contact avec la DSV ou la Police ?
Je le remercie de me tenir informée. Comment est-il possible dans un pays civilisé de tolérer de tels comportements ? Nous ne pouvons l'accepter. En d'autres temps, certains ont affirmé également "nous ne savions pas"!!! et ont laissé faire.
 
Merci à votre journaliste pour toutes les informations qu'il pourra me communiquer afin que cette pauvre bête soit retirée à son tortionnaire.
(bien entendu, nos sources ne seront pas citées-) il s'agit de délivrer un animal (être vivant et sensible) de son bourreau.
 
Merci par avance pour la très prochaine réception des ces informations. Plutôt cette bête sera délivrée et resociabilisée, plutôt nous aurons fait notre devoir d'être humain.
 
Avec mes remerciements pour l'aide que vous allez rapidement apporter à cette malheureuse petite  chienne, je vous prie d'agréer, Messieurs, mes salutations distinguées
 
ANNETTE CARNIAUX
RESEAU CROC BLANC IDF
01 48 52 93 48
acarniaux@wanadoo.fr
 
PS Bien entendu Associations Majors et autres défenseurs de la protection animale reconnus  sont alertés ce jour et se joignent à moi pour demander toutes informations utiles.
 
 
 
Je veux que ma chienne devienne un lion"


LE MONDE | 19.06.06 | 15h45  •  Mis à jour le 19.06.06 | 15h45
bombe lacrymogène à la main, Nadir (le prénom a été changé) hésite à gazer Diablesse. "Pas aujourd'hui. Il fait trop chaud. Elle est déjà assez énervée comme ça", lâche-t-il. Diablesse est classée en catégorie 1 d'après la loi de 1999 sur les chiens dangereux : c'est une chienne d'attaque, issue d'un croisement entre un pitbull et un american staffordshire terrier. Ni déclarée ni vaccinée ni stérilisée, elle ne répond à aucune obligation légale.

 
Son espace de liberté et de vie : un balcon de cinq mètres carrés, dans un F2 d'une barre HLM, à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis). "Ma chienne à 5 ans. Ça fait trois ans qu'elle n'est pas sortie de ce balcon, raconte fièrement Nadir, 25 ans, un physique de joueur de rugby. Je veux qu'elle devienne un lion."

Diablesse, 40 kilos, est tout en muscles. "Il faut que je lui montre qui commande. Elle est trop têtue", explique son propriétaire, RMiste. Quand sa chienne n'obéit pas à ses injonctions, il l'asperge d'eau bouillante. "Faut qu'elle comprenne dès la première fois, dit-il. Un jour, elle m'a sauté dessus. Heureusement que j'avais un couteau à la lame automatique, j'ai pu lui planter dans la cuisse."


"UNE ARME AU CAS OÙ"


Quand Diablesse refuse d'obéir, Nadir lui attache les pattes et la gueule. "Je la jette contre le mur, je crie : "Qui c'est le maître ici ?"." Sa chienne est entraînée pour être "une arme au cas où". Un éventuel cambriolage, une embrouille dans la cité... "Je lui ai appris à attaquer en faisant juste un signe des yeux. On ne sait jamais, si je suis bâillonné, elle doit être capable de me défendre", affirme son propriétaire.

Il lui a appris deux mots. "Chope !" : Diablesse se met en position d'attaque, émet un bruit semblable à celui d'un moteur V12. "Tue-le !" : à cette injonction, le double vitrage de la porte-fenêtre amortit tant bien que mal les coups de tête furieux de l'animal. "Ce n'est pas un faire-valoir, ce chien. Je l'aime, c'est tout", déclare Nadir sans ciller. Selon lui, "ce n'est plus la mode d'avoir un "pit" dans les cités, mais si le gouvernement l'interdit, il le remettra au goût du jour : tout le monde en voudra un."

REPUGNANT NAZI.

 

 

Voir les commentaires

…

Piège à glu: abomination primitive recommandée par la mairie de Paris où les verts sont là pourtant.Ecrivez leur!

17 Juin 2006, 21:24pm

| 

Publié par Jo benchetrit

Je transmets sans corriger.
Laissez cette lettre sur le formulaire:

http://www.paris.fr/portail/Parcs/Portal.lut?page_id=6682&document_type_id=5&document_id=18814&portlet_id=15214  Objet:Supplément au magazine à Paris n°19 - trimestriel juin
texte grippe aviaire N° 11


Dans ce magazine la mairie de Paris recommande les pièges a glu pour les
pigeons, alors que ceci est INTERDIT !!!
Une mort longue et douloureuse de ces oiseaux va s'ensuivre, de plus il n'y
a pas que les pigeons qui peuvent se prendre dans les pièges à glu, d'autres
oiseaux et petits mamifères aussi.
La mairie de Paris doit savoir que nous ne sommes pas d'accord avec cette
cruauté inacceptable et indigne d'une ville comme Paris.
Pour tous ces oiseaux manifestons notre désaccord en envoyant par
copié-collé (ceci prend quelques secondes) le texte aux mails ci-dessous,
SVP FAITES LE POUR LES OISEAUX ILS N' ONT QUE VOUS.


 Lettre a envoyer en copié-collé ou bien faire une lettre suivant son
inspiration :


lettre destinée aux irresponsables de la Mairie de Paris
dont Monsieur Contassot Yves

Monsieur,

je viens de prendre connaissance du livret "supplément spécial grippe
aviaire juin 2006" édité et distribué par la Ville de Paris.
On ne peut pas dire que vos équipes soient brillantes, les mots nul et
perroquet seraient bien plus adaptés.
Vous y propagez, encore, l'idée que les oiseaux et les animaux sont
dangereux.
Vous relayez dans ce texte la propagande mondiale distillée par certains
groupes de pression très riches et très puissants.
Le risque sanitaire, c'est pour extorquer des crédits aux gusgus. Je passe
sur l'ineptie de l'amende de 450 euros en cas
de distribution de nourriture aux oiseaux. Au moins on voit que l'équipe des
verts, complètement ignare n'a pas participé à l'élaboration
de la directive européenne 79/409 du 2 avril 1979 qui protège tous les
oiseaux sauvages .............
De toute façon, que la population et les pouvoirs publics, endoctrinés,
tuent, en transe, tout ce qui bouge et a des ailes ne vous gène certainement
pas.
Après tout quand beaucoup d'oiseaux auront été éradiqués il restera toujours
les bons vieux insecticides pour tenter de contrôler le nombre des insectes,
ceux-ci proliférant devant la diminution des populations d'oiseaux. Mais la
diffusion des pesticides : est-elle dans le programme des verts 2007 ?
Mais savez-vous lire ? On en doute mais il y a plus préoccupant :
sur votre torchon appelé "livret" page 3 Immeubles les dispositifs
anti-pigeons vous indiquez :
La Mairie de Paris conseille donc vivement aux propriétaires ainsi qu’aux
syndics d’immeubles d’équiper leurs façades de dispositifs anti-pigeons.
Plusieurs procédés sont possibles : à picots, à base de glue, stimulateurs
électriques, filets…
Il faudrait dire à vos services incompétents que la glue c'est interdit

pour les espèces non nuisibles voire Arrêté du 1" août 1986, Relatif à
divers procédés de chasse, de destruction des animaux nuisibles et à la
reprise du gibier vivant dans un but de repeuplement.
article 9 :
L'emploi d'engins tels que pièges, cages, filets, lacets, hameçons, gluaux,
nasses et de tous autres moyens ayant pour but d'effectuer ou de faciliter
la caplure ou la destruction du gibier est interdit sauf dans les cas
autorisés :
I Par le ministre chargé de la chasse :
- pour la chasse des oiseaux de passage;
- pour la destruction des animaux nuisibles;

le pigeon biset est classé comme oiseaux de passage mais il n'existe aucune
autorisation spécifique pour utiliser les gluaux sur cet oiseau....
D'autre part l'utilisation de pièges à glue est interdit par la directive
européenne oiseaux sauvages s'il existe d'autres solutions satisfaisantes
(voir plus bas) car non sélectifs et cruels.

En conseillant d'installer ces dispositifs ignobles vous serez responsable
de la mort d'espèces protégées ou d'autres espèces sauvages, qui osera vous
attaquer en justice, à moins que vous soyez au-delà des lois........

Revenons maintenant à votre politique pigeons des villes, quelques mots là
caractérise : hypocrite, faux-jetons, triple langage (cela vient de sortir,
un pas de plus dans le cynisme politique). Vous voudriez exterminer tous les
pigeons mais "ça se fait pas quand on est bobo vert des baux quartiers"
alors vous avez élaboré un triple langage/stratégie :
- pour la SPOV, la LPO et les fadas de nourrisseurs vous présentez un visage
angélique, on vous donnerait le bon dieu sans confession :
oui nous allons installer des pigeonniers, nous ne faisons plus de captures,
etc.

- pour une certaine "intelligentsia" gestion population invasive vous prônez
l'éradication des ........ nourrisseurs, seuls responsables de la
prolifération des multiples espèces invasives.

- sur le terrain vous donnez des conseils aux particuliers : glus, filets,
(poisons ? vous n'oseriez pas, enfin j'espère.....), collaboration avec la
RATP, SNCF pour les captures et tueries diverses.

Bref une politique politicienne

Votre partie politique va encore faire le fanfaron à la présidentielle mais
que penserait la population française si elle savait, savait quoi ?
Que vous en fichez bien de l'écologie, de la flore, de la faune, des
ressources naturelles. Quand on voit comment vous gérez un cas relativement
simple de surpopulation d'oiseaux.

Veuillez agréer mes salutations distinguées.

NOM :
Prenom



DIRECTIVE DU CONSEIL du 2 avril 1979 concernant la conservation des oiseaux
sauvages (79/409/CEE) (JO L 103 du 25.4.1979, p. 1)

Article premier
1. La présente directive concerne la conservation de toutes les espèces d
oiseaux vivant naturellement à l'état sauvage sur le territoire européen des
États membres auquel le traité est d'application. Elle a pour objet la
protection, la gestion et la régulation de ces espèces et en réglemente l
exploitation.
2. La présente directive s'applique aux oiseaux ainsi qu'à leurs oeufs, à
leurs nids et à leurs habitats.
3. La présente directive ne s'applique pas au Groenland.

Article 8
1. En ce qui concerne la chasse, la capture ou la mise à mort d'oiseaux dans
le cadre de la présente directive, les États membres interdisent le recours
à tous moyens, installations ou méthodes de capture ou de mise à mort
massive ou non sélective ou pouvant entraîner localement la disparition d
une espèce, et en particulier à ceux énumérés à l'annexe IV sous a).
2. En outre, les États membres interdisent toute poursuite à partir des
modes de transport et dans les conditions mentionnés à l'annexe IV sous b).

Article 9
1. Les États membres peuvent déroger aux articles 5, 6, 7 et 8 s'il n'existe
pas d'autre solution satisfaisante, pour les motifs ci-après:
a) — dans l'intérêt de la santé et de la sécurité publiques,
— dans l'intérêt de la sécurité aérienne,
— pour prévenir les dommages importants aux cultures, au bétail, aux forêts,
aux pêcheries et aux eaux,
— pour la protection de la flore et de la faune;
b) pour des fins de recherche et d'enseignement, de repeuplement, de
réintroduction ainsi que pour l'élevage se rapportant à ces actions;
c) pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière
sélective, la capture, la détention ou toute autre exploitation judicieuse
de certains oiseaux en petites quantités.
2. Les dérogations doivent mentionner:
— les espèces qui font l'objet des dérogations,
— les moyens, installations ou méthodes de capture ou de mise à mort
autorisés,
— les conditions de risque et les circonstances de temps et de lieu dans
lesquelles ces dérogations peuvent être prises,
— l'autorité habilitée à déclarer que les conditions exigées sont réunies, à
décider quels moyens, installations ou méthodes peuvent être mis en oeuvre,
dans quelles limites et par quelles personnes,
— les contrôles qui seront opérés.

ANNEXE IV
a) — Collets ?A3 (à l'exception de la Finlande et de la Suède pour la
capture
de Lagopus lagopus lagopus et de Lagopus mutus au nord de 58º de latitude
nord) ?, gluaux, hameçons, oiseaux vivants utilisés comme
appelants aveuglés ou mutilés, enregistreurs, appareils électrocutants,
— sources lumineuses artificielles, miroirs, dispositifs pour éclairer les
cibles, dispositifs de visée comportant un convertisseur d'image ou un
amplificateur d'image électronique pour tir de nuit,
— explosifs,
— filets, pièges-trappes, appâts empoisonnés ou tranquillisants,
— armes semi-automatiques ou automatiques dont le chargeur peut contenir
plus de deux cartouches;
b) — avions, véhicules automobiles,
— bateaux propulsés à une vitesse supérieure à 5 kilomètres par heure. En
haute mer, les États membres peuvent, pour des raisons de sécurité,
autoriser
l'usage de bateaux à moteur ayant une vitesse maximale de 18
kilomètres par heure. Les États membres informent la Commission des
autorisations données. 
 


Voir les commentaires

…

La jeunesse serait en manque de valeurs? Ce blog vous montre le chemin de les retrouver autrement que par une trompeuse et dangereuse religiosité .

16 Juin 2006, 17:20pm

| 

Publié par Jo benchetrit

 Elles ne manquent pourtant pas, ces valeurs !
 Pour expliquer leur embrigadement dans l'integrisme religieux plus ou moins conscients, comme dans des mouvements politiques violents, des sectes ou/et de tout genre, le socius plus ou moins avisé a décreté qu'avec la mort salvatrice du communisme nécessairement stalinien, hélas, et la montée de l'athéisme tout aussi salvateur selon moi, les valeurs manqueraient..
Croyant en la mort de ces valeurs morales qui devraient stimuler notre jeunesse, c'est notre regard qui est aveuglé par de fausses valeurs qui ne font que maintenir intacte la barbarie en la masquant.
Je crois pour ma part vous avoir assez dit que je juge notre espèce sans dessus-dessous du point de vue moral, confondant le bien et le mal avec allégresse.
Vous qui êtes à la recherche d'un idéal, vous qui rêvez de vous engager pour servir des valeurs qui valent le coup, sachez que les hommes sont les tortionnaires des animaux, que des hommes déshonorent notre espèce en installant dans la position de toute puissance de la petite enfance perverse et ravalent notre espèce au rang du pire que tout. Sachez qu'il est urgent d'intervenir, à rebrousse-poil de l'idéologie dominante et hypnotisante sous l'emprise de quoi l'humanité sombre.
Un idéal, je vais vous en fournir un, et je vous assure qu'il est loin d'être facile à atteindre: il s'agit tout simplement, tout bêtement de rendre enfin l'humanité ...humaine.
 Quel est le déguisement du barbare?
Ce n'est pas toujours un pagne, ni un couteau entre les dents. Un costume cravate peut aussi le vêtir. ou tout autre chose, tout aussi civilisée.

 

 

 

 

Voir les commentaires

…

le prix du film de la jeunesse de Cannes est pousse-au-crime!

16 Juin 2006, 10:11am

| 

Publié par Jo benchetrit

 Que penser du choix du prix de la jeunesse du
>festival de Cannes 2006 dans le film ignoble de Rabah Ameur-Zaïmeche?

Je crois que le sens moral dégringole à vue d'oeil et de ...caméra.

 On y voit un
>taureau sorti d'une benne de camion (sans même de rampe), que l'on
>traîne jusqu'à un arbre où il est attaché, puis égorgé avec toutes les
>souffrances qui s'en suivent, selon la mise en scène de la Zerda, pour
>le seul besoin d'un film.
le lien pour voir l'affiche :
>
> http://www.filmsdulosange.fr/fr_a_laffiche_bled.php
>
>
>Vous pouvez également appeler en masse, n° de tel sur ce pdf
>
>http://www.filmsdulosange.fr/upload/bled_dp.pdf
>
>
>
>
>A envoyer à :
>
> production@filmsdulosange.fr ; m.nguyen@filmsdulosange.fr ; r
>vial@filmsdulosange.fr ; o.masclet@filmsdulosange.fr ; m
>berthon@filmsdulosange.fr ; e.paredes@filmsdulosange.fr ; i
>luis@filmsdulosange.fr ; d.elstner@filmsdulosange.fr ; l
>zipci@filmsdulosange.fr ; j.schrameck@filmsdulosange.fr ;
>filmsdulosange@jpsam.com
>
> avec vos coordonnés 
 

Voir les commentaires

…

Pour la fin des élevages d'espèces domestiques. Deserts du Sahel et d'ailleurs.malheur des "de compagnie"...

16 Juin 2006, 09:42am

| 

Publié par Jo benchetrit

OUI, la desertification est en grande partie dûe à l'agriculture et tout particulièrement à l'élevage.

Le désert du Sahel avance de 5km par an.
En Chine, la surface de la région Gironde disparaît chaque année pour laisser un desert!

Rapelons qu'il n'y a pas que les hommes qui en souffrent, loin de là.


Oui, les éleveurs ont sur la conscience le gaspillage de 4 fois plus d'eau que pour le même poids de protéines de cereales.

Oui, les animaux souffrent de notre faute, et le poids de cette culpabilité non sanctionnée produit  une desertification de nos scrupules, de notre sens moral et donc une plus grande dangerosité de l'homme.

Oui, les animaux de compagnie souffrent, soit du simple fait qu'on les traite comme des objets de substitution et sans tenir compte de leurs veritables envies et besoins, mais aussi parce que les maltraités sont légion, les massacrés pour prolifération tout autant et nos refuges plein des coup de coeur abandonnés, sont des antichambres de la mort. Les SPA ne sont pas toutes blanc- bleu.

Et ceux qui sont élevés pour la science soufrent évidemment tout au long de leur vie.

De plus, j'apprends que la SPA aurait vendu des chiens à des labos! info ou intox? Voir article sur la question.

En résumé, les autres animaux souffrent de la façon dont on a detourné leurs espèces pour les mettre à notre botte.

Et la nature aussi.

Quels  que soient les manques que nous aurions à assumer sans eux, la morale élémentaire  et la lucidité écologique  voudraient qu'on arrête leur "production",  comme on dit.
Or chacun sait que c'est l'inverse et que les pays du tiers monde se calquent de plus en plus sur nous . Avec autant de mouroir  pour animaux, de labos, de voitures pour bien polluer etc. 

 La cata n'est pas loin, pour les animaux sauvages et nous ensuite. Pour les domestiques, la cata est également là, du fait de notre emprise totalitaire sur eux.
Si, en plus, si les humains continuent à avoir autant d'enfants...on peut craindre le pire...

 

Voir les commentaires

…

Les aventures (suite sans fin) de Vilain Bubu.(Bussereau sinistre ministre de l'agriculture)

16 Juin 2006, 08:20am

| 

Publié par Jo benchetrit

 
Rappel de l'actualité:

 Lundi 19 juin , la PMAF organise une manifestation à Luxembourg en soutien au plan d'action pour la protection et le bien-être des animaux. 
 



 
Communiqué de presse du 14 juin 2006



Directive européenne pour la protection des poulets :
La France remet en cause une limitation des densités
dans les élevages intensifs !
Une délégation de la PMAF (Protection mondiale des animaux de ferme) a été reçue au cabinet du ministère de l’Agriculture hier, mardi 13 juin. La PMAF a pu exposer son soutien à la proposition de directive européenne pour la protection des poulets dans les élevages intensifs actuellement débattue par les ministres de l’Agriculture.
Sans vraiment rejeter ce projet de directive, le ministère a informé la PMAF de son intention de remettre en cause une limitation aux densités dans les élevages, mesure phare proposée par la Commission européenne et soutenue par le Parlement européen. La proposition actuelle de directive prévoit une limitation à 20 poulets par m2. La PMAF estime que la posture de la France est fortement préjudiciable aux animaux en premier lieu et à l’image qu’elle renvoie du fonctionnement démocratique des institutions nationales et européennes. 





 Conditions de vie infâmes des poulets en élevage intensif (80% de la production). A cette occasion, une pétition de 60 000 signatures demandant l’abandon de l’élevage intensif des poulets a également été remise au ministère de l’Agriculture.

Une protection plébiscitée
Tous les sondages le montrent, les Français sont très favorables à l’amélioration des conditions de vie des animaux élevés pour la viande. Le dernier en date (1), réalisé sur 25 000 personnes dans l’Union européenne, le montre sans ambiguïté. Ainsi 64% des Français estiment que le bien-être des animaux d’élevage ne reçoit pas assez d’importance. Ce résultat est même de 10 points supérieur à la moyenne européenne. De plus, pour les Français interrogés dans le cadre de ce baromètre, les poulets sont les animaux dont il faut prioritairement améliorer les conditions de vie.

Comment pourrait-il en être autrement ?...
Les 830 millions de poulets élevés annuellement en France sont presque tous entassés dans des bâtiments fermés et surpeuplés. Du fait de leur croissance très rapide (due à la sélection génétique), beaucoup souffrent de douloureux problèmes aux pattes ou meurent d’insuffisance cardiaque avant même d’être conduits à l’abattoir à un âge pourtant très jeune. « D'après des études faites en élevage intensif, entre 75 et 90 % des animaux ont une démarche altérée, et entre 26 et 30 % ont une démarche sévèrement altérée ».(2) « A partir de l'âge de quatre semaines, les poulets à croissance rapide [poulets d’élevage intensif] passent la majorité de leur temps couchés, et ceci de façon de plus en plus accentuée depuis une vingtaine d'années : ils passaient entre 60 et 70 % du temps en position couchée dans les années 1980 et passent aujourd'hui jusqu'à 80 ou 90 % du temps dans cette posture ».(2)

Directive en péril… démocratie malmenée…
Une proposition de directive européenne fixant des règles minimales de protection des poulets destinés à la production de viande est actuellement en cours de discussion. Ce texte législatif, premier texte à venir encadrer spécifiquement les conditions d’élevage des poulets de chair, propose des avancées conséquentes et positives.
La PMAF vient d’envoyer un rapport scientifique détaillé sur les problèmes de bien-être des poulets de chair à tous les députés et sénateurs français. La lettre (3) qui accompagne ce dossier demande aux législateurs d’intervenir auprès du gouvernement pour que la directive « poulets » puisse voir le jour rapidement et apporter des avancées significatives.


Pour recevoir des informations supplémentaires, des photos, dossier de presse ou notre vidéo bétacam sur l’élevage intensif des poulets, contactez Sébastien Arsac au 03 87 36 46 05 ou au 06 26 27 54 66.


--------------------------------------------------------------------------------

(1) Eurobaromètre européen : « Attitudes des consommateurs vis-à-vis du bien-être des animaux d’élevage », étude complète sur le site de la commission européenne.

(2) Etude de l’INRA (Institut National de Recherche Agronomique) « Faire marcher le poulet : pourquoi et comment » 2004, INRA Prod. Anim., 17, 45-57. Disponible ici

(3) Vous pouvez retrouver cette lettre sur le site de la PMAF.

Sites à consulter : www.poulets.fr et www.pmaf.org





haut de la page
accueil newsletter boutique champ libre


112680 visiteurs - 70 visiteur(s) aujourd'hui - 13 visiteur(s) actuellement connecté(s)

Protection mondiale des animaux de ferme - Association régie par le droit local
8 ter en Chandellerue - BP 80242 - 57006 METZ Cedex 1
Tél. : 03 87 36 46 05 - Fax : 03 87 36 47 82 - Email : contact
Directeur : Ghislain Zuccolo - Président : Charles Notin
Contacter le webmestre - Site hébergé chez Multimedia-Investissement.fr

Voir les commentaires

…

Internet et l'extinction les espèces les plus menacées du monde en plus de causer des souffrances indescriptibles aux animaux.

15 Juin 2006, 09:18am

| 

Publié par Jo benchetrit

Pris dans la toile - le commerce en ligne de la faune sauvage

Une enquête du Fonds international pour la protection des animaux (IFAW) révèle qu'une énorme quantité

de produits issus de la faune et d'animaux vivants sont vendus illégalement sur Internet.

Ce commerce lucratif et florissant entraîne au bord de l'extinction les espèces les plus menacées du monde en plus de causer des souffrances indescriptibles aux animaux.
Pour en savoir plus, téléchargez le rapport publié par IFAW au sujet du commerce de la faune sauvage sur Internet



Voir les commentaires

…

Internet et l'extinction les espèces les plus menacées du monde en plus de causer des souffrances indescriptibles aux animaux.

15 Juin 2006, 09:18am

| 

Publié par Jo benchetrit

Pris dans la toile - le commerce en ligne de la faune sauvage

Une enquête du Fonds international pour la protection des animaux (IFAW) révèle qu'une énorme quantité

de produits issus de la faune et d'animaux vivants sont vendus illégalement sur Internet.

Ce commerce lucratif et florissant entraîne au bord de l'extinction les espèces les plus menacées du monde en plus de causer des souffrances indescriptibles aux animaux.
Pour en savoir plus, téléchargez le rapport publié par IFAW au sujet du commerce de la faune sauvage sur Internet:

Pour en savoir plus, téléchargez le rapport publié par IFAW au sujet du commerce de la faune sauvage sur Internet
Je considère ces actes comme une injure à à la notion même d'humanité et à la nature  . Je revendique le titre de réfractaire à la saloperie humaine.



Voir les commentaires

…

Euthanasie et refuges: 6 ans, mais epileptique, encore un chien assassiné faute d'adoptant, feu petit Chausson.

15 Juin 2006, 04:20am

| 

Publié par Jo benchetrit

Voilà encore pourquoi il faut être contre l'élevage, pour l'adoption.
Dans un refuge surchargé comme tous les refuges..., l'epilepsie tue.
 J'ai reçu ça:

----- Original Message -----
 
Subject: Fw: [oasisdesveterans] C EST TROP TARD POUR chausson pourquoi LUI??????????????

M.....alors, bonne route petit chausson ........C'est triste.......Chris
il a été endormi ce matin je viens de l apprendre
repose en paix petit CHAUSSON
TU ESAU PARADIS DES TOUTOUS.
VEILLE SUR CEUX QUI SOUFFRENT ENCORE ICI SUR TERRE EN ATTENDANT DE TROUVER DES MAITRES DIGNES DE CE NOM.
NICOLE
Voici l'annp
once qui n'a pas pu lui trouver de bouée de sauvetage:
 
 

 
bonjour,
 
 je fais partie de l association ta patte dans ma main.
chausson est un petit croisé epileptique, il se trouve à la spa de douai et va etre euthanasié dans les jours ou les heures qui viennent
chausson est tres sensible, malgré son traitement il fait des crises a la moindre emotion, il avait ete adopté mais la dame a eu peur de ne pas pouvoir gerer.
 
il lui faudrait une famille presente et sans autre animaux il est tellement mignon!!! aidez nous a le sauver!!
il est encore jeune il a 6 ans!!!
 je vous joins une photo de ce petit bout qui ne merite vraiment pas de finir comme ca!!!

 
 
aidez nous a sauver chausson, vous etes notre derniere chance de le sortir de la!!!!
 
merci de votre attention
 
a bientot
 
sandrine
 
contact:
 
 



Nicole PETIAU # ALERTE
réception télephonique du lundi au vendredi de 9h à 12h
0142511879 - 0661270446
Enfin notre site web:http://www.alertesos.com

Voir les commentaires

…

écrivez sur le forum de l'assemblée nationale pour la libération des animaux.

14 Juin 2006, 05:42am

| 

Publié par Jo benchetrit

Ceux qui ont compris que les animaux ne sont pas des choses à notre service et "normalement" sous nos sévices, ou du moins que cette vision répandue est à la fois immorale et illegitime, bien que légale, en tant que lamentable base de l'humanité, peuvent écrire sur ce forum afin que les députés se rendent compte que nous les élisons pour nous représenter pas pour défendre les pervers.

Mais, me direz-vous, et si ces pervers étaient les plus nombreux?
Je ne crois pas que vous ayez tort.

Ils sont ...la part d'ombre de...nous tous!

Mais ils sont aussi de bonne volonté si la loi leur interdit de laisser libre cours à leur perversion, car ce sont en général des névrosés, pourront transgresser  ...exclusivement dans leurs fantasmes .

Les hommes sont volontiers amoraux mais peuvent aussi en avoir honte, et surtout peur des sanctions.
La loi n'est pas conforme à la morale. Elle banalise la perversion sado-masochiste.

Elle permet l'ennemie de la civilisation, la barbarie.
La loi doit donc être changée à chaque fois que c'est nécessaire.

http://forum.assemblee-nationale.fr/viewtopic.php?t=2869

Aucun contrat social ne tient si les gouvernants ne se soumettent pas à une éthique rigoureuse et dont les principes seraient explicites.

Voir les commentaires

<< < 10 20 30 40 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 70 80 90 > >>

Suivez-moi

Catégories

Archives