La conscience n'est pas le propre de l'homme. La sensibilité non plus. Reste sa perversion!!!!dire l'inverse est une stupidité.

Ceci est une réponse au message qui suit:
> Si vous aviez une once de jugement vous sauriez que Descartes est mort il y
> a 450ans et que les conneries qu'il a dites sur les animaux machines sont
> dépassées depuis lgts!
> Vous ne le citez pas mais c'st bien son ombre que l'on sent dans vos
> divagations sur la non conscience des animaux.
> Les dire sans conscience est en réalité une preuve d'  absence de conscience
> tant perceptive que morale.
> Ce sont des croyances imbéciles qui procèdent du déni et qui sont bien
> pratiques pour ne pas se sentir coupable de ses monstruosités, en fait!
 Non, Je ne "joue" pas "avec la compassion."
La compassion est une vertu utile pour celui qui veut comprendre l'autre et l'aider. C'est le sentiment dit "humain"(sic)par excellence.
 Je suis en effet psy, ce qui me permet de dire comme tous les gens lucides et conscients que la conscience n'est pas le propre de l'homme..
Le croire relève d'une idée archaïque, dépassée, que s'approprient les faibles de coeur et d'esprit pour justifier leurs monstruosités sans avoir à être gênés par leur propre conscience, défaillante.
Cette idée absurde d'un monde où le seul animal conscient serait son altesse l'homme, date du pauvre autiste Descartes, qui était incapable de se s'identifier à l'autre.
Encore que, pour celui qui l'a lu, il disait que l'animal était habité par des passions, pas des réflexions, ce qui est différent de ceux, vraiment plus gravement atteints, qui disent que l'animal n'a pas de conscience.
Ce qui procède d'un déni de l'evidence, un déni du réel, propre à la perversion.
 Rappelez vous ceci:
Le pervers ne voit pas l'autre pour ce qu'il est mais comme un dépositaire d'objets dévolu à son seul service.
Du coup, ses sévices lui semblent moraux!!!
Car le pervers est convaincu d'agir au mieux selon la     morale.
La morale humaniste procède de ce même genre de structure mentale!
 
" Re:Les animaux sont des êtres sensibles
 Au secours!!! comment pouvez vous comparer les horreurs de l'holocauste
 aix expérences animales??? D'accord l'Homme est un animal comme un
 autre... mais vous qui avez un blog sur la psychanalyse, comment pouvez
 vous comparer des actions sur des hommes et des animaux??? etes vous
 entêtées dansz vos idées au point de comparer une souris et un homme???
qu'elle place donner vous a la sensibilité, à la conscience et a
 l'intellect de l'homme??? Pensez vous vraiment qu'une souris est
 consciente de ce qu'on lui fait, et de ce qu'on fait à sa voisine?? si
 vous me dites oui, alors ne prétendez pas avancer des arguments
 scientifiques!!! je sui franchement outré!!!
 vous arguez qu'il faudrait laissez mourir des millions d'hommes pour
 laisser les animaux vivre en paix??? Ne pensez vous pas alors que votre
 arguementaire tombe à l'eau?? si l'homme est un animal comme les autres il
 a tout autant le droit d'avoir des chances de vivre comme tout animal??
 l'homme ne prend-il pas cette chance en développant la médecine, et en
 essayant de réduire son exposition aux produits chimiques??? LE lion ne
 dévore t'il pas l'antilope pour  manger et vivre?? TROUVEZ vous cela
 atroce????
 et  SVP avancez de vrais argurments, arrêtez de jouer sur le sentimental 
et la compassion!:!!!!!!!!"

Pour consulter ce dialogue et les posts qui ont précédé...et qui suivront peut-être:

Rendez-vous à l'adresse suivante :
>> http://www.actu-environnement.com/ae/news/1432.php4

Comments

[jo]

Son infinie bêtise est un obstacle pour que l'espèce superieure en intellitegence sorte de sa debilité.

[jo]

C'est ben vrrrai; ça...

[Grenouille de Bénitier]

Bien répondu ! Les arguments bateau du style "le lion mange la gazelle" dénote une mauvaise foi que je qualifierai de typiquement masculine. Pour justifier la chasse, par exemple.
Compassion n'est pas sentimentalité. Il mélange tout, il nous prend pour des idiotes ou quoi ? C'est vraiment horripilant ce genre de discours qui essaye de nous faire croire que c'est l'autre qui est accroché à de fausses idées, alors que c'est soi-même.
Je résume ça en une phrase : c'est celui qui le dit qui l'est !