experimentation animale - Psychanalyse et animaux.

Stop experiences sur babouins dans une fac d'Australie: cruelles et stupides.

18 Mai 2013, 19:07pm

|

Publié par Jo Benchetrit

Une lettre pour sauver des babouins de l'expérimentation dans une université autralienne !!! Merci

Université de la Nouvelle-Galles du Sud, Soin Animal et Comité d'Éthique,

Monsieur,

Huit babouins vieillissants ont été tués au cours de recherches approuvées par l'Université de la Nouvelle-Galles du Sud le Comité d'Éthique; pour refaire des experiences exécutées 20 ans plus tôt et qui ne donnent aucun nouveau résultat.

Les babouins avaient les tendons des épaules sectionnés, simplement pour étudier des taux de guérison.

La recherche Humaine le PDG de l'Australie Helen Marston a dit, "la conclusion finale était une recommandation que la tension excessive sur le site de réparation devrait être évitée pendant au moins 12 semaines, à peine une nouvelle révélation et celui qui est déjà bien connu et documenté par des chirurgiens orthopédiques dans le monde entier."

Je demande à l'Université de la Nouvelle-Galles du Sud, le Soin Animal et le Comité d'Éthique d'arrêter d'approuver les vivisections de

primates

et cesse de financer des expériences cruelles et inutiles.

Merci de faire parvenir avec vos coordonnées et les photos à :

ethics.gmo@unsw.edu.au; j.joya@unsw.edu.au; m.wright@unsw.edu.au; aruna.lobo@unsw.edu.au







Ethics Secretariat
Grants Management Office
Rupert Myers Building, Level 3 (M15)
The University of New South Wales NSW 2052
Tel: 02 9385 4234
Fax: 02 9385 6648

The University of New South Wales
Director of Animal Care
Dr Josephine Joya
UNSW Grants Management Office
Level 3, Rupert Myers Building (South)
Sydney NSW 2052 Australia
Phone: 61 2 93851000 Ext. 9912

The University of New South Wales
Ethics Secretariat
Manager Margaret Wright
UNSW Grants Management Office
Level 3, Rupert Myers Building (South)
Sydney NSW 2052 Australia
Phone: 61 2 93851000 Ext. 4235

The University of New South Wales
Animal Ethics Support Officer
Aruna Lobo
UNSW Grants Management Office
Level 3, Rupert Myers Building (South)
Sydney NSW 2052 Australia
Phone: 61 2 93851000 Ext. 4234

University of New South Wales, Animal Care and Ethics Committee,

Dear Sir,

Eight aging baboons were killed in the course of reseach approved by University of New South Wales Ethics Committee; for experminent that had been performed 20 years ealier, and yeilded no new results.

The baboons had the tendons in their shoulders cut, simply to study healing rates.

Humane Research Australia's CEO Helen Marston said, "The final conclusion was a recommendation that excessive tension on the repair site should be avoided for at least 12 weeks, hardly a new revelation, and one that is already well known and documented by orthopaedic surgeons around the world."

I ask University of New South Wales, Animal Care and Ethics Committee to stop approving primate vivesection and cease funding these cruel and unnecessary experiments.

SOURCE: http://www.sbs.com.au/news/article/1759044/Baboons-killed-in-pointless-NSW-study?

Sincerely,

Voir les commentaires

…

STOP VIVISECTION. Signez pour qu'on en parle au parlement européen, merci.

10 Février 2013, 19:34pm

|

Publié par Jo Benchetrit

CAPITALE DE LA DOULEUR: LES LABORATOIRES.

Une INITIATIVE CITOYENNE du parlement européen a été mise en ligne

un million de signatures est demandé pour toute l europe

SIGNEZ là:

https://ec.europa.eu/citizens-initiative/ECI-2012-000007/public/index.do?oct_path=%2Fsignup.do&lang=fr&initiativeLang=fr&oct_system_state=

OPERATIONAL&oct_collector_state=true&currentLanguage=fr

PREPAREZ VOTRE CARTE DIDENTITÉ OU PASSEPORT CAR FAUT METTRE LE N°.

IL FAUT ATTEINDRE 1 MILLION...NOUS SOMMES DANS LES 4000 POUR LE MOMENT.

LANCEMENT DE LA COLLECTE EN LIGNE DES SIGNATURES !

LIEN DIRECT VERS LE SYSTEME DE COLLECTE EN LIGNE : https://ec.europa.eu/citizens-initiative/ECI-2012-000007/public/signup.do?lang=fr

Grâce à l'Initiative citoyenne, avec 1 million de signatures (dont 55 500 pour la France), les citoyens européens peuvent prendre part à l'élaboration des politiques de l'Union européenne.

• STOP VIVISECTION donne la possibilité aux citoyens d'exprimer leur NON à l'expérimentation animale et d'exiger de l'Union européenne un parcours scientifique avancé, protégeant les droits des êtres humains et des animaux.

• Derrière STOP VIVISECTION ni lobby ou parti politique, ni moyens financiers conséquents, mais seulement un groupe de personnes engagées de façon volontaire et transparente, qui croient en la participation directe des citoyens européens dans le processus législatif européen, bien au-delà de la simple protestation.

• C'est uniquement grâce à la contribution et à l'engagement de chacun, citoyen, association et comité acquis à cette cause, qu'il sera possible d'atteindre le million de signatures et d'obtenir le succès de la campagne STOP VIVISECTION.

Voici le site Internet de la campagne STOP VIVISECTION : http://www.stopvivisection.eu/fr

A nouveau, voici le LIEN DIRECT VERS LE SYSTEME DE COLLECTE EN LIGNE : https://ec.europa.eu/citizens-initiative/ECI-2012-000007/public/signup.do?lang=fr

Pour transmettre à ceux qui n'ont pas Internet, voici un lien via lequel vous pouvez télécharger directement le formulaire papier : https://apps.facebook.com/fichier-pdf/?v=148321
et l'envoyer à l'adresse suivante :
Comité d'organisation STOP VIVISECTION
c/o Secrétariat Sonia Alfano
Boulevard Strasbourg, 382 - 90146 Palerme – Italie

L'initiative citoyenne (contrairement à une simple pétition) permet aux citoyens de demander directement à la Commission européenne de présenter de nouvelles propositions d'actes juridiques. Elle représente donc un instrument fort et novateur pour la participation des citoyens dans l'élaboration de la législation européenne.

La Commission européenne demande le numéro de votre carte d’identité ou passeport afin d’éviter qu’une même personne signe plusieurs fois, qu’elle signe sous un faux nom, et afin de s’assurer que le signataire est majeur et de nationalité française. C'est très sérieux et sécurisé.

La charte de confidentialité concernant cette initiative est disponible ici : https://ec.europa.eu/citizens-initiative/ECI-2012-000007/public/privacy.do

Il est nécessaire que chaque signataire indique son numéro de carte d’identité ou de passeport pour valider sa signature, du fait que STOP VIVISECTION n’est pas une pétition, mais une initiative populaire.

A partir de la date d'enregistrement, nous disposons d'un an pour recueillir les déclarations de soutien. Pour notre initiative, nous avons jusqu'au 1er novembre 2013.

Voici le lien pour télécharger et imprimer le tract spécifique à la campagne STOP VIVISECTION : http://www.fichier-pdf.fr/2013/01/30/tract-honte-europenne-def-2-2/

Vous trouverez les réponses aux questions que vous pouvez vous poser sur cette campagne dans la foire aux questions (FAQ) disponible sur le site Internet : http://www.stopvivisection.eu/fr/content/faq#faq.c.21

Pour toute autre question relative à cette campagne, vous pouvez envoyer un mail à l’adresse suivante : stopvivisectionfrance@gmail.com

Lien vers la page officielle de STOP VIVISECTION : https://www.facebook.com/StopVivisection

je transmets:

"bonjour

comme vous le savez, un grand mouvement s est formé pour dire NON A LA VIVISECTION

de toute l europe, les manif ont lieu devant le site de HARLAN , la grande multinationale d elevage de beagles destinés aux labos

les italians, les slovaques, les anglais , les belges

tout ce mois ci vont à BRIGHTON dire leur colère

une INITIATIVE CITOYENNE du parlement européen a été mise en ligne

un million de signatures est demandé pour toute l europe

voila sa page en france

je vous demande de bien vouloir vous impliquer aussi

et de promouvoir le mouvement

dans tous les pays d 'Europe"

Voir les commentaires

…

Contre la vivisection: élevage de chiens de labo. Collectif " Fermons le Ceds ".+ Sophie Davant découvre l'horreur.GRAAL.

9 Janvier 2013, 16:32pm

|

Publié par Jo Benchetrit

Je cite:

"Le site du collectif " fermons le Ceds " est né : http://www.fermons-le-ceds.org/

Qu’est-ce que le CEDS ?

Le Centre d’Élevage du Domaine des Souches (CEDS) est situé au cœur de la forêt de Bourgogne, à Mézilles , dans l’Yonne (France).

Cette campagne sera très difficile, mais ce combat ne cessera que le jour où toutes les cages seront vides.

Vous pouvez soutenir ce collectif, en mettant le lien sur vos sites, blogs, page facebook, en vous engageant vous aussi, pour que cet élevage de chiens destinés aux labos

Victor Hugo a dit:" La vivisection est un crime ". C'est le crime le plus noir parmi les crimes perpétrés sur les animaux, car il se commet au nom de la science.

http://www.fermons-le-ceds.org/centre-elevage-domaine-des-souches-mezilles/

Qu’est-ce que le CEDS ?

Le Centre d’Élevage du Domaine des Souches (CEDS) est situé au cœur de la forêt de Bourgogne, à Mézilles , dans l’Yonne (France).

mézilles centre d'élevage du domaine des souches ceds

Derrière la clôture, le Centre d’Elevage du Domaine des Souches (CEDS) à Mézilles

Une affaire familiale

Le CEDS est dirigé de main de maître depuis presque 30 ans par un couple, Michel Carré et Monique Lagrange, épouse Carré, qui habitent sur place.

Monsieur Carré est un ancien ingénieur de recherche à l’INSERM (Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale). Il est aussi Président du Centre d’Enfouissement de Déchets des Ronchères et Madame Carré est titulaire d’une maitrise en biophysiologie animale.

Au sein du Conseil d’Administration, il y a aussi les fils Carré : Julien et Sébastien.

C’est une des affaires familiales les plus lucratives de la région.

L’activité du CEDS

Il s’agit d’un élevage de chiens beagles, bergers allemands et labradors vendus comme matériel biologique à divers établissements pratiquant l’expérimentation animale.

La structure située en pleine campagne, entourée de forêts, loin des habitations, ne peut attirer l’attention.

L’élevage comprend un grand bâtiment vert à ventilation artificielle (il n’y a pas de fenêtres) dont le seul bruit qui sort est l’aboiement des chiens. Le bâtiment est divisé en plusieurs unités. Chacune accueillerait 20 femelles ainsi qu’une maternité dédiée.

D’après différentes constatations faites par des enquêteurs ces dernières années, les chiens seraient livrés à eux-mêmes. Et comme dans tout groupe composé de Canis Lupus Familiaris, des hiérarchies s’installent au rythme de bagarres parfois fatales à certains chiens laissés sans surveillance et donc sans secours.

Témoignage d’un ancien salarié : « Au matin, j’ai retrouvé plusieurs fois des têtes et quelques restes ».

Les chiens semblent également utilisés et l’élevage se livrerait à la pratique de l’exsanguination.

Les conditions de détention des chiens

Toujours d’après des témoignages crédibles, il ressort qu’aucune familiarisation n’est tolérée avec les chiens : « On nous interdisait de les caresser », déclarait Jean-Claude Witrant.

En cas de surnombre par rapport aux commandes des clients de l’élevage, les animaux seraient abattus. De plus, les vieux reproducteurs seraient aussi tués et incinérés sur place car il semble qu’aucun cadavre ne parte à l’équarrissage, comme l’exige la loi."

Sources :

One Voice
Fondation Brigitte Bardot

Sophie Davant qui récolte pour la torture du TELETHON avait les larmes aux yeux en découvrant des images de labos à "C'est au programme" de ce matin. Images amenées par Liliane du GRAAL.

Va-t-elle changer? Espérons le.

Si vous passez ce jour, voyez l'emission:

http://cestauprogramme.france2.fr/

Voir les commentaires

…

ILE MAURICE DE L'ENFER.Un scandale caché sous le scandale de la vivisection: les meurtres des pas de la bonne taille.

30 Octobre 2012, 21:55pm

|

Publié par Jo Benchetrit

Monkey on breeding farm in Mauritius

NE DONNEZ jamais À LA RECHERCHE. TELETHON, SIDACTION, PIEGES À CONS.

Environ 125 singes des centaines capturés dans la nature pour le profit des labos et la saloperie barbare des hommes ont été tués parce que les laboratoires d'outre-mer ne veulent que ceux pesant moins de 3,5 kg.

Calibrés comme les tomates! Horreur dans l'ile Maurice! Les militants disent que les photos ont été prises à l'intérieur d'une ferme exploitée par Noveprim Ltd, qui gère des centres de reproduction sur l'île de l'océan Indien.Les laboratoires, c'est revoltant et incredible.Ce qui se passe en amont, avant la torture est abject aussi. jugez en plutot.

On en apprend de telles chaque jour... Bien entendu

qu'il n'y a aucun sens moral réel dans cette espèce nommée humaine par flagornerie.

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/piled-high-in-buckets---the-monkeys-1403320

Piled high in buckets - the monkeys not needed for UK lab tests because they are the wrong size

28 Oct 2012 00:00

The horrific slaughter has been uncovered in an investigation by the British Union for the Abolition of Vivisection (BUAV)

Dozens of dead monkeys lie piled high in buckets... all killed because they weren’t the right size for testing in British laboratories.

The animals were healthy and many could have been released back into the wild.

Instead they were given a lethal injection in the heart, dumped in bins and then incinerated.

The horrific slaughter has been uncovered in an investigation by the British Union for the Abolition of Vivisection (BUAV).

It is taking place on the holiday island of Mauritius where monkeys are plucked from the wild then exported to UK firms, which pay up to £260 for each one they buy.

Around 125 monkeys are killed at a time because overseas laboratories only want those weighing less than 3.5kg. But farms in Mauritius have a surplus of those above that weight so they are simply being killed off.

Campaigners say the pictures were taken inside a farm operated by Noveprim Ltd, which runs breeding centres on the Indian Ocean island.

The company is 47 per cent owned by Covance UK, a research and vivisection organisation based in Harrogate, North Yorks.

Countries which import monkeys from Noveprim include the UK, Spain and the US.

Last year Noveprim director Bruno Julienne said the firm was considering a cull to respond to “economic conditions” but pledged it would be humane.

Monkeys are made to suffer

BUAV - www.buav.org

Campaigners believe a cull began at the beginning of the month and is set to continue until the end of November.

Yesterday Sarah Kite, of BUAV, said: “This is a cruel and senseless slaughter. It is unacceptable that monkeys are now simply discarded because they are of no further use. These monkeys should be released into the wild so that they can live out the rest of their lives freely. By importing monkeys from this company, the UK is perpetuating this appalling cruelty. We call on the UK Government to ban the import of primates from Mauritius immediately.”

Mauritius is the world’s second largest exporter of long-tailed macaques for research, selling up to 10,000 every year.

It was in September 2010 that a Sunday Mirror probe first revealed disturbing details about the trade there. It revealed shocking evidence of the cruelty involved in the trapping and breeding of wild monkeys.

Official figures show that in 2011, 518 monkeys were exported to the UK from Mauritius. In 2010, that increased to 1,059. Only the US bought more.

Thousands of live tests are carried out each year in UK labs. Tests include horrific experiments where the animals are pumped with drugs to see how long they survive.Three-quarters of the monkeys are used for toxicology tests on new drugs.

The rest are used in studies for conditions such as Parkinson’s disease, Alzheimer’s and Aids.

Noveprim said they were investigating and would neither confirm or deny that the pictures were taken in one of their factories. Some animals were put down because they were diseased, a spokesman said.

traduction googlt:

Traduction

Empilés dans des seaux - les singes ne sont pas nécessaires pour les tests de laboratoire au Royaume-Uni parce qu'ils ne sont pas de la bonne taille
28 octobre 2012 00:00

Le massacre atroce a été découvert dans une enquête menée par l'Union britannique pour l'abolition de la vivisection (BUAV)
BUAV - www.buav.org

Des dizaines de singes morts se trouvent empilés dans des seaux ... tous tués parce qu'ils n'étaient pas de la bonne taille pour les tests en laboratoires britanniques.

Les animaux étaient en bonne santé et beaucoup auraient pu être relâchés dans la nature.

Au lieu de cela, ils ont reçu une injection mortelle dans le cœur, jetés dans les poubelles et ensuite incinérés.

Le massacre atroce a été découvert dans une enquête menée par l'Union britannique pour l'abolition de la vivisection (BUAV).

Il se déroule sur l'île touristique de l'île Maurice où les singes sont cueillis à l'état sauvage ensuite exporté vers les entreprises britanniques, qui paient jusqu'à £ 260 pour chacun d'eux qu'ils achètent.

Environ 125 singes ont été tués à la fois parce que les laboratoires d'outre-mer ne veulent que ceux pesant moins de 3,5 kg. Mais fermes à l'île Maurice ont un excédent de poids que ceux ci-dessus de sorte qu'ils sont tout simplement tué.

Les militants estiment que les photos ont été prises à l'intérieur d'une ferme exploitée par Noveprim Ltd, qui gère des centres de reproduction sur l'île de l'océan Indien.

La société est de 47 pour cent par Covance Royaume-Uni, un organisme de recherche et la vivisection basée à Harrogate, North Yorks.

Les pays qui importent des singes de Noveprim comprennent le Royaume-Uni, en Espagne et aux États-Unis.

L'an dernier, Noveprim réalisateur Bruno Julienne dit que la société envisage une réforme de répondre aux «conditions économiques», mais a promis qu'il serait humain.

Monkey on ferme d'élevage de singes Maurice sont faits pour souffrir
BUAV - www.buav.org

Les militants estiment l'abattage a commencé au début du mois et devrait se poursuivre jusqu'à la fin de Novembre.

Hier, Sarah Kite, de BUAV, a déclaré: "C'est un massacre cruel et insensé. Il est inacceptable que les singes sont maintenant simplement rejetés parce qu'ils sont plus d'aucune utilité. Ces singes devraient être relâchés dans la nature pour qu'ils puissent vivre le reste de leur vie librement. En important des singes de cette société, le Royaume-Uni est de perpétuer cette effroyable cruauté. Nous appelons le gouvernement britannique à interdire l'importation de primates en provenance de Maurice immédiatement. "

L'île Maurice est le deuxième exportateur mondial de macaques à longue queue pour la recherche, la vente jusqu'à 10.000 chaque année.

C'était en Septembre 2010 que le Sunday Mirror première sonde a révélé des détails troublants sur le commerce là-bas. Elle a révélé la preuve choquante de la cruauté impliqué dans la capture et l'élevage de singes sauvages.

Les chiffres officiels montrent que, en 2011, 518 singes ont été exportés vers le Royaume-Uni de l'île Maurice. En 2010, qui est passé à 1.059. Seuls les Etats-Unis ont acheté plus.

Des milliers de tests in vivo sont réalisées chaque année dans les laboratoires au Royaume-Uni. Les tests comprennent des expériences horribles où les animaux sont pompés avec des médicaments pour voir combien de temps ils survive.Three quarts des singes sont utilisés pour des essais toxicologiques sur les nouveaux médicaments.

Le reste est utilisé dans les études d'affections telles que la maladie de Parkinson, la maladie d'Alzheimer et le sida.

Noveprim déclaré qu'ils enquêtaient et n'a voulu ni confirmer ni nier que les photos ont été prises dans une de ses usines. Certains animaux ont été abattus parce qu'ils étaient malades, un porte-parole.

Nouveau !Cliquez sur les mots ci-dessus pour apporter des modifications et voir d'autres traductions.

Voir les commentaires

…

L'étude cruelle Séralini sur des rats au sujet de la toxicité des OGM est-elle condamnable? OUI.Et fiable? NON.

3 Octobre 2012, 13:37pm

|

Publié par Jo Benchetrit

Article du Monde sur l'abomination de cette recherche. Florence Burgat part en guerre.

OGM : ce que la controverse autour de l'étude Séralini révèle aussi

Le Monde.fr | 03.10.2012 à 11h46

Par Florence Burgat, directeur de recherche en philosophie à l'INRA

Si l'on était en quête de preuves du caractère non fiable de l'extrapolation à l'homme des données obtenues par le biais d'expériences menées sur des animaux, la récente controverse à laquelle a donné lieu la publication de l'étude conduite par Gilles-Eric Séralini sur du maïs OGM les fournit.

En effet, en révélant au grand public que deux lignées de rats ne développent ni les mêmes symptômes ni les mêmes pathologies, en faisant valoir qu'il existe une variabilité interspécifique significative, les chercheurs ont du même coup jeté le doute sur l'opportunité du recours au "modèle animal" pour déterminer les normes sanitaires destinées à protéger l'homme et, plus largement, pour comprendre les pathologies qui l'affectent et proposer les soins qui pourraient y remédier. Sans que ce fût son objet ni son but, cette controverse a mis en question la pertinence de l'extrapolation de l'animal à l'homme sur laquelle est fondée l'expérimentation animale et, par voie de conséquence, la validité des résultats qui en sont tirés.

A cet élément s'en ajoute un autre, non moins inquiétant. En révélant que cette variabilité des réactions d'une lignée à l'autre était bien connue des chercheurs, donc des industriels pour lesquels ils travaillent parfois, ceux qui ont pointé les limites de l'étude ont implicitement dit qu'il était possible d'obtenir tel ou tel résultat en fonction de la lignée d'animaux que l'on choisissait de soumettre aux tests. On sait par conséquent fort bien produire les résultats qui seront les plus favorables à la demande d'autorisation de mise sur le marché ; il suffit d'utiliser la lignée qui ne développe pas les pathologies redoutées.

De cette controverse, l'expérimentation animale sort doublement affaiblie : d'une part, elle produit des résultats inadéquats au but qu'elle se fixe et, d'autre part, ceux-ci sont manipulables. Mais il reste un autre aspect qui n'a pas besoin de ces arguments pour être considéré. Il tient dans la décision morale et politique qui consiste à faire subir aux animaux tous les maux possibles et imaginables. Cette façon de dire n'est pas excessive, comme la liste des finalités des expériences sur les animaux qui occupe l'article 5 de la directive 2010/63 UE du 22 septembre 2010 en convainc.

Ces rats déformés par les tumeurs, réduits à leurs tumeurs, sont exhibés à titre de preuve des maux qui pourraient guetter l'homme, comme si ces rats, eux, n'étaient pas affectés, malades, souffrants et bientôt "sacrifiés" pour les suites de l'expérience. D'où vient notre incapacité à ne pas les voir, eux ? Comment ne pas s'interroger sur un système soi-disant mis au service de la vie et du soin et cependant tout entier édifié sur une logique meurtrière ? Ceux qui clament que l'on ne peut pas faire autrement que de recourir aux "modèles animaux" peuvent-ils sérieusement proposer de démultiplier les espèces et les lignées en leur sein sur lesquelles seront testées toutes les substances, d'allonger démesurément le temps de ces expériences et le nombre d'animaux pour se faire une idée de l'ampleur des désastres ?

Les méthodes substitutives à ces expériences existent ; elles doivent être soutenues financièrement et encouragées dans leur développement. Si elles comportent, comme toute méthode, des limites, elles offrent en tout cas de nouvelles voies de recherche et de compréhension des pathologies, et rompent avec cette insoutenable logique selon laquelle il faut rendre malades et tuer les uns pour sauver les autres en vertu d'une distinction métaphysique entre "l'homme et l'animal" qui ne résiste pourtant pas à l'examen.

Florence Burgat, directeur de recherche en philosophie à l'INRA

Une étude qui fait débat

Les conclusions d'une étude sur la toxicité d'un OGM, menée par le professeur Gilles-Eric Séralini (université de Caen), ont été révélées le 19 septembre. Depuis, un débat a lieu sur sa validité.

Lire aussi la tribune de Jean-Pierre Berlan, ancien directeur de recherches à l'Institut national de la recherche agronomique (INRA) : Ne laissons pas des experts faire leur loi.

Lire aussi la tribune du chercheur Yves Dessaux (CNRS) : Une instrumentalisation de la science.

Lire aussi la tribune signée par plusieurs chercheurs : Pour un débat raisonné sur les OGM.

Voir les commentaires

…

Ne pas donner au Telethon : c'est notre devoir. L’expérimentation animale est immorale.

1 Décembre 2011, 18:03pm

|

Publié par Jo Benchetrit

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/anne-jeanblanc/l-afm-optimiste-pour-les-25-ans-du-telethon-01-12-2011-1402589_57.php

J'ai laissé ce commentaire et j'ajoute qq phrases aux malades:

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/anne-jeanblanc/l-afm-optimiste-pour-les-25-ans-du-telethon-01-12-2011-1402589_57.php et sur telerama:

"Pour être humain, il faut placer l'éthique au dessus de tout .

L’éthique ne peut faire d'impasse au nom de l'intérêt propre du plus fort qu'est l'homme.

L’expérimentation animale est -elle conforme à l’éthique? Faire souffrir est-ce moral? Non? Mais quand ça nous est utile? toute la question est là: a t on le droit de nuire aux êtres à notre merci pour nous sauver ? Comment hésiter à répondre non? Une chose est avérée par la science analytique: Là où l'homme gagne sur les plus faibles que lui, ici, les animaux, il perd en subjectivité. Il se croit libre alors qu'il est esclave de son Surmoi "obscène et féroce"(Lacan). Le machiavélisme: "la fin justifie les moyens", est-ce une option morale ou juste utile?

Il faut assumer d'être un animal moral, ou se dévoyer à jamais. Barbarie utile ou futile: inadmissible cruauté! Utilisons les pistes de la science nouvelle, celle qui ne fait pas appel aux animaux et disons STOP au reste horrible."

J'ajoute pour les malades, avec mon entière compassion: il faut s'abstenir de donner à la recherche,
quitte à en souffrir soi-même. Car, enfin! les autres animaux ne sont pas
là pour se sacrifier pour nous sauver! Ils sont plus vulnérables, corvéables; Est-ce moral ou pervers de s'en servir?

Bon courage, patience. Demander ça aux chercheurs fera avancer les
choses.

Voir les commentaires

…

Une enquête PETA sur une ferme de furets destinés à la torture de l'experimentation: une horreur dejà

4 Septembre 2011, 15:28pm

|

Publié par Jo Benchetrit

Science et monstruosités: Lacan avait raison, le sujet de la science est forclos. Toute science est sans conscience et quand il s'agit d'avoir pour objets des animaux, ça devient une inadmissible ruine de l'âme.
Le grand oublié comme objet de science est le chercheur lui-même.
Toute la filière de la vivisection est gangrenée; A preuve les élevages de furets, par exemple. je vous invite à suivre les liens, si vous voulez en savoir plus.

http://www.peta.org/features/investigation-exposes-cruelty-at-ferret-mill.aspx

Traduction d'une militante lyonnaise pour le contexte :

"Ferme d'élevage de furets aux US pour l'expérimentation animale et le commerce de NAC, dans cette vidéo : plaies béantes non soignées, organes génitaux à l'extérieur (suite aux grossesses à répétition), yeux crevés, pattes infectées, glandes mammaires enflammées, bébés tombés des cages mourants sur le sol, etc. L'expérimentation, c'est aussi ça"

Avec une vidéo en caméra cachée à l'appui de 2 min sur cette même page http://www.peta.org/features/investigation-exposes-cruelty-at-ferret-mill.aspx. Les scènes avec les jeunes furets abusés (au sens "abused" - "animal abuse" en anglais) sont cognées.

Voir les commentaires

…

e 10 SEPTEMBRE à MEZILLES dans l'Yonne CONTRE L' ELEVAGE DE CHIENS POUR LA VIVISECTION.

3 Septembre 2011, 18:07pm

|

Publié par Jo Benchetrit

la vivisection recouvre toutes les horreurs imposées aux animaux de laboratoire.

On en parle peu, mais je le redis à chaque fois: ni Telethon, ni Arc, ni sidaction, ni rien...

on enleve parfois des animaux pourles tirer delenfer.ces braves gens, ces justes, les autorités les tratent comme des criminels et les vrais criminels que sont les vivisecteurs, eux, ont pignon sur rue, ont les medias pour eux.Je copie colle un extrait d'article du Post.
6 ans de prison pour la défense des animaux et rien du tout pour ...

Le Post (Blog)
"En effet, près d'un groupe de protestation peut correspondre à la définition des terroristes", affirme le Dr Steven Best, professeur agrégé / chaire de philosophie à l'Université du Texas-El Paso. "Les protestations sont souvent intimidant et leur ...

6 ans de prison pour la défense des animaux et rien du tout pour les bourreaux d'animaux en laboratoires.Rendez-vous à MEZILLES...

JE N' AI PAS FAIT LA TRADUCTION MAIS VOUS COMPRENDREZ TOUT DE SUITE que les expérimentateurs dans les labos ont tous les droits de torturer. Ceci dit, c'est pareil dans les laboratoires de France et de Navarre et n'oubliez pas de nous rejoindre le 10 SEPTEMBRE à MEZILLES dans l'Yonne CONTRE L' ELEVAGE DE CHIENS POUR LA VIVISECTION. Si vous voulez donner à la recherche, informez Antidote Europe ou Pro Anima qui ne perdent pas leur temps à tester sur les animaux tandis que les pathologies humaines continuent de fleurir sur notre santé; leur recherche est fiable, moins onéreuse et éthique. En effet, comment peut-on espérer sauver la santé humaine en partant de la souffrance d'un autre être vivant qui ne nous ressemble pas puisque chaque espèce est définie par son isolement reproductif.

3 août 2011
SHAC 7 Prisonnier Kevin Kjonaas sort de prison pour Halfway House

Mon ami Kevin quitte finalement la prison, où il a servi ... pour quoi faire? "Conspirer" à fermer un laboratoire de tests sur les animaux accusés de violation des animaux multiples Welfare Act?Comme un porte-parole passées pour SHAC-Unis, je me souviens debout à côté de Kevin avec le but et la dignité. Le 7 SHAC arrestations sont vraiment une histoire à propos de fausseté, l'injustice et à l'américaine. Brenda Shoss, parenté Cercle

KEVIN KJONAAS rejetés dans la maison de transition! - Kevin Kjonaas a été publié pour une maison de transition à Minneapolis, après avoir passé près de 6 ans dans une prison fédérale.Kevin est le dernier de la SHAC 7 pour être libéré de prison. Si vous souhaitez écrire Kevin alors qu'il est dans la maison de transition, sa nouvelle adresse est: Kevin Kjonaas 2825 E. Lake StreetMinneapolis, MN 55406 SHAC 7 emprisonnés, 2006 Leur crime?L'exploitation d'un site web que les rapports à la désobéissance civile, de sauvetage des animaux de laboratoire, le vandalisme ... des autres militants . Les 6 prisonniers, tous associés à des animaux Arrêtez de Huntingdon Cruelty (SHAC-Unis), n'ont pas été accusées de ces crimes. Ils ont été arrêtés pour des liens à un site Internet qui espérait fermer Huntingdon Life Sciences , un laboratoire d'expérimentation animale cité pour fraude et violation de protection des animaux.Après la criminalisation anciennement tactiques de protestation légale, un juge a émis des peines de prison par un tribunal fédéral: • Kevin Kjonaas: 72 mois • Lauren Gazzola: 52 mois • Jacob Conroy: 48 mois • Andrew Stepanian: 36 mois • Darius Fullmer: 12 mois, 1 jour • Joshua Harper: 36 mois Le tribunal a ordonné que tous les défendeurs (sou) à payer 1.000.001 $ en dédommagement. Chaque défendeur a reçu 3 ans de liberté surveillée après la prison, (avec des conditions qu'ils ne violent aucune loi) et être soumis à la surveillance informatique du gouvernement. PHOTOS EN HAUT: Kevin avec parenté exécutif cercle directeur Shoss Brenda et son chien, maintenant décédée Stanley , l'inspiration pour la parenté Cercle. Kevin a rencontré Stanley à la maison de Brenda, quand lui et Jake a conduit un camion vidéo-écran à St. Louis pour protester contre la forêt pharmaceutique - un client HLS basée à St. Louis. 2ème: Jake et Kevin au stand SHAC-Unis, le AR2003 . 3ème: Lauren et Jake, au centre, lors du banquet à l'Animal Rights dernières Conférence nationale. ? Effrayant, hein BAS: Kevin, agression pour la caméra, avec Lauren à leur SHAC-Unis stand en pré-jours d'emprisonnement. Mes amis Cercle Kevin, Jake et Lauren parenté (c) La Loi sur le terrorisme Animal Enterprise de 2006 (AETA) élargit Animal Enterprise Protection Act 1992 et Animal Enterprise Terrorism Act 2002, avec des sanctions disproportionnées pour "une infraction impliquant une obstruction non-violente physiques d'une entreprise d'animaux ... qui peuvent entraîner la perte de profits, mais n'entraîne pas de lésions corporelles graves». Par exemple: ". Terroristes" boycott, la désobéissance civile, enquêtes ... qui agitent la perte d'une industrie des animaux de 10 000 $ de revenus peuvent être punis par des amendes raides, la prison ... et les militants l'étiquette Alliance Equal Justice - Défendre la liberté d'expression et de réunion - Une coalition de protection des animaux et autres organismes de justice sociale créée en Novembre 2006 pour défendre la liberté d'expression et de réunion en battant l' Animal Enterprise Terrorism Act (AETA) .RESSOURCES: • SHAC-Unis des appels, mises à jour, support prison • Liste SHAC7 Email Mise à jour • Le SHAC 7, Animal Enterprise Terrorism Act, et l'avenir de la chasse aux verts • Will Potter "vert est le nouveau rouge» Blog • SHAC en Amérique du Nord • SHAC-Royaume-Uni • INSIDE / OUT: Diary of Madness • Qui est Huntingdon Life Sciences ?

NOTE A PROPOS vidéo ci-dessus, BEHIND THE MASK : Quand embarqué à partir de YouTube, ce documentaire extraordinaire apparaît avec sous-titres en hébreu. Le film, cependant, est entièrement en anglais. Shanon documentaire de Keith explore l'éthique et la tactique de l'action directe, avec la musique de Goldfinger et The Smiths.

Une histoire à propos de fausseté, l'injustice, et The American Way
Move Over Al-Qaïda! Animal Lovers Top du FBI Most Wanted / Par Brenda Shoss, 03/07/04 - Les résidents probablement pensé un maniaque homicide rôdaient le long des rues ombragées de leur quartier le 26 mai 2004.Comme ils se levèrent pour manger déjeuners harcelé et aborder les déplacements du matin, des États-Unis maréchaux de l'air frais généraux encerclés dans un hélicoptère bruyant. A 06h00 15 pistolet-toting agents du FBI et un assortiment personnel des services secrets une descente au domicile de Kevin Kjonaas, 26 ans, Lauren Gazzola, 25 ans, et Jacob Conroy, 28. Leur crime? L'exploitation d'un site web que les rapports à la désobéissance civile, de sauvetage des animaux de laboratoire, actes de vandalisme et des tactiques similaires des droits des animaux d'autres militants. Kjonaas, Gazzola, Conroy, Darius Fullmer, Andrew Stepanian, et Joshua Harper - tous liés à l'organisation à but non lucratif Arrêtez Huntingdon Animal Cruelty (SHAC-Unis) - ne sont pas accusés de ces crimes.Ils ont été arrêtés le «animal le terrorisme entreprise" charges pour les liens vers un site Web que "conspire" pour fermer Huntingdon Life Sciences, un laboratoire d'essai des animaux cités pour la fraude de recherche et des centaines de violations bien-être animal. "Cette affaire porte sur les pratiques du Premier Amendement à la 21e siècle [et] la liberté d'utiliser les sites Web de parler pour toute autre cause, «procureur Andrew Erba dit Star-Ledger journalistes. Kjonaas est une diplômée de l'Université du Minnesota qui a commencé un chapitre d'Amnesty International et a été bénévole dans des foyers avant de devenir un défenseur à temps plein pour les animaux. Lui et les autres à peine caractérisent le profil de terroriste. Conspiration pour terroriser Huntingdon, une société basée à Londres avec un laboratoire dans le New Jersey, passible d'une peine d'emprisonnement maximale de trois ans et 250.000 dollars d'amende. Les activistes ont également face à une peine d'emprisonnement de cinq ans et 250 000 $ d'amende, par chef d'accusation pour conspiration de s'engager dans la traque interétatique plus trois chefs d'accusation de harcèlement criminel interétatiques. C'est beaucoup de zéros pour avoir enfreint une loi obscure pour protéger les animaux utiliser sociétés de manifestants . La loi antiterroriste de 1992 Animal Enterprise permet au procureur général et ministre de l'Agriculture mener une étude financée par l'impôt sur les impacts du terrorisme domestique »sur les entreprises utilisant des animaux pour la nourriture ou la production de fibres, l'agriculture, de recherche ou d'essais." Ahhhh. C'est un soupir Jihad de soulagement que l'Amérique "guerre contre le terrorisme" tourne de bombes brandissant des extrémistes islamiques à base d'éco-activistes. Même droite fanatiques se disputent l'attention du ministère de la Justice, Paul Krugman, affirme dans un New York Times éditorial du . Attorney General John Ashcroft, apparemment retenu des détails sur un suprémaciste blanc au Texas armés avec 60 bombes artisanales et d'une bombe au cyanure. Pourtant, au début de Juin, note Paul Krugman, un représentant du FBI a demandé à un groupe industriel pour aider à supprimer "le leader terroriste menace intérieure: écologique et animale extrémistes des droits." Le régime Bush ne peut pas "fumée" terroristes à l'étranger. Donc, il épuise les ressources sur un groupe de travail national pour traquer les activistes des droits des animaux à la maison. «La rafle de [SHAC-Unis] activistes devrait déclencher des alarmes entendu par tous les mouvements sociaux aux États-Unis: Cette« guerre »est de protéger les intérêts des entreprises et politique sous le couvert de la lutte contre le terrorisme", écrit journaliste pigiste Will Potter, Protestation torture des animaux; être arrêté comme un terroriste. En Juin, le représentant George Nethercutt, R-Wash, a proposé la «Loi de 2004 écoterrorisme" pour installer des sanctions pénales pour «conduite destructrice intention de blesser, intimider ou d'interférer avec des plantes ou des. entreprises des animaux. " Ce projet de loi du bétail gardes de «ecoterrorists falsification." Avec la projection de plus de vaches Juin pensée américaine au port infection par l'ESB, la falsification ecoterrorists pourraient trouver qu'il est difficile de rivaliser avec la menace croissante de la maladie de la vache folle. Jamais l'esprit que. Au cours des 15 au 16 mai week-end, vos impôts appréhendé défenseurs des animaux tentent de mettre en scène un pique-nique à un Orange County, Californie parc pour Week-end de Libération. Le pique-nique ne pas descendre, mais grâce aux efforts antiterroristes du FBI et la police de Costa Mesa, plusieurs adolescents ont été arrêté pour défaut de porter leur ceinture de sécurité.aboveboard deux souterrains et les militants ne peuvent plus compter sur leurs privilèges Premier Amendement à la libre expression , tampon Quatrième amendement contre les fouilles illégales et de saisie, et l'assurance Sixième Amendement d'un procès rapide et public. Selon la Loi de Bush Patriot, le gouvernement est habilité à:

Acquérir les titres des livres que les suspects acheter ou d'emprunter dans les librairies et les bibliothèques.
Salaires "sneak-et-pic» des recherches à la maison ou au travail d'une personne affiliée à un organisme religieux ou politique, sans qu'il soit nécessaire de prouver la cause probable.
Obtenir les dossiers utilisateur de fournisseurs d'accès Internet sans une ordonnance du tribunal ou une citation à comparaître et d'observer des recherches sur Internet, échanges de courriels, et le dialogue chat room.
Développer les écoutes d'appels téléphoniques.
Atteindre les antécédents médicaux, financiers et pédagogiques d'un individu.
Spy sur le discours entre avocats et clients dans les établissements fédéraux.
Détenir des étrangers pour une période indéterminée.

Selon le Patriot Act, le terrorisme intérieur comprend «l'intimidation» et «contrainte» utilisées pour influencer le gouvernement ou des civils. "En effet, près d'un groupe de protestation peut correspondre à la définition des terroristes", affirme le Dr Steven Best, professeur agrégé / chaire de philosophie à l'Université du Texas-El Paso. "Les protestations sont souvent intimidant et leur point de l'ensemble est de« influence »politique." En termes historiques, les vieux de plusieurs décennies des droits des animaux mouvement n'est pas particulièrement remarquable. Il est "non plus controversée que le comptoir lunch sit-in de l'époque des droits civiques, les piquets syndicaux pour des salaires justes, l'agitation des suffragettes, et la dissidence de Henry David Thoreau, Harriet Tubman, John Brown, et le chantres du la Boston Tea Party », SHAC-Unis maintient. Certains politiciens sont d'accord. En réponse à une le 18 mai 2004 Sénat Comité judiciaire de l'audition, Droits des Animaux: Activisme contre la criminalité, le sénateur Patrick Leahy a déclaré: «La plupart des Américains ne considèrent pas le harcèlement des installations expérimentation animale pour être le terrorisme, pas plus qu'ils ne considèrent anti-mondialisation .. les manifestants ou les manifestants anti-guerre ou des militants de la santé des femmes d'être des terroristes, je pense que la plupart préfèrent que nous de répondre aux préoccupations plus urgentes qui font vraiment une menace pour ce pays et pour le monde " En fait, le gouvernement les plus recherchés ecoterrorists - le Front de libération de la Terre (ELF), l'Animal Liberation Front (ALF) et SHAC-Unis - n'ont jamais causé de mort d'homme ou blessure aux Etats-Unis Huntingdon Life Sciences (HLS) , d'autre part, arbore de multiples violations de la loi américaine Animal Welfare , l'arrestation de travailleurs sur des accusations de cruauté animale, plus de 520 violations des bonnes pratiques de laboratoire en Angleterre, et un gain 50 000 $ au ministère américain de l'Agriculture pour les dossiers erronés et des violations bien-être animal. Autant que 500 chiens, chats, lapins, des souris ou des chimpanzés meurent chaque jour pour des tests "seulement fiables 5-25% du temps», un enregistrement HLS réclamations. Documentation de six enquêtes expose ineptes techniciens HLS qui shove tubes naso-gastrique dans les poumons des chiens, causant la mort instantanée comme animaux de se noyer dans des toxines. Animaux vu pend à élingues ou se recroqueviller dans des cages sont laissés à saisir, de vomi et de l'effondrement sans soins vétérinaires. Dans un clip vidéo d'un technicien saisit un briquet par la peau du lâche sur son cou. Comme les jambes du chiot frénétiquement colportent l'air, l'homme poinçons du chien dans le visage. Lors d'une soi-disant post-mortem de dissection, une autre technologie tranches dans la poitrine d'un singe en convulsion.

Pourtant, HLS jouit de l'immunité illimitée alors que ses adversaires se battre une répression croissante. Le 29 mai 2004, les militants de Philadelphie la tenue d'une démonstration juridique extérieur de la maison du président de Johnson Matthey Pharmaceuticals, un client HLS, ont été arrêtés et menottés à un mur pendant huit heures à la caserne de police de l'État. Les 11 militants, dont deux mineurs retenus dans les fers jambe, ont été accusés de conspiration criminelle, le harcèlement, l'inconduite, et la corruption d'un mineur. "Dans notre culture orwellien où la vérité est mensonge et le mensonge est la vérité, de documenter les animaux torturé est le terrorisme, mais battre et tuer des animaux de manière indicible vicieux est pas ", écrit le Dr Best in néo-maccarthysme, le Patriot Act, et la culture nouvelle surveillance. La grande majorité des défenseurs des droits des animaux ne commettent pas d'actes de vandalisme à attirer l'attention à la souffrance animale. Mais même s'ils le faisaient, il ya déjà des lois dommages à la propriété avec des sanctions proportionnelles à la criminalité. Plus souvent, les militants comme Kim Berardi sont emprisonnés pour outrage quand ils refusent de divulguer des informations sur les autres militants ou de l'état de leur philosophie politique. Berardi, assigné à comparaître devant un grand jury fédéral à Seattle le Juillet 1, a été envoyé au centre de Sea-Tac fédéral de détention sur des accusations agents fédéraux refusent de s'expliquer. activistes qui se battent sur n'importe quel front doit soutenir collègues activistes et de contester l'emprise du gouvernement sur les libertés fondamentales.

Voir les commentaires

…

Signez contre l' expérimentation animale.action POUR UNE UTILISATION PLUS ETHIQUE de L’ARGENT PUBLIC dans le domaine de la recherche.

31 Août 2011, 07:56am

|

Publié par Jo Benchetrit

action POUR UNE UTILISATION PLUS ETHIQUE de L’ARGENT PUBLIC dans le domaine de la recherche.

Une barbarie occultée, car invisible bien planquée dans le secret des labos, la vivisection coûte cher au contribuable. Le plus souvent inutile mais rassurante à tort, donc nocive, elle peut aussi n'avoir aucun but que la recherche brute, dite fondamentale. Là, les chercheurs peuvent rigoler un maximum.

Les futurs psy sont parfois enseignés comme des Mengelé.
Ils obéissent aux ordres pour avoir leurs diplômes, ce que je n'ai pas fait et pourtant, je l'ai eu sans souci!

N'hésitez pas à écrire au responsable de ce cours fait pour rendre un psychologue aussi autiste que Mengele. :
vincent.roy@univ-rouen.fr
Et vive la psychanalyse! Attention de ne pas détruire l'image de l'analyse, elle n'utilise pas d'animaux et respecte la liberté du sujet. En cela mise en garde contre des gens qui, se croyant malins, nuisent à son image, comme Michel Onfray, qui a fait bcp de mal.

regardez ici:

Une version PDF est téléchargeable sur mon site d’enseignement ou
vous trouverez également des annales des examens ainsi que des
liens connexes au cours : http://psychobiologierouen.free.fr
Important : Ce document est destiné aux étudiants en Psychologie qui
suivent l’unité d’enseignement S3 UE3 à l’Université de Rouen. Il sert
de support illustré au cours de V. Roy mais ne dispense en aucun cas
de la présence aux enseignements.
Pour me contacter : vincent.roy@univ-rouen.fr ou bien Bâtiment
Principal des Sciences 5ème étage
Neuropsychophysiologie : Méthodologie en Neurosciences
Licence 2ème année – S3 UE3
Ce document a été réalisé à partir d’illustrations trouvées sur Internet ou dans les ouvrages cités en
fin de présentation. Si toutefois vous estimez qu’une illustration ne devrait pas y figurer car
protégée par des droits de copyright merci de me prévenir afin que je la remplace.
This document was made of some illustrations found on Internet or in the books that are cited at the
end of the document. If you estimate that an illustration should not be used here since it is protected
by copyrights just tell me and I will replace it.
1. Pourquoi des recherches en Neurosciences chez l’animal ?
• Notre comportement est sous-tendu par des bases biologiques (Darwin, 1859)
• Nous partageons certains de nos processus biologiques et comportementaux
avec d’autres animaux
• Les données sont donc en partie transposable si l’on choisit un modèle valide
● Modèle animal : C’est une « préparation » expérimentale qui présente
des similitudes avec un processus normal ou pathologique chez l’homme.
Pathologies
anxieuses Apprentissage et
mémoire Vieillissement,
Plasticité cérébrale Développement,
Régénération nerveuse
1. Pourquoi des recherches en Neurosciences chez l’animal ?
►Critères de validité des modèles animaux
- Causes identiques
- Symptômes identiques
- Même réponse (ou non ) aux traitements
- Code Pénal, Code rural, Code civil, de Santé Publique, de la Route, GIRCOR (Groupe
Interprofessionnel de Réflexion et de COmmunication sur la Recherche et GRICE (Groupe de
Réflexion Interprofessionnel sur les Comités Ethiques)…
►Débat de société & Réglementation en matière d’expérimentation animale
► Avantages et inconvénients des modèles animaux
- Expériences non réalisables chez l’Homme
- Contrôle de variables : âge, sexe, hygiène de vie, facteurs génétiques…
- Nombreuses techniques disponibles
- Transposition des résultats
- Toutes les problématiques n’ont pas forcément d’équivalent chez l’animal
2. Principes d’expérimentation en Neurosciences Comportementales
2.1 Intervention somatique
2.1 Intervention comportementale
2.1 Méthode corrélationnelle
Comportement
Système Nerveux
Intervention
Somatique
Intervention
comportementale
Corrélations
Ethologie Laboratoire
Menace d’un
dominant Menace d’un
sujet inférieur Soupçon Expression
normale Timidité
Assurance
Menace
Agressivité
Quiétude
Peur
Soumission
3. Techniques en Neurosciences Comportementales
3.1 Analyse du comportement
Comportement : Ensemble des réactions objectivement observables
qu’un être vivant exécute en réponse aux stimulations du milieu
3. Techniques en Neurosciences Comportementales
3.1 Analyse du comportement
● Développement
● Comportements moteurs
Retournement Ultrasons
Agrippement
Rotarod
Staircase
● Comportements d’apprentissage
Labyrinthe radiaire Piscine de Morris
● Comportements de type « anxieux » ou « dépressif »
Labyrinthe en croix surélevé Test de nage forcée (Porsolt)
● Le dispositif de la piscine de Morris
Expérimentateu
r Expérimentateu
r
1er
essai 16
ème

essai
3.2 Histologie
3.2.1 Préparation des tissus
Coupes histologiques d’un cerveau
de rat à l’aide d’un cryostat.
Mise en évidence des constituants du système nerveux
Capture laser de cellules
● Repérage du niveau des coupes histologiques
Atlas stéréotaxique
3.2.2 Quels types de mesures ?
Comptage cellulaire par densité optique, mesure de
surface et donc de volume dans des régions d’intérêt. Vérification de la présence
d’une lésion cérébrale
La coloration au crésyl violet permet le marquage des corps de Nissl dans les neurones et dans
les dendrites (mais absence de marquage dans les axones)
3.2.2 Quels types de mesures ?
Anatomie des cellules nerveuses : Corps cellulaire, prolongements
(axone, dendrites), densité des connexions synaptiques…
3.2.3 Différencier les composants du SN
Corps cellulaires Myéline
Cellules gliales
(ex: astrocytes) Récepteurs CRF2
Récepteurs CRF1
3.2.4 L’histologie fonctionnelle
Traceurs antérogrades et rétrogrades
Technique de la Cytochrome Oxydase Technique de la C-fos
3.3 Etude des effets de lésions cérébrales
3.3.1 Principes de stéréotaxie
Repérage et coordonnées
stéréotaxiques de la région
d’intérêt
Appareil de stéréotaxie et réalisation
d’une lésion chez le rat
-0.2 cm
+ 0.225 cm
Lésion des noyaux profonds du cervelet
Antérieur
Postérieur
200 µm
360 µm
3.3.2 Applications stéréotaxiques chez l’homme
L’un des traitements de la maladie de Parkinson est l’implantation par
stéréotaxie d’électrodes de stimulation (stimulation cérébrale profonde) au
niveau des noyaux gris centraux.
3.4 Etudes électrophysiologiques chez l’animal
3.4.1 Enregistrement unitaire
Enregistrement de l’activité
des cellules « de lieu »
de l’hippocampe
Enregistrement après
rotation de +90° des
indices visuels
3.4.2 Cellules de lieu de l’Hippocampe
chez le rat
3.5 Etudes neurochimiques chez l’animal
● Microdialyse et détection des neurotransmetteurs
Le liquide est collecté
pour analyse
Injection de liquide
dans la canule interne
Les neurotransmetteurs dans le
milieu extracellulaire diffusent
dans la canule externe
Crâne
Cerveau
Ciment
dentaire
Canule externe
(tube de dialyse)
Chromatographie
=
Détection des différents
neurotransmetteurs :
- Noradrénaline
-Dopamine
-Sérotonine
-Acétylcholine
3.6 La Psychopharmacologie
> Les neurotransmetteurs se
fixent sur des récepteurs
spécifiques au niveau de la
synapse et provoquent une
réponse du récepteur
> Des substances pharmacologiques exogènes sont également capables
de se fixer sur ces récepteurs mais peuvent avoir un effet différent de
celui du neurotransmetteur
> AGONISTES
> ANTAGONISTES
Ex: La scopolamine est un antagoniste des récepteurs à l’acétylcholine
muscariniques. Elle affecte les capacités d’apprentissage des rongeurs
dans le dispositif de la piscine de Morris mais n’a pas d’effet sur les
performances de rappel d’un animal qui a déjà appris.
3.7 Les techniques de neuroimagerie chez l’animal
3.7.1 L’Imagerie par Résonance
Magnétique fonctionnelle
Starck et al. (2006) NeuroImage
Comparaison des techniques d’IRMf
et de détection C-fos chez le rat
après stimulation avec un
anorexigène.
Avantages respectifs en terme de
décours temporel ou de précision sur
les régions activées.
Sachdev et al. (2003), NeuroImage : Animal éveillé et conditionné
positivement à la passation en IRMf. Stimulation des vibrisses et observation
des zones sensorielles activées.
Kalisch et al. (2004), NeuroImage : La passation en IRMf est utilisée comme
stimulation anxiogène pour étudier les régions cérébrales de l’anxiété.
Test sous Diazépam (anxiolytique)
Rats génétiquement sélectionnés pour une forte ou faible anxiété
3.7.2 Stimulation Magnétique Transcrânienne (TMS)
Keck et al. (2000), Journal of Psychiatric Research
 Stimulation Magnétique Transcrânienne chronique du Cortex Frontal
Gauche chez le rat
 Résultats : Modification des stratégies de coping et des réponses
physiologique au stress
 Traitement possible pour l’anxiété et la dépression ?
Références
Neurosciences cognitives (la biologie de l'esprit) : Gazzaniga, Michael S ;
ald, Editeur : De Boeck université
(2001)
•BU Sciences Mont-Saint-Aignan Salle Fresnel 612.8 GAZ
•BU Lettres Salle de lecture 159.91 GAZ
Psychobiologie : Rosenzweig, Mark R. ; Leiman, Arnold L. ; Breedlove, S.
Marc, Editeur : De Boeck université (1998)
•BU Lettres Salle de lecture 159.9 ROS
•BU Sciences Mont-Saint-Aignan Salle Fresnel 612.821 ROS
Neurosciences : Purves, D. ; Augustine G.J., 2e éd. Française, Editeur : De
Boeck (2003)
•BU Sciences Mont-Saint-Aignan Salle Fresnel CD 612.8 NEU
Cerveau et comportement, Kolb, B. & Whishaw, I.
Editeur : De Boeck (2002), 1ère Edition
Physiology of Behavior : Carlson, N. R., 9ème edition (en anglais), Pearson
International Edition

Voir les commentaires

…

Air France-KLM , ne transportez plus les animaux destinés à la torture des Mengelé de l'experimentation animale.

24 Avril 2011, 00:38am

|

Publié par Jo Benchetrit

Nous étions 1500 environ hier à la manif anti-vivisection.

Vue l'horreur que c'est, c'était peu.

Merci d' envoyer le courrier ci dessous aux 15 adresses en bas de page et ajouter votre nom en bas de lettre

Les compagnies qui transportent des animaux de laboratoire

Mailing Air France KLM

Jeudi, 24 Mars, 2011

Air France-KLM est le plus grand transporteur d'animaux destinés à l'industrie de la vivisection et constitue un lien majeur entre élevages d'animaux et laboratoires à travers le monde.
Cette compagnie transporte d'une part des primates d'Afrique et d'Asie vers l'Europe et les États-Unis, et d'autre part, des chiens, des chats et autres animaux d'élevages vers des laboratoires du monde entier. Si nous voulons vraiment mettre fin à la vivisection, il est primordial d'empêcher les approvisionnements d'animaux.

Une campagne internationale a été lancée afin de protester contre la participation d'Air France-KLM dans ce commerce barbare. Il vous faudra moins de 2 minutes pour ajouter votre soutien à la campagne, et pour exprimer ainsi votre mécontentement envers le rôle de cette compagnie aérienne dans ce commerce horrible. Il vous suffit de copier/coller la lettre-type et la liste d'adresses e-mails, puis de cliquer sur « envoyer ».

Pour rester au courant des dernières nouvelles concernant la campagne demandant à Air France-KLM d'arrêter de transporter des animaux pour l'industrie de la pseudo-recherche, allez sur : http://www.airsouffrance.fr/

[LETTRE TYPE]

Cher représentant d'Air France-KLM,

Je vous écris pour vous faire part de ma déception et de mon mécontentement : votre entreprise continue de transporter des animaux destinés aux laboratoires, et ce malgré le fait que l'opinion publique et un monde scientifique grandissant jugent l'expérimentation animale inefficace, inacceptable et inutile.
Les animaux sont soumis à une souffrance extrême dans des expériences cruelles et sans intérêt. Ils peuvent subir, entre autres, des actes chirurgicaux invasifs sans anesthésie, des inhalations forcées de gaz nocif, des gavages de produits chimiques et l' injection de poisons.
Je vous demande de cesser immédiatement votre participation à ce commerce cruel, et de déclarer publiquement que votre entreprise ne transportera plus d'animaux destinés à l'industrie de la vivisection !
Merci.

Cordialement,

[VOTRE NOM]

E-mails (groupe de 15 en bas de page) :

Toutes les adresses (1 groupe de 15):

jcspinetta@airfrance.fr, peter.hartman@klm.com, jan-ernst-de.groot@klm.com, phgourgeon@airfrance.fr, phcalavia@airfrance.fr,

albassil@airfrance.fr, chboireau@airfrance.fr,

frbrousse@airfrance.fr,jlpinson@airfrance.fr, edodier@airfrance.fr,

thbellon@airfrance.fr,

leo.van.wijk@klm.com, cornelis.van.lede@klm.com, frederic.gagey@klm.com

Pierre-Henri Gourgeon
Directeur général d'Air France-KLM
phgourgeon@airfrance.fr

Jean-Cyril Spinetta
Président du conseil d'administration d’Air France et d'AIR FRANCE KLM
jcspinetta@airfrance.fr

Peter F. Hartman
Président du directoire de KLM
peter.hartman@klm.com

Leo van Wijk
Vice-président d'Air France-KLM
leo.van.wijk@klm.com

Frederic Gagey
Directeur Financier de KLM
frederic.gagey@klm.com

Jan Ernst de Groot
Directeur adjoint - KLM
jan-ernst-de.groot@klm.com

Philippe Calavia
Directeur général délégué économie et finances
phcalavia@airfrance.fr

Alain Bassil
DGA stratégie et commercial engineering & maintenance d'Air France-KLM
albassil@airfrance.fr

Christian Boireau
Directeur général adjoint commercial France
chboireau@airfrance.fr

Bruno Matheu
Directeur général délégué commercial
brmatheu@airfrance.fr

François Brousse
Directeur de communication
frbrousse@airfrance.fr

Jean-Louis Pinson
Directeur commercial
jlpinson@airfrance.fr

Edouard Odier
Directeur général adjoint systèmes d'information
edodier@airfrance.fr

Thierry Bellon
Délégué Général aux achats d'Air France
thbellon@airfrance.fr

Cornelis van Lede
Directeur indépendant d'Air France-KLM
cornelis.van.lede@klm.com

Toutes les adresses (1 groupe de 15):

jcspinetta@airfrance.fr, peter.hartman@klm.com, jan-ernst-de.groot@klm.com, phgourgeon@airfrance.fr, phcalavia@airfrance.fr,

albassil@airfrance.fr, chboireau@airfrance.fr,

frbrousse@airfrance.fr,jlpinson@airfrance.fr, edodier@airfrance.fr,

thbellon@airfrance.fr,

leo.van.wijk@klm.com, cornelis.van.lede@klm.com, frederic.gagey@klm.com

Voir les commentaires