Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

la porte de l'ethique: savoir

…

Il faut nourrir les oiseaux,

7 Février 2006, 09:23am

| 

Publié par Jo benchetrit

Je viens d'apprendre qu'on peut nuire en croyant aider les oiseaux en leur donnant du riz cru.faites le cuire avant SVP!!!

On peut donc les tuer en les nourrissant mal!!!!!!!!

C'est pourquoi je vous en informe.

Les pâtes cuites aussi peuvent les tuer, malgré ce que dit la LPO.

Cependant certains de conseils de site de la LPO sont à suivre.
Regardez-les là :

http://www.lpo.fr/hiver/index.shtml

évidement, leur acheter des graines spéciales, c'est mieux.

bon, je crois que les miettes de pain, quand même, c'est pas très dangereux!

et ne leur laissez pas un bout de pain dur ou pas mais où il leur faudra depenser trop d'energie...pour en tirer des miettes. écrasez le sous votre pied si il est dur! et trempez le ou coupez le s'il est frais.( cas de la rue)

Et trempez le pain...leur donner du pain de mie trempé: super!

Voir les commentaires

…

Chiens massacrés: ils sont fous, ces Roumains !!! Ecrivez SVP.

5 Février 2006, 16:59pm

| 

Publié par Jo benchetrit

 "Le seul endroit au monde où l'on peut rencontrer un homme digne de ce nom, c'est le regard d'un chien. "
  Romain Gary

 

 

 

 

Mais en Roumanie, sous l'effet des poisons, des coups et strangulations...atroce:

 

En Roumanie, les morts se ramassent à la pelle, les mourants agonisent dans d'insondables souffrances sous l'effet du poison.

Faut dire que sa majesté l'homme se croit en état de legitime défenses!C'est qu'on a trouvé un japonais mort dans la rue...peut-être mordu par un chien errant...peut-être par un chien de bandit, chien qui serait dressé à l'attaque...il y en a tant... mais cela a déclenché une psychose et, dans ce cas...l'homme paniqué au visage hideux massacre sans aucune pitié...

Et extermine même les chiens stérilisés, vaccinés et "protégés " par des associations.

Les massacres roumains ne datent pas d'hier, mais là, le bon peuple se déchaîne!

Lettre à envoyer EN ROUMAIN avec vos coordonnées et la date:


                                    Domnule Prim-Ministru

 

Am auzit si noi despre ultimul incident petrecut in Romania (la Bucuresti) acum cateva zile care s-a soldat cu moartea unui cetatean japonez, in urma unei muscaturi de caine. Sincer, ne pare foarte rau si trasmitem condoleante familiei care a suferit aceasta peirdere cumplita.
Din unele surse am aflat ca acel “caine criminal” cum a fost numit de romani, nu face parte din randul cainilor comunitari din capitala Romaniei, asa cum a fost informata opinia publica. Indiferent daca este asa sau nu, noi credem ca Romania este o tara destul de civilizata ca sa mai recurga la metode de “eutanasiere in masa” a acestor animale care si asa au avut o viata destul de dificila pe strazi.
Este cunoscut faptul ca acum cativa ani o decizie asemanatoare a dus la masacrarea a sute sau chiar mii de caini de pe intreg teritoriul tarii dumneavoastra.
Va rugam, sa aveti in vedere si dreptul la viata al acestor animale, si sa nu va lasati influentat in luarea deciziilor, de acest eveniment nefericit. Credem ca o campanie de sterilizare a cainilor comunitari, si construirea unor adaposturi pentru acestia, ar fi solutia cea mai avantajoasa pentru toata lumea. Suntem ferm convinsi ca aceasta din urma metoda ar contribui intr-o mare masura si la educarea populatiei mai ales a tinerei generatii, in spiritul binelui si al dreptatii, astfel incat o mare parte dintre aceste animale ar putea fi adoptate pe parcurs. Daca se va proceda asa, noi suntem convinsi ca veti primi sprijin din partea mai multor organisme care se ocupa de protectia animalelor din Europa, sau chiar a unor oameni cu suflet pentru care viata unui caine, comunitar sau nu, inseamna atat de mult incat nimeni nu are dreptul sa i-o ia.
Asadar, Domnule Prim-Ministru, apelam inca odata la buna Dumneavoastra ratiune, si va multumim ca ne-ati luat in considerare aceasta rugaminte in care noi credem cu toata forta, cu toata dragostea si respectul pentru prietenii nostri patrupezi.
 
Cu multa stima…………………………
 
 
 
In atentia Excelentei Sale, Domnului Calin Popescu Tariceanu, Prim-Ministru al Romaniei
 
 
Et en anglais:

 

Dear Madam, Sir,
>
> These days, in our country and all over the international community, we
receive the information that dogs are persecuted in Romania. We
> understand that there can be a problem but we ask you to try to
> make so that more human methods are employed to solve the problem, such as for
example carrying out sterilizations instead of poisoning the animals. We think
sincerely that this could have an influence on the opinion of the European
Union and we thank you for agreeing to give your attention to this matter,
>
> Respectfully,

Envoyez votre lettre ici:

 
Merci à tous.

>
>

 

 

 

 

Voir les commentaires

…

valoir le chasseur...." href="https://psychanalyse-et-animaux.over-blog.com/article-1791776.html"> L'incohérence du coeur est le propre de l'homme. Selon que vous massacriez des malheureux classés nuisibles ou protégés, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

5 Février 2006, 16:29pm

| 

Publié par Jo benchetrit

 Voici un échange intéressant lu sur une liste Végétarienne de Yahoo:


> Albi. Le rapace est protégé
> Un jeune chasseur condamné pour avoir tué un milan noir
> "Des personnes m'avaient dit que des poussins étaient attaqués..."
a fait
> valoir le chasseur. Agé de 20 ans, il a comparu devant le tribunal
> correctionnel d'Albi pour avoir tué à coups de bâton un milan
noir, le 2
> juillet 2005 à Valdériès (Tarn). Le rapace était rentré dans une
cage-piège
> destinée aux corneilles. Le jeune est condamné à payer 1800 euros
pour
> "destruction d'animal protégé".

        Bonjour,
    1800 euros, c'est déjà pas mal. D'habitude, dans les cas de ce type, il
n'y a pas de sanction, ou bien une sanction symbolique. 1800 euros, c'est
beaucoup mieux que 10 heures de TIG. Ce qui est beaucoup moins bien, en
revanche, c'est que la cage-piège en soi ne suscite aucune interrogation,
comme elle est " destinée aux corneilles ". Celles-ci, on peut , sans risque
aucun, les tabasser à mort. On a le droit.
   En France un décret ( n° 88-940 compété par un arrêté) énumère les
animaux sauvages susceptibles d'être classés " nuisibles". Les espèces
d'oiseaux qui y figurent sont au nombre de six : Corbeau freux, Corneille
noire, Pie bavarde, Geai des chênes, Étourneau sansonnet, Pigeon ramier. Il
est à noter que ce n'est pas parce qu'une espèce apparaît dans cette liste
qu'elle sera forcément toujours et partout classée comme " nuisible". Dans
chaque département le préfet doit fixer, annuellement, la liste
départementale des " nuisibles ". En réalité c'est généralement la tacite
reconduction qui fige comme dans le marbre une liste jamais revue. Pourtant,
seules trois raisons peuvent légalement justifier le classement d'une espèce
parmi les " nuisibles". Voici ces raisons :
        1) l'intérêt de la santé et de la sécurité publiques
        2) la prévention des dommages importants aux activités agricoles,
forestières et aquacoles
        3) la protection de la flore et de la faune

      La chasse, même dans ce paradis des Nemrods, est limitée dans le temps
et connaît chaque année cette période pénible de quelques mois qu'on appelle
" la fermeture". Cependant, les chasseurs, par définition, aiment par-dessus
tout tuer. Alors, comment nourrir sa passion, quand on est chasseur, pendant
cette bizarrerie du calendrier ? Eh bien, on s'occupe des NUISIBLES, car
pour eux il n'y a pas de fermeture. En plus de rendre un fier service à la
santé publique et à la réussite des récoltes, et tout en protégeant faune et
flore ensemble, on entretient sa passion, on évite de perdre la main, on se
rencontre " sur le terrain", ou au bistrot, pour échanger de palpitantes
histoires de "nuisibles" mis hors d'état de nuire, grâce à qui ? Et oui,
encore eux. Malheureusement, le chasseur moyen - de toute façon, ils le sont
tous, malgré leurs dénégations - souffre de graves lacunes de connaissance
en matière de faune sauvage. C'est cela qui explique ces regrettables
massacres de " Corneilles à tête rouge", autrement dit, de Pics noirs. Ou
bien ces grues, cigognes, butors ou aigrettes qui se mettent exprès sur la
trajectoire des tirs pendant, ou hors de, l'ouverture, alors qu'on voyait,
et visait, un faisan. De plus, le chasseur, contrairement à nous, voit clair
dans le noir. Il distingue le moindre détail, au point de déterminer des
espèces qui posent problème même en plein jour aux ornithologues les plus
expérimentés. Sûr, ces derniers n'ont pas l'avantage de pouvoir vérifier,
post mortem, l'exactitude de leurs intuitions...........
      Une des méthodes les plus prisées pour neutraliser les "nuisibles"
reste le piégeage. Il existe une grande variété de pièges pour oiseaux.
Certains sont aujourd'hui interdits. Théoriquement. La cage-piège présente
l'avantage, si elle est conçue astucieusement, de pouvoir attraper
plusieurs, voire beaucoup, d'oiseaux sans que le piégeur soit obligé de s'en
préoccuper à chaque instant. En tous cas, aucune de ces cages-pièges n'est
sélective. On y dispose des appâts propres à attirer les espèces visées. On
y met par exemple du maïs, ou des fruits. Mais beaucoup d'espèces d'oiseaux
mangent du maïs ou des fruits. Ainsi, n'importe quel granivore, frugivore ou
omnivore peut s'introduire dans ces pièges. Ensuite, comme il s'y trouve des
oiseaux , plusieurs espèces de rapaces ornithophages ou bien charognards
seront tentées elles aussi. Pourquoi charognards ? Eh bien, parce que, quand
on rapproche de façon fortuite des oiseaux d'espèces très diverses, tout en
les privant de la possibilité de s'éloigner, il s'ensuit souvent une
certaine mortalité. Le Milan noir, tout en étant un rapace, se nourrit
essentiellement d'animaux morts.
      Vous n'avez peut-être jamais vu une cage-piège de grande taille.
Autrefois, on les voyait facilement. Depuis que la plupart des espèces
d'oiseaux bénéficient d'un statut de protection, on voit beaucoup moins ces
pièges. Ce n'est pas qu'il y en a moins, mais ils sont soigneusement
dissimulés à la vue des passants, car, comme j'ai dit, ils ne sont
absolument pas sélectifs, et aujourd'hui un petit pourcentage de la
population connaît la loi sur les espèces protégées. Mais quand on connaît
son coin, et qu'on cherche un peu, on trouve sans trop de mal l'emplacement
de ces ouvrages de mort.
      Les chasseurs haïssent les pies au motif qu'elles " détruiraient le
gibier". Ils leur destinent souvent des petites cages contenant une pie dite
" appelant". Les chasseurs, comme beaucoup d'agriculteurs haïssent les freux
et les corneilles parce que ces bêtes-là, figurez-vous, elles mangent. Oui.
C'est indéniable. Et il leur arrive de manger les semis, surtout de maïs.
( Ai-je besoin de vous rappeler "l'énormité" de la destruction que l'on doit à
la culture de ce dernier ? sic. ) Et comme ces oiseaux-là sont assez grégaires, on
leur destine des TGC-P, ou Très Grandes Cages-Pièges. Elles font 3 ou 4
mètres de long sur 2 de large et de haut. Il arrive qu'on y voit des oiseaux
très divers, vivants ou morts, car le paysan n'a pas forcément le temps de
les contrôler. Quand enfin il va y faire un tour, c'est pour exterminer. Il
fait ça le plus souvent à coup de bâton ( ainsi ce milan ) ou bien à mains
nues. Ce n'est pas interdit.
     Les paysans utilisent aussi beaucoup de Corbodor ou de Tudor Corbo (
alphachlorolose dans les deux cas). Le résultat est le même. Et ces produits
sont en vente libre. Ils sont souvent appréciés des agriculteurs bios car
ils ne contaminent pas, en principe, le sol.
      Si les "Alfies"(ALF) voulaient agir au mieux, et délivrer des animaux qui
sont parfaitement aptes à vivre de façon autonome dans leur milieu naturel,
je leur suggère de traquer les cages à "nuisibles" et d'intervenir là, où
c'est vraiment utile. Mais, avant de libérer les prisonniers, bien vérifier
qu'aucun d'entre eux n'ait été mutilé. Souvent, "on" rogne les plumes de vol
des appelants, ou on les "éjointe", c'est à dire qu'on leur ampute la main.
Dans ces deux cas, l'oiseau est incapable de voler. Il est donc condamné à
une période plus ou moins long d'angoisse, de frayeur, avant d'être la
victime d'un prédateur quelconque. On ne relâche pas ces oiseaux-là.

Voir les commentaires

…

Turquie dans l'union européenne?le loup et la bête(humaine)

3 Février 2006, 23:00pm

| 

Publié par Jo benchetrit


Un loup a été torturé atrocement en Turquie. Ceci requiert une action immédiate envers les autorités turques qui restent bien trop sourdes au bien-être animal  pour entrer dans l'Europe!

 J'ai traduit en automatique le mail. vous trouverez ça plus bas pour votre information que la lettre en anglais à copier coller.
il faudrait coller ce qui suit  et l'envoyer ici, avec vos coordonnées bien sûr:

 

 


        PLEASE EMAILTo: mus@icisleri.gov.tr

        Cc: halkilis@basbakanlik.gov.tr ; bilgiedinme@basbakanlik.gov.tr ; toplumlailiskiler@icisleri.gov.tr ; ozelkalem@kulturturizm.gov.tr ; cevrebakanligi@gov.tr ; eposta@mahalli-idareler.gov.tr ; bulent.arinc@tbmm.gov.tr ; ozgun@kopeksahiplen.com ; Hülya Alpgiray ; musaa@kkgm.gov.tr ; merkal@tbmm.gov.tr ; mahalli.bilgiedinme@icisleri.gov.tr ; teftis@icisleri.gov.tr ; diab@icisleri.gov.tr ; basin@icisleri.gov.tr ; illeridaresi@icisleri.gov.tr ; ozelkalem@icisleri.gov.tr

        To the Governorship of Mus
        Turkey
        Date: December 28, 2005

        Dear Madam and Sir, 
        We have watched the scenes of a wolf being tortured, in the district of Selcuklu, on 22nd of February 2005.   Regarding our appeals and applications, below you can read the answer we have received from the municipality of malazgirt.                                    

        " Regarding the act of capturing a wolf and ill-treating him on purpose, on 22.02.2005, in our district Selcuklu; we have charged the following persons with YTL278.- (approx.170 Euro).  They were charged, based upon the act of 5199 Animal Rights Protection, article 25. and 28.

        According to the article 24. of act 5199:
                    Protection:
         ARTICLE 24.- The persons who act against this law, which obliges people to protect animals, persons who seriously neglect the maintenance of the animals they have adopted, persons who cause them pain, physical damage and hurt them, shall be refrained by the authorities to keep any pets or animals.  The authorities have the right by law to take away any pets or animals these persons possess.  Latter to this action, these animals are put for an adoption for a new family or placed under protection.

                    Therefore: According to the act 5199, and article 24, we requested for all the animals which are ill-treated by these people to be determined and to be put under protection.  The reply we got from you was that these people owned no animals. Enclosed you can find the answers from the municipality regarding this issue.            There is also an article which has been missed out.
                    Animal Trading
                    ARTICLE 10.- An animal cannot be used for the purposes of; shooting of movies, display, shows, commercials and similar actions if that animal is hurt or tortured.

        Penalties
        ARTICLE 28.-

        (g) 2.500YTL (approx. 1700 Euro) Cash penalty for those who had not received a permission for animal trading and those who have acted against these laws and regulations regarding this article.However, as you can see in the movie, one of the four, has provoked his Kangal breed of dog  to attack the poor wolf.
              1.  Who is the owner of this dog?
              2.  What kind of penalty has the owner of this dog received?
        3.  We request that the owner of this Kangal canine to receive financial penalty, regarding the articles of 5199 act.  Apart from the financial penalty; we request the Kangal dog to be taken away and PUT UNDER PROTECTION.  We request to determine these people who bring their dog especially to ATTACK and FIGHT with the poor wolf.  We request for these people or that person to receive a penalty according to the act and the articles.
        4.  Again, as you can see in the movie; more than four of these people in the scene, were enjoying themselves, taking pictures posing wit the wolf, while lifting up the wolf from his ears. 
        We request for these people to be determined, and we request these cruel people to receive a penalty of YTL 2500.- according to article 19.  We request; that the identities of the people to be revealed to the public.
                    These people, who overenthusiastically, tortured a wolf, will surely, no doubt, will commit an act of cruelty to a human being, sometime, somewhere, soon.  The important thing in this incident is that; these people have tortured a being who had no chance but to obey them.  This being was weak, and he or she had no weapons to fight them back.  So the main idea is;  these people have 'tortured a weaker and a helpless being.' 
                    In this inciden it was the wolf.  Tomorrow who knows it may be an old lady, a child, or another human being. We would like you to approach this matter with a concience.  A concience which very much interests and concerns the public.  This matter shall be approached as a mission to not allow it to happen again for the sake of the public.


        If you shall not reveal the identities of these persons and not charge them with penalties according to the law; then we, all the civil organisations such as; Active Animal Rights Cooperation Platform (hayvan haklari aktif guc birligi platformu), Angels of the Streets (sokaktaki melekler) and the other organisations whom we run this act of protecting the animals, shall, begin a protest against the Municipality of Malazgirt and the governorship of Mus. 

        This protest will be about; 'ALTHOUGH YOU ARE AWARE AND HAVE THE INFORMATION, YOU ARE NOT REVEALING THE IDENTITIES OF THE OTHERS WHO HAVE COMMITTED THIS TORTURE'.

         We will inform the whole media all over Turkey.  Regarding the petiton 3071, I kindly request an answer regarding the law of 4982 which obliges you to give me information about the matter.


        To the Governorship of Mus
        Turkey
        Date:
        Dear Madam and Sir, 
        We have watched the scenes of a wolf being tortured, in the district of Selcuklu, on 22nd of February 2005.   Regarding our appeals and applications, below you can read the answer we have received from the municipality of malazgirt.                                    

        " Regarding the act of capturing a wolf and ill-treating him on purpose, on 22.02.2005, in our district Selcuklu; we have charged the following persons with YTL278.- (approx.170 Euro).  They were charged, based upon the act of 5199 Animal Rights Protection, article 25. and 28.

        According to the article 24. of act 5199:
                    Protection:
         ARTICLE 24.- The persons who act against this law, which obliges people to protect animals, persons who seriously neglect the maintenance of the animals they have adopted, persons who cause them pain, physical damage and hurt them, shall be refrained by the authorities to keep any pets or animals.  The authorities have the right by law to take away any pets or animals these persons possess.  Latter to this action, these animals are put for an adoption for a new family or placed under protection.

                    Therefore: According to the act 5199, and article 24, we requested for all the animals which are ill-treated by these people to be determined and to be put under protection.  The reply we got from you was that these people owned no animals. Enclosed you can find the answers from the municipality regarding this issue.            There is also an article which has been missed out.
                    Animal Trading
                    ARTICLE 10.- An animal cannot be used for the purposes of; shooting of movies, display, shows, commercials and similar actions if that animal is hurt or tortured.

        Penalties
        ARTICLE 28.-

        (g) 2.500YTL (approx. 1700 Euro) Cash penalty for those who had not received a permission for animal trading and those who have acted against these laws and regulations regarding this article.However, as you can see in the movie, one of the four, has provoked his Kangal breed of dog  to attack the poor wolf.
              1.  Who is the owner of this dog?
              2.  What kind of penalty has the owner of this dog received?
        3.  We request that the owner of this Kangal canine to receive financial penalty, regarding the articles of 5199 act.  Apart from the financial penalty; we request the Kangal dog to be taken away and PUT UNDER PROTECTION.  We request to determine these people who bring their dog especially to ATTACK and FIGHT with the poor wolf.  We request for these people or that person to receive a penalty according to the act and the articles.
        4.  Again, as you can see in the movie; more than four of these people in the scene, were enjoying themselves, taking pictures posing wit the wolf, while lifting up the wolf from his ears. 
        We request for these people to be determined, and we request these cruel people to receive a penalty of YTL 2500.- according to article 19.  We request; that the identities of the people to be revealed to the public.
                    These people, who overenthusiastically, tortured a wolf, will surely, no doubt, will commit an act of cruelty to a human being, sometime, somewhere, soon.  The important thing in this incident is that; these people have tortured a being who had no chance but to obey them.  This being was weak, and he or she had no weapons to fight them back.  So the main idea is;  these people have 'tortured a weaker and a helpless being.' 
                    In this inciden it was the wolf.  Tomorrow who knows it may be an old lady, a child, or another human being. We would like you to approach this matter with a concience.  A concience which very much interests and concerns the public.  This matter shall be approached as a mission to not allow it to happen again for the sake of the public.


        If you shall not reveal the identities of these persons and not charge them with penalties according to the law; then we, all the civil organisations such as; Active Animal Rights Cooperation Platform (hayvan haklari aktif guc birligi platformu), Angels of the Streets (sokaktaki melekler) and the other organisations whom we run this act of protecting the animals, shall, begin a protest against the Municipality of Malazgirt and the governorship of Mus. 

        This protest will be about; 'ALTHOUGH YOU ARE AWARE AND HAVE THE INFORMATION, YOU ARE NOT REVEALING THE IDENTITIES OF THE OTHERS WHO HAVE COMMITTED THIS TORTURE'.

         We will inform the whole media all over Turkey AND THE WORLD.  Regarding the petiton 3071, I kindly request an answer regarding the law of 4982 which obliges you to give me information about the matter.----------------------
        Mary Alice Pollard, President CVFA
        3 The Square
        Gerrans, Portscatho
        Truro, Cornwall
        TR2-5GA
        01-872-580-429

        Cornwall's Voice for Animals.UK:  http://justnicephotos.homestead.com/CVFA.html
        Working In Conjunction With:
         OIPA Office International Relations
        http://brighton.iitalia.com/ & The Conservative Animal Welfare Group http://www.cawg.org.uk/

 

Voici la traduct. automatique::
SVP email IMMÉDIATEMENT le Governorship de Mus - au sujet du loup torturé - vous toute vous rappelez cette histoire!  Chers amis animaux, SVP CROSSPOST PARTOUT!  Nous avons besoin de votre aide encore pour le LOUP TORTURÉ dans Malazgirt.  Je devine chacun entendu sur le loup qui a été mis par une torture horrible dans Malazgirt, Turquie.  Tous nos efforts de punir le peuple qui sont responsable de cet acte;  sous forme d'application des plaintes ou de la campagne que nous avons courue contre cet acte cruel a seulement eu comme conséquence une punition d'argent de 278YTL (qui est comme approximativement.  150 USD ou 170 euro).  Seulement 4 personnes ont été punies sur cet acte.  Mr.Cuneyt que nous avions correspondus depuis des jours sur cette matière m'ont averti au sujet d'un fait que j'ai manqué.  Il y avait un Turc Karabash qui a été fait pour attaquer le pauvre loup.  Quand je me suis assis pour préparer ma nouvelle pétition, j'ai également écrit au sujet du combat de chien et ai découvert un point important.  Ce qui est punition de l'argent comptant YTL2.500 (approximativement 2000 USD ou 1600 euro).  Comme vous pouvez voir dans le lien ci-dessus, il y a des scènes durant pendant 45 minutes, de personnes posant avec le loup, comme si c'est une scène de cirque!  Je ne connais pas, si nous pouvons les obliger à payer ce montant mais je veux lui donner un projectile.  Puisque s'ils obtiennent jamais de payer 2500YTL, ce serait dissuasif.  La fois prochaine ils s'arrêteraient et penseraient avant qu'ils torturent un animal.


et aussi le texte du mec qui a été témoin de l'horrible chose:
Je devine, si je ne devenais pas fou ce soir, je jamais volonté.  Je devine, si mon coeur traitait l'énorme douleur que je me suis sentie ce soir, il traitera n'importe quoi.  Je vous ai dit qu'avant, je vous dis encore:  Je ne souhaite s'appeler un humain plus.  Je refuse de s'appeler un humain.  Ce soir, j'ai vu une torture avec mes yeux mêmes.  Avec ces yeux "humains", j'ai vu que la torture les humains et leurs enfants a fait sur la créature d'un dieu, connue pour être un loup "sauvage".  J'ai vu les yeux d'un être de vie remplis avec crainte.  J'ai vu un morceau de bois poussé dans sa bouche, et je l'ai vu étant attaché vers le haut.  J'ai vu qu'il a attaché à une chaîne de sa jambe de derrière, traînée sur la terre.  J'ai vu un groupe s'appelle des "humains", sélectionne l'animal vers le haut de ses oreilles triomphantement, et pose aux appareils-photo.  J'ai vu le sang verser dehors de sa bouche quand ils ont enlevé le morceau de bois.  J'ai vu que la torture cette créature est intervenue, tous parce que Dieu l'a créé comme loup, et il agissait par sa nature.  J'ai vu un chien énorme de berger d'Anatolian libéré sur lui pour le tuer.  J'ai vu les humains le pousser avec des bâtons après qu'il ait été déchiré à part par le chien.  J'ai vu la créature connue sous le nom de "humains" torturant une créature qui agissait selon sa nature.  J'ai vu les humains apprécier ceci très torture.  J'avais si peur de ce que j'ai vu ce soir...  Je n'avais pas peur du bit "sauvage" du loup un ce soir...  J'avais si peur ces humains, du et leurs enfants ce soir.  Ils riaient, riant nerveusement, pose, appréciant...  Le loup, d'autre part, a eu ses yeux grands ouverts, regardant chaque un d'eux.  Le loup était tous les yeux...  Comme si le loup est devenu des centaines de yeux, et voir chacun qui le torturait et l'appréciait, aussi bien que chacun l'observant sur leurs ensembles de TV.  Le loup voyait le monde entier, et demander:  POURQUOI?  J'oublierai jamais jamais ce loup, ses yeux et ce qu'il a vécu ce soir.  Je n'oublierai également pas que les humains qui ont appelé la TV et dit "vous exaggarating, les choses semblables sont aux humains aussi bien, qui s'inquiète d'un loup?".  Pendant un jour, quand être un humain ou un animal n'importera pas, ce qui importera aide être malheureux nécessitant une aide, qui sera le jour quand nous deviendrons tout vraiment "humain".  Un jour, quand les gens demandent votre aide et vous ne répondez pas "je dites des humains d'abord", à ce moment exact, votre coeur ouvrirez ses portes à un être nécessitant l'aide, et vous aident ce être même si c'est un animal, qui sera le moment quand les choses changeront.  Un jour, quand être un humain ou un animal n'importe pas, mais vous jugent que la douleur l'être intervient dans votre propre corps, quand votre corps et vos maux de coeur, qui seront le jour que vous comprendrez ce que s'est senti ce loup...  Et je devine que le jour sera le jour quand votre coeur deviendra le coeur du loup, et vos yeux deviendront les yeux du loup...  Puis, vous demanderez le monde:  POURQUOI?  par Ozgun Ozturk www.kopeksahiplen.com
 

 


        PLEASE EMAIL IMMEDIATELY  The Governorship of Mus - re The Tortured Wolf - you all remember this story !

        Dear animal friends,

        PLEASE CROSSPOST EVERYWHERE !

        We need your help again for the TORTURED WOLF in Malazgirt.

        I guess everyone heard about the wolf who has been put through a horrible torture in Malazgirt, Turkey.  All our efforts to punish the people who are responsible of this act; either in the form of application of complaints or the campaign we ran against this cruel act has only resulted in a money punishment of 278YTL (which is like approx. 150 USD or 170 Euro).  Only 4 people were punished upon this act.

        Mr.Cuneyt whom we have been corresponding since days on this matter have warned me about a fact I have missed.  There was a Turkish Karabash who was made to attack the poor wolf.

 

        When I sat down to prepare my new petition, I also wrote about the dog fight and have discovered an important point.   Which is YTL2.500 cash punishment (approx. 2000 USD or 1600 Euro).  As you can see in the link above, there are scenes lasting for 45 minutes, of people posing with the wolf, as if this is a circus scene !  I dont know, whether we can get them to pay this amount but I want to give it a shot.  Because if they ever get to pay 2500YTL, that would be dissuasive.  Next time they would stop and think before they torture an animal.

 

        All I am asking from you; Please Do Join the Petition.

 

        You can find the adresses and the sample letter below:

 

        http://www.kopeksahiplen.com/thewolf.htm

 

        Here is the story of the wolf and  more pictures:

 

         

        Ozgun Ozturk

 

        www.kopeksahiplen.com

http://www.kopeksahiplen.com/wolf.htm

 

        Best regards,never will..

I guess, if I did not go mad tonight, I I guess, if my heart dealt with the enormous sorrow I felt tonight, it will deal with anything..

I have told you before, I'm telling you again: I do not wish to be called a human anymore. I refuse to be called a human.

Tonight, I have seen a torture with my very eyes. With these "human" eyes, I saw the torture the humans and their children did on a god's creature, known to be a "wild" wolf..

I saw a living being's eyes filled with fear.

I saw a piece of wood shoved in his mouth, and I saw him being tied up. I saw him tied to a chain from his hind leg, dragged on the ground.

I saw a bunch calling themselves "humans", pick the animal up from his ears triumphantly, and pose to the cameras.

 

I saw the blood pouring out from his mouth when they took the piece of wood out.

I saw the torture this creature went through, all because God created him as a wolf, and he was acting by his nature.

I saw a huge Anatolian shepherd dog released onto him to kill him.

I saw the humans poke him with sticks after he was ripped apart by the dog.

I saw the creature known as "humans" torturing a creature that was acting according to his nature. I saw the humans enjoying this very torture.

I was so afraid of what I saw tonight...

I was not afraid of the "wild" wolf one bit tonight...

I was so afraid of these humans, and their children tonight.

They were laughing, giggling, posing, enjoying...

The wolf, on the other hand, had his eyes wide open, looking at each and every one of them. The wolf was all eyes... As if the wolf became hundreds of eyes, and seeing everyone who was torturing him and enjoying it, as well as everyone watching him on their tv sets.

The wolf was seeing the whole world, and asking:

WHY?

I will never ever forget that wolf, his eyes and what he lived tonight.

I will also not forget the humans that called the tv and said "you are exaggarating, similar things are being to humans as well, who cares about a wolf?".

 

One day, when being a human or an animal will not matter, what will matter is helping an unfortunate being in need of a help, that will be the day when we will all truly become "human".

One day, when people ask for your help and you do not respond "I say humans first", at that exact moment, your heart will open its doors to a being in need of help, and you help this being even if it's an animal, that will be the moment when things will change.

One day, when being a human or animal does not matter, but you feel the pain the being goes through in your own body, when your body and your heart aches, that will be the day that you will understand what that wolf felt...

And I guess that day will be the day when your heart will become the wolf's heart, and your eyes will become the wolf's eyes... Then, you will ask the world: WHY?

by Ozgun Ozturk
www.kopeksahiplen.com


 

Voir les commentaires

…

Des milliers d'animaux "de ferme" décimés dans l'Aveyron.

2 Février 2006, 18:15pm

| 

Publié par Jo benchetrit

 Mais les victimes, c'est qui? Pas les animaux morts, que nenni. Ho non! Les victimes c'est leurs abuseurs, ceux qui les ont fait naître et les destinaient à une mort certaine après une existence indiciblement anormale et anti-vie...les victimes ce sont les braves gens de la chaîne des bourreaux de la banalité, dont le consommateur est la raison, l'âme, l'ultime jouisseur et payeur.

Mais la seule question est: ont-ils soufferts? et les blessés? et quel est le sort de ceux qui sont emprisonnés dans des cages sous la neige?

Euh...je rigole, la seule question est: vont-ils être indemnisés?


Reuters
Une quarantaine de granges se sont effondrées dans le sud de l'Aveyron sous
le poids de la neige, provoquant la mort de plusieurs milliers d'animaux de
ferme, selon la préfecture du département.
Selon un communiqué, le bilan provisoire fait état de la mort de 20 bovins,
974 moutons, 6.300 lapins, 1.400 canards et 30 lièvres dans 43 bâtiments
agricoles.
Quinze tonnes de poissons de pisciculture ont en outre été asphyxiés dans le
nord du département, la neige ayant obstrué le système de régénération de
l'eau des bassins.
Seize cantons et 28 communes sont concernées par ce sinistre.

"Il est
impératif que les victimes des dégâts occasionnés par la neige
(endommagement ou destruction de toiture, infiltration d'eau à l'intérieur
des constructions?) présentent très rapidement une déclaration de sinistre
auprès de leurs assureurs", souligne la préfecture dans son communiqué.
Elle précise toutefois que le régime de "catastrophe naturelle "ne peut pas
jouer pour les précipitations neigeuses du 28 janvier, et leurs
conséquences".
http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=13853

 

 

Voir les commentaires

…

SOS à tous pour sauver des chiens en grand danger d'extermination. Horribles nouvelles de Roumanie!lPar trouille, intensification forcenée des massacres des chiens errants.

31 Janvier 2006, 18:01pm

| 

Publié par Jo benchetrit


Psychose meurtrière encore...le monde et ses shoah d'animaux...encore...toujours...partout...

Des scènes d'apocalypse qui font penser à celles des massacres des oiseaux pour cause de trouille de  la grippe aviaire...des mises à mort dans des conditions abominables comme lors de la psychose de la maladie de la vache folles, de celle de la tremblante des moutons  et que  sais-je encore?

A Bucarest, on a vu des chiens en flamme non euthanasiés dans les brasiers des fours crématoires...la Roumanie devient folle!

...

Les humains me rendent folle!

Voici le SOS que je viens de recevoir de Roumanie:

BUCAREST: UN HOMME MEURT MORDU PAR UN CHIEN, C'EST A NOUVEAU LA CHASSE AUX
CHIENS ERRANTS.

Hier après-midi, le président de l'association roumain-japonaise a
été attaqué par un chien devant le palais du gouvernement à Bucarest.
Touché à l'artère fémorale, l'homme s'est vidé de son sang malgré la
promiscuité des principaux hôpitaux de la capitale. Il n'y a pas de
certitude qu'il s'agissait d'un chien errant, mais cela a suffi à
déchaîner à nouveau une chasse sans aucune règle et une véritable
psychose collective.

Alors  que je vous écris (il est 23h30), toutes
les chaînes de télévision passent des reportages et de longs programmes sur
ce qui s'est produit.

Les associations participent en direct aux
débats avec les représentants des autorités.

Les sondages se succèdent:
voulez-vous que les chiens errants
soient tués ou non?

 Le maire de Bucarest, en accord avec l'organisme
qui gère les chenils municipaux, a immédiatement pris des mesures
d'urgence:

 les chiens capturés ne passeront plus que 3 jours -et non plus
2 semaines- dans les chenils publics (où l'on en tue déjà entre 100 et
200 par jour selon les déclarations officielles de l'administration);


une personne ne pourra revendiquer qu'un seul chien et s'il a été
trouvé dans la rue elle recevra une amende de 20 millions de lei,
environ 500 euros.


Hier soir, tous les chiens se trouvant devant le palais du
gouvernement ont été capturés et probablement tués.

La télévision a
montré toute la journée des images atroces de chiens capturés au lasso
et à moitié étranglés pour être jetés dans les camionnettes de la fourrière.


De
nombreux chiens saignaient.

Les cages de
Chiana et Pallardy (fourrières) débordent.

Et pendant ce temps, le maire et
les
représentants des institutions rassurent la population sur le fait que
les euthanasies se déroulent correctement.

Des témoins avec lesquels
nous avons parlé, employés de l'entreprise publique
d'incinération des cadavres, nous ont parlé de chiens qui une fois
dans l'incinérateur se relèvent et commencent à hurler à cause des
euthanasies pratiquées seulement partiellement et sans vérifications de
décès.


L'effet de cet accident à Bucarest se fait également ressentir ici, à
Cernavoda.

Aujourd'hui, le management de la centrale nucléaire s'est
réuni et a décidé que les chiens présents sur leur terrain, bien que
déjà stérilisés par nos soins, doivent disparaître.

J'ai été contactée
de façon informelle pour savoir si le refuge pouvait héberger au moins
15-20 chiens. Sinon, ils seront tués. J'ai tout de suite dit oui, même
si je vous l'avoue, je ne sais pas où mettre ces animaux et leur créer
un espace adéquat sera une entreprise difficile.

D'autant plus ces
jours, où les demandes de réduire les meutes en prélevant le plus
possible de chiens se font pressantes également de la part des deux
administrations avec lesquelles nous collaborons.

 

 

 

 

 

Je vous lance un appel desespéré afin que nous puissions envoyer à
l'adoption en Italie encore plus de chiens de petite taille.

Cela nous
permettrait d'avoir de l'espace dans deux grands enclos et de pouvoir
prélever au plus vite 30-40 chiens en danger de mort immédiat.

Je
demande à toutes les associations du centre nord de l'italie de nous venir
en aide au moins pour des chiens de petite taille.

Il est possible que
les choses se calment durant les prochains mois, mais nous nous
trouvons dans une situation de réelle urgence et nous devons retirer
des rues un certain nombre d'animaux pour contenter les autorités et la
population.

Aidez-nous à trouver des gens faisant le trajet
Bucarest-Milan et contactez-nous à cette adresse e-mail:
canibucarest@libero.it.


Pour toute information sur les adoptions ou pour les associations
disposées à accueillir des chiens de petite taille, le numéro de
téléphone est le 320 6521564.

Sara Turetta
www.canibucarest.it
(trad. Lisa-animalistisvizzeri   www.borta.org <http://www.borta.org> )

Ecrire:

Modèle de lettre et coordonnées là:

http://psychanalyse-et-animaux.over-blog.com/article-1792049.html

 


 




Voir les commentaires

…

Petit poisson... ne deviendra pas grand,

30 Janvier 2006, 14:55pm

| 

Publié par Jo benchetrit

Science Daily, 24/01/06

Un étudiant en thèse et ses collègues de UC Riverside ont montré que 
la pratique consistant à pêcher les poissons les plus gros induit des 
changements génétiques dans la population générale. En retirant de la 
population les poissons les plus gros sur plusieurs générations, les 
poissons deviennent progressivement plus petits et ont des oeufs 
moins nombreux, plus petits et moins aptes à survivre. C'est donc la 
première fois que l'impact évolutif de la pression de la pêche est 
mis en évidence. Ceci explique pourquoi les populations de poissons 
touchées par la sur peche ont du mal à se reconstituer même après des 
efforts de limitation de la pêche, et renforce les questionnements 
sur la gestion actuelle des populations de poissons.
Source : <http://www.sciencedaily.com/releases/2006/01/060119231221.htm>
Pour en savoir plus :<http://www.sciencedaily.com/releases/
2005/02/050223140858.htm>

Voir les commentaires

…

Davos: il n'y a plus beaucoup d'eau..Mais que d'eau...utilisée par la filière viande!

29 Janvier 2006, 18:17pm

| 

Publié par Jo benchetrit

Pour nous nourrir, si nous sommes viandards, nous utilisons 4000 litres d'eau par jour, et pour les végé:

"que"300l.

La Tribune.fr - Cri d'alarme pour l'eau à DavosLire le 3ème paragraphe sur l'élevage et le pillage des ressources...

http://www.latribune.fr/Tribune/Articles.nsf/ArticlesWeb/IDA7BA35FBA67E50BCC1257102004AC19B*-Cri-d-alarme-pour-l-eau-a-Davos?OpenDocument

Davos - Cri d'alarme pour l'eau à Davos

Pour le patron de Nestlé, Peter Brabeck-Lethmathe, si la communauté internationale n'investit pas massivement, c'est la pénurie d'eau qui menace la planète. Même si certains pays tentent de faire des économies d'eau, ces expérimentations restent insuffisantes face à l'ampleur du problème.
C'est un véritable cri d'alarme qu'a lancé hier, au Forum économique mondial de Davos, le PDG de Nestlé, Peter Brabeck-Lethmathe.

Sujet de son inquiétude: l'avenir de l'eau sur la planète, qui faisait l'objet d'une passionnante table ronde matinale. "La question de l'eau est une urgence, a-t-il martelé, plus encore que celle du pétrole.

Car elle ne se pose pas à dix ou vingt ans, elle se pose maintenant."

A ses yeux, si la communauté internationale prenait le problème à bras le corps, en investissement quelque 100 milliards de dollars, le risque de manque d'eau sur la terre pourrait être surmonté.

Sans cela, il craint un scénario dramatique.

Lester Brown, président fondateur de l'institut américain Harth Policy, abonde dans son sens: "On a vécu des dizaines de milliers d'années sans pétrole;

sans eau, on n'aurait pas pu vivre plus de quelques jours."

Le patron de Nestlé, dédouanant au passage son groupe -"même en comptant celle que nous vendons, nous utilisons 0,0009% de l'eau de la planète".

A souligner que 70% des ressources en eau sur terre étaient utilisées pour l'agriculture, 20% pour l'industrie et 10% pour les individus.

 

 Mais il a expliqué que s'il faut cinq litres d'eau par jour pour survivre et cinquante litres pour vivre "décemment", on oublie souvent que la nourriture que nous ingérons a nécessité des centaines de litres d'eau, trois cents par jour dans le cas d'un régime végétarien, dix fois plus pour une alimentation incluant la viande!

D'où l'inquiétude grandissante des conférenciers face aux appétits des Chinois et des Indiens en la matière, soit potentiellement 2,5 milliards d'individus, désireux eux aussi de consommer des nourritures protéinées, si gourmandes en eau, et de développer une agriculture moderne.

Certes, des réponses commencent à apparaître ici et là, notamment dans les pays en développement comme l'Inde: récupération optimisée des eaux de pluie, réflexion sur le système de traitement des eaux usées des villes, remplacement de l'eau pour les toilettes par du compost... Mais ces expérimentations paraissent bien loin de répondre à l'ampleur du défi.

Et Lester Brown d'affirmer que des milliers de lacs ont disparu sur terre ces dernières années.

 Le lac Tchad aurait ainsi été réduit de 95%, son eau étant massivement utilisée pour l'irrigation.

Dans les années qui viennent, la Chine, l'Inde mais aussi les Etats-Unis vont voir des zones entières privées d'eau, y compris par l'assèchement des nappes phréatiques.

Si la question sous-jacente du prix de l'eau n'a pas été abordée directement, c'est que selon Peter Brabeck, l'eau ne s'inscrit pas actuellement dans une logique de marché.

Elle relève de décisions politiques, notamment à propos de l'usage qu'en fait l'agriculture.

Et de donner un coup de griffe à la France: "Quand j'entends le ministre de l'Economie français, Thierry Breton, prêt à discuter des subventions sauf de celles à l'agriculture, c'est bien que le sujet échappe à la pure logique économique."

Olivier Provost, envoyé spécial à Davos

Voir les commentaires

…

Massacres des bébés phoques:La Cour internationale des Droits des Animaux à Genève, une initiative de la fondation suisse Franz Weber, a condamné le gouvernement canadien.

29 Janvier 2006, 17:57pm

| 

Publié par Jo benchetrit

COMMENT NE PAS ADHERER AUX TERMES DE CE JUGEMENT?

Et pourtant, ceci ne me plait pas des masses:

 "Les êtres non-humains doués de sensibilité et de conscience ont un droit de vie et de bien-être. Personne n'a le droit de tuer, de blesser ou de causer souffrances et dommages à ces êtres sans raisons moralement justifiables'."  

C'est la porte ouverte à la ...répétition. Car la subjectivité des normes morales mènent au pire quand elles ne se confondent pas avec la Morale.

http://www.gaia.be/fr/geneve.html
  
    LA COUR INTERNATIONALE DES DROITS DES ANIMAUX À GENÈVE CONDAMNE LE CANADA POUR LA CHASSE CRIMINELLE AUX PHOQUES.     LE PRÉSIDENT DE GAIA, MICHEL VANDENBOSCH, APPELÉ COMME TÉMOIN OCULAIRE BRIGITTE BARDOT APPELLE À UNE RÉPETITION DU 'PROCÈS' AU CANADA MÊME.


   La Cour internationale des Droits des Animaux à Genève, une initiative de la fondation suisse Franz Weber, a condamné le gouvernement canadien le 5 décembre pour violations graves des droits des animaux :

'Déclaré coupable de toutes les accusations portées contre les autorités canadiennes'.

Ce verdict fut prononcé par le tribunal des droits des animaux, réuni dans le Centre des Congrès de la capitale suisse et composé de neuf jurés et de trois juges, dont des juristes.

Quelque 120 personnes ont assisté à la séance.

Concrètement, le Canada, représenté par le Premier ministre Paul Regan, le ministre des Pêcheries Geoff Regan et le ministre de l'Environnement Stéphane Dion, a été inculpé pour complicité parce qu'il soutenait la chasse annuelle aux phoques sur les banquises du Nord du Canada, 'des massacres qui échappent à toute justification rationnelle'.

Le gouvernement canadien porte la plus grande responsabilité pour 'le martyre annuel des phoques et est complice de l'exploitation
 à outrance d'un patrimoine vivant qui appartient au monde entier', 'l'écorchage de milliers de phoques encore vivants' et 'la destruction de centaines de milliers de phoques'.  

 Le Canada condamné pour des méfaits outranciers contre la dignité animale
En présence du président de GAIA, Michel Vandenbosch, un des trois témoins-clés du procès, et de Brigitte Bardot, qui a remis 200 000 signatures à la Cour, Franz Weber, le président du tribunal, a lu le jugement.

Le gouvernement canadien est aussi condamné pour une 'violation de sa propre loi canadienne sur la pêche en permettant l'abattage de phoques de moins de 12 jours (whitecoats et bluebacks)' et pour 'incitation à la violence et à l'ivresse meurtrière d'un petit groupe minoritaire assoiffé de sang.'

 Le jugement parle d'équipées meurtrières qui choquent non seulement par leur gaspillage outrancier d'êtres vivants, mais aussi et surtout par le sadisme avec lequel elles se déroulent.    La Cour fait plus que condamner
   
   La Cour demande au gouvernement canadien de mettre fin à la chasse immorale et indigne.  


   La Cour demande à l'Union Européenne de promulguer une interdiction à l'importation de tout produit provenant de la chasse aux phoques.  

 
   La Cour appelle à un boycott de tout produit commercial venant du Canada et en appelle aux citoyens de tous pays de ne plus se rendre au Canada aussi longtemps que dureront ces massacres de phoques.

   
   La Cour lance un appel urgent à l'Assemblée Générale des Nations Unies pour qu'elle ajoute à l'article 3 de la DÉCLARATION UNIVERSELLE DES DROITS DE L'HOMME qui garantit à chaque être humain 'le droit à la vie, à la liberté et à la sécurité', la phrase suivante :

 'Les êtres non-humains doués de sensibilité et de conscience ont un droit de vie et de bien-être. Personne n'a le droit de tuer, de blesser ou de causer souffrances et dommages à ces êtres sans raisons moralement justifiables'.  


   La Cour a aussi décidé d'envoyer une délégation sur la banquise canadienne fin février/début mars 2006 pour étudier la situation sur place.

Pour rendre possible cette visite inévitable, la Cour demande au gouvernement canadien de lever les restrictions à l'information actuellement imposées.  

Le jugement complet et motivé sera remis aux parties déclarées coupables, à la Commission Européenne, au Parlement Européen, aux Nations Unies et à l'UNESCO.   Témoin-clé, Michel Vandenbosch a fait une forte impression


Michel Vandenbosch, qui l'an dernier a vu les cruautés sur place et a ensuite fait un rapport à ce sujet devant le Parlement belge, était appelé devant la Cour en tant que témoin oculaire, avec Mark Glover de l'organisation britannique contre la fourrure « Respect for Animals ».

Selon de nombreux observateurs présents, le témoignage mémorable du président de GAIA a fait une forte impression sur les membres du jury, le procureur et les juges.

 GAIA s'est joint à des dizaines d'organisations de par le monde à la plainte contre le gouvernement canadien.   Brigitte Bardot à Genève : 'Avant de mourir, je veux encore voir la fin de la chasse aux phoques'


Une présence très remarquée fut celle de Brigitte Bardot.

Bardot et son organisation, la 'Fondation Brigitte Bardot' avaient porté plainte contre le Canada auprès de la Cour Internationale des Droits des Animaux, qui avait déclaré la plainte recevable.

Obligée de marcher avec des béquilles, elle a tenu malgré tout à être présente à Genève : 'En 1969 j'étais la première sur la brèche pour tous ces phoques sans défense, massacrés sans pitié.

En 1983 nous avons tous ensemble obtenu un succès important, lorsque l'UE a interdit l'importation des peaux de phoques plus jeunes que 12 jours, appelés blanchots.

Trente-six ans plus tard, les cruautés continuent à nouveau avec le plein soutien du gouvernement canadien. Et à nouveau, nous devons lutter. Dans cette lutte, je veux m'investir à nouveau à fond avec vous.

Car avant de mourir, je veux encore voir la fin de la chasse aux phoques.' Brigitte Bardot a défendu les phoques d'une façon déterminée et digne.

Elle a remis 200 000 signatures au
 président de la Cour, qui remettra la pétition à Kofi Annan, le Secrétaire-général des Nations Unies.

Charles Aznavour, Johnny Halliday, Isabelle Adjani et Kim Basinger sont parmi beaucoup d'autres artistes français et internationaux à avoir signé la pétition.  

 Le président de l'Intergroupe pour le Bien-être animal et la Conservation des Espèces du Parlement européen, Paulo Casaca : 'Avec la plus grande emphase je condamne la chasse aux phoques'.
Un message particulièrement fort du Portugais Paulo Casaca, député européen et président de l'Intergroupe pour le Bien-être animal et la Conservation des Espèces a été lu par le président de la Cour lors de la séance :

'La chasse aux phoques canadienne n'a aucune justification rationnelle et viole tous les principes éthiques que l'humanité civilisée a fait sienne pendant les dernières décennies. Je condamne ces abattages avec la plus grande emphase.

Je me réjouirais donc d'une décision de l'Union Européenne visant à interdire l'importation de n'importe quel produit dérivé de la chasse aux phoques canadiens.'  

 LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE POUR LES DROITS DES ANIMAUX
est une initiative de la Fondation Franz Weber.

 Le premier procès mené par la Cour en 1979 était justement sur la chasse aux phoques. Depuis, un autre procès se déroule tous les deux ou trois ans en moyenne, la plupart du temps à Genève.

La Cour Internationale de Justice pour les Droits des Animaux s'est penchée au cours des 26 dernières années sur diverses plaintes contre les autorités pour leur soutien aux transports de bétail sur longues distances, les abattages cruels, les marchés de bétail, les corridas, les expériences sur les animaux, l'extermination des éléphants, et d'autres formes d'abus des droits des animaux.

Le président de GAIA, Michel Vandenbosch, a déjà été appelé trois fois par la Cour en tant que témoin (sur la maltraitance du bétail d'abattage, les courses de taureaux et la chasse aux phoques).

Il ne s'agit pas d'un tribunal ayant un pouvoir judiciaire. Le tribunal délivre des jugements moraux sur des méfaits envers les animaux et de graves atteintes aux droits des
 animaux qui, il est vrai, ne sont pas reconnus à ce jour, mais qui le seront, nous l'espérons, dans un avenir pas trop lointainS                              90 Rue des Palais    1030 Bruxelles    Tel: +32 2/245.29.50 Fax: +32 2/215.09.43   

Email: info@gaia.be

Voir les commentaires

…

envoi d'une lettre d'urgence. but: ne plus faire d'expériences sur animaux.Reach. toxicologie.

29 Janvier 2006, 17:27pm

| 

Publié par Jo benchetrit


Je vous transmets ceci:
>
> Chers amis,
> En introduisant la toxicogénomique comme méthode alternative aux tests sur
> les animaux, le vote du 17 novembre dernier au Parlement européen nous
> offre
> une chance d'obtenir l'abolition de l'expérimentation animale dans le
> domaine de la toxicologie.
> Nous devons nous mobiliser vite car le calendrier de REACH prévoit un
> deuxième vote au Parlement en octobre et nous devons présenter notre
> requête
> bien avant cette date.
> Nous vous proposons donc une lettre pour mettre la Commission européenne
> face à ses responsabilités. Face à un tel enjeu, nous pensons qu'il
> convient
> de rassembler toutes nos forces pour cette action ponctuelle, que nos
> objectifs soient, par ailleurs, de défendre le droit à la santé, de
> défendre
> les animaux, l'environnement, ou la rigueur scientifique. Cette action ne
> vous prendra pas beaucoup de temps ni d'argent et, si nous sommes nombreux
> à
> nous y engager, elle peut réellement avoir un impact, ne serait-ce que via
> sa médiatisation.
> La marche à suivre est simple :
> 1. Imprimez la lettre ci-dessous sur une feuille à en-tête de votre
> association. Merci de ne pas modifier le texte.
> 2. Signez (si vous pouvez représenter l'association) ou faitez signer le
> responsable ou l'un des responsables de l'association.
> 3. Envoyez-nous cette feuille par courrier à Antidote Europe - 26 rue de
> Cernay - 91470 Les Molières - France. Afin qu'il n'y ait pas de lettres
> perdues et pour connaître l'impact réel de cette action, Antidote
> Europe se
> chargera de recueillir et de compter les lettres. Si vous en êtes
> d'accord,
> indiquez-nous combien votre association compte d'adhérents, afin que nous
> puissions faire le total et indiquer combien de citoyens européens cette
> demande représente.
> 4. Facultatif mais souhaitable : faites jouer votre réseau d'associations
> amies. Transmettez-leur la lettre et les instructions et incitez-les à se
> joindre à l'opération. Une version en anglais sera disponible dans les
> prochains jours pour ceux qui auraient des contacts dans des pays non
> francophones. Nous sommes à la disposition de tous ceux qui voudront
> d'autres précisions (33 (0)1 64 86 58 80, lundi et jeudi).
> 5. Facultatif : nous comptons demander un rendez-vous pour remettre
> personnellement les lettres à M. Barroso (ou, bien sûr, au commissaire qui
> voudra nous recevoir). Si vous souhaitez venir à Bruxelles avec nous, vous
> serez les bienvenus.
>
> Important : toutes les lettres doivent nous être parvenues au plus tard le
> 25 février !
>
> Merci beaucoup à tous ceux qui participeront.
> Bien cordialement,
>
> Hélène Sarraseca
> Directrice
> http://www.antidote-europe.org
>
>
> M. Jose Manuel BARROSO
> Commission européenne
> 200 rue de la Loi
> 1049 Bruxelles
> Belgique
>
> Date
>
> Monsieur le Président,
>
> La Commission européenne a lancé le projet REACH pour assurer une
> meilleure
> sécurité sanitaire et environnementale. Nous l'en félicitons, à condition
> que REACH se donne les moyens de son ambition. Le premier impératif de
> cette réglementation est, en effet, la fiabilité de l'évaluation de la
> toxicité des substances chimiques.
>
> Les méthodes préconisées par le projet REACH initial reposent sur
> l'expérimentation animale. Or, la science moderne démontre qu'aucune
> espèce
> animale ne peut être considérée comme modèle biologique fiable pour une
> autre. Le test sur animal n'apporte donc aucune garantie pour la sécurité
> sanitaire humaine et ne permet ainsi pas d'atteindre l'objectif de REACH.
>
> Les progrès technologiques dans le domaine de la biologie ont permis de
> développer des méthodes véritablement scientifiques pour l'évaluation des
> risques toxiques. En développement depuis les années 90, la
> toxicogénomique
> apparaît aujourd'hui capable de mettre en évidence, de façon fiable,
> rapide
> et peu chère, les effets toxiques des substances chez l'homme. C'est
> donc à
> juste titre qu'à l'occasion du vote en première lecture du projet
> REACH, le
> 17 novembre 2005, le Parlement européen a introduit la toxicogénomique
> comme méthode d'évaluation alternative à l'expérimentation animale.
>
> La directive 86/609/CEE stipule qu'il est interdit d'expérimenter sur des
> animaux s'il existe une méthode n'impliquant pas l'animal pour obtenir le
> résultat recherché. Cette directive est d'ailleurs en cours de réexamen au
> sein de la Commission que vous présidez, en vue de renforcer encore cette
> restriction. La toxicogénomique étant reconnue par le Parlement comme
> méthode alternative pour l'évaluation de la toxicité, le recours aux tests
> sur animaux dans le projet REACH violerait la directive 86/609/CEE.
>
> Il appartient donc à la Commission, dans la formulation finale de
> REACH, de
> veiller à exclure explicitement le recours à l'expérimentation animale
> pour
> l'évaluation de la toxicité humaine, à la fois pour respecter sa propre
> directive et faire bénéficier REACH d'une méthode scientifique
> d'évaluation.
>
> Comptant sur vous pour agir dans ce sens, nous vous prions de recevoir,
> Monsieur le Président, nos respectueuses salutations.
>

 

Merci à vous tous.
>
>
>
>
 

Voir les commentaires

<< < 10 20 30 40 50 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 80 90 > >>

Suivez-moi

Catégories

Archives