Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

barbarie-symptome et psychanalyse

…

Réflexion sur le sein et les laits végétaux ou animaux aux bébés. Que dit l'ANSES?

15 Mars 2013, 07:06am

| 

Publié par Jo Benchetrit

http://img.over-blog.com/424x283/1/67/80/74/septembre-2012/allaitement-bebe.jpg

 

C'est beau, un bébé qui tète au sein, non? Mais les femmes ont horreur d'être ce que nous sommes: des animaux. Alors, bébé passera vite au biberon et sa mère, femme libérée, au tire-lait. Mais pas en Suède.

Télématin passe en boucle  l'info  comme quoi,selon l'ANSES,

Agence nationale de sécurité sanitaire 

 avant 1 an il ne faudrait pas donner de laits végétaux.

J'ai laissé ceci à Télématin:
contact:
http://telematin.france2.fr/#


Télématin passe en boucle  l'info  comme quoi avant 1 an il ne faut pas donner de laits végétaux. Nulle allusion à ceci de l'-ANSES qui est contradictoire en soi:
 ...
mais recommande ceci: "qu’elles soient formulées à partir de protéines animales OU végétales."


 C'est quand même grave  que les femmes ne veuillent pas allaiter leurs bébés et en laissent la charge aux vaches privées de leurs bébés, elles, pour qu'on puisse voler leur lait. Bébés veaux qu'on sépare et incarcère brutalement, laissant leur meres deprimées, bébés qu'on assassine. Un scandale ethique de plus dont les animaux sont victimes.  Comme quoi notre liberation des contraintes de la nature nous impose de faire des choses immorales aux animaux. 

L’Agence rappelle que le lait maternel est l’aliment de référence adapté aux besoins du nourrisson, et qu’hors allaitement, seules les préparations pour nourrissons et préparations de suite (lait premier âge et deuxième âge), qu’elles soient formulées à partir de protéines animales ou végétales, permettent de couvrir les besoins du nourrisson.
Pour les vegans enceintes( ou pas), il faut ajouter du B12 comme le dit bien l'ANSES.

---------------------


Vous pourriez lire un article là qui sinsurge contre "la dictature du sein  aux bébés" en SUEDE. Ben voyons...Les vaches y pourvoieront!   

http://www.rue89.com/2012/11/14/le-sein-roi-en-suede-une-loi-pour-renforcer-la-dictature-de-lallaitement-237041

 

"proposition de loi du ministère suédois des Affaires rurales. Cette loi retranscrit dans le droit suédois une directive européenne de 2006 visant à réguler le contenu de la nourriture pour enfants, tout en l’adaptant à une politique   anti-lait   artificiel, très ancrée dans le pays.

Elle veut interdire aux fabricants de ce lait de faire figurer des images de bébés sur leurs emballages. Par ailleurs, elle cherche à limiter la diffusion de publicités pour le lait artificiel aux revues scientifiques et aux magazines spécialisés dans le traitement des jeunes enfants. Si elle est adoptée en l’état, la loi s’appliquera à partir d’août 2013.

Christine Demsteader remarque :

« Au lieu d’adopter de telles lois, il vaudrait peut-être mieux aider les mères qui ne peuvent pas donner le sein à se sentir moins coupables. ».
Culpabilisons-nous au contraire! l'anses le dit aussi: la nourriture pour bébé idéale, c'est le lait maternel. 

Si impossible, c'est une autre histoire. Rappelons que des ajouts tels que la B12 sont indispensables aux vegans. Et l'ANSES le recommandent aux vegans enceintes.

Chaque espèce du règne animal  dont nous sommes a prévu un lait spécial chez les mammifères, et aussi chez les colombidés! Voler le voisin, c'est très humain, n'est-ce pas?    Mais ce n'est pas hyper malin pour les bébés car le lait de vache n'est en rien idéal pour nous.

Les femmes doivent se libérer, oui, mais pas de la nature, si c'est au détriment d'autres animaux. En revanche, elles doivent combattre les abus de pouvoir des mecs.

Faudrait pas se tromper d'ennemi.C'est quand même étrange ce dégoût de sa propre animalité. A quand une vache mère porteuse pour sa majesté l' homme? Ce qui est marrant dans cette histoire, c'est que faire nourrir son enfant par un animal, c'est quand même la reconnaissance de son...Animalité. Mais nos esprits malades ne savent sans doute plus qu'une vache a une histoire, est un être vivant conscient et sensible, que pour avoir du lait, elle fait des bébés qu'on lui vole pour voler leur lait ensuite...que tout cela est source de souffrances psychiques et phsysiques. Les gens veulent ignorer qu'une bouteille de lait, c'est LAID.

Voir les commentaires

…

Vivre avec les betes. Dimanche 10/3/13. Alain Prochiantz est tragique! serait il un schizo normal ?

10 Mars 2013, 17:11pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

http://img46.xooimage.com/files/6/c/c/singe-langue_14d8fb-5ccaa0.jpgAlain Prochiantz, tortionnaire d'animaux, serait il un schizo normal ?   En effet, comme  c’est   étrange de le voir se mordre la queue quand dans la phrase suivant celle de son prétendu refus de faire souffrir  les animaux(il est vrai qu’il  a rajouté «   quand c’est  possible ») il ose dire que l'on doit utiliser à tous propos  les animaux, y compris  en cosmétologie. Tant de mauvaise foi a de quoi épuiser les bonnes volontés car de toute évidence il sera imperméable à tout argument, à toute logique.

Pauvre E. de Fontenay qui n’a pas   démérité. Malgré que sa grande diplomatie me confonde. Ce qui ne l’empêche  pas de dire ce qu’elle pense. Donc…bravo !

 

Mais elle  a dû faire un constat d’impuissance devant la bornitude d'un Prochiantz qui ne sait pas repondre à une question sans la contester d'abord d'un air méprisant.

 

Y compris quand elle le cite, ce qui le met en posture d'être simplement ridicule. Avouez!! Quelle rigolade quand il s'autocritique à son insu car sans reconnaitre ses propos !

 

Pauvre Elisabeth...Elle croyait peut être parler à un individu normal...Qui cause logiquement. Mais on  est loin de là avec Prochiantz!

 

 

 

Il se vante d'avoir un gros cerveau en tant qu'espèce superieure, rions en pensant au cerveau du surdoué (lui) Einstein qui avait un cerveau plutôt petit, mais il est  décérébré quand il dit que la défense des animaux est de la barbarie. Parfois, on aimerait souffler les questions et lui demander en quoi defendre un misérable animal livré à la cruauté humaine comme la sienne est de la barbarie. Occasion ratée....mais bon, parler avec un type aussi violent est très dur.

Prochiantz a trouvé un truc, un joujou: le tragique.Parait que l'agneau qui part à l'abattoir n'a pas de tragique car les agneaux ne sont pas des êtres Humains. Que veut il dire? Le sait il seulement? Le tragique, c'est que ce genre de pur méchant ait le pouvoir sur des êtres sans défense. Devant une telle mauvaise foi, que dire?

 

J'en reste sans voix...juste désespérée.

 

Avec un tel spécimen, difficile de ne pas être décontenancée devant cette agressivité larvée.

Et que de perles bon marché il a pu enfiler! Décidément, depuis Wolff et ses perles pro corridas, être normalien n'est pas une assurance d'intelligence absolue. 

 

 

 

Dommage qu’elle n’ait pas ajouté à sa critique des expositions animales prise par elle sur le versant  du dérisoire de la recherche de pedigrees ceci :  la surpopulation animale exige l’arrêt  de la reproduction. La France fait assassiner 500.000 chiens et chats par an, donc plus de 1300 par jour. …etc. Ce chiffre ne prend pas en compte les petits meurtres en famille. ou de désir de les garder. Alors, ce qui est choquant dans l’élevage , Élisabeth, ce n’est  en rien le fait que ce soit   ridicule qui devrait faire objecter à ces expositions d’animaux, mais bien plutôt  l’affreuse injustice qui est faite aux animaux non désirés, ou plus voulus. Faute  de maîtres, on tue. Il y en a donc de nés, on les tue, il faut en faire naitre des neufs ! Mais pour ceux ci la vie n’est pas rose, et nombre des élevages  sont d'immondes générateurs de  souffrance abominable.

 

Voir sur mon blog l’exemple d’une chienne pékinoise reproductrice dite 579, d’un pays de l’est grands pourvoyeurs des animaleries. Elle n’a pas survécu à ses blessures. Je viens de l’apprendre. 

 

Pour satisfaire  à la consommation humaine, on en fait naître …N’y a t il rien d’absurde là ?

 

 

Voir les commentaires

…

L'hommage de Hollande etc. à Pétain, euh! non, à Bové, euh! non, à Hessel: lourdingue!

7 Mars 2013, 10:26am

| 

Publié par Jo Benchetrit

Aujourd'hui, je suis en deuil. Non, pas d'Hessel, mais d'une certaine idée dela France. Dsl de revenir sur un sujet déjà évoqué. Mais là, je viens de voir une partie de la séance de deuil national en l'honneur du révisioniste Hessel.
Avec au générique, Carole Bouquet, dans un poème d'Apollinaire, et Rocard dans la foule, évoqué par Hollande. On a eu droit aussi  à la tête (d'enterrement, ça va de soi, mais toujours jeune, comment fait-il?) de Jospin.
 Le héros du jour,Hessel, était allongé dans un cercueil, nous rappelant que, quoi qu'en pense l'être humain qui se croit immortel, on  n'est   pas à jamais de ce monde, ce qui est sans doute la parole de vérité universelle la plus percutante qui fut proférée ce jour. 


Bon, Hollande a quand même dit qu'il avait été de ceux qui n'étaient  pas d'accord avec sa façon de parler du problème palestinien.

OK, c'est déjà ça. Mais il l'a dit si doucemzent que je vous parie 1000dollars que personne ne l'a entendu.

Le mot Israël ne fut pas prononcé alors par Hollande, faut pas fâcher l'électorat juif et/ou sioniste ou simplement anti-antisémite.

Tant pis pour lui, trop tard, c'est fait car ce qu'Hessel, pris d'identification à l'agresseur  comme son ami Edgar Morin,  a osé dire sur "Israel est pire que les nazis dont l'occupation fut  relativement inoffensive" . C'est impardonnable.

Et tout hommage à un tel homme est de ce fait  inadmissible et ... impardonnable.


 Que Hollande ait osé lancé à notre face qu'Hessel aux propos identiques à ceux de Le Pen, qu'Hessel était un JUSTE! Là, c'est aussi dur à entendre que s'il avait dit que Pétain en était un. Sérieux, cematin, j'ai eu l'impression qu'Hessel, proche de de Gaulle qui fut assez peu peu prosémite, ben oui,  représentait la réconciliation nationale  basée sur le secret de famille que l'on sait: il y eut beaucoup plus de collabos que de résistants et sans les américains, nous serions allemands. D'où peut être l'anti- americanisme français qui rappelle que l'on devrait parfois faire profil plus bas, nous les français. Enfin , nous, non. Moi,  je ne serais pas née. Je n'aurais donc pas su que mes braves et fragiles (surtout ma mère) parents seraient morts en camp, car français, mais juifs, ce qui pour les "inoffensifs" nazis n'étaient pas un "détail".

Oui, sur ce plan, la France petainiste aurait pu honorer sans rougir un résistant...Si bien reçu dans son camp selon lui. Au fond, les nazis ne l'ont pas trop gêné.
Au final, ce pensum destiné à plaire aux fans d'Hessel qui le voulait au Panthéon, faut pas déconner quand même, m'a semblé injurieux pour la memoire des victimes françaises  des nazis ,dont ceux d'Oradour, dont les juifs français. Et un outrage à toutes les victimes du nazisme, au passage. J'ai eu le sentiment que l'on  honorait Petain. Ce fut désagréable. 

Donc, pour Hollande, Hessel fut un juste. L'encens à ce point de délire fume trop et  m'empêche de respirer.

Pour tout dire, le mot JUSTE a été créé dans cet acception par Israël, le pays MONSTRUEUX à ses yeux grand fermés, pire que le nazisme,  au sujet des  magnifiques français qui ont sauvé des juifs des griffes nazies, au peril de leur vie, sans rien demander en échange. (Oui, ceux qui ont voulu du fric en échange ne sont évidemment pas des justes.)

Hessel aurait-il sauvé des juifs? Ben non.Et ses déclarations pousse-au crime, entendues comme le révisionnisme de Garaudy de par le monde arabe, sont et seront responsables de morts juives. D'autant plus que la France , avec imprudence, le monte au pinacle.
Certes, c'est un "détail" pour certains. Mais, que voulez-vous, excusez mon impudence que je préfère à l'imprudent laxisme, cette encens à gogo sur sa dépouille ne me dit rien qui vaille pour l'avenir.

Sur ce, je ferme le couvercle. 

Marche funèbre/

1mn de silence à la mémoire de la lucidité humaine morte ce jour et agonisante depuis environ 2001, quand Bové et Attac ont commencé à détruire l'image des juifs en conspuant Israel...et les juifs aussi. Souvenez vous que Bové avait osé dire alors que les attentats contre les juifs étaient des mascarades fabriquées par eux, pour truander le bon français moyen qui a gobé la mascarade de Bové. Je l'ai mauvaise depuis, même si sous la pression, il a fini par demander pardon pour cette foutaise.

On finit par une Marseillaise car il nous faut bien nous dire qu'on est content d'être français. Surtout à notre époque plutôt que durant l'inoffensive occupation boche. Même si notre époque me fait peur.


Voir les commentaires

…

Jean-Luc Mélenchon pleure le vrai-faux resistant Hessel et Chavez le pote à Ahmadinedjad. Hollande honore Hessel. Les pauvres hommes!

7 Mars 2013, 06:35am

| 

Publié par Jo Benchetrit

Le coprésident du Parti de Gauche Jean-Luc Mélenchon a déclaré jeudi qu'il n'aurait "rien contre" l'entrée de Stéphane Hessel au Panthéon, qui permettrait, à travers lui, de rendre hommage au Conseil National de la Résistance (CNR). 

Hessel,vous savez, ce curieux résistant qui trouve, comme Le Pen condamné pour ça que l'occupation allemande n'était pas très dure!!! et même, ose t il dire aux descendants des massacrés de tous bords, y compris de JEAN MOULIN, VRAI RESISTANT, LUI: 

La politique d’occupation allemande était...

une politique relativement inoffensive

Ai-je pris des hallucinogènes? J'ai entendu le même Melenchon vanter le"démocrate" Chavez...Sisi, il  a dit que Chavez avait fait avancer la démocratie au Vénézuela. Parlez-en aux venezueliens soumis à sa poigne de fer ou exilés comme ceux-ci:.

http://www.lemonde.fr/ameriques/video/2013/03/06/ces-venezueliens-qui-fetent-la-mort-de-chavez_1843548_3222.html


A quand l'entrée au Panthéon des cendres du dictateur pétrolier Chavez, ami de tous les autres de Assad à Ahmadinejad ?

Bon, je devrais pas trop m'étonner. Dans la défense animale, on sait bien que la connerie  de l'humain, ses mensonges et sa cruauté sont infinis.  Tout autant que sa présomption à être meilleur que toutes les autres espèces, au point de se juger hors règne animal. 

Dommage, il est le bête et le plus bestial, enfin, du point de vue de la "gratuité " de sa jouissance qui le fait tuer pour avoir le phallus, puissance hallucinée quand il abuse de son pouvoir.
Ce matin, dans la même veine, Hollande va honorer "le grand humaniste" Hessel. M'enfin! Sarko en aurait-il faut autant? Peut-être pas. En tous cas, ça fleure bien le mensonge de la "réconciliation nationale" prônée par De Gaulle qui a zappé tous les collabos et a incité à penser que tous les français avait été résistants.
Lundi 4 mars 2013

Le Pen – Hessel : même combat (antisémite)

c

Stephane-Hessel-Jean-Marie-Le-Pen-occupation-nazie-inoffensive-extremecentre

 

http://extremecentre.org/2013/03/03/le-pen-hessel-meme-combat-antisemite/   "1) Tout comme Stéphane Hessel, Jean-Marie Le Pen a été un très grand résistant. En effet, pour vouloir intégrer en 1944, à l’âge de 16 ans, les FFI (Forces Françaises de l’Intérieur), il faut faire preuve d’un très grand courage. Et peu importe le fait que le colonel Henri de La Vaissière (alias Valin) ait refusé cet engagement. Après tout, c’est l’intention qui compte.
Ce qui n’empêchera pas Jean-Marie Le Pen de déclarer en janvier 2005 dans l’hebdomadaire Rivarol » l’occupation allemande n’avait pas été particulièrement inhumaine, même s’il y eut des bavures, inévitables dans un pays de 550 000 kilomètres carrés ».
2) Tout comme d’autres à Londres, Stéphane Hessel aura été l’un des plus grands résistants de loin, un vaillant agent de bureau (de renseignement). Une très sage initiative d’ailleurs, puisque son unique mission sur le terrain, en 1944, s’est conclue par sa capture et son envoi dans plusieurs camps de prisonniers dont il s’est toujours miraculeusement sorti.
Ce qui n’empêchera pas Stéphane Hessel de déclarer à l’historien Jorg Wollenberg « La politique d’occupation allemande était, si on la compare par exemple avec la politique d’occupation actuelle de la Palestine par les Israéliens, une politique relativement inoffensive, si l’on fait abstraction d’éléments d’exception comme les incarcérations, les internements et les exécutions, ainsi que le vol d’œuvres d’art. » (propos publiés en janvier 2011 dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung)
3) A se demander d’une part si toute résistance avait vraiment un sens pour ces tristes sires. A se demander surtout s’ils avaient entendu parler du massacre d’Oradour-sur-Glane, entre autres massacres, mais aussi de « la rafle du Vel d’hiv », entre autres rafles de Juifs en vue de leur extermination. Mais j’oubliais, tout ces faits ne sont que d’insignifiants « détails » de l’histoire, n’est-ce pas ?"

  

Voir les commentaires

…

A cause de ceux qui achètent des chiens, la triste vie des mères.L'infirme pékinoise 579, esclave de la reproduction intensive,

5 Mars 2013, 02:20am

| 

Publié par Jo Benchetrit

Ne soyons plus complices de ça! Des chiots victimes de trafic finissent à la fourrière.
chiots fourrière
des chiens abandonnés après divorce:
ils sont en pension déjà depuis trois mois en région parisienne mais malheureusement ne pourront y rester trop longtemps car la dame est seule avec les enfants, son mari l'ayant abandonnée, elle n'arrive plus à payer et sinon va se décider à les mettre en SPA.
 
 
 
Donc il est recherché pour ces deux petits une BONNE famille qui les accueillera avec amour et qui leur fera oublier ce mauvais passage en box.
 
Si vous avez des demandes, merci de m'envoyer un mail  fernande.lusson@orange.fr
 
Je vous remercie infiniment pour eux
FERNANDE
Comme convenu, voici une photo des loulous. A gauche Dingo, à droite Tommy.
Ils ont 8 ans, puçés, passeport et vaccins à jour.
Ils sont seuls la journée, n’aiment pas les chats, et sociable avec certains chiens, pas tous, a tester !
Ils ont tjrs été habitués a vivre ensemble, donc le mieux serait de les placer ensemble. Sinon tant pis du moment qu’ils sont heureux et aimés.
Ils sont habitués aux enfants .
Ils sont parfois craintifs : l’un s’exprime par un pipi d’émotion, l’autre aboie pour faire peur, mais ça ne va pas plus loin.
Ils adorent jouer la balle, partir en ballade de longues heures mais apprécient tout autant le confort d’un canapé.
 

 
ni de ça:
reproduction-chien-555453_301282003334088_849433621_n.jpg

N'achetez pas, adoptez. ne laissez pas des petites merveilles d'amour floué mourir, tués par millions en refuge ou par la main de maitres sans pitié, ou encore de vetos complaisants. ne laissez pas faire ces horreurs menant au "p'tit chien dans la vitrine", issu d'un circuit bien moins poétique.

Comment des gens peuvent -ils prétendre aimer les animaux tout en étant cause de ça?
Il vaut mieux ne pas les aimer et leur foutre la paix, alors.
Tout ça me dépasse. C'est aussi horrible que les autres horreurs, du foie gras à la corrida, en passant par les cirques, les rodéos etc..
A une époque où les femmes ont la liberté de choisir, les femelles animaux, et pas seulement des élevages  atroces de la bouffe des humains non éthiques VG, les chattes et chiennes sont, elles, exploitées sans scrupule pour les abominations de la vente, en animaleries entre autres.
Quand donc l'humain aura enfin HONTE  de ce qu'il impose?
Et dire que tout cela peut être évité si chacun arrive à se mettre enfin à penser.
Merci à tout ceux qui adoptent et stérilisent les animaux.


Voir les commentaires

…

Hessel au Panthéon? Et puis quoi encore? Illusions, mensonges,la haine réunit bien...Pourquoi? Sinon, ben oui, mais c'est bien sûr!

4 Mars 2013, 09:17am

| 

Publié par Jo Benchetrit

De tous côtés, on n'entend plus que ça :

 Hessel au Pantheon!

Mais c'est quoi cette devotion? qu'a-t-il donc fait quoi de si extraordinaire?
Il a été resistant, c'est bien. 
Mais pourquoi n'avons nous pas mis TOUS les resistants au Panthéon? Jean moulin, qui, lui, n'a rien dit sous la torture, le meritait.

Il aurait, dit-on par ignorance,  participé à la rédaction des droits de l'homme!  
FAUX, il l'a avoué lui-même! "dans son interview publiée le 18 novembre 2010 par Politis, qu'il n'a pas été l'un des «corédacteurs» de la déclaration universelle des droits de l'homme de 1948, mais un simple témoin de son élaboration :
« On peut donc dire que j'ai assisté à sa rédaction de très près et de bout en bout, mais de là à prétendre que j'en ai été co-rédacteur! »
Il soutenait encore le contraire une semaine plus tôt, dans une interview publiée par Mediapart le 11 novembre :
« Je suis […] l'un des participants à la rédaction de cette déclaration universelle.»
S'il a dit vrai le 18 novembre, il mentait le 11."
ALORS? POURQUOI le mettre au Pantheon?
Moi, je sais ce qui excite tant chez cet homme: son antisionisme extrémiste, digne des pires ennemis de cet état, des pires antisémites, avec des contre-vérités enivrant les antisionistes de façade, antisémites en vrai.
Il  voulait d'ailleurs qu'on vire Israel de l'ONU, y laissant sans pb les pays les plus fachos, genre Libye, Syrie, etc. 
Poussant ainsi à l'action armée des jeunes dupes biberonnés à l'ordi et qui ont reussi à lire un livre, le sien, mini-livre à leur intention où leur indignation legitimée par le resistant Hessel (celui qui faisait courir le bruit d'avoir redigé les droits de l'homme!!!)a pu alimenter leur haine legitimée par lui...Puis il les a applés à l'action.C'est quoi, l'action, sinon, casser du juif et eliminer israel de la carte ?
 Pour ceux qui s’intéressent au sujet , un livre:  : http://www.editionsbdl.com/resistance.html
 Quelle honte ce serait pour notre pays que de mettre un tel homme au Panthéon  comme demandé par des hysteros adorateurs!
Remarquez, ne nous étonnons pas devant une telle "candeur", après que nous ayons encensé MItterrand qui a reçu avant de devenir résistant...la francisque de la main du traître antisémite, le criminel contre l'humanité, dégradé, donc il ne faut plus l'appeler maréchal, le facho Petain, non condamné à mort en raison de son grand âge mais qui le méritait après tout le mal qu'il a fait, Petain qu'il honorait de fleurs chaque année! J'avoue ne pas être plus lucide , parfois, car j'ai voté 2 fois pour lui. 
Après, on ne sait pas pourquoi ses grands parents paternels se sont convertis au luthérianisme, Luther étant un terrible antisemite, precurseur et inspirateur du nazisme.
Mais ce qui est certain, c'est qu'Hessel s'identifie à l'agresseur des juifs, lui aussi. Et parfois il se reclame d'un judaïsme usurpé juste pour nuire à Israel pays abhorrible à ses yeux et, pense avec bonheur l'humain moyen,  "si c'est un juif qui le dit, on peut le croire, ma haine est fondée"...
Qu'est Israël? Le seul état juif du monde, pas plus grand qu'un département français, alors que les pays arabes qui ont le tiers du monde terrestre n'ont pas voulu absorber les  musulmans palestiniens (il y avait environ 1.200.000 habitants dont des juifs et des chretiens dans la region  Palestine de l'empire ottoman, car il n'y a jamais eu de pays palestinien, desolée si je leve encore un tabou, en rappelant le devoir de ne pas trahir l'histoire), exilés surtout du fait qu'ils leur ont  conseillé de ne pas souscrire au partage des terres fait par l'ONU en 1948, les mettant dans des camps à leurs portes.
Pourquoi ce choix de lieu pour fonder l'état d'Israël ?
Au nom du droit au retour d'un peuple colonisé ,massacré, mis à la porte de leur pays 2000 ans auparavant, exil jamais digeré comme en temoigne cette priere de Paques: "Cette année ici, l'an prochain à Jerusalem". Droit au retour reconnu par l'ONU en 1948. 
Après, il est vrai, c'est peut être une erreur, ce ghetto juif au milieu d'ennemis. Faut lire certains textes du Coran, pas toujours très rassurants sur le  rapport aux juifs. Mais bon, le Coran, c'est comme Luther, on n'est pas forcé de s'y soumettre à la lettre.
Pour les juifs, hélas, leur destin est traditionnellement tracé: aucune place pour eux dans ce monde. Ou plutôt si: celle de l'illégitimité.
Il le faut sans doute pour que chacun se sente chez soi.
Mais vous le savez bien, personne n'est chez soi! Personne car la nature spoliée partout est victime de l'humanité, espèce  sans scrupule, prédatrice, tueuse, injuste, gaspilleuse de biens.  Espèce illégitime par excellence.
Mais pour en revenir à ce qui est dit partout sur Israël, si un historien neutre et sérieux se  penchait sur le problème de la désinformation haineuse sur des sites qui demandent la fin d'Israel, on sortirait  d'une période noire où l'irresponsabilité des occidentaux regarde avec une jouissance mal dissimulée la prochaine bombe qui va exploser, encore et encore et risque de se solder par des millions de morts, encore. Ils pourront ensuite demander pardon, l'habitude dela confession suivie d'absolution est si pratique!
Regardez par exemple ce tissus de mensonges d'une propagande sans complexe qui est divulgué à l'intention des braves gens de chez nous par les palestiniens. Tout cela est transmis aux enfants de palestiniens qui dès le plus jeune  âge, apprend la haine  du juif :
http://www.ism-france.org/analyses/Bulletin-special-de-statistiques-a-l-occasion-du-64eme-anniversaire-de-la-Nakba-palestinienne-10-mai-2012-article-17024
Bon revenons à notre Hessel:

Nov

26
2010
Stéphane Hessel, Danse avec le siècle, Le Seuil, 1997 - Points (poche), 2011, p. 117-118.
  
Internement à Buchenwald « Le jeune déporté politique Hessel y bénéficia d'un traitement de faveur.

« En décembre 1944 […], je suis pris en sympathie par les deux prominenten de ce petit camp, le Kapo Walter et le Schreiber Ulbricht(deportés politiques). Ils me font porter 

 pâle et travailler auprès d'eux.

Je profite des privilèges que ces déportés expérimentés ont acquis pour eux et pour leurs protégés : meilleure nourriture,

un peu plus de place dans les châlits.

Je dois ces faveurs à ma pratique de la langue allemande. […] Grâce à eux, je m'initie au fonctionnement administratif du camp. Walter et Ulbricht sont des politiques. […]

Ils aiment bien m'écouter réciter des vers de Goethe ou de Hölderlin. […] Celui qui sait raconter, dans un camp, bénéficie de la meilleure des protections. » (« Danse avec le
 
A propos de Stéphane Hessel : la réponse de Taguieffsiècle », pp. 90-91). »
http://www.cicad.ch/fr/propos-de-stéphane-hessel-la-réponse-de-taguieff.html
extrait:
j'exerce mon droit de critiquer librement les positions extrémistes que Hessel a prises ces dernières années contre Israël, dont il met en question la légitimité et qu'il propose d'exclure de l'ONU. Et je m'efforce de comprendre pourquoi et comment il en est arrivé là.
Faut-il, pour échapper aux foudres des tenants du nouvel ordre moral propalestinien, que je me prosterne devant l'idole ?
Et ce dans un contexte où, contraint et forcé par le dévoilement progressif, sur le Net, de la vérité historique sur un moment-clé de sa carrière diplomatique, il vient enfin de reconnaître publiquement, dans son interview publiée le 18 novembre 2010 par Politis, qu'il n'a pas été l'un des «corédacteurs» de la déclaration universelle des droits de l'homme de 1948, mais un simple témoin de son élaboration :
« On peut donc dire que j'ai assisté à sa rédaction de très près et de bout en bout, mais de là à prétendre que j'en ai été co-rédacteur! »
Il soutenait encore le contraire une semaine plus tôt, dans une interview publiée par Mediapart le 11 novembre :
« Je suis […] l'un des participants à la rédaction de cette déclaration universelle.»
S'il a dit vrai le 18 novembre, il mentait le 11. Un masque est tombé. La vie légendaire de l'« icône » commence à s'effilocher. Il est temps d'en tirer les leçons, en cessant de répéter pieusement qu'il a « participé à la rédaction » de la déclaration de 1948. Les « débuts » de Hessel apparaissent ainsi beaucoup moins « époustouflants » que vous ne le dites.
Source :
Rue 89 –Lundi 22 novembre 2010

Voir les commentaires

…

Hessel, suite. Les Rolling Stones attaqués pour vouloir chanter en Israel..

28 Février 2013, 16:19pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

 

  • http://www.j-zeit.de/jz/i/img_1312_1153.jpg
    • Pinka Braun,

    (petit air de ressemblance avec Hessel)
    le regretté acteur allemand, dcd en 2008,
    remarquable dans le rôle du nazi qui se fait passer
     pour un juif 

    rescapé des camps nommé  Joseph Katz.
  • Je reviens sur ce sujet d'actualité déjà évoqué ici car je ressens comme un malaise devant  les commentaires laudatifs sur Hessel. Pourquoi me rappelle-t-il tant Joseph le faux juif soi-disant rescapé d'un camp d'extermination, Imposteur qui pirate le coeur de Bruel PRÊT À TOUT POUR LE PROTEGER, mais qu'on découvre vrai nazi, dans la fin du  très bon film K avec Patrick Bruel.)
    K, un film de Alexandre Arcady

    Parano ou lucidité? 
    lu sur FB: Richard Lenski (qui n'est pas juif, je precise au cas où vous diriez qu'on ne peut etre juge et partie): 
    "Oui Stephane Hessel dit cette chose incroyable : " la politique d’occupation allemande était, si on la compare par exemple avec la politique d’occupation actuelle de la Palestine par les Israéliens, une politique relativement inoffensive"  
  •  «Wenn ich einen kühnen Vergleich als Betroffener wagen darf, so behaupte ich: Die deutsche Besatzung war, wenn man sie vergleicht zum Beispiel mit der heutigen Besetzung von Palästina durch die Israelis, eine relativ harmlose, von Ausnahmen abgesehen wie den Verhaftungen, Internierungen und Erschießungen, auch vom Raub der Kunstschätze. Das war alles schrecklich. Aber es handelte sich um eine Besatzungspolitik, die positiv wirken wollte und deshalb uns Widerstandskämpfern die Arbeit so schwermachte. » (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 21.01.2011, Nr. 17, S. 35)
    • K avec Patrick Bruel

ça, c'est de moi: 

  • On sait qu' Hessel l'encensé,  beatifié,  évoqué pourle Pantheon dans une hysterie amoureuse des antisionistes auto-proclamés  de gauche,  que donc Hessel se serait echappé du  camp de Buchenwald où il etait incarcéré selon lui pour des faits de resistance.
    OK.
    Il affirme y avoir été traité de maniere fort convenable, privilegié du fait qu'il fut estimé par ses geoliers, car, selon lui, sachant parler l'allemand et   raconter des histoires, ce que ses geôliers adoraient, lui dixit.
    Il aurait été repris pour le camp de Dora, mais se  serait encore une fois, miraculeusement evadé. Jamais traité en juif, qu'il  a dit être en partie, (un arriere grand parent?)mais en tant que politique. 
    OK, je vais pas dire le contraire, j'en sais rien, c'est tout. car à la lumiere de son obsession antisionisto- antisemite, en parlant  de  "juifs maîtres"....je doute.
     
  •  



  • D'autre part, pour en finir avec des erreurs communes, Hessel n'a jamais écrit une ligne de la declaration des droits de l'homme. Bon.
     à l’AFP, correction oblige, même si la pilule est difficile à avaler pour certains journalistes-militants qui soutiennent le mensonge: « Stéphane Hessel ne figure pas dans la liste officielle des rédacteurs de la Déclaration publiée par l’ONU. » Depuis, les dépêches sont corrigées.
    Sa judéité?
    il faudrait remonter à un arrière grand-parent, mais ses parents auraient été protestants selon certaines sources.
    Lui et sa femme étaient protestants, en tous cas. Selon certains par conversion, d'autres de naissance. Bof, pas très important.
    Ce qui me  le parait plus, c'est la mentalité internationale completement sous le joug  de ce nouveau  pol cor orchestré dans l'ombre par des neo-nazis 
    et qui me semble dénoter d'une méconnaissance des faits historiques. Meconnaissance qui a permis à un Hessel de dire en toute impunité que l'occupation israelienne est pire que celle des allemands! Alors qu'on ignore qu'en Israel, il n'y a pas d'apartheid, puisque les arabes peuvent devenir ministres, il n'y a pas non plus de massacre style celui d'Ouradour, ni de rafles de "français innocents" ou de juifs, si j'ose cette point dironie en mémoire de Raymond Barre, ni d'otages fusillés au moindre attentat. Ni, evidemment de Vel div, ni de commissariat aux affaires arabes. ni d'étoiles vertes pour reconnaitre les arabes et les envoyer aux chambres  à gaz.
    Mais comme en 40, il y a beaucoup de mensonges pour conspuer ce pays, et le rêver en ghetto facilement eliminable, comme doit le faire Ahmadinedjad, le copain de Dieudonné et Soral, eux-mêmes amis avec les Le Pen.
    Evidemment.
    Marine qui valse avec des nazis, en vrai, le saviez vous?
    Et aujourd'hui? 
    lu sur : 
     

    Les Rolling Stones 

     février 26th, 2013  Europe-Israel.org
    Les Rolling Stones en Israël

    C’est un déluge d’attaques venant de la Colombie, de l’ Europe et de l’Amérique avec le soutien de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) qui ont voulu empêcher le groupe des Rolling Stones de se produire comme prévu à Jérusalem pour le Jour de l’Indépendance d’Israël, le lundi 15 Avril 2013.

    «Nous avons été attaqués de toute part par les anti-israéliens», a déclaré Mick Jagger, le leader du groupe le plus connu depuis 1963. « Tout ce que je peux dire, c’est que nous avons donc décidé d’ajouter un concert le mardi. »

    Je suis souvent excedée par les rumeurs, mensonges, lynchages, manque de rigueur de ceux qui sont dupes et colportent des discours pousse- au-crime de tous ordres.


 

Voir les commentaires

…

Le singe envoyé dans l'espace par l'Iran est probablement mort.

4 Février 2013, 16:31pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

Quelle cruauté!

Pauvre petit empaqueté  comme un colis, sans pouvoir bouger... 

En plus ils mentent car le singe qu'ils montrent comme de retour n'est pas le même.

Donc ce pauvre martyr est mort, dieu sait comment ou, PIRE,  il est  encore vivant et doit endurer jusqu'à la mort d'etre entravé sans manger ni boire, dans la terreur dunsatellite comme la chienne Laika et d'autres animaux socvietiques et d'ailleurs.. Bravo la science, à la sauce islamiste...Mais celle de la NASA est cruelle aussi avec les singes, entre autres martyrs, comme en Iran.

http://ds1.ds.static.rtbf.be/article/big_info/2/b/b/624_341_d3c73d83371f3461903db869015540cc-1359833374.jpg

D'abord, une confiance mêlée d'inquietude...

Puis la trahison...terreur et la douleur visibles:

http://www.lefigaro.fr/medias/2013/01/28/6870963a-6a30-11e2-96f3-73b5eeff1ffc-800x532.jpg

 

On ne le verra plus.
A la place, ils ont publié cette photo d'un autre malheureux entre leurs mains. Nous croient -ils assez idiots pour gober ça?:

 

http://actualite.portail.free.fr/monde/01-02-2013/iran-qu-est-il-arrive-au-petit-singe-cosmonaute/1318543.jpg

Tout ça pour jouer à:

J'en ai une plus grande que la vôtre...Et 

les  islamistes sont de grands savants.

Mais à ce jeu ce sont toujours les animaux qui trinquent. En témoigne ce terrifiant cliché de la NASA:

Nasa-soumisauxradiations-copie-1.jpg

 

Voir les commentaires

…

Dialogue avec le diable. Aujourd'hui, Bousquet, aficionado.

28 Janvier 2013, 07:55am

| 

Publié par Jo Benchetrit

 

Piece-jointe-Mail-4.jpeg
Comment ose-t-on faire ça à un pauvre bébé?
ça s'appelle une novillada et ds jeunes se font la main et  paradent en actes monstrueux sur des enfants bovins, des petits veaux devant des adultes rigolards et admiratifs!
+++++++++++
A un aficionado nommé Bousquet:
Je suis sans  illusion sur la lie de la terre, dite "humanité".  Je serais plus interessée par la description de votre ressenti devant la photo du veau supplicié.
Aucune honte? aucune compassion?
Accrochez-vous  pour le niveau de sa reponse:
"... qui a fait ça à ce pauvre bébé! " Comment voulez vous que je donne mon ressenti 
à une personne qui écrit " ce pauvre bébé " en parlant d'un animal... et qui semble de par ses écrits préférer l'Homme à
l'animal...
point final car je ne suis pas spy... et ne peut rien pour vous !"
Ma réponse à l'enflure égotiste:
OK, ça explique tout.

Vous êtes donc si prétentieux que vous n'êtes même pas capable d'appeler un chat un chat si ça mord sur votre mégalomanie et donc un petit veau un bébé?
 Or que votre altesse le veuille ou non, c'est un bébé. Aussi fragile, innocent, vulnérable qu'un autre bébé, dit humain ou pas.  
A force de ne pas voir ses pieds, de croire voler au dessus des autres, on finit par ne plus rien voir.  C'est à nouveau le symbole de l'humanité par rapport aux autres animaux, et donc à elle, hélas!
Ça confirme ce que disait Lacan, "on ne pense  que si on pense avec ses pieds". Or vous, vous ne pensez pas avec vos pieds, vous écrasez les autres avec.
Les pieds, c'est sur le réel qu'ils sont posés, pas sur les rêves de puissance de sa majesté l'homme.
C'est bien pourquoi les livres de F.Wolff sur la corrida ne sont pas de la pensée, donc pas de la philosophie.
=============================

On dit souvent (connerie suprême)  qu'il faut   s'aimer pour aimer les autres...mais c'est en realité l'inverse. 
Un trop gros narcissisme empêche tout accès à l'autre.  
Celui qui ne voit pas l'autre est aveugle sur ce qu'il fait  et donc sur lui-même. 
Vous illustrez à merveille cette impasse. C'est le pb d' une espèce bulldozer, megalo et bien trop souvent destructrice et stupide.
Comment voulez-vous aimer une espèce qui prouve chaque jour qu'elle fait comme vous  en déniant l'autre pour mieux le découper en  objets partiels pour sa  jouissance? Elle ne veut  pas sortir de sa maladie , la barbarie, où  elle s'installe  avec délice.
On n'est pas responsable de sa maladie, me direz vous.
En effet.
Mais on l'est de ne pas vouloir s'en sortir. Et avec un mal pareil, on peut dire qu'on est coupable.
Barbarie dont elle souffre aussi, comme le diraient les victimes de votre illustre homonyme. Mais ça ne lui suffit pas, car au fond, elle est con et ne voit pas que tout est lié.
 Alors, votre mépris dénotant un narcissisme démesuré et ridicule, mettez le où vous voulez. Il n'est rien par rapport au mien envers les brutes.
Mais je reste lucide :  le fautif, ce n'est pas le seul malade aveuglé par sa jouissance, complaisant avec ses pulsions malsaines.
 
C'est la société tout autant malade puisqu'elle autorise et banalise, voire encense ses actes criminels.
C'est pourquoi notre cible, ce n'est pas vous. 
A  ce stade, c'est bien foutu, et je vous remercie de me le montrer avec autant de réalisme.
On ne change pas le diable, n'est-ce pas?

Voir les commentaires

…

Des ordures nommés AGRICULTEURS écrabouillent des étourneaux en les poussant dans une fente de 2cm 1/2..

26 Janvier 2013, 11:46am

| 

Publié par Jo Benchetrit

Impitoyables connards! ces sales brutes ont été filmées. J'avoue ne pas comprendre pourquoi celui qui filme n'a pas essayé de les stopper. Ces sinistres cons , remarquez, avaient de quoi effrayer. J'espère que qu' on sait qui c'est et qu'ils seront sanctionnés.Mais peu d'espoir, sachant dans quel monde immonde nous vivons.
 

 

Cette vidéo (impossible à intégrer pour moi) parle d'elle même .

http://www.facebook.com/photo.php?v=567205689973696Qu'attendre de  cette engeance de ploucs cruels qui considèrent la nature comme leur propriété privée?
Les autres espèces doivent crever pour que nous mangions pas cher. Nous, les parasites les moins utiles de cette planète suppliciée. 

La nourriture est trop bon marché et ce  sont les animaux qui trinquent pour que le beauf moyen parte en vacances et ramène des poupées du Portugal ou d'Espagne après avoir vu des corridas, olé les sales gens... 

Oui, c'est un peu amer comme constat mais cette video m'a trop attristée....pour que je ne sois pas en rogne contre ces dechets humains.

Voir les commentaires

<< < 10 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 40 50 60 70 80 90 100 > >>

Suivez-moi

Catégories

Archives