Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

barbarie-symptome et psychanalyse

…

Action contre la corrida auprès de votre député . Merci.

10 Septembre 2011, 04:51am

| 

Publié par Jo Benchetrit

Je transmets du CRAC. Merci de faire ce que Garrigues dit pour  qu'on en finisse avec cette chose dégoutante et inouïe en notre millenaire encore bien frileux devant les lobbies retrogrades et scandaleux:

Chers amis de combat,

Comme vous le savez, nous avons enfin une chance de voir aboutir notre lutte ! Une nouvelle proposition de loi a été déposée le 13 juillet dernier à l’assemblée nationale par Madame Geneviève Gaillard. A ce jour 25 députés du groupe Socialiste, radical, citoyen et divers gauche l’ont déjà cosignée. Si nous obtenons la majorité au sein de ce groupe, soit 78 signatures à récupérer, la proposition de loi sera inscrite à l’ordre du jour de l’Assemblée Nationale et nos représentants seront face à leurs responsabilités : aller dans le sens des 66 à 75 % de français qui souhaitent l’abolition définitive de l’horreur tauromachique, ou se replier sur de petits intérêts privés profitant à une infime minorité : les membres de ce qu’il convient d’appeler la mafia des arènes.

 Si il y a une action à faire au sein de cette lutte, c’est contacter les députés et leur demander de cosigner la proposition de loi n° 3695 (formulaire en pièce jointe).

Voici donc la marche à suivre :

 1)   consulter la liste des députés de votre circonscription ou département (on peut bien entendu aller voir tous les députés de son département comme l’ont fait nos délégués en Alsace, obtenant ainsi le premier département 100% abolitionniste quant au positionnement des députés – voir l’article :http://www.anticorrida.com/les-medias-et-le-crac/le-haut-rhin-departement )

 Liste des 577 députés du parlement et leurs coordonnées :

 http://www.assemblee-nationale.fr/qui/

2)   Vérifier si les députés que vous souhaitez contacter ont déjà signé la ppl 3695 dans la liste des 25 députés membres du Groupe Socialiste, radical, citoyen et divers gauche, déjà signataires de la proposition de loi n° 3695 :

 http://www.anticorrida.com/politiques/genevieve-gaillard-depose-une

    3) Vérifier qu’ils sont bien membres du groupe PS dans la liste des 204 députés membres du Groupe Socialiste, radical, citoyen et divers gauche :

 http://www.assemblee-nationale.fr/qui/xml/organe.asp?id_organe=/13/tribun/xml/xml/organes/389507.xml

 4)   Leur demander un rendez-vous et lors de l’entretien leur demander de signer le formulaire en pièce jointe et nous le renvoyer à l’adresse postale du CRAC Europe, BP 10244, 30105 Alès Cedex. Nous en conserverons une copie et enverrons l’original à Madame Gaillard. Nous pouvons vous fournir sur demande un exemplaire du DVD de Jérôme Lescure « Alinéa 3 » afin de montrer aux députés des images de la réalité tauromachique. C’est de cette façon que Sophie Aymé, notre co-déléguée pour l’Alsace a pu convaincre les plus réfractaires…

Toute l’équipe du CRAC est à votre disposition pour toute information complémentaire. Merci de prendre un peu de votre temps pour écrire aux députés et pour les rencontrer.

 

Pour rappel : liste actualisée des 108 députés abolitionnistes (tous partis politiques confondus) :

http://www.anticorrida.com/IMG/pdf/_deputes.pdf

Merci à vous ! Tous ensemble, nous pouvons y arriver ! Il faut agir en septembre pour pouvoir profiter des dernières niches parlementaires de la fin 2011 !

Bien à vous

Pour l’équipe du CRAC Europe

Jean-Pierre Garrigues

www.anticorrida.com

www.patrimoine-corrida.fr

Tél. 06 75 90 11 93


Voir les commentaires

…

Ils sont fous, ces humains. L'horreur espagnole du Toro de la vega à l'UNESCO? petition.

9 Septembre 2011, 08:48am

| 

Publié par Jo Benchetrit

http://www.publico.es/resources/archivos/2009/9/15/1253030341371igual-4-col.jpg

           Et le primate devint ...monstre.


Mais de quoi sont faits ces gens?

 Et on appelle ça, les humains!!!

Et ils seraient prioritaires et propriétaires du monde?

Au secoursç ! C'est par où la sortie?

 

 

 

 

 

Je transmets:

Objet : importante petition contre le Toro de la Vega en Espagne

 

bonjour à tous,

 

Les autorités espagnoles veulent faire déclarer "patrimoine inmatériel de l'humanité" par l'Unesco le massacre du "Toro de la Vega", "fête populaire" organisée tous les ans à Tordesillas  Tordesillas où un taureau est poursuivi par des centaines d'hommes a cheval et à pied dont le but est de le transpercer avec des lances. Le maire pretexte que cette pratique attire des nombreux touristes (ce qui est faux) .

 

2 choses à faire :

 

1.

Une pétition internationale que vous pouvez signer:

 

elle est en anglais. Il faut cliquer sur "outside USA" pour pouvoir cliquer sur le pays France

 

 

 

2.

et sur ce lien  (bien le lire car c’est horrible la souffrance que subit ce pauvre taureau)
il y a un courrier tout prêt à envoyer à différents destinataires (l’envoi vous le faites en une seule fois à tous les destinataires en même temps)

[]

 

 

Je vous ai copié tous les mails à qui envoyer le courrier (ci-dessous) il n’y a plus qu’à faire un copié/collé de tous ces mails en même temps (en une seule fois)

 

'ayto.tordesillas@dip-valladolid.es'; 'presidencia@dip-valladolid.es'; 'prensa@dip-valladolid.es'; 'presidente.responde@jcyl.es'; 'turismo@tordesillas.net'; 'informacion012@jcyl.es'; 'oficinadeturismodevalladolid@jcyl.es'

 

et voilà la lettre à envoyer (pour ceux qui n’aurait pas le temps d’ouvrir le lien et de chercher) ou qui veulent lire plus tard :

Muy Sres. Nuestros,  

He tenido constancia de la celebración que se lleva a cabo en Tordesillas durante la primera quincena de septiembre, denominada Toro de Vega, en la que centenares de personas a pie y a caballo acosan a un toro hasta la muerte a lanzazos.  

Me pongo en contacto con ustedes para manifestarles el desagrado que este hecho nos provoca a mí, a mis conocidos y amigos, como miembros de una sociedad sensible hacia el maltrato y el sufrimiento animal.  
En nuestro país disponemos de legislación en materia de protección animal que harían imposible que se dieran este tipo de celebraciones, ya que no solo perjudican a los animales sino que degradan la imagen de la sociedad que los permite.

Es por ello que les solicito reconsideren la celebración de dicho festejo.  

Mientras se siga celebrando, daré a conocer a los turistas las prácticas del municipio de Tordesillas como parte de la vergüenza que supone para Europa que se sigan manteniendo tan sanguinarias tradiciones, propias de otros siglos.

Atentamente,

NOM , PRENOM
pays
CARTE D’IDENTITE :

 

 http://www.levrierslibres.com/article-el-toro-de-la-vega-56253753.html

 

 

 

 

 

 

Voir les commentaires

…

Dans le journal METRO de Montréal, éloge du végétalisme.

8 Septembre 2011, 06:11am

| 

Publié par Jo Benchetrit

Bravo à ce journal pour cet éloquent article.
Mais un conseil, ne faites pas comme moi qui privilegie trop les aliments sucrés et les délicieux plats achetés tout fait au resto Green garden, ou encore chez un monde vegan. 
Contrairement à la legende, le regime vegetalien est très varié et delicieux. Donc...maigrir avec ça, pour moi, c'est dur.

Le végétalisme en vogue
ROMINA MCGUINNESS
METRO WORLD NEWS
Publié: 07 septembre 2011 19:16


Les végétaliens sont souvent dépeints comme des personnes pâles et un peu hippies
Mais une alimentation basée sur les végétaux peut être santé, sexy et moralement acceptable.


 
Pendant des années, on a entendu toutes sortes de choses à propos des végétaliens : «Ils ont l’air émacié.» «Ils sont ennuyeux lors des soupers entre amis.» Aujourd’hui, le discours a bien changé. «Les végétaliens sont minces, sexy et généralement plus en santé que les omnivores.»

Le végétalisme est plus glamour que jamais. Surtout lorsqu’il est promu par des stars comme Zooey Deschanel, Alicia Silverstone, Jared Leto et Liv Tyler. Et l’aspect santé ne peut être réfuté quand on sait que de costauds sportifs comme Mike Tyson et Georges Laraque sont des adeptes du végétalisme.

Être végétalien implique de retirer tout produit d’origine animale de son alimentation : pas de viande, pas d’œufs ni de lait ou autres produits laitiers, et pas de miel non plus.

Pendant longtemps, le terme «végétalien» glaçait le sang des carnivores, qui l’associait à la privation, aux repas fades, à la malnutrition et à une santé fragile. Au cours des deux dernières décennies, la popularité des régimes très protéinés com­me Atkins ou Dukan ont rendu les gens très sceptiques face au mode de vie végétalien.

En ne mangeant que des graines, des légumineuses, des fruits, des légumes et du soya, les vegans manquent nécessairement de nutriments pour être en bonne santé, se disent leurs détracteurs.

C’est un mensonge, rétorquent les chefs végétaliens. C’est même bien meilleur pour la santé. Kathy Freston, auteure du livre Veganist, dit qu’elle peut même le prouver. Freston est passée de «mangeuse de poulet frit» à lacto-végétarienne, puis est ensuite devenue vé­gétalienne il y a sept ans. «Après quelques semaines de régime végétalien, mon ni­veau d’énergie a augmenté et mon teint s’est éclairci», dit-elle. 
(...)

Les 4 groupes
Les quatre groupes alimentaires du régime végétalien.
  1. Protéines : un des plus grands mythes liés au végétarisme (et au végétalisme) est le manque de protéines. Exit les protéines animales, faites place aux légumineuses, aux noix, aux pois chiches, au seitan et au tofu.

  2. Glucides complexes : patate douce, riz brun, quinoa, orge, etc.

  3. Légumes : brocoli, bette à carde, kalé, épinards, etc.

  4. Fruits : pommes, framboises, bananes, raisins, mangues, ananas, etc. 

 

Voir les commentaires

…

Le pur hait l'impur et l'aime secrètement.

5 Septembre 2011, 11:22am

| 

Publié par Jo Benchetrit

Mais pourquoi les gens sont ils si prompts à voir chez un autre ce qu'ils croient haïr le plus?    Je rajoute ceci à cet article: http://psychanalyse-et-animaux.over-blog.com/article-un-film-indispensable-presume-coupable-de-dutroux-a-outreau-une-psychose-phonetique-83388461.html


 

   Je rajoute ceci sur mon blog:

Pourquoi en arrive-t-on  à lyncher des innocents, à les incarcérer avec brutalité, à les accuser de mille maux ?
L’éducation fait que  le ça des sujets est rejeté par leur Surmoi comme « çale », ce qui n’empêche  pas les pulsions du ça de vouloir se satisfaire. Ne pouvant le faire de manière directe, elles vont se faire jouir par le biais de l’Autre auxquels on s’identifiera après lui avoir attribué des capacités érotiques à la fois enviables et insupportables du fait de leur rejet par le Surmoi. Celui-ci a été jusqu’à   les placer  hors d’atteinte du moi conscient. C’est le refoulement. Ce refoulé fait retour à l’insu du sujet lyncheur et pur et trouve ainsi à satisfaire à la fois le ça par identification au supposé jouisseur et le Surmoi par le lynchage, le meurtre symbolique du coupable, ce qui procure aussi de la jouissance. La libido des sujets abstinents est bien là.  
Leur jouissance est alors plus ou moins consciente et sans  doute d’autant plus dangereuse qu’elle est  inconsciente !

Ainsi, par le refoulement, l’homme se croit pur. Mais ses pulsions peuvent continuer à se satisfaire et leur potentiel destructif s’exercera d’autant plus que le sujet veut voir le mal dans l’autre pour éviter un conflit entre son moi et son Surmoi. C’est à ça que sert le bouc émissaire : à pacifier le Surmoi tout en satisfaisant ses pulsions.
 Du coup, le pur est souvent plus impur ou au moins tout autant que l’impur qu’il combat. C’est en cela que le puritanisme est libidineux. Et dangereux, car à force de haïr ce qui, en soi est jouissant, on en vient à brûler des « sorcières », celles et ceux qui sont aux yeux aveuglés du sujet leur propre projection « çadiène ». Le mauvais objet que  l’on recrache, c’est en fait une partie de soi, son propre noyau.

Ce n'est pas pour rien que le nazisme est une société hygiéniste et qu'aux services d'hygiène se fomentent les millions de meurtres de rats et autres animaux. Les pauvres pigeons, parfaitement inoffensifs, symboles de paix, sont eux aussi chargés de tous les péchés du monde et génocidés. Et le fait qu'ils adorent l'amour tant physique  que sentimental  ne les sert en rien, car ils réveillent ainsi la libido de certains frustrés "purs".


Voir les commentaires

…

Un film indispensable:"Présumé coupable".De Dutroux à Outreau, une psychose phonétique?

5 Septembre 2011, 07:37am

| 

Publié par Jo Benchetrit

Sur le danger de la pureté, je vous conseille mon dernier article, qui fait suite à celui ci.


 Alain Marécaux=
http://referentiel.nouvelobs.com/file/20060118.OBS1225.jpgIl sort actuellement (le 7 septembre) un film de Garenq sur Alain Marécaux, un huissier soudain pris dans un enfer d'injustice. Ça pourrait être vous ou moi.
Avec Philippe Torreton dans son rôle:
http://cinema.lessentiel.lu/fichier/image/production/imageproduction/56991a0b5d33231e7a16491997a6acd9ab168086.jpg

Myriam Badaoui=http://www.lasemainedansleboulonnais.fr/stories/thumb300x00//mediastore/NordLittoral/A2011/M02/outreau-10-ans-apr-egrave-s-le-fils-de-myr-246.jpg.jpg
 François Mourmand, mort en prison en juin 2002:
http://www.lasemainedansleboulonnais.fr/stories/thumb300x00//mediastore/VDN/A2011/M02/640541-lydia-mour-4d690cc5.jpg.jpg

Accusé comme son épouse  et 13 autres innocents par une femme aux agissements pervers,  Myriam Badaoui,  d'actes de pédophilie qu'ils n'ont jamais commis, il y a perdu sa famille: sa mère en est sans doute morte, ses 3 enfants ont été malmenés, il n'a jamais retrouvé le lien avec   sa fille, et il a divorcé. Son rôle est  joué par Philippe Torreton:
"Présumé coupable".
Je crois que bcp d'entre vous devraient le voir. 
Pour ma part, cette affaire me révolte tout autant que toute autre barbarie.
Je sais qu'il y a ici des gens qui ont sans doute dit d'eux: les salauds  ! faisant confiance aux accusations de cette affabulatrice incestueuse Myriam Badaoui. 
 

On peut dire: les salauds! quand on est sûr de leur faute.
Attention  aux lynchages et particulièrement  à celui de possibles innocents.
Même la   justice peut traquer et détruire des innocents.
Le juge Burgaud , trop jeune sans doute, ou trop borné...ou tout à la d fois, visiblement dépassé par les mensonges, qui, à sa décharge, étaient plausibles, illustre bien le fait effroyable que la machine judiciaire est parfois aveugle et sourde à tout argument rationnel.
Il y a des affaires qui ne sont jamais éclaircies, d'autres qui heureusement, comme l'affaire Dreyffus, ou celle d'Outreau,   le furent à temps, cad du vivant des  accusés.  sauf 1, François Mourmand,qui est mort en prison à 32 ans,  avant le procès en appel. Il ne sera donc pas reconnu innocent par la justice. Il ne sera jamais indemnisé comme les autres innocents d’Outreau.  Ses enfants donc, sont spoliés pour le moment, affaire à suivre.
Cette histoire d'Outreau est née 1 an après l' horrible affaire d'un criminel, le  pédophile et assassin avéré Marc Dutroux. 
Les esprits étaient encore troublés de cette histoire qui fut trop longue à dénouer  a coûté la vie à 4 enfants, et ça a failli être pire.

Il fallait ce film. En effet, des gens qui ne reconnaissent jamais leurs erreurs continuent   à montrer leur mauvaise foi au sujet des accusés d'Outreau, les vraies victimes avec les enfants de la mère perverse et de son époux, Delay qui   les  ont abusés.Myriam Badaoui et   ses enfants, son fils Cherif Kevin Delay en tête,  avaient menti sur la plupart des accusés.Elle et son mari, et 2 de ses voisins sont, eux, condamnés  à juste titre semble-t-il de viols sur les enfants du couple infernal, dont Chérif-Kevin . Cherif a été le 1° prénom. jene sais pas pourquoi il a repris son 1° prénom, Cherif, pour écrire un livre que personne n'arrive à prendre au sérieux, car il reprend semble t-il (pas lu) des accusations déjà dénoncées et avouées   comme mensongères par M.Badaoui.
Comme certains, je sais que notre lutte pour la reconnaissance de la subjectivité des animaux et l'obligation faite à l'humanité d'en tirer le devoir de ne pas leur nuire, doit être insérée dans une lutte globale anti-barbarie.
Attention de ne pas en être soi-même l'ennemi.
Il fallait ce film pour que chacun puisse s'identifier à ces victimes innocentes que sont les accusés à tort. Il s'adresse à chacun, et à son intime conviction si souvent trompeuse.
Cet  injuste et déboussolant acharnement judiciaire n'est pas sans évoquer  la dérive psychique de K, dans "Le procès" de Kafka.
Parlons encore un peu du drame de François Mourmand, le 14°.
Copié de Liberation, article de Florence Aubenas de decembre 2005. estce son allure de garçon  de la famille Groseille qui fait que ce jeune homme mort dune overdose de medicaments (suicide? non lieu jusque là) fut un peu oublié?
Vas savoir! :
http://www.liberation.fr/societe/0101550162-francois-mourmand-un-fantome-sur-les-ruines-d-outreau
En janvier 2002, le juge le convoque à nouveau. Un des accusés a inventé le meurtre d'une fillette et affirme que Mourmand y était. Lui se fâche. «Des menteries.» Le juge : «N'est-ce pas vous qui mentez ?» Mourmand : «Je suis prêt à passer au détecteur.» Le juge : «Où le corps a-t-il été caché ?» Mourmand : «Je vous jure, je ne sais pas.» Le juge : «Nous notifions à la personne que nous la mettons en examen pour acte de torture et de barbarie.»

Quand Lydia arrive au parloir, elle voit s'avancer «un gros bonhomme avachi». C'est son frère. L'accusation de meurtre l'a fait passer aux médicaments à haute dose. Il répète en boucle : «On est parti où, là ? Même Myriam Delay, j'ai jamais couché avec.» Le 9 juin 2002, l'administration pénitentiaire laisse un message à Lydia. Elle rappelle, demande le directeur. On lui répond : «Bien sûr, ne quittez pas.» Elle comprend tout de suite que c'est grave. «Dans les prisons, on ne parle pas au directeur comme ça.» La famille s'est cotisée pour les 3 000 euros d'enterrement. Lydia, qui se teignait les cheveux en rouge, est passée aux mèches noires et y est restée. «C'est plus digne pour un deuil.» Dans son pavillon, près de Boulogne, elle pousse à fond une cassette de Frédéric François. C'était le chanteur préféré de son frère. «Il n'y avait pas plus romantique que lui.» Lydia se sent fière de sa fille aînée, qui va avoir 13 ans. Elle a choisi pour premier tatouage un coeur avec «Tonton» écrit dedans. 

Voir les commentaires

…

Luc Chatel a une idée: enseignons la morale à l'école.

3 Septembre 2011, 15:39pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

Beau projet que de transmettre le sens moral aux enfants. Projet indispensable, celui de la vie et son respect contre la pulsion de mort. Mais…alors, ça change tout. Comment cela sera-t- il possible d’enseigner la morale si on admet que des chasseurs ou des matadors viennent dans les écoles ? Si les profs font venir des entreprises pour tuer les pigeons comme on a pu voir ça dans certaines écoles? Si on enferme des animaux dans des cages pour les montrer aux enfants ? Si on les amène au zoo où les innocents sont en prison ? Si on ne leur transmet que de l’immoralité ?
La seule éducation digne de ce nom est morale. Hélas, comme le disait Freud , le métier d’éducateur est impossible. Ça veut dire que ce but est difficilement atteint : créer un humain humain, cad moral.
Reste à savoir pourquoi on formate des êtres immoraux alors qu’on a consciemment le souhait de former des enfants au sens moral aiguisé. Le processus est inconscient car l'immoralité est banalisée.
Ça commence avec ce qu’on met dans l’assiette pleine d’ animaux martyrisés, avec la pêche, tuerie qu’on rend légitime en amenant les enfants ramasser des crabes qui crèvent ensuite dans leurs poches…Le mal est invisible mais il est partout. Il est aussi avec le pauvre poisson rouge dans son bocal, surtout s’il est rond, avec les terribles expériences sur grenouilles, ou encore avec le cirque, avec ses animaux dressés, humiliés, battus, avec l’équitation et la cravache ; en un mot avec le rapport aux animaux.
On ne peut transmettre l’humanité en tant que valeur morale si dans le même temps on juge normale la souffrance imposée aux plus faibles des faibles.

Voir les commentaires

…

Viard, le génie du mal. Corrida, en route pour l'UNESCO?

2 Septembre 2011, 04:14am

| 

Publié par Jo Benchetrit

 Viard qui se frotte les mains en voyant l'humanité régresser et s'enfoncer dans la barbarie des tarémaniaques tauromachiques vaut-il mieux que Néron regardant sa ville flamber en s'en délectant selon la rumeur(donc, en fait, on n'en sait rien !) ? qu'importe le cas Viard, pourvu qu'il échoue dans son projet de donner à la corrida, ce symbole de l'abjection du rapport aux animaux, des lettres de noblesse.

L'horreur institutionnalisée comme patrimoine de l'humanité qui semble à ses yeux aussi beau que sa passion sadienne pour la mise en pièces des vivants sensibles, cet événement peut-il arriver? 

Néron le matricide, qui a aussi tué son Frère Britannicus et sa femme, Octavie, Néron la pulsion de mort qui, ensuite s'est suicidé  en donnant l'ordre de le tuer à un affranchi, comme Hemingway qui avait mal fini aussi, et aussi comme Hitler ! On ne consacre pas sa vie à Thanatos impunément...Je me demande soudain pourquoi je parle de Néron à son sujet, lui  qui a dit avoir eu sa porte brûlée par des anti-corridas...Néron, le possible pyromane, lui aussi en avait accusé d'autres, les chrétiens, qui finirent pour beaucoup, dont   Paul et   Pierre, dans l' arène. Notons encore ce point commun avec les corridas de la jouissance provoquée par  la souffrance et la mort des innocents dans les arènes. Là, point de taureaux martysés par des lâches...  mais de pauvres lions et autres fauves qui,  affamés, n'avaient plus que ces hommes comme repas.

"Persécution des chrétiens: extrait.

 

Tandis que l'incendie de Rome est à peine éteint, la rumeur publique suspecte Néron de l'avoir lui-même provoqué pour remodeler la ville à sa guise. On raconte même qu'il aurait contemplé l'incendie du haut de son palais en déclamant des vers à la mesure de l'événement.

Pour couper court aux médisances et pour calmer la plèbe, l'empereur Néron laisse accuser les chrétiens d'être à l'origine du désastre. Ces premiers chrétiens sont issus pour la plupart des communautés juives établies dans toutes les grandes villes de l'empire romain. Mais, à la différence des juifs, ils ne craignent pas de convertir les païens à leur foi.

Bien que très minoritaires dans la population de Rome, ils suscitent la méfiance par leur refus de vénérer l'empereur, leur foi étrange en un Dieu unique et leur habitude de se comporter entre eux comme frères et soeurs. La rumeur prétend aussi qu'ils sacrifient des enfants* ou adorent un âne (!).

Sur ordre de l'empereur Néron, environ 200 chrétiens sont livrés aux bêtes dans les arènes et mis à mort. Certains sont transformés en torches vivantes !

L'apôtre Pierre, qui côtoya le Christ, est au nombre de ces premiers martyrs, de même que Paul.

La tradition veut que Pierre ait été crucifié la tête en bas, par respect pour le Christ. Il aurait été ensuite enseveli sur la colline du Vatican, à l'endroit même où sera érigée plus tard la basilique qui porte son nom."

*: tiens, ils "tuent des enfants" !!! Même mensonge que dans Les protocoles des juges de Sion!!!

 

Pour les corridas, Sarkozy et ses sbires rassurent les terroristes des arenes en leur donnant une respectabilité.
ça les regonfle. La seule question à présent sera de savoir si on va pouvoir continuer longtemps à supporter tout ça.
Un  monde qui entérine le pire est il encore respectable?
Nous assistons à une mise à la disposition  de nos institutions, violées de facto par les plus immoraux d'entre nous. 

Voilà le torchon de cet être  effrayant car sans pitié. Mais quelle différence avec les nazis? : 

LA FIESTA INSTITUTIONNALISÉE
 
En précisant de manière explicite le champs d'application du transfert des compétences en matière taurine du ministère de l'Intérieur à celui de la Culture, le décret royal publié avant-hier en Espagne porte un coup fatal aux tentatives d'abolition et ouvre la porte à l'annulation du vote catalan.
 
Désormais, bien que les Comunidades conservent le pouvoir de règlementer les spectacles taurins, c'est l'état qui "peut adopter des mesures destinées à promouvoir et protéger les activités visées par cette loi, eu égard à la tradition et importance culturelle de la fête taurine."
 
Autrement dit, aux Comunidades de stipuler éventuellement des particularités régionales dans le cadre des corridas organisées sur leurs territoires, (le nombre d'oreilles pour sortir a hombros par exemple), aux Comunidades d'assurer l'ordre et la sécurité lors de ces spectacles, mais il est du pouvoir exclusif de l'État d'assurer la pérennité du spectacle.
 
Loin de se livrer à une manoeuvre juridiquement contestable en ce sens que l'on pourrait y voir une loi de circonstance aux effets rétroactifs, le gouvernement a motivé sa nouvelle loi sur les dispositions déjà existantes dans la constitution et dans la loi organique qui définit le pouvoir des comunidades.
 
Autrement dit encore, en publiant cette loi, le gouvernement vient de donner au Tribunal Constitutionnel l'argument qu'il lui manquait peut-être pour invalider la loi d'abolition votée par le Parlement catalan et qui, théoriquement, aurait dù aboutir à la fermeture de la Monumental à la fin de cette saison.
 
Il est donc prévisible, sans remettre en cause le principe d'indépendance de cette haute juridiction, que celle-ci, tôt ou tard, et peut-être avant les élections générales du 20 novembre, va casser la loi d'abolition catalane, rendant impossible désormais toute nouvelle tentative d'abolition sur quelque partie que ce soit du territoire, et inutile la poursuite de l'ILP organisée en contre par les entités catalanes.
 
En outre, la Fiesta étant qualifiée de "discipline artistique et de produit culturel" par le gouvernement, ce qui équivaut à l'inscription au patrimoine culturel obtenue en France, la voie vers l'UNESCO est désormais ouverte au plus haut niveau et il est prévisible que le prochain gouvernement issu des urnes en novembre mettra tout en oeuvre pour obtenir cette inscription au patrimoine culturel de l'humanité, laquelle mettra la corrida définitivement à l'abri des attaques dans l'ensemble des pays taurins.
 
André Viard

Voir les commentaires

…

Ramadan= est-ce que les vœux du maire de Paris sont choquants?

1 Septembre 2011, 09:42am

| 

Publié par Jo Benchetrit

Est-ce  que les vœux  du maire de Paris sont choquants?
Non, si on pense que Noël  et Pâques  sont du même  ordre, des fêtes  religieuses, et qu’elles sont souhaitées dans les lieux publics.
        Une pétition contre ces voeux du Ramadan, écrite par un curé, circule pourtant sur le web.
http://www.mesopinions.com/La-Mairie-de-Paris-doit-payer-une-f%C3%AAte-pour-la-fin-du-Car%C3%AAme-petition-petitions-3b7f4577e884ba1ea81f7113582d90f7.html

Mais en fait, de tout  cela on se ficherait bien si les personnes d’origine musulmane se sentaient libres de ne  pas pratiquer .
  Certains musulmans se cachent pour manger pendant Ramadan , surtout dans  leurs pays mais même en France, ayant peur des critiques et d’éventuelles représailles de leurs coreligionnaires. Est - ce normal dans une démocratie laïque ? Le problème n’est donc pas l’Islam, mais les ceusses qui n’ont pas   compris que la croyance correspond à un besoin personnel et que certains n’en ont pas besoin  pour supporter l’absurdité de la vie et la solitude ontologique des vivants.

L’Islam est a priori une religion parmi d’autres, enfin plus religion que d’autres si on s’en tient au fait que le Coran est dit écrit sous la dictée de Dieu him self. Ce qui fait que les croyants sont persuadés que ne pas croire en la religion coranique est une grave offense—on se souvient du mot « infidèle » (à Dieu)— et ne relève pas du choix de chacun   comme pour les autres religions monothéistes. L'athéisme est quasiment un délit, voire un crime à leurs yeux.
Donc, ma question est de savoir si le fait que le maire de paris ou d’ailleurs souhaite par grands panneaux  le Ramadan peut nuire à la liberté individuelle, c’est à dire à la république en tant que lieu où l’état et la religion sont séparés ?
Faut-il signer cette pétition ? Je n’en sais rien. Je ne l’ai pas signée pour le moment. Qu’en pensez -vous ?
 Le souci est que je ne sais pas   qui est ce curé qui s’insurge tout de même  contre les condamnations à mort des homos  en Arabie saoudite, et, à mon sens, pas que là bas. Car ça arrive aussi ailleurs, comme en   Palestine, evidemment en Iran, voir plus bas.  C’est vraiment indispensable d’ être tolérant avec toutes les religions. Mais il est avant tout essentiel de ne pas risquer d’attiser des feux qui couvent en banalisant la pratique religieuse qui se doit d’être à la fois discrète et libre. Le Ramadan doit-il être souhaité par le maire de Paris ? C’est tout de même une vraie question de savoir si on mêle la sphere privée et la publique. Idem de toutes les religions, bien entendu. Mais on peut aussi dire que c'est sympath et convivial de fêter toutes les fetes de toutes les religions..

http://www.mesopinions.com/La-Mairie-de-Paris-doit-payer-une-f%C3%AAte-pour-la-fin-du-Car%C3%AAme-petition-petitions-3b7f4577e884ba1ea81f7113582d90f7.html
 
La religion musulmane n'est-elle pas, en soi, qu’une religion parmi d'autres ?

Les pays musulmans nous sont supérieurs dans leur rapport aux pigeons, car il me semble que la folie des tueries nait dans des pays dits "evolués" avec le goût pour le net, l'hygienisme. Tout ce qui vit est peu net. Donc tuons.

Le Coran a plus ou moins sacralisé les chats,sachant que Mahomet lui-même   demandait qu'on les aide, donc normalment  les bons musulmans sont bons avec les chats.

Peut être mais…

1) c'est encore une religion sacrificielle. Chaque année à l'aïd El Kebir  dite aussi "Fête du mouton", 40 jours après le Ramadan, on doit tuer(enfin, on ne doit pas, mais presque tous veulent penser que c'st obligé) chacun un mouton si on veut devenir Hadj(saint), à la Mecque, et chaque famille.des centaines de millions de moutons sont exécutés de par le monde dans des conditions peu enviables, puisque sans étourdissement, après des voyages apocalyptiques...enfin, l'horreur! etc.

2) Les pays musulmans, pour le moment, sur certains points comme l'homosexualité, ne semblent  pas être des modeles de justice et de tolérance.La maturation psychique comme la maturation  de la mentalité culturelle est inegale selon les pays et les individus.

http://iran.blog.lemonde.fr/2010/05/05/toujours-aucun-homosexuel-en-iran/



extrait:

"L'homosexualité en Iran est puni de la peine de mort. Les organisations des droits de l'homme estiment que quelques 4 000 homosexuels ont été exécutés depuis la Révolution islamique de 1979.
L'atmosphère s'est encore plus dégradée depuis l'arrivée au pouvoir il y a cinq ans du président ultraconservateur Mahmoud Ahmadinejad, qui s'est fait remarqué en proclamant en 2007 lors d'un discours à l'université de Columbia, qu'il n'y avait aucun homosexuel dans son pays. Une note officielle envoyée à tous les départements gouvernementaux l'année dernière a appelé leurs employés à se marier ou à démissionner - une initiative destinée à démasquer les homosexuels.

 

(...)

Pourtant, des données publiées récemment basées uniquement sur des rapports psychologiques de recrues du service militaire obligatoire ou sur les opérations de changement de sexe, portent le nombre d'homosexuels masculins en Iran à plus de 200 000 dans un pays de 66 millions d'habitants, annonce Ghahraman. Les opérations de changement de sexe sont autorisées en Iran, et beaucoup de gays y ont recours comme seul moyen de vivre avec leur partenaire ou d'éviter les sévères punitions."

 Conclusion: chacun est libre de croire ou pas, mais pas de se fermer aux souffrances de ce monde, et pas de risquer par son discours et ses actes d'attiser ce qui , en soi, est le pire: la barbarie.

De toutes les façons, les religions n’ont jamais rien donné de très bon à l’humanité. Sauf les religions qui prônent le végétarisme , mais lesquelles ? Le bouddhisme ? Pas vraiment. Ils ont le droit de manger la viande des bêtes tuées par d’autres.
Je suis surtout pour certaines  obligations des tables de la Loi, en particulier pour une qui me semble indispensable  :

Tu ne tueras point.

  Je rajoute que l’interdit de tuer devrait évidemment être  étendu comme une obligation de respecter la vie de tous les êtres  sensibles  que sont les animaux. Je n’admets pas celles  qui commandent de tuer au nom du Dieu qui a interdit de tuer.

Voilà, c’est clair ? A bas les sacrifices animaux ou humains, y compris celui de Jésus qui voulait se sacrifier pour le salut des hommes. Mais quelle idée sordide! On a besoin qu'un mec soit suicidé (ça s'est quand même passé selon son voeu) pour aller bien?

En tous cas, force est de constater que son idée fut foireuse et sa religion pas mieux. De l'inquisition au nazisme, on ne peut pas dire que le christianisme, même mâtiné  des legendes aryennes, fut un salut pour l'humanité. Ou alors, on peut dire qu'elle ont fait: salut, et barre toi aux vertus dites humaines.

 Il faudrait donc revisiter toutes les religions à la lumière de cette injonction sublime :

Tu ne tueras point.

Elle n’est pas suffisante.
J ’adore aussi l’obligation de porter secours qui se trouve dans  une loi en France   : devoir d’assistance à personne en danger. Pour être réel, ce  devoir doit être étendu, lui aussi, à l’ensemble de « la sainte   création ».

Réel, car un tel devoir s’il est limité à certaines victimes en devient une belle hypocrisie.

Quand je pense  qu’on a osé tuer au nom des religions…j’en suis scandalisée, foi d’athée !

Voir les commentaires

…

La vérité sur Prince le bull terrier et la fillette "defigurée"! Des mensonges.

20 Août 2011, 15:34pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

Comme toujours, les gens sont prompts à lyncher sans preuves. Les allégations après un fait si le fait a eu lieu, ou s'il fut inventé de toutes pièces comme parfois, ces allégations peuvent être mensongères. d'où mon appel réitéré à la plus grande prudence sur ce qui vous est dit.
les journaux aussi se trompent...on sait que plus un fait est horrible, mieux se vendra la canard.
Prince...La vérité sur ce chien...

Vous vous souvenez, de Prince, le bull-terrier sanguinaire qui a défiguré une fillette il y a quelques semaines ?



Voici quelques extraits d’un article du Post rétablissant l’atroce vérité :
Brigitte BARDOT a décidé d’intervenir personnellement dans ce fait divers en fonction de sa parfaite connaissance des faits réels, contrairement à tout un pays qui depuis plus d’un mois, s’abreuve de gros titres aussi faux que sordides. Les médias ont ils reçu des pressions pour taire la vérité ou bien ont ils délibérément choisi le mensonge, l’affabulation et les Unes autrement plus rémunératrices ? Certains journaux du Nord et LE POST ont déjà évoqué la chronologie exacte, je vous la rappelle :
FILLETTE DEFIGUREE PAR UN BULL TERRIER ? FAUX.
Les impostures et inexactitudes de ce fait divers tel qu’il a été largement relayé dans les Médias, peuvent conduire non seulement à la mise à mort totalement injustifiée de Prince, le Bull Terrier, et remettent gravement en cause l’intégrité de l’information et la déontologie journalistique.
INFO ? NON = INTOX.
- Dès le lendemain de « l’attaque » d’une petite fille par un Bull Terrier, l’hedomadaire local, « La Semaine du Boulonnais » (Groupe LA VOIX DU NORD), recueille cette déclaration du Docteur qui avait pris en charge la fillette la veille et qui sera publiée dans son édition du 20/07/2011 :
« La petite fille gardera certainement quelques petites cicatrices. Elle ne devrait pas avoir de lésions irréversibles. Elle n’aura pas besoin de greffe de peau ». Tant mieux, mais ….une défiguration à vie ? un nez en moins ? une oreille arrachée ? Les parents se sont ils moqués des médias ?
Les parents de la fillette ont immédiatement porté plainte contre le Docteur pour divulgation d’un secret médical : http://www.lavoixdunord.fr/actualite/L_info_en_continu/Littoral/2011/07/24/article_boulogne-les-parents-de-la-fillette-mord.shtml
C’est inqualifiable. La presse est-elle contrainte, encore aujourd’hui, d’abreuver ses lecteurs d’articles parfaitement fallacieux et erronés parce que les parents exigent que la vérité soit dissimulée ? Seuls dans le Nord, certains journaux ont décidé, depuis ce jour, de remplacer « défigurée » par « mordue ».
L’annonce de la défiguration d’une enfant a déchaîné les passions dans les Rédactions et a donné lieu, à une débauche d’éditos percutants et de titres chocs sanguinolents, barbares, et, reconnaissons-le, racoleurs à outrance. Comment ne pas avoir envie de rétablir la vérité ? Ces Rédactions ont elles subi des pressions pour se taire ? Pire : ont-elles délibérément préféré ignorer la déclaration du médecin, afin d’éviter l’inévitable chute des ventes : la bonne santé d’un enfant est moins « vendeur » ? N’est il pas tentant de continuer de s’acharner sur un chien qui ne peut se défendre et qui ne demandera pas de dommages et intérêts ?
Encore aujourd’hui, la logorrhée parfaitement infondée et l’inondation de reportages mensongers se perpétue tous médias confondus et les conséquences vont en être effroyables : les titres qui évoquent encore « la petite fille défigurée » condamnent ce chien à mort et quiconque possède un Bull est pointé du doigt.
Une Société aux abois et c’est un chien qu’on assassine :
le Bull Terrier, Prince, tel que tous les autres chiens l’auraient fait, a rappelé à l’ordre et donné un avertissement à deux enfants qui le harcelaient (propre déclaration de l’un des 4 adultes le lendemain de l’accident « Au cours d’une fête avec des amis, à 23h, il a grogné et on a demandé plusieurs fois aux enfants de le laisser tranquille ». (nouvelle version depuis qu’ils ont un Avocat : « ils prenaient un café dans le calme à 20h30 entre amis et les enfants dormaient »).
Les « petites cicatrices » prouvent qu’en aucun cas, il n’y a eu acharnement de la part du chien, tel qu’il l’a été matraqué dans les reportages. Il n’y a jamais eu l’agression violente plusieurs fois soutenue par les parents : ce chien s’est défendu car il a eu peur, car il a eu mal, car il a été surpris dans son sommeil , c’est un coup de crocs de défense de la part d’un chien fatigué par le bruit, par les enfants, et en aucun cas une morsure d’attaque. Que ceux qui voudraient qu’un animal reste zen dans ces conditions investissent dans un poisson rouge.
Résumé des inepties véhiculées sur Prince :
On l’accuse d’avoir connu le goût du sang alors que le rapport d’enquête prouve le contraire : ce chien a été abandonné sans boisson ni nourriture pendant 15 jours auprès d’un homme décédé chez lui de mort naturelle. Pendant 3 semaines, personne ne n’est soucié ni de cette personne ni de son chien. Le 15ème jour ce chien a essayé de se nourrir d’un cadavre en décomposition par pur instinct de survie, ce qui n’a rien à voir avec de la chair humaine. Plus d’un chien n’aurait jamais attendu 15 jours ! Pendant 7 ans avec ce 1er maître, aucun problème n’a été causé par ce chien, pas plus que pendant les 10 mois qu’il a passé à la SPA ensuite (voir photos et vidéos). J’aimerais que le propriétaire des deux York qui aboyaient sur lui, à la plage de Boulogne S/Mer, puisse témoigner de la peur qu’ils ont faite à Prince, qui s’est réfugié dans les jambes de la bénévole SPA qui le promenait. Ce chien a toujours été réputé pour son calme, pour n’aimer rien de plus que des promenades à la plage, au Soleil, et pas trop vite, avant de rejoindre son box à la SPA où il se recouchait sans jamais se plaindre en attendant la promenade du lendemain.
A présent, 4 adultes incapables de surveiller 2 enfants qui harcèlent un chien, à 23h au cours d’une fête dans un studio, demandent la mort de ce chien après avoir inventé de toutes pièces une défiguration à vie. C’est inadmissible.
Ce chien dérange car il a été à 2 reprises le témoin gênant des tares et des carences de notre Société : une société qui laisse mourir un homme sans même s’inquiéter de son absence, et une société où les parents et les maîtres refusent d’admettre leurs défaillances. Et dans les deux cas, on rejette la faute sur un chien, c’est affligeant.
La pétition prouve que 10.500 personnes l’ont compris.
Et si à la place on parlait plutôt de la cupidité des pseudo-maîtres du pauvre Prince ? C’est vendeur aussi non ?
Et toi, tu te comportes comment vis-à-vis de la presse ?
 
Bruno Ricard
 

Voir les commentaires

…

Pape, Madrid. Corridas: les catholiques contre le pape?Michael Lonsdale militerait contre l'utilisation des embryons !

19 Août 2011, 07:54am

| 

Publié par Jo Benchetrit

 

http://www.charliehebdo.fr/images/puce/924-photo-corrida1.jpg

A HURLER DE DOULEUR ET DE HONTE!

L'éthique n'est pas de bénir les toreros:

toréros crétins, pas chrétiens...

Bénir les victimes, conspuer les bourreaux et leurs complices,ça c'est chrétien !

Oui, une psychanalyste peut  pleurer. Les monstres, les indifférents qui ne se révoltent jamais devant le triste spéctacle de notre espèce auraient, eux,  besoin d'une analyse pour soigner leur lèpre de l'âme.

Photo (terrible) de Charlie hebdo.

 


 

L'histoire montre que l'Eglise est contre les corridas. Pourtant chaque arène a son curé, et les toreros se signent compulsivement, un vrai TOC!

 Le Pape à Madrid ? Qu'il parle des corridas et autres montruosités espagnoles comme le toro de la vega ou del fuego.

 

 Un point du catéchisme que Benoit XVI  encore  Joseph Rasinger a  publié en 1992, prouv qu'on peut exiger que les corridas soient , dans la ligne de Pie V, une raison d’excommunication. Ça va de soi, en toute logique,  que l’appel aux prêtres pour bénir les abominations comme celles des corridas qui torturent les animaux devrait être refusé de manière ferme:

 

 

  « Il est contraire à la dignité humaine de faire souffrir inutilement les animaux et de gaspiller leurs vies. »

 

 

Merci de lui faire passer si jamais vous avez un truc pour le joindre à Madrid.

================

 

Cherchant si le pape n'aurait pas un blog, je suis tombée sur un blog catho.

http://www.urgencecomcatho.com/index.php?post/2011/02/08/Michael-Lonsdale-porte-parole-de-l-embryon-humain&pub=0#pr

Il y a là un article d'éthique ...où l'auteur est outré au sujet des embryons-médicaments et s’insère dans un mouvement d'opposition à ces pourtant potentiellement très utiles techniques. Lonsdale( un grand acteur!) aurait posé une petition sur le sujet...

L'éthique catho, pour les plus intégristes, se veut limitée aux humains, même sous forme de cellules sans conscience.

Je  mets ce commentaire:

 Du point de vue de la réalité objective,

qu’est-ce qu’un embryon ? L’embryon  est un amas de cellules, et rien de plus. Il n'a pas plus de conscience que le sperme, les ovules dont il est issu, qu’une pierre et moins qu'une plante. 

Certes, l’embryon, s’il arrive à terme ce qui n’est jamais certain, est un humain potentiel (s'il s'agit d'humain,  mais des embryons, il y en a de tout autre animal) . Mais chaque spermatozoïde, chaque ovule aussi sont des êtres finis potentiels, et nous n’en portons pas le deuil!

 

Ce qui me choque dans la recherche medicale n'est en rien le potentialité mais l'actuel: ce qui se passe d'horrible dans les labos, à savoir la torture des animaux.


 

 

 

Lire utilement :

http://animal-respect-catholique.org/papes.htm

Je ne respecte pas la vie, car je mange. Mais je ne veux pas faire souffrir pour manger et je suis pour ça végétalienne puisque même les produits animaux sont issus  d’ élevages cruels et on sait que c’est aussi la filière viande.

C'est ça,  la vraie éthique, ne pas être source de souffrance et ne manger que  des plantes.  Ce en quoi je suis une bonne chrétienne (rions!) puisque conforme au catéchisme. 

 

Les faire souffrir pour en manger est inutile puisque nous pouvons faire autrement.

Alors, pourquoi ne pas profiter de son passage à Madrid pour lui parler des coutumes barbares dont les corrida, le toro del fuego et de lui demander de faire comme son predecesseur, Pie V?


 Le pape Pie V aurait excommunié l'aficionado mediatique la Morandais et neanmoins curé !

En 1567, en effet,   le pape Pie V interdira formellement les corridas, menaçant d'excommunication et anathème tout chrétien qui en organiserait, y participerait ou y assisterait.

Mais les temps ont chngé et les cathos ont desobéi au Pape.

 La regression mentale que ça denonce là va de pair avec la divinisation de l'humain qui fait refuser la recherche sur embryons, c' est à dire sur cellules!  Pourtant, nous sommes trop  nombreux et trop imbeciles pour que la vie terrestre puisse même avoir un avenir avec nous.


Et nous parlons d'éthique au sujet de l'embryon, comme si chaque potentialité de vie humaine était une bénédiction ? Mais quelle inconscience!

 

L'éthique est incompatible avec  les cruautés telles que la corrida. 


L'éthique est le respect de tout être sensible et aussi de savoir qu'un embryon d'un oeuf fecondé à peine pondu n'est pas encore sensible car il n'est pas encore un foetus sensible ni un poussin et encore moins un coq. 

Si on doit à chaque embryon voir ce qu'il pourrait devenir dans un temps T, on devrait dire aussi qu'il est un cadavre en puissance, et qu'il redeviendra minérale poussiere... Certes, et alors ?

 

 

 

Voir les commentaires

<< < 10 20 30 40 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 70 80 90 100 > >>

Suivez-moi

Catégories

Archives