Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

barbarie-symptome et psychanalyse

…

Conseils si vous voulez sauver des homards. Un crustacé a au moins un cerveau et des nerfs.

15 Août 2011, 07:48am

| 

Publié par Jo Benchetrit

http://www.ubergizmo.com/photos/2009/11/CrustaStun.jpg

Le crustaStun serait un appareil produisant une électrocution pour eviter aux crustacées de souffrir. Mais j'ai lu aussi que c'est controversé. Qu'en savez vous?

 

Le 4 juillet 2011 est passé sur   FR3 un docu "Au p'tit bonheur la France" sur notre escapade en Bretagne pour sauver 2 homards. Je n'arrive pas à trouver de video sur le net.


Ça a fait des adeptes.
Une expérience malheureuse d'une amie qui acheté 3 homards pour les sauver mais a échoué me donne l'idée de vous conseiller si jamais l'idée belle et bonne de sauver des crustacées de la mort atroce qui les attend vous vient.
D'abord, sachez que les crustacées, comme la plupart des animaux, y compris comme eux les invertébrés ont AU MOINS un cerveau.

Rappel: ce n'est pas la colonne vertébrale qui fait la sensibilité, mais les récepteurs sensoriels et le système nerveux central auxquels ils sont connectés.

La douleur est une alarme contre le danger.

Le homard, par exemple,  est HYPER SENSIBLE.

On ne doit donc plus se déculpabiliser en affirmant sans fondement que les langoustes, crabes et homards n'ont pas de cerveaux.

Le homard en 31!!!

1 central et 30 sur le ventre (15 de chaque côté de l'abdomen).

  Donc  cette chère amie des animaux, cette sauveuse infatigable de pigeons a eu pitié de voir sur un étal  3 malheureux homards et a craqué, les a achetés puisque 3 jours après, elle allait du 78 à la Rochelle et espérait les y relâcher.

Mais ses homards sont morts très vite après l'achat.
Que s'est il passé?

Eliminons l'hypothèse pensable que ces animaux avaient été retirés depuis trop longtemps, plus que 24h, de l'eau afin de nous intéresser à ce qu'il faudrait faire pour tenter d'éviter la cata.
Déjà, 1° grave erreur:

elle a voulu bien faire, trop bien, et a acheté de l'eau de source.
Ensuite, elle n'a pas mis de sel !

Quand son mari est arrivé, il a de suite compris les erreurs et a mis selon elle, "un peu de sel". Difficile de savoir la concentration idéale!
Il lui a dit que l'eau de source était contre- indiquée mais ils les ont laissés dedans.    Les homards se sont agités, elle a cru que c'était de joie...mais ils sont morts de suite après. Je n'ai pas eu d'autres détails.

Pour bien faire:

Venir avec une bassine au marché.

 Demander de l'eau de mer aux poissonniers avec un vivier pour les trimbaler.

Acheter des filets de poisson pour les nourrir.

Acheter des crustacées du coin où vous les relâcherez. Il faut savoir aussi qu'on peut leur détacher de suite avec délicatesse et des  petit ciseaux pour ôter les élastiques des pinces car ils ne sont pas agressifs avec leurs sauveteurs selon des témoignages lus sur internet et j'ai vu ça avec les homards que nous avons sauvés pour "au  petit bonheur la France" sur fR3. prenez pour le faire des gants épais quand même des fois que l'un d'eux interprète mal vos intentions.

Lorsque ces pauvres moribonds destinés initialement à l'horreur retrouveront la couleur bleue signe de vie et "s'envoleront" vers la liberté...avec la reconnaissance pour vous que vous imaginez...Le bonheur que vous éprouverez sera à la mesure de vos espérances....




Le faire à marée basse, comme ça vous les laisserez très loin du bord où des  beaufs "malins"  voudraient les récupérer.

Ensuite, trouver un coin avec des rochers  isolé des pêcheurs et des gens qui pourraient vous voir faire. y aller doucement pour le s habituer peu à peu à la température de l'eau.

Ensuite, délicatement, les poser peu à peu dans l'eau, et  les laisser partir.

Le plaisir obtenu pour sauver est au moins 1 million de fois supérieur à celui qu'on a à   manger un animal, surtout après torture.

--------------------------------

Pour les "durs à cuire" non convaincus:



Pour les cuire,  peut-on les faire moins souffrir?

On ne peut pas lui épargner la souffrance car si on coupe la tête, reste encore les autres cerveaux!

Mais ce serait sans doute malgré tout, mais selon moi, plus humain de le faire avant de le mettre dans l'eau bouillante car ce sont des cerveaux périphériques. la meilleure solution est de ne pas en manger. mais comment dire à un obstiné de son petit plaisir égoïstement obscène de faire fonctionner sa cervelle? j'en sais rien. On sait bien que l'homme PANSE plus qu'il ne PENSE. Et sa seule réponse à une objection de conscience est un fade:

"Mais   j'aime ça" qui donne envie à l'homme conscient de lui filer une baffe...mais on ne le fera pas, n'est ce pas, puisqu'on prône   la non violence. N'empêche, l'éducation devrait se faire contre ce genre de prétexte . LE BIEN N'EST PAS CE QUI NOUS FAIT DU BIEN AU SENS DE PLAISIR. L'ascèse aussi est source de bien. quand il s'agit d'épargner l'autre, ça se nomme l'éthique.









Libérez les animaux... mais pas la bête immonde!
« Le ventre est encore fécond, d'où a surgi la bête immonde. »  Brecht
 


 






Voir les commentaires

…

Les origines dela religion: les mêmes que pour les sectes?

12 Août 2011, 11:52am

| 

Publié par Jo Benchetrit

 Secte ou religion: même mecanisme, on croit en un grand Autre non barré qui sait ce qui est bien pour soi. C'est le principe de Dieu.   Où il y a aussi le principe du Diable.

Pourquoi ça marche, la religion d'amour et la haine ? 
Ben voilà: parce que nous sommes tous des petits enfants seuls  qui avons peur du grand mechant autre: loup, juif, rat, monstre, Dajjal, Alien, illuminatis, arabe, noir, blanc, croisé, et à present, pourquoi pas avec ce  remake du nazisme des amis de JMG ( Cadet entre autres, mais aussi (jecrois que c'est cenomqui est das votre organigramme)Andrieux ami de dieudonné en tous ca s en "lien" avec.)...donc pourquoi pas celui qui sert bcp au cours de l'histoire à jouer les boucs emissaires: le  juif , hein? 
Le petit  d'homme, animal prematuré est sans defense tout seul durant les 1° années de sa vie . Et du coup, il est tout fragile dans sa tête et il se sait  exposé si sa maman et son papa ne sont pas là pour le  proteger des mechants. Ces mechants ne sont en fait que la projection de sa destructivité pulsionnelle non encore maitrisée ni sublimée.
 Freud appelle aussi cet enfant un pervers polymorphe. on le refoule mais  ça reste present. c'est lui qui régit le rapport indigne aux bêtes.
En vieillissant ce petit d'homme aide à la paranoïa qui attribue ses echecs à la malveillance d'un mechant Autre..
Après les parents, Dieu fait l'affaire! pour l'mour mais aussi pour la haine de l'autre.
Cette dérive haineuse et parano est effrayante sachant qu'Hitler avait 1% aux elections peu avant son arrivée au pouvoir de manière democratique.
Hitler, grand ami du grand mufti de jerusalem, comme chacun sait.
dis moi pourquoi vous avez besoin de salir de cruauté un monde dejà bien atteint? Dites moi pourquoi tant de monde a du mal à être moral et ...BON.
Il faut du courage pour être bon, bien plus que pour comploter la mort d'un animal humain ou pas, ou d'un peuple.

Voir les commentaires

…

Que veut un aficionado? Tuer un homme? Corrida torture, un art? de se mentir et de se cacher l'immonde.

12 Août 2011, 11:36am

| 

Publié par Jo Benchetrit

L'aficionado aurait il le même plaisir si c'était des hommes qu'on toréait?      
OUI, et encore plus.

I.Résumé:
Le sadisme s'adresse d'abord à un alter ego humain mais son exercice  nous  est interdit envers l'autre homme sous une forme assassine comme la chasse ou la corrida. C'est pourquoi les animaux dits "meubles" par le code civil, remplissent ce douloureux office d'objets de désir sadique à la place des hommes. Et ce y compris dans le rapport aux animaux de compagnie. La loi veille à ce que les hommes ne s'entre-tuent que si l'état le décide comme en cas de guerre ou dans les génocides qu'il dicte parfois de ci delà. Sinon, où irait-on? La loi est (hélas!) faite non pour être morale, mais pour nous permettre une vie sociale sans craindre notre prochain humain dont elle reconnaît la dangerosité. C'est à nous de savoir demander des lois  légitimes, donc d'être contre les scélérates du genre de la 521-1 gangrenée par la notion d'utilité et l'alinéa 7 en prime. Et de demander la révolution que refusent nos parlementaires dont MMM, de changer le statut des animaux dans le code civil où ils sont des meubles, des biens et pas des sujets, des personnes. 
II.Développement:
I A qui a-t-on affaire?  Le paradoxe du sadique: 
Le sadique, pour faire vite, est complexe, et bien moins méchant qu'on ne le croit si on suit Lacan pour qui le  pervers croit qu'il rend service à celui à qui il impose ses sévices  non avoués en général et qu'il prend donc pour un service rendu à l'autre . Plus qu'un mécanisme de défense, chez lui, le déni est structurel.Pour illustrer, pensez à ce que disent les violeurs sincères: "Elle l'avait bien voulu".
C'est pour cela que l'aficionado assure de bonne foi que la mort du taureau est un honneur qu'on lui rend.
C'est pourquoi il trouve que les zantis sont méchants.
Disons que le pervers se veut moral et comme le dit JP, utilise des tas de mécanismes pour s' en convaincre. il se ment d'abord.
Pour en revenir à ta question, ce n'est pas l 'aficionado qui décide que l'animal est un objet à notre service, c'est la loi. 
Ce n'est pas non plus lui qui décide de l'interdit, du tabou de torturer l'alter ego humain, c'est encore la loi. 
 Son désir de voir trucider et tuer à petit feu est un curieux désir pour nous.
L'analyse ne peut prendre à la lettre le fait que les animaux en question soient des bovins, pas des hommes. C'est évident que le taureau est déjà un déplacement du désir tauromachique. 
Après, chacun peut interpréter pour chaque cas quel humain cache le taureau auquel il se substitue?
Ça peut être
+ le père réel et rival du petit enfant qui est l'écho du père de la horde primitive, puissant, jouissant de toutes les femmes et n'en laissant pas le droit à ses fils. (d'où l'idée que le taureau a des attributs mâles puissants)
Ou alors
+ La mère phallique et incestueuse qui est au coeur du fantasme pervers. Ce fantasme  dénie la castration et le désir de la mère pour le père en refusant de sortir de l'oedipe c'est à dire de la jouissance, sortie pourtant obligatoire pour entrer dans l'ordre de la civilisation au sens  moral du terme.
Ou encore
+ l'enfant narcissique et incestueux qu'on doit tuer en soi pour grandir.
Ou bien
+ les toreros, représentants du désir homosexuel pour les hommes comme pour les  femmes (nous sommes tous bisexuels)
Et même
+ l'aficionado lui-même qui veut ainsi se faire transpercer
( érotiquement, oui!) par la mère phallique ou par le père puissant .

Si on en croit   Bataille, c'est la loi qui fait la jouissance en impliquant la possibilité de la transgression. Donc, si un homme est perforé par les cornes d'un taureau, la jouissance de l'aficionado est décuplée. Car c'est ça qu'il cherche en  premier. Mais comme je vous l'ai dit la loi le lui interdit et il ne (se?)   l'avouera jamais car il en a honte, du coup. Il peut même crier sa souffrance pour cet homme...comme le font si bien nos aficionados. Hurlements de souffrance proportionnels à sa jouissance (qui n'est pas tjrs du plaisir). cris reflétant aussi sa culpabilité déniée car, sans lui, il n'y aurait pas eu "mort d'homme"(le pire qu'un homme reconnaisse comme mal). Mais qd ça arrive, quel bonheur, pour lui, au fond! La  loi crée la honte, qui est le début de la morale, son point zéro...avant le sentiment de culpabilité, qui signe l'entrée dans la civilisation au sens noble du terme .
Bien sûr, la loi  reflète  la position narcissique des hommes qui se croient:
1)  supérieurs, 
2) tout permis sur les ceusses non protégés par la loi.
3) qui considèrent allègrement que les animaux sont des objets de jouissance puisque pas protégés par la loi.
4) confondent la morale et toute loi quand ça les arrange.
III.Conclusion:
Corrida, un art? Oui, celui de se mentir et de se cacher l'immonde que celui qui fait partie du mundillo  est et qui s'expose pourtant de manière évidente..
Que ce soit plaisir de massacrer des animaux humains ou pas, l'important est que ce soit interdit.
A nous, bien sûr, d'exiger la révolution suivante: que la loi devienne conforme à la morale.

Voir les commentaires

…

Le dajjal peut-il casser des briques?

10 Août 2011, 04:55am

| 

Publié par Jo Benchetrit


Avez vous entendu parler de ce Mein Kampf islamique qu'est  le Dajjal ? N’étant pas spécialiste en théologie, j’ai fait de rapides recherches, et je lis que le Coran n’en causerait pas, ouf si c'est bien le cas!

C’est, disons, un mythe antisémite auquel je ne sais pas combien de musulmans croient. C’est peut être marginal, je ne sais pas. Espérons le. Si qq sait, merci de me le dire. lorsque le méchant Dajjal qu'on reconnait au fait que contrairement à dieu, il est borgne, ami des juifs ça va de soi,(mon Dieu, merci d'être athée!)  viendra, voici ce qu'il se passera pour défendre  le peuple  musulman : « et rien de ce que Dieu a créé ne dissimulera de Juif en ce jour sans qu’il le fasse parler : pas un arbre, une pierre, un mur, une bête qui ne dise : ô serviteur de Dieu, ô musulman, voici unJuif, viens le tuer ! »38

Personne ne peut croire de telles sornettes, me direz- vous.
Mais il n’empêche que si on fait Dajjal sur Google, les réponses ne manquent pas et sur you tube par exemple on peut voir des tas de prédicateurs (gourous ou imams?) qui en causent de manière à faire froid dans le dos. 
D’ailleurs, je vais fermer la fenêtre, tant il fait froid !

Mais vous, vous en aviez entendu parler ?  

Savez vous comment j’ai su que le Dajjal est un Mein Kampf ? la belle affaire!  en lisant ce qui est écrit sur la chose.
Mais comment ça m’est venu à l’idée ? Ben quand  j’en ai pris connaissance grâce ce face book. En fait, il n’en parle pas, mais il fait la promotion d’un livre qui s’appelle   "Dajjal ?".

  C’est la 2° photo de son album et, figurez vous que sans être  de ses amis, on y a accès sans problème .
Il  a environ 70 photos, elle est à l’entrée de son FB en haut, une main rouge enserrant de ses doigts fourchus   la pauvre terre. On ne peut la rater. Sauf que si il apprend que je l’ai divulguée ainsi, elle va disparaître très vite. Cette photo prise au Bengladesh, est il écrit, est assortie d’un lien qui  arrive sur   un site très religieux…qui a une très longue vidéo sur le livre qui semble une base d’une sorte de regroupement   de musulmans mais est-ce du vrai islam, je l’ignore.   Et  je n’ai pas eu le courage d’écouter 1h et demi au moins de  litanie qui ressemble à un truc sectaire sur les illuminatis (d’ailleurs il est dit qq part qu’illuminatis= dajjal). J’ai sauté jusqu’à presque fin, c’est svt là que  se dit l’essentiel dans les DVD de sectes. D'abord, on hypnotise le sujet, ensuite on lui balance l'impensable. J’ai pas été déçue. Faites en autant pour frissonner sur les homos favorisés par le laxisme de ce démon (Dajjal l’antéchrist) qu’est notre civilisation judéo-chrétienne .

Rions, me direz vous, ce n'est qu'un delire, donc le Dajjal ne viendra jamais. OK, evidemment que c'en est un. Mais le livre promu là dit que le vrai Dajjal  du vrai ISlam  est déjà là puisque c'est notre civilisation!!!. DONC, le génocide des juifs peut recommencer...
Bon, pour les pressés, je résume :

Le Dajjal c’est un borgne qui se fait passer pour le messie. Son but :   le mal. C’est  l’antéchrist.

Ce démon  est défendu par des juifs. Il est  demandé aux musulmans qd le Dajjal arrivera de tuer tous les juifs. « Même les pierres, les murs  et les arbres derrière lesquels se cacheront les juifs diront aux musulmans : « il y en a 1 là qui se cache là, tuez le ! » »

 
Donc…déduisez ce que vous voudrez sur le rôle des pierres!

 

La       civilisation  judéo chrétienne est donc, selon ce livre, le vrai Dajjal, don cl'ennemi des musulmans. Ce livre dit que l’homosexualité est favorisé par ce Dajjal lui-même  sous l’influence évidemment des juifs.

Pour faire le lien avec les illuminatis d 'une secte— je ne sais pas laquelle(scientologie?)— qui phagocite des gens du mouvement animaliste, je lis sur d’autres sites que Dajjal= illuminatis . Donc on peut penser que la secte qui nous prépare  de belles musiques pour les réveillons végés est au courant.

Oui, c'est ridicule. 
Mais c'est avec des idées ridicules que les pires des massacres de l'histoire se sont perpétués. 

 

Voir les commentaires

…

Affaire DSK et vicissitudes de la vertu/ texte d'un juge (Charolois)Le doute devrait profiter à l'accusé.

10 Août 2011, 04:38am

| 

Publié par Jo Benchetrit

 Pourquoi les préjugés gagnent ils et font l'opinion?

C'est parce que ça fait jouir.

 

Je vois que je ne suis pas la seule à savoir que l'on doit douter.   C'est une question d’éthique. Défendre les animaux devrait nous amener justement à nous protéger et à protéger les autres de toute cette méchanceté humaine dont chacun est porteur. Restons-en porteur sain !    Il faut du courage pour douter car ça peut vous séparer de la communauté grégaire  des humains  qui plongent facilement dans la jouissance de la certitude et de la haine fasciste groupale.

La bêtise  humaine est ainsi faite qu'elle atteint aussi des intelligents (enfin..si on veut bien exclure les moments où ils sont cons et salauds ce qui va ensemble souvent). C'est une maladie  qui permet aux humains, même  ceux qui proclament leur misanthropie, de s'aimer entre eux contre l’autre. La grégarité  est l’inverse  de la misanthropie, pourtant. 

A cause du fait que je pense que le minimum d'honnêteté est d'attendre avant de tirer des conclusions sur la culpabilité de quelqu'un, je me suis fait à mon tour quasiment lyncher et même lâcher  par des amies. Une d'elle  a pu continuer à vomir sur moi auprès de plein de gens,   qui me voient sans doute à cause de ses calomnies comme un monstre lubrique et sexiste (un comble pour une femme, ayant pas mal bossé au MLF loool).

Pourtant la lutte contre la barbarie passe obligatoirement par reconnaitre et se battre contre celle qui est en soi. Et jouir de la haine pour quelqu'un avec les autres est une des figures  les plus communes de la barbarie.

D’ailleurs la calomnie est un délit…et à ce titre pour certains un délice.

Calomnier au risque de blesser l’autre en l’isolant et en le livrant à la vindicte des esprits faibles qui se laissent emporter par cette jouissance ne fait pas peur au barbare (qui peut être une personne admirable par ailleurs. Il y a bien des aficionados qui semblent normaux par ailleurs et ont pu faire de la resistance (j'en sais rien mais ça doit se trouver)) qui, jamais ne reconnaît sa faute !

La moindre des choses (éthique) quand on se trompe est :

1)                  de demander pardon
2)                 de ne plus  recommencer à juger avant de savoir dans les mêmes  circonstances.
L‘expérience d’Outreau n’a rien appris à certains. C’est désespérant  et pour le coup, pourrait me rendre encore plus misanthrope , la découverte chaque jour renouvelée de l’obstination à nuire aux animaux ayant fait le plus gros du travail.
3) de ne pas enfoncer ceux qui ne perdent pas la tête dès quon parle d'abus sexuels. La cause de ce fading du sujet est à chercher evidemment dans leur inconscient comme le dit bien Gérard charolois, dont je vous copie le texte en bas . 
ou, comme le dit Lacan dans son mathème   du fantasme: le sujet $ est en fading, barré, empêché de penser devant l'objet de son désir. il ecrit ça: $<>a qui se lit: S barré poinçon petit a , ce qui signifie qu'il devient bête. Ce qui veut dire également qu'il jouit.


J'ai découvert ce texte de Gérard, qui est juge comme on sait, et qui va dans le même sens à propos d'affaires de justice commecelle de DSK..
Je vous le livre: 

 

 

 

www.ecologie-radicale.org

Gérard CHAROLLOIS            le dimanche 24 juillet 2011

TEL 06 76 99 84 65

       Du fait divers aux pièges de l’inconscient.

Tout individu, quelles que soient ses appartenances politiques, ethniques, sociales, ne doit  répondre devant les tribunaux que de ses actes.

Or, les multitudes, étrangères aux vertus de VOLTAIRE, promptes aux lynchages, sans cesse en quêtes de boucs émissaires, se passionnent dès qu’un fait divers sollicite les inconscients freudiens ou post-freudiens, réveille les instincts, libère les frustrations, les craintes irrationnelles, les refoulements pulsionnels.

 

En 1900, les français se battaient pour l’honneur de l’armée ou l’innoncence du juif DREYFUS.

En 1970, LES Français s’excitaient pour la culpabilité d’un notaire assassin putatif, en Artois, d’une jeune fille prolétaire.

En 2011, quelques mois avant la présidentielle, les médias bruissent de la vie sexuelle de Dominique STRAUSS KAHN, les badauds s’érigeant en procureur courroussé, en avocat passionné des protagonistes ou pire, en juge, du roman feuilleton de l’année.

 

C’est que tout fait divers renvoie chacun à sa subjectivité.

S’il en était autrement, la simple rigueur intellectuelle, la plus élémentaire honnêteté morale, la calme lucidité rationnelle conduiraient à dire que n’ayant pas été présents aux actes débattus, nous ignorons la vérité des faits.

 

Le capitaine DREYFUS avait-il transmis des documents relatifs aux obusiers Français à l’ambassade d’Allemagne ?

Le notaire, symbole de la bourgeoisie de province, avait-il trucidé la jeune fille ?

Le leader socialiste a-t-il agressé sexuellement une femme de chambre ou a-t-il eu une relation consentie avec une opportuniste inspirée ?

 

Faut-il être Socrate insatisfait d’incertitudes ou un idiot satisfait d’affirmer péremptoirement une réponse dictée par de purs préjugés ?

 

En 1900, le nationaliste militariste n’avait rien à faire de l’innocence du juif nécessairement traître à la patrie  et à l’armée.

 

En 1970, le pourfendeur de notaires bafouait tant la présomption d’innoncence que l’empathie due à tout être, à l’heure de la lapidation expiatoire.

 

En 2011, les antisexes, rabaissant la  femme dont ils font cette perpétuelle enfant, vestale victime de mâles jouissifs, condamnent, dans l’indifférence des faits, le séducteur patenté.

Car, le fait divers est là pour étayer le fantasme.

Il n’est que le support du préjugé, l’occasion du lynchage, l’exutoire attendu.

 

 

Pauvres humains, piégés par leurs subjectivités, égarés par eux-mêmes et ainsi amenés à commettre bien des crimes et des injustices d’hier et d’aujourd’hui.

 

Comme vous, et peut-être davantage, j’ignore tout des circonstances des relations sexuelles de DSK et de la femme de chambre et j’avoue ne guère trop souffrir de cette ignorance-là.

 

En revanche, constatons, simple fait et non appréciation subjective, que tout cela tombe à point pour les oligarques, pour le parti de l’argent qui sait à merveille exploiter ces affaires, notamment en publiant dans son quotidien favori, habituellement de meilleure qualité, les photos d’un leader socialiste et d’une plaignante, en indiquant que ce leader serait prochainement « entendu par la police », sur des faits allégués datant de huit ans.

Cela fait toujours bon effet !

 

A croire qu’obnubilée par le modèle anglo-saxon, la droite de l’argent envie aussi sa presse de caniveau.

 

 Bien sûr, seul un idiot satisfait pourrait sombrer dans le syndrome du complot politique devant tant d’invraisemblances, de téléscopages de plaintes opportunes en période préélectorale !

Nous nous garderons du travers consistant à faire dire aux faits plus qu’ils ne disent.

Mais, consolons-nous en pensant que les historiens auront demain de belles investigations à mener sur nos années piteuses.

             Gérard  CHAROLLOIS

CONVENTION VIE ET NATURE

MOUVEMENT D’ECOLOGIE ETHIQUE ET RADICALE

POUR LE RESPECT DES ÊTRES VIVANTS ET DES EQUILIBRES NATURELS. 

Voir les commentaires

…

Oran, Paris, Pointe-à-Pitre ... Mais d'où est donc Ornicar? Je est un autre.

7 Août 2011, 09:24am

| 

Publié par Jo Benchetrit

http://www.lareem-dz.org/scripts/assets/oran_f10.jpg


Oran, vue du haut des Planteurs sur le  Front de mer.

 

Ceci est un début de roman...ceci est une fiction personnelle,  ou une confidence sur le blogoreiller?

Je est  ailleurs.

Nulle part je ne me sens chez moi…Je suis en exil.

Je ne sais pas pourquoi, mais quand  je quitte un lieu pour aller dans un autre, si j’y retourne un jour, j’en ai la nostalgie. Je suis celle qui est du pays  où elle n’est plus. De quoi cela vient-il ? Est-ce de la nostalgie du sein maternel qu’il s’agit ? ou  bien encore de celle de l’Algérie qui me travaille ainsi ? Ou ma judéité qui fait de moi l’errante qui,   partout, sera accueillie,  parfois admirée, aimée, puis un jour jalousée on ne sait pourquoi, haïe et chassée ?

Comment savoir ? il n’en reste pas moins que nulle  part, je ne me sens  chez moi, que je pense toujours que je ne peux nidifier, aimer mon appartement, mon présent, que chez moi est ailleurs. Et quand je quitte cet endroit, il devient à mes yeux une sorte de paradis perdu lorsque j’y retourne et que je n’y ai plus de chez moi.

Ce qui fait que je ne veux pas que le temps passe, que j’ai soif à la fois d’éternité  et d’être partout. Si j’etais riche, j’aurais une maison un peu partout. Avec possibilité de retour : ainsi, un appartement  à paris nation où j’ai vécu, une près du bois de vincennes pour sortir mon chien que je n’ai plus( j’en prendrais un autre…tant sont à l’adoption et sont tués faute de maîtres !) mais aussi un dans le 14°, un autre place de l'étoile, encore une autre dans le 6°…et pour la mémoire  de ma mère qui aurait aimé y vivre près du reste de la famille de mon père, mais nous n’en avions pas les moyens, une dans le 16°. Et pourquoi pas une près du cimetière des Batignolles où mes parents si chers sont enterrés, ensemble à jamais.
Mais  je voudrais aussi des maisons ailleurs. Près de la Méditerranée, d’est en ouest  à cannes, mais aussi à St Trop, et une à Sète . Bien entendu, une à Oran, un en  Guadeloupe, une à New York. Une dans  une île grecque.

Je voudrais qu'à Paris, il y ait la mer...peut être alors y serais je chez moi.

Je me demande s’ils sont nombreux ceux qui, peu sages, comme moi, ne peuvent se contenter de ce qu'ils ont, de ce qu'ils sont et qui croient que demain sera meilleur, et sera de toutes les façons ailleurs ?
Je me rends compte que je n’ai pas dit que je voudrais une maison en Israël. Ce serait logique, pourtant…mais je ne connais pas ce pays. Je suis tentée de le visiter mais j’ai peur de vivre dans un pays bâti au milieu d’ennemis. J’ai honte de ce sentiment. Mais je ne  peux tout défendre à la   fois, les animaux, les juifs, la patrie des juifs…qui pourtant, là bas, ont ce sentiment d’être enfin de retour au pays , d’être enfin chez eux, là où il n’y aura plus d’antisémites pour dire : « je les tolère mais ils sont chez moi ».    Mais  on sait que l’histoire se répète et ils sont à jamais, même chez eux, dits d’ailleurs, quand  ce n’est pas de nulle  part, donc d’être juste de la chair à jeter, expulser, excréter, quand  ce n’est pas…à tuer. Comme les animaux que je défends. Comme mes amis de cœur et d’esprit, les pigeons, nous sommes de trop. Et pourtant indispensables, les pigeons ont contribué à créer la base de la communication car ce furent nos 1° facteurs, dès il y a 5000 ans… Quelques juifs comptèrent aussi dans le monde pour l’humanité.
Dois-je les égrainer ? en voici 3:
Jésus et Marx qui voulurent le bien de l’humanité. Curieusement, ces 2-là n’aimaient pas beaucoup les autres juifs !!!Rions.

Avant eux, un autre juif,   Moïse (Egyptien selon Freud…qui pense même qu’il y en eut 2, ce qui est un comble pour Moïse  le monothéiste, qui, lui, serait double…abîme de père-plexité) qui apporta au monde de précieuses lois civilisatrices.

 

Tout ça pour dire que rien n’est fait pour que je me sente vraiment chez moi quelque part.

Comment  se sentir chez soi dans  un pays de foie gras,  de corridas, de cruautés  comme les tueries de mes pigeons et cette interdiction qui me fait souffrir de les nourrir sous peine de les voir massacrés sous mes fenêtres  par la mairie de Cachan à qui je paie des impôts locaux mirobolants ? J’en retire une partie pour droit à  objection de conscience  mais mes pigeons sont là, avec mes moineaux et ils roucoulent durant que j’écris sur ma fenêtre en m’implorant de ne pas les laisser mourir de faim et je ne peux que pleurer…bon, je vais essayer de les nourrir ailleurs. Mais j’ai si peur pour eux…vie de résistance, c’est pas simple, mais obligatoire.

Peut être que mon pays, c’est ça, la patrie réelle mais pas estampillée comme telle, celle des gens qui disent non à la saloperie humaine ?

Et vous, vous sentez-vous chez vous quelque part ?

 

nota bene:

Je realise soudain une chose etrange. Pendant que j'ecrivais sur les pigeons, ils sont arrivés sur mon balcon, alors qu'ils ne le font pratiquement jamais...C'est là que je vous l'ai   dit, en ne voyant pas la bizarrerie de la chose. Ha! s'ils etaient aussi telepathes pour ne pas arriver quand les monstres tueurs ecoeurants psychopathes d'Hygiene Action viennent les   pieger! Qui a dit : il n'y a pas de sot métier? Ceux- ci ne connaissaient pas les tueurs patentés.

 


 

 

Voir les commentaires

…

AU CLAIR DE LA LUNE, MON AMI PIERROT: VIARD EN FLAGRANT DELIRE de DOIGT dans LA LUNE !!!

31 Juillet 2011, 18:02pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

  André VIARD EST PRIS EN FLAGRANT DELIT DE   DOIGT DANS LA LUNE.

La reine de coeur indignée a dit:

Qu'on lui coupe le doigt!

Comme pour aller dans le sens de mes

élaborations sur la perversion des aficionados  et le déni de la castration

 

qui est structurelle à cette pathologie mentale, le texte de Viard vient à point nommé!

Le mot génocide? C'est quand il a parlé de l'avortement pour culpabiliser Simone Veil.   Quelle honte, non?

 

comme il ne sait pas ce qu'est la morale et qu'elle  reste intangible, il en parle ainsi:

au gré des fluctuations du droit et de la morale

Après son texte, lisez ce poème de Victor Hugo, anti-cruauté donc anti-corrida.
Viard donc:





 
Subject: LA LUNE ET LE DOIGT
LA LUNE ET LE DOIGT
 
Mon ami Pierrot étant littéralement indigné - c'est à la mode - de l'utilisation du mot "génocide" dans l'édito du 21 juillet dernier, je le retire d'autant plus volontiers qu'il n'apporte rien d'essentiel à la démonstration qui est faite, mais brouille au contraire le message que je voulais faire passer.
 
Par quoi le remplacer ? Que chacun fasse son choix, en fonction de ses goûts, de ses convictions et de sa morale : entre "génocide" et "détail" l'éventail est large. On lira toutefois avec profit ce que génocide veut dire, et on pourra vérifier que loin d'être figée la notion évolue au fil des ans. Voir. Et ce qui n'était pas considéré comme tel hier le sera peut-être demain, au gré des fluctuations du droit et de la morale. Mais quoique l'on en pense, ce n'est pas l'essentiel.
 
C'est toujours la même histoire : le sage montre la lune et le sot regarde le doigt. Coupons donc le doigt et regardons la lune : hier, après l'Alliance Anticorrida, c'est la Flac qui a condamné l'incendie criminel allumé à mon domicile, précisant au passage qu'à son avis c'est dans le monde taurin qu'il faut chercher les coupables, et plus précisément vers les sites sur lesquels elle renvoie. Et pour étayer sa protestation d'innocence, la FLAC précise qu'elle n'a pas besoin d'utiliser pareils moyens, grâce aux nombreuses personnalités qui la soutiennent, la dernière en date étant Simone Veil.
 
Une Simone Veil résolument anti taurine en l'espèce, et qui est paradoxalement devenue l'icone de cette partie de l'afición qui n'a pour seule occupation que de démolir ce que les autres font. Le moindre prétexte est bon. Mais une fois le doigt coupé, celui-ci tombe de lui-même et il faut bien regarder la lune, c'est à dire les faits. Ce qu'ont fait les enquêteurs dès le début de leurs investigations, lesquels ont été choqués par la similitude des propos tenus à mon encontre sur ces sites "aficionados", car il leur paraissaient tellement similaires à ceux que l'on trouve sur les blogs antis, qu'ils avaient eu du mal à distinguer les uns des autres.
 
J'ai pour ma part écarté immédiatement cette hypothèse, même s'il est effectivement troublant de voir à quel point les extrêmes aiment à se rejoindre, mais il ne faudrait pas que par bêtise, méchanceté, et haine gratuite avec agression verbale à la clé, ces marginaux de l'aficion, par la violence de leurs propos et par leurs incessants procès d'intention, entretiennent le doute qui plane sur leurs têtes et ne se voient joints aux diverses procédures qui découleront immanquablement de l'enquête.
 
André Viard
 

 

Et maintenant, place à Totor:

 


Le doigt de la femme

Dieu prit sa plus molle argile
Et son plus pur kaolin,
Et fit un bijou fragile,
Mystérieux et câlin.

Il fit le doigt de la femme,
Chef-d'oeuvre auguste et charmant,
Ce doigt fait pour toucher l'âme
Et montrer le firmament.

Il mit dans ce doigt le reste
De la lueur qu'il venait
D'employer au front céleste
De l'heure où l'aurore naît.

Il y mit l'ombre du voile,
Le tremblement du berceau,
Quelque chose de l'étoile,
Quelque chose de l'oiseau.

Le Père qui nous engendre
Fit ce doigt mêlé d'azur,
Très fort pour qu'il restât tendre,
Très blanc pour qu'il restât pur,

Et très doux, afin qu'en somme
Jamais le mal n'en sortît,
Et qu'il pût sembler à l'homme
Le doigt de Dieu, plus petit.

Il en orna la main d'Eve,
Cette frêle et chaste main
Qui se pose comme un rêve
Sur le front du genre humain.

Cette humble main ignorante,
Guide de l'homme incertain,
Qu'on voit trembler, transparente,
Sur la lampe du destin.

Oh ! dans ton apothéose,
Femme, ange aux regards baissés,
La beauté, c'est peu de chose,
La grâce n'est pas assez ;

Il faut aimer. Tout soupire,
L'onde, la fleur, l'alcyon ;
La grâce n'est qu'un sourire,
La beauté n'est qu'un rayon ;

Dieu, qui veut qu'Eve se dresse
Sur notre rude chemin,
Fit pour l'amour la caresse,
Pour la caresse ta main.

Dieu, lorsque ce doigt qu'on aime
Sur l'argile fut conquis,
S'applaudit, car le suprême
Est fier de créer l'exquis.

Ayant fait ce doigt sublime,
Dieu dit aux anges : Voilà !
Puis s'endormit dans l'abîme ;
Le diable alors s'éveilla.

Dans l'ombre où Dieu se repose,
Il vint, noir sur l'orient,
Et tout au bout du doigt rose
Mit un ongle en souriant.

 

Voir les commentaires

…

15 oisillons de busards, espèce en voie de disparition ont été pietinés par des salopards.

31 Juillet 2011, 17:01pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

Encore de quoi se faire du souci pour la santé mentale de notre espèce en voie d'expansion, elle, et dangereusement!

L’équipe du Centre ATHÉNAS a écrit un nouvel article, ‘Massacre de

busards dans le Jura ’

 

 

Vous pouvez voir ce dernier article en suivant ce lien

http://www.athenas.fr/massacre-de-busards-dans-le-jura/

15 oisillons d’une espèce en voie de disparition au niveau régional ont été exécutés.

Le tiers des effectifs de jeunes a été cette année encore victime de destructions volontaires. Le mode opératoire reste le même : de nuit, aux environs de 1h30, de tristes salauds viennent consciencieusement piétiner de jeunes oiseaux de 15 jours incapables de s’enfuir.Mâle BC en vol copie

En 2011, sur 44 jeunes élevés par 16 couples ayant réussi leur reproduction, 15 ont été victimes de destruction volontaire, 2 de prédation, 3 de machinisme agricole (oubli de l’exploitant de prévenir de la date de moisson), ce qui a donné seulement 24 jeunes à l’envol. Ces destructions ont fait l’objet de constats de l’ONCFS et ATHENAS a déposé une plainte contre X pour destruction volontaire d’individus d’espèce protégée.

La menace d’une disparition prochaine : à ce rythme, et compte tenu du pourcentage de jeunes arrivant à l’âge adulte, le renouvellement de la population ne peut être assuré et les couples en échec risquent fort de ne pas revenir. Le busard cendré est en Franche-Comté sur la liste rouge des espèces en danger critique d’extinction. Celle-ci se profile à l’horizon 2020, et peut-être même avant.

Destruction nichée

Permutation VI1 (1) copie

 

 

 

Des efforts communs réduits à néant : L’association ATHÉNAS, en lien avec les exploitants agricoles, et avec le soutien des collectivités, a pu depuis 2002 inverser la dynamique au prix de plusieurs centaines d’heures annuelles de surveillance (associatifs, services de l’Etat), et de moyens de protection auxquels Etat, Région de Franche-Comté et Département du Jura ont participé. La population était péniblement remontée de 5 à 15 couples. Cette année, qui se présentait comme « exceptionnelle » (18 couples identifiés, dont 16 reproducteurs) sera en fait une des plus mauvaises connues en raison de ces destructions barbares.

Un malaise à traiter : Athénas collabore localement avec tous les usagers du milieu naturel témoignant de bonne volonté et d’un esprit d’ouverture. Certains d’entre eux (exploitants ou non), reconnaissent que parmi les locaux plusieurs, souvent connus, sont des ennemis jurés du busard et tout à fait capables de passer à l’acte par haine de l’animal ou par provocation vis-à-vis de notre association. Tant que l’existence de ces personnes sera niée par certains représentants, elles jouiront d’un sentiment d’impunité. Tant qu’AthÉnas sera caricaturée par certains responsables à des fins démagogiques, cette espèce en paiera le prix fort, et toute la collectivité y perdra.

Dans le but de tenter de sortir de cette impasse, Athénas projette de réaliser des réunions locales avec ses partenaires institutionnels, afin de diffuser des informations objectives sur l’espèce et son régime alimentaire. Ces informations, issues de milliers d’heures d’observation et de l’examen de dizaines de pelotes de réjection, permettraient peut-être de changer une image erronée de l’espèce, toujours perçue et présentée par certains comme un prédateur de gibier.

Voir les commentaires

…

Mise au point! celui qui écrit l'Echo du calejon ne sait pas lire.(ou du caleçon...ça va bien avec la Brega, dit la braguette!)

30 Juillet 2011, 18:59pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

L'humanité doit vite se réveiller. Elle n'a rien d'un chef...Elle fonde sur quoi sa sensation de supériorité? Sur ses destructions, ses tortures, ses mises à mort? Rien de respectable.

Quant à moi, je me dis: je suis là pour améliorer le monde, pas pour prendre mon pied, pour profiter au détriment d'autres êtres, que ma modeste vie serve au lieu de déservir.

C'est pour cela que je suis végétalienne...
VOUS AUSSI  si vous voulez mériter le nom d'humain, faites le. Que cette planète ne subissent plus nos coups.
Nos rivières ne se pollueraient plus comme dans certains pays du tiers monde de   torrents de sang s'écoulant des abattoirs. Savez-vous ceci:  

 On massacre dans le monde pour les manger (et les jeter car on jette plus du quart de ce qui est acheté...et encore plus si on compte ce qui est mort dans les élevages immondes) plus d'1 milliard d'animaux/semaine, pour arriver à 60 milliards/an en comptant quelques poissons...En fait, si on tuait autant d'hommes que de bêtes, en 1 mois, il n'y aurait plus personne (d'humains) sur terre.

????

Et tandis que je lutte, comme certains, mais nous ne sommes pas beaucoup, je reçois dans ma boite mail des choses atroces qui défilent  devant mes yeux, des choses gratuites, d'une infinie cruauté, que les hommes font subir aux animaux. des choses que je ne peux pas mettre sur mon blog, car cela le remplirait illico...et j'y passerais ma vie, des raffinements à faire jouir un sadique, donc un aficionado.

Voilou justement ce qu'un  aficionado sado (synonyme) dit de moi:

http://www.echoducallejon.com/article.php?id=6364

Selon cet aficionado myope, il parait que j'approuve l'attentat chez Viard. Mais point du tout. Si vous saviez lire vous auriez su que je suis non-violente, que je déteste le feu et donc  jamais je n'approuverais un incendiaire.

 Surtout que si ça se trouve, Viard a des enfants et un chat ou un chien...l'aficion nécrophile n'étant pas à une contradiction près, elle  qui hait la vie et adore la mort.
Mais j'ai dit aussi que je ne pouvais plaindre un tortionnaire. Auriez vous plaint Mengele, ou encore Hitler? Avez vous plaint des gens comme Eichmann? Avez vous pleuré quand Pinochet est mort? êtes vous a à ce point compatissant avec la lie de l'humain? Ben si c'est le cas, bravo.
Moi, je ne peux pas. Je suis en colère contre ceux qui font du mal sciemment...et qui ont seulement là la sensation d'avoir quelque chose dans   leur caleçon.

Alors que pour moi, abuser des pauvres animaux, c'est comme abuser d'enfants...et c'est prouver qu'on n'a RIEN  dans la culotte! 

Je ne suis pas une Tartuffe. Je ne veux avoir aucune hypocrisie. Je déteste profondément ceux qui blessent des êtres innocents...Je fais mon devoir: je  combats la loi qui leur permet ces horreurs. Et eux,  s'il leur arrive qq. chose, je n'en jouis pas, je l'ai déjà dit, mais je ne vais pas pleurer non plus. Ces êtres n'existent pas à leur propres yeux. Alors, pourquoi seraient-ils quelque chose pour moi? Ils sont dégradés, ne sont pour eux que des   objets de jouissance phallique, pas  des sujets. Lire Kant avec Sade dans les Ecrits de Lacan pour voir ce qu'un sadique est: un pahllus pour combler la mere castrée et qu'ils denient comme telle.

C'est pour cela que "le" toro est selon eux sans faille, ne souffre pas...puisqu'ils lui font l'honneur de le combler, de le tuer selon un rite qui devrait le rendre heureux...Rions pour ne pas hurler de souffrance car ces monstres sans coeur ni tête  sévissent dans notre pays et ailleurs en toute impunité!
Je ne méprise personne sinon les   méprisables et méprisants envers les faibles. Les tyrans, les racistes, les antisémites, Tous ces imbéciles qui se croient tout permis sur les plus désarmés...et qui fuient si on les menace, et  qui veulent vous éliminer si vous leur tendez un simple miroir.

L'echo du caleçon (berk!)   menace de plaintes en diffamation mon pov ti blog qui est si gentil, juste un chouia nerveux parfois...... 

Sont pas couillus ceux qui appellent au secours leur papa le juge pour punir ceux qui leur disent la vérité. Ou plutôt sont trop nuls pour argumenter sainement et surtout courageusement. Ce n'est pas pour rien qu' on ne trouve personne de l'imundillo pour les débats sur la corrida dans les médias.. Des pleutres, oui, voilà ce que sont les tortionnaires et j'y inclus tous ceux qui   font la même chose que le mundillo, mais en douce. Y compris en brûlant vifs des animaux pour les becter. 

A leur décharge(heu...beuh...c'est degoûtant comme dirait Nafissatou Dialo!), il n'y a aucun argument pour justifier la jouissance barbare. 



Seriez vous à ce point indulgent  que vous ne pourriez pas exiger d'un humain qu'il se comporte en humain? Moi je ne le suis pas. Je suis assez lasse par tout ce boulot pour lutter contre la barbarie...et je ne suis pas une sainte...quoique si je vous donnais mon emploi du temps, vous pourriez le penser.
 

Voir les commentaires

…

Je soutiens Morrissey, qui dénonce Mac Do, KFC et les massacres d'Oslo.

30 Juillet 2011, 11:00am

| 

Publié par Jo Benchetrit

  1. Je trouve que contrairement à la crapule nazie (pléonasme) d'Oslo, Morrissey vieillit bien:

http://userserve-ak.last.fm/serve/_/56219723/The+Smiths+morrissey.jpghttp://www.goutemesdisques.com/uploads/pics/morrissey366.jpg

 

2. Dans la presse et sur le Net 

Morrissey est critiqué pour son commentaire* après les massacres en Norvege. On le traite d'enfoiré...par exemple .

Et pourtant...il ne fait que dire la verité, sauf qu'en pleine emotion, cette verité à contre-courant de l'imaginaire humain a choqué. On est là au coeur du pb. des hommes: la sacralisation de notre espece et la minimisation de la souffrance de ses victimes, donc, de notre barbarie au nom d’une ideologie de la superiorité comme l’anthropocentrisme ou le nazisme. Bravo à Morrissey ! Transgresser l’OMERTA, critiquer l’intégrisme de la religion où l’homme est Dieu est courageux. espérons que le clergé de l’humanisme qu’il soit athée ou pas ne le lui fera pas payer.

 

Un avant- après moins flatteur comme support identificatoire. alors, la presse choisit la plus ancienne donc plus présentable, malgré un regard glaçant... Mais pourquoi?

Y aurait-il un desir inconscient de faire flamber à nouveau la formidable usine à joissance qu'est la barbarie?°http://www.24heures.ch/files/imagecache/468x312/story/Oslo_0.jpg http://www.alterinfo.net/photo/art/default/3162090-4520225.jpg?v=1311771950

 
Quant à la starification du seul enfoiré, le massacreur, en effet c’est ce qu’on va obtenir , surtout qu’on choisit les photos de lui à  sans doute 17 ou 18 ans, alors qu’il a mal vieilli, et curieusement, il a choisi les belles photos pour son FB comme si il ne se voulait voir vieillir, ce dont on se ficherait si son ORANGE MECANIQUE ne le supposait pas INFANTILE.pas aussi moche qu'il l’est devenu . Les nazillons mignons blonds aux yeux bleus, ça en jette plus aux attardés du bulbe réunis contre l’Islam qu’un gros au regard bizarre, devenu aussi fade et  laid que son âme … et la télé choisit ces photos d’il y a au moins 15 ans offertes comme support identificatoire à une jeunesse déboussolée qui ne trouve sa raison que dans son illusion de superiorité raciale: écoeurant.

 
Je défends toutes les victimes, comme le fait Morrissey. Ça m’a fait horreur.J’ai pleuré sur ces petits jeunes acculés, terrifiés, blessés, agonisant, souffrant, traqués, comme d’innocentes bêtes poursuivies par des chasseurs.
Ben ça nous ramene à notre sujet. on sait combien les chasseurs sont cruels et peuvent tuer leurs proies jusque dans les espaces reduits, où, le coeur affolé , elles se terrent sans bruit, malgré leurs possibles blessures, comme ici dans l’eau où ces pauvres jeunes se sont refugiés pour essayer de fuir. Ne dit-on pas « canarder »? Alors, d’où vient que la plupart n’a de pitié que pour les humains?N’est-ce pas une preuve d’inhumanité ?

Liberez les animaux… mais pas la bête immonde!

« Le ventre est encore fécond, d’où a surgi la bête immonde. » Brecht

 

 

 

 

* Lu son commentaire là entre autres:

 

 

http://www.ozap.com/actu/morrissey-le-massacre-en-norvege-n-est-rien-compare-a-ce-qui-arrive-chez-mcdonald-s-ou-kfc/435542

 

 

 

Voilà un commentaire qui ne passe pas inaperçu. Lors d'un concert à Varsovie dimanche dernier, le chanteur anglo-irlandais Morrissey a évoqué la tragédie qui a frappé la Norvège le week-end dernier. "On vit tous dans un mondre meurtrier, comme l'ont montré les événements en Norvège. Mais ça n'est rien comparé à ce qui arrive chez McDonald's et Kentucky Fried Shit tous les jours", a-t-il lancé, modifiant volontairement le nom de Kentucky Fried Chicken (KFC).

Dans un communiqué publié en fin de semaine, Morrissey a tenté d'expliquer sa déclaration, qu'il ne regrette pas. "Des millions d'êtres sont assassinés chaque jour de manière habituelle afin de faire augmenter les bénéfices de McDonald's et KFCruauté, mais comme ces meurtres sont protégés par la loi, on nous demande d'y être indifférent et de ne même pas les remettre en question", a-t-il déclaré.

"Si vous êtes horrifiés - à juste titre - par le massacre de Norvège, il est certainement naturel que vous ressentiez la même horreur face au meurtre de n'importe quel être innocent", a-t-il continué. "On ne peut pas ignorer la souffrance d'un animal simplement parce que les animaux ne sont pas humains".

L'ancien leader du groupe The Smiths a profité de l'occasion pour brocarder l'attitude des médias dans cette affaire et leur obsession vis-à-vis du tueur, Anders Behring Breivik. "Les meurtres étaient affreux, et comme d'habitude dans ce genre de cas, les médias ont donné au tueur exactement ce qu'il souhaitait : la gloire mondiale. On ne nous dit pas le nom de ceux qui ont été tués, presque comme s'ils n'étaient pas assez importants, mais les médias transforment le tueur en un Jack l'Eventreur et c'est répugnant. On ne devrait pas le nommer, pas le photographier et l'enfermer dans la plus grande discrétion", a expliqué Morrissey.


 

Voir les commentaires

<< < 10 20 30 40 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 70 80 90 100 > >>

Suivez-moi

Catégories

Archives