La viande, le tabou des abattoirs, la banalité du mal et les chiens animaux de boucherie.Petition.

La viande, c'est bon?

"Oui mais ce n'est pas bien", répondent les nouveaux végétariens. On peut se priver de ce qui nous fait plaisir, si c'est au detriment d'autres vivants du monde.
Les anciens végé, eux, disent avoir la nausée rien qu'en en voyant, de ce qu'ils arrivent à discerner très vite comme un morceau de corps mort, tué pour les gens, donc assassiné.

Peu à peu, le goût se fait à de nouvelles saveurs et deteste les anciennes.
La pub de Charal, est donc une pub idiote et faite en vain.

Je transmets: Ci-dessous un article sur l'attitude des consommateurs analysée par les
filières, intéressant de voir à quel point la viande et le meurtre
animal peut avoir une influence sur les comportements quand ce meurtre
est rendu visible. Ce sont les professionnels de la viande qui le
disent. Leur remède : "il faut savoir jouer avec l'imaginaire du
consommateur"... autrement dit lui jeter de la poudre aux yeux... A
nous de leur remettre les pieds sur terre.

 GDS=Groupe de Défense Sanitaire (regroupement d'éleveurs pour
lutter contre les maladies infectieuses des animaux)

**************

http://www.paysan-breton.fr/article.php?id=6264

Voici ce qu'on peut y lire :

"Des aspects qui n'ont aucun sens pour nos voisins", analyse Mohammed Merdji (Ecole de commerce de Nantes) lors d'une table ronde devant les délégués des GDS costarmoricains.

En qualité de consommateur, le Français attend de la qualité, de la praticité et aussi des prix.

Si on ajoute la fibre citoyenne, il s'interroge sur le bien-être animal, l'environnement ou encore sur le risque qu'il prend pour sa santé.

"Il veut être d'autant plus rassuré qu'il s'est progressivement éloigné des lieux de production", ajoute Sophie Bouyer de la direction générale de l'alimentation.

Il ne connaît plus l'agriculture d'aujourd'hui.

Et puis, il n'est pas le même la semaine et le week-end, sans oublier qu'il y a une différence significative entre ce qu'il dit et ce qu'il fait. Par ailleurs, il entretient un rapport très particulier avec la viande.

 Consommer de la viande, c'est d'abord tuer un animal. Ce qu'il ne veut pas voir.

"Imaginez le choc et l'impact sur la consommation lors des épisodes ESB lorsqu'il a vu des montagnes d'animaux morts à la télé.

Cela a joué autant que le risque d'être contaminé", rappelle M. Merdji.

L'attitude est différente avec les produits végétaux, ils apparaissent "propres" ! "

Oui, m. Merdji, ils sont en fait plus propres.
La banalisation de la viande nous rend de plus en plus insensibles, cependant et, effet pervers de la dénonciation de la souffrance animale en Chine, avec des chiens et des chats sciemment martyrisés, on voit apparaître une banalisation possible de la viande de chien, comme aux USA où l'état de l'Iowa  demande à ce que le chien soit considéré comme animal de boucherie.
Le meilleur ami de l'homme suivra donc sa plus belle conquête(le cheval) au fond des chiottes de notre civilisation mondialisée.

http://www.petitiononline.com/Kooney/petition.html

To:  Governor of Iowa
To: Gov. Vilsack of Iowa
Stop Gov. Vilsack (Iowa) from Legalizing "Dog Farming"

The Iowa House and Senate have already approved a Bill 2797 with a
"hidden provision" allowing dogs to be classified as "farm products".
Gov. Vilsack is about to sign this bill into law. If dogs become
classified as "livestock", they would be in the same category as pigs,
chickens and cows --- and not protected by cruelty and abuse laws. This
could allow for eating dog meat, using dog fur on clothing and other
ornaments. This dangerous change in the law is designed to give dog
breeders a tax break! It is not the fact that cows, poultry, etc., is
less important than dogs, it is has to with the fact that other species
should not be added to the menu, especially those which have formed
strong bonds with humans, namely: dogs, cats, horses, etc.

Sign our petition to stop this assault on animal rights.

You can view this bill at:
http://coolice.legis.state.ia.us/Cool-ICE/default.asp?Category=billinfo&Service=Billbook&menu=false&hbill=HF2797

Particularly note the relevant portions of Bill 2797 at page 43, line 34
thru page 44, line 4 below, which would classify dogs as "farm products"
and their breeding as "agricultural production".

43 34 3. "Agricultural production" includes the production of
43 35 flowering, ornamental, or vegetable plants in commercial
44 1 greenhouses or otherwise, and production from aquaculture or
44 2 canines from licensed facilities. "Agricultural products"
44 3 includes flowering, ornamental, or vegetable plants and those
44 4 products of aquaculture or canines from licensed facilities.

Also, you can contact the governor directly:
phone: (515) 281-5211; fax: (515) 281-6611
email:
http://www.governor.state.ia.us/comments/capitol_correspond/index.html

Please sign our petition to ask Gov. Vilsack:
Don't sign Bill 2797 into law!

 ***************

Il y a des moments où la rencontre des civilisations au lieu d'aboutir  à un enrichissement réciproque entraîne au pire pour les deux ou au moins pour l'une d'elle.   Le meilleur des uns s'évapore au service du pire de l'autre.

Chine+USA= énorme regression, si cette demande de chien de ferme est ecoutée.

France+ Espagne= corrida.

Chine + France+ Espagne = Corrida et foie gras.

Et quand on voit Mehdi, l'arabe matador, on voit que notre influence sur les autres est VRAIMENT loin d'être civilisatrice comme les 1° colons l'imaginaient.