Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

science sans conscience ruine l'ame.

…

Téléthon 2010: Non non non, je n'veux pas t'oublier, jamais jamais il ne faudrait donner.

12 Novembre 2010, 17:29pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

C'est le marronnier de la saison .Bientôt, nous aurons droit à une mainmise de la télé par le Téléthon durant quelques jours. Soirées et journées people,  larmoyantes sur le sort des innocents enfants. A quand une soirée sur le sort des martyrs animaux d'expérimentation que la recherche sacrifiera sans aucune pitié avec vos deniers????

Avec du bon, on fait du mauvais.   Et vous aimez donner  pour   croire que vous êtes bon, car comme ils le disent, cette année: "il faut y croire..."

Le bonheur des uns  fait le malheur des autres.

 vivisection-02-copie-1

D'autre part, depuis ce qu'a dit Pierre Bergé, on se bat, et il est assigné par le télécon, si si si....Sidaction, autre fête pour récolter de quoi martyriser des animaux.

 

Polémique stérile autour du Téléthon plus rémunérateur que le Sidaction. la rivalité entre les chercheurs, je veux bien si ils 'agit de chercheurs du type Antidote. sinon, entre les bourreaux , mon coeur ne balance pas. F.Mitterrand parle de fête populaire. Sans doute, mais le s fetes sont souvent bien transgressives et cruelles.:

 Le Téléthon est-il menacé ?

Par S.M (avec agence), le 04 novembre 2010 à 09h40, mis à jour le 04 novembre 2010 à 10:59

 

Selon Le Figaro, après la polémique déclenchée par Pierre Bergé, France Télévisions envisage de ne pas reconduire l'émission en 2011. La direction du groupe d'audiovisuel dit quant à elle réfléchir "à une nouvelle formule".

 
Le 23e Téléthon, avec le total des promesses de dons recueillies (6 décembre 2009)Le 23e Téléthon, avec le total des promesses de dons recueillies (6 décembre 2009) © France Télévisions

Le Téléthon vivra-t-il ses dernières heures cette année ? C'est ce que croit savoir Le Figaro pour qui "le nouveau président de France Télévisions, Rémy Pflimlin, aurait indiqué à Laurence Tiennot-Herment, présidente de l'AFM (Association française contre les myopathies), qu'en létat actuel des choses, il ne pouvait renouveler la convention triennale qui lie l'AFM à France Télévisions depuis 23 ans".  

"C'est au CSA de nous fournir le rapport qui a lui été commandé sur ce sujet, et qui doit déterminer comment fonctionne l'attribution des ressources du Téléthon", a déclaré Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture et de la Communication, interrogé sur France Info jeudi matin. "Mais il n'y a aucun soupçon qui porte sur le Téléthon", a-t-il immédiatement ajouté. "J'ai fait le Téléthon pendant des années (...), c'est une grande fête populaire, une oeuvre remarquable". 

 

Voir les commentaires

…

directive européenne sur l'experimentation animale. rappel de la manif le 25 septembre à St Germain des près, 15h.

13 Septembre 2010, 02:48am

| 

Publié par Jo Benchetrit

615643-1216188373-main.jpgLa directive européenne sur l' experimentation animale? Un vrai faux progrès. Une régression sur bien des points. Sachez qu'en Italie, il est actuellement interdit d'utiliser chiens et chats...alors que cette directive va les y autoriser!

Pour le reste, beaucoup de : Interdit d'utiliser telle ou telle espèce, de faire souffrir, etc mais il y est toujours ajouté une mention : "sauf en cas de necessité"...
Merci pour les Tartuffe.

 Or, si on en croit les chercheurs

d'Antidote,

ces medecins et biologistes assurent que l'on  ne s'en sentira que mieux si nous faisons des essais alternatifs. En fait, il est stupide d'extrapoler d'une espèce à l'autre.

Mais qu'importe?

Utile ou futile, la barbarie est inacceptable. Ben oui, la morale prefere qu'on opte toujours pour la morale et la morale ne veut pas de vivisection, de tests sur animaux.

Merci de faire passer cet appel à la manif à tous contacts, journaux etc.

De quel droit leur faisons nous subir tout ça? De celui du plus fort. C'est pourquoi nous y perdons toute humanité.

Ne donnez jamais à la recherche SVP.

 

Rappel de la manif le 25 septembre à St Germain des près, 15h.

Communiqué de la Coalition Anti Vivisection (France)

 

www.cav.asso.fr

 

Appel à manifester contre l'expérimentation animale le 25 septembre 2010

 

Le mercredi 8 septembre 2010, à Strasbourg, le Parlement Européen a approuvé en 10 minutes (de 12:05 à 12:15), le texte final pour la Directive 86/609 qui réglemente l'utilisation d'animaux à des fins scientifiques.

Une mise aux archives hâtive pour un texte hautement controversé.

Les amendements et la demande de renvoi à la Commission présentés par les Verts ont été rejetés, ce que les parlementaires européens expliquent comme il suit: « Il y a une différence entre la dignité des animaux et celle des êtres humains; il y a des hiérarchies qui doivent être observées. Non aux contrôles excessifs qui contrarient la recherche, nous ne devons pas nuire aux intérêts de l'industrie ».

 

Les positions de l'opinion publique, qui s'est manifestée sous forme de pétition(s) par des dizaines de milliers de signatures, et dont les Verts s'étaient portés ambassadeurs, ont été jugées par nos députés comme étant "extrémistes", "dictées par l'émotivité" ou encore "démagogiques". Néanmoins, nous rassurent-ils, les signatures n'auront pas été vaines: elles ont au contraire ébranlé les consciences des parlementaires, ce qui les a finalement encouragés, disent-ils, à voter pour le bien collectif.

 

Suite au rejet de la demande de renvoi, plus de 40 députés se sont levés avant le vote en signe de protestation; pourtant l'approbation de la mesure s'est effectuée quelques instants plus tard, l'assemblée de Strasbourg se prononçant majoritairement en faveur de la nouvelle version de la directive.

Le texte proposé dans sa première version, en novembre 2008, était très innovant comparé à sa version de 1986 (bien que peu compatible avec l'optique abolitionniste), et présentait de nombreuses améliorations en matière de tutelle et "bien-être" des animaux de laboratoire. Malheureusement, au cours des mois, plusieurs passages du texte ont été remaniés jusqu'à péjoration du sort des cobayes.

 

Parmi les articles les plus négatifs de cette nouvelle directive nous trouvons:

- La possibilité de pouvoir recourir aux chats et chiens errants.

- La possibilité d'utiliser une espèce en voie d'extinction et/ou capturée en nature, en particulier les primates et les grands singes.

- Le recours à la suppression par inhalation d'anhydride carbonique comme méthode de meurtre de référence, définie par la loi comme "humanitaire", mais qui en réalité provoque des niveaux de souffrance hauts et prolongés (fait reconnu scientifiquement).

- La possibilité d'effectuer des essais sans anesthésie, également valable pour des essais hautement douloureux.

 

Les méthodes substitutives, pourtant disponibles, ne sont pas encouragées par la nouvelle Directive, car jugées scientifiquement insatisfaisantes (!), et de ce fait, reléguées depuis hier à initiatives facultatives.

 

Elisabeth Jeggle du Parti Populaire Européen, auteur de la nouvelle proposition, a déclaré que "les nouvelles règles réalisent un compromis entre les droits des animaux et les exigences de la recherche."

Paolo De Castro, président de la Commission de l'Agriculture au Parlement européen, a souligné qu'un "bon compromis a été atteint, sur un texte raisonnable qui représente un progrès par rapport aux règles de 1986, dans le respect des exigences scientifiques."

 

Non. La nouvelle directive n'est pas un bon compromis entre les exigences de l'industrie et de la recherche d'un côté, et celles de la protection des animaux de l'autre. Au contraire, elle est un pas déplorable qui ne fait point avancer l'Europe, ni sur le terrain de la recherche scientifique ni sur celui de la santé humaine et animale.

 

En conséquence, le samedi 25 septembre une manifestation simultanée aura lieu à Rome et à Paris. Rendez-vous Place St Germain des Prés (métro: St Germain des Prés, ligne 4) à 15:00, pour une marche jusqu'au siège français de la Commission Européenne.

Voir les commentaires

…

Contre l'expérimentation animale, signez une excellente pétition de la FBB de Brigitte Bardot.

9 Août 2010, 04:41am

| 

Publié par Jo Benchetrit

Utile ou futile, la barbarie est à honnir. Qu'on ait ou pas des méthodes de substitution, de quel droit martyrisons nous des êtres innocents dont nous dénions tout droit?

Voulant sauver sa peau, les hommes ont adopté le pire des chemins: celui du cynisme absolu, qui, on le voit de plus en plus, l'envoie dans le mur, helas, avec les autres espèces!

 

http://labrajack.over-blog.com/ext/http://www.fondationbrigittebardot.fr/site/petition.php?Id=351

 

EXPÉRIMENTATION ANIMALE :
>>POUR LE DROIT A L’OBJECTION DE CONSCIENCE !



Version imprimable pour faire signer votre entourage !


La Commission européenne vient de rendre public son dernier rapport sur les statistiques concernant le nombre d’animaux utilisés à des fins expérimentales dans les Etats membres de l’Union Européenne.

Une fois encore, la France détient le triste record avec…
2 325 398 animaux sacrifiés sur la seule année 2004 (qui sert de référence) pour un total de 12 117 583 animaux expérimentés dans les 25 Etats-membres (avant l’entrée de la Roumanie et la Bulgarie).

Ces chiffres sont, une nouvelle fois, en augmentation par rapport aux dernières statistiques rendues publiques alors que nos ministres successifs tentent de faire croire que l’expérimentation animale est, à terme, vouée à disparaître au profit de méthodes substitutives, plus fiables et éthiquement recevables.

La Fondation Brigitte Bardot travaille actuellement à un projet d’objection de conscience à l’expérimentation animale qui, à l’instar de la réglementation italienne (où, et à l’inverse de la France, les statistiques sont en baisse pour atteindre 896 966 animaux expérimentés), autoriserait les citoyens à ne plus être complices de cette « science » sans conscience.

Nous, soussignés, demandons au ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche de défendre ce droit d’objection de conscience à l’expérimentation animale soutenu par la Fondation Brigitte Bardot.

Voir les commentaires

…

Le parlement européen légifère sur la vivisection, le bien-être animal et en realité enfonce les animaux.

9 Août 2010, 03:35am

| 

Publié par Jo Benchetrit

vivisection-02-copie-1.jpghttp://www.lapetition.be/en-ligne/la-directive-sur-la-vivisection-une-honte-7878.html

Allez signer contre la pire de nos exactions: la recherche sur animaux.

Le parlement européen, loin de faire progresser la défense des animaux, les enfonce, sous couvert de...bien-être. encore une tartufferie dont on se passerait bien.

hélas cette pétition n'est pas suffisamment abolitionniste.

Mais il faut malgré tout signer, car tout cela est trop affreux.

Et surtout, ne donnez jamais au Télethon Sidaction, recherche contre le cancer, contre ceci ou cela, car ce sont eux, les cobayes,  qui paient cher.

Ne donnez que contre la plaie du monde: notre barbarie venant de notre maladie congenitale, notre narcissisme.

Si vous signez,  allez là: http://7878.lapetition.be/

Et n'oubliez pas de confirmer la signature en cliquant la bonne ligne sur le mail reçu.

 

Voici le texte:

 

 

La directive sur la vivisection : une honte

Bookmark and Share

 

 

URL Courte : http://7878.lapetition.be/

CETTE PETITION SERA ENVOYEE AU PARLEMENT EUROPEEN LE 01/09/2010

Début Septembre, le parlement européen sera appelé à voter et approuver la nouvelle directive sur la protection des animaux de laboratoires.

C’est une loi favorisant l’industrie, faite spécifiquement pour mettre en évidence la nécessité des recherches sur animaux et du commerce qui en découle. Cette loi ne propose pas de méthodes alternatives, et ce même lorsqu’elles sont possibles.
En même temps, la Loi permettra :
- D’expérimenter sur les primates, même quand le but n’est pas de trouver des traitements pour les humains
- D’expérimenter sur les animaux sauvages ou errants, y compris les chats et les chiens (article 11)
- De réutiliser, systématiquement, les animaux ayant déjà servi à l’expérimentation, et qui ont souffert « légèrement » ou « modérément », ou encore même « sévèrement », prolongeant ainsi leur souffrance et leur détresse.
- De continuer à expérimenter, sans anesthésie, dès lors que les chercheurs estiment cette pratique appropriée (article 14)
- D’expérimenter sur des animaux vivants dans des buts pédagogiques (article 5)
- De créer des animaux génétiquement modifiés pour la réalisation de procédures chirurgicales
- De soumettre les animaux à d’inévitables chocs électriques, pour les rendre impuissants
- De garder des animaux d’espèce sociale, tels que chiens et primates, dans l’isolement complet et ce durant des périodes prolongées.
- De pratiquer, sans anesthésie, des ablations thoraciques (par exemple l’incision de la cage thoracique suivie de l’ouverture de la cavité pleurale)
- De forcer l’animal à nager jusqu’à l’épuisement, jusqu’à ce que mort s’en suive (annexe VIII)

Nous sommes à la fois honteux et profondément chagrinés en constatant à quel point le profit oriente les secteurs pharmaceutiques et chimiques. Nous sommes horrifiés voir autant bafoués les droits des autres espèces vivantes.
Des scientifiques internationalement renommés prônent d’utiliser des méthodes alternatives, utiles et plus exactes sur le plan scientifique.

Le parlement européen trahit de part et d’autre et les animaux et les citoyens européens qui croient en la justice !
La directive 86/609/EEC est un cadeau pour les industries chimiques et pharmaceutiques. Elle est scientifiquement obsolète, cruelle envers les animaux sans défense.
Nous demandons au parlement européen de renforcer les dispositions du rapport d'Elisabeth JEGGLE, en prenant compte, et en tout premier lieu, du bien - être des animaux.

Voir les commentaires

…

Samir Mejri, un témoin écrivain: Victimes silencieuses. A lire avant le telethon et à la recheche.

4 Mars 2010, 21:15pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

TEMOIGNAGE.. .


Samir Mejri a travaillé pendant 2 ans comme animalier dans un grand laboratoire pharmaceutique. Ecœuré par ce qu’il a vu sur place, il a démissionné et a fait paraître un ouvrage pour témoigner (« Victimes silencieuses », 1991 – éditions Terradu). Cet animalier a assisté au calvaire de nombreux animaux :

Extraits :


« Des images me martèlent le cerveau. Farid l’expérimentateur qui fracasse la tête des lapins contre le mur, les petits cris des rats à qui on enfonce la pipette de prélèvement dans l’œil, les cris des gerbilles à qui on dégage la carotide, ces chiens qui refusent désespérément de rentrer dans la salle de cardio-vasculaire »

« Les chiens le ventre vide depuis 2 ou 3 jours se disputent férocement les biscuits moisis qui tombent dans les flaques d’urine qui ne sèchent jamais sur le carrelage, faute d’aération..

- regarde ces porcs, ils se battent pour de la merde
- Lequel des deux aura droit de la bouffer, dit Farid tout excité ?
Stéphane ricane comme un gosse de 5 ans
-J’te parie un café sur le noir ! »

Samir Mejri a du mal à cacher sa peine et subit des insultes de la part de ses collègues du genre «T’as rien à foutre ici, connard, tu nous fais ch..avec tes sentiments de bonne sœur.

Samir ajoute
« C’EST L’ARGENT DES CONSOMMATEURS, DE VOS IMPOTS ET TRES SOUVENT DE VOS DONS A LA RECHERCHE MEDICALE QUI PERMET CES SÉVICES. »

On trouve facilement ce livre sur certains sites comme price minister.

Voir les commentaires

…

Il souffre d' une otite non soignée et, en prime, on lui brûle la peau avec des produits chimiques: le scandale des tests sur anim

16 Février 2010, 10:38am

| 

Publié par Jo Benchetrit

UN LAPIN TRÈS MALADE

Les expériences ne tuent pas toujours. Les maladies non plus… à voir l’état dans lequel se trouve ce lapin après un test d’irritabilité sur la peau, on se pose une fois encore la question de la conscience des scientifiques qui exploitent ces animaux. Le pauvre lapin n’a plus le sens de l’équilibre, sa tête n’est plus dans son axe, et la force semble lui manquer. Lorsqu’on le sort de son clapier, aucune chance que le lapin s’échappe, son corps part en vrille. L’animal souffre en fait d’une otite, douloureuse et handicapante, qui n’a pas été soignée et qui ne le sera pas. Néanmoins, il continue à être utilisé pour des tests d’irritation cutanée. Il n’y a pas de petites économies dans les laboratoires, mais un scientifique peut-il vraiment nous faire croire à la validité des résultats obtenus sur un animal malade ?
 

Lire l'article sur l'enquête réalisée par One Voice : Dans l'enfer d'un laboratoire

Voir les commentaires

…

Rapport sur l'expérimentation animale en Europe

27 Janvier 2010, 22:02pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

Subject: Rapport sur l'expérimentation animale en Europe

RAPPORT sur l'expérimentation animale en Europe

Quelles alternatives ? Quelle éthique ? Quelle gouvernance ?

* Consultable en ligne 
http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-off/i2145.asp#P1297_228732 - 
version HTML complète

* Version pdf à télécharger (6 Mo) : 
http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rap-off/i2145.pdf

Pour référence.

STOP aux ANIMAUX dans les LABOS ! 

Voir les commentaires

…

expériences aberrantes sur les chiens et les chats conduites en France. Une enquête de One Voice

1 Octobre 2009, 08:06am

| 

Publié par Jo Benchetrit

Beagle pour un laboratoire (photo 4)On achète des médocs, des produits ménagers, on se fait belle avec des cosmétiques.
Et on sait bien, tous, que la vitrine cache quelque chose d'ignoble, à l'insu de notre plein grée. Mais qui a envie d'y aller voir?
D'autre part, les chercheurs cherchent comme des gamins sadiques, en faisant subir aux animaux tout et n'importe quoi. ça s'appelle la recherche fondamentale. On ne sait pas ce qu'on cherche, ou si on ne cherche qu'à justifier des émoluments, mais ceux qui souffrent, qui paient les vacances et le prestige des chercheurs, ce sont les cobayes.
Les plus courageux peuvent aller voir. Mais tous peuvent protester contre ces horreurs auprès du gouvernement, en signant des pétitions, en choisissant des produits non testés sur animaux.
Et surtout, ne donnez jamais au Téléthon, Sidaction, et autres saloperies  pour recherches soi-disant humanitaires,mais qui ne sont que des prétexte à martyrisation barbares.
Je transmets:
Merci  d'agir en  commandant   ce "livre noir de l'expérimentation" ( gratuit ) et  en le diffusant.
Pour ceux d'entre vous qui  ont des animaux, veillez sur eux, car les pourvoyeurs de labos sont nombreux, et se font de l'argent de "poche" en volant des animaux pour les vendre à des chercheurs qui me font penser à  un certain "expérimentateur "du passé ...
Amitiés, 

Michèle

Des expériences aberrantes sur les chiens et les chats conduites en France. Une enquête de One Voice

Beagle pour un laboratoire (photo 4)
Derrière les portes des laboratoires, les chercheurs exercent leur curiosité sur des chats et des chiens comme ceux qui vivent à nos côtés… Dans un nouveau rapport, One Voice livre le résultat de son enquête sur ces expériences plus que douteuses réalisées depuis 2007.
 

Mais pourquoi ?
Destinés principalement à la recherche médicale, les chiens et les chats utilisés dans les études sur lesquelles nous avons enquêté étaient censés aider à comprendre des pathologies humaines…  obligation de résultat, après des années d’expérimentation, aucune n’a débouché sur un traitement !
En réalité, elles n’ont servi qu’à exacerber la curiosité des chercheurs, qui n’ont rien trouvé si ce n’est qu’ils devaient chercher encore. Mais ces expériences leur ont au moins permis de décrocher des budgets pour leur laboratoire… Et ce que beaucoup ignorent, c’est que le coût exorbitant de ces recherches est financé par les contribuables à travers des bourses de recherche…

Des expériences fortement invasives 
Dans le rapport d’enquête, nous décrivons des expériences réalisées ces deux dernières années par des laboratoires français. Des chiens et des chats y ont vécu l’enfer. Leurs conditions de détention à elles seules étaient synonymes de mauvais traitements. Quant aux manipulations qu’on leur a fait endurer, elles constituaient de véritables tortures. Des chercheurs français ont provoqué des infarctus chez des chiens conscients, en ont rendu obèses, leur ont injecté des substances toxiques, ont installé des implants cardiaques contaminés par une bactérie et ont élevé des chiots gravement malades… Ils ont lésé le cerveau des chats puis testé leur équilibre jusqu’à les faire tomber, ou leur ont implanté des électrodes directement dans le cerveau pour étudier leur sommeil… Des expériences d’autant plus terribles qu’elles sont scientifiquement aberrantes !

One VoiceOne Voice

Scientifiquement injustifiables
L’aspect le plus scandaleux de ces études tient à leur fiabilité scientifique. Le modèle animal a depuis déjà plusieurs années démontré ses limites. Expérimenter sur un chien ou un chat (ou sur un autre animal) ne donne pas des résultats applicables directement à l’être humain. Pour cette seule raison, One Voice encourage l’utilisation et le développement des méthodes substitutives. Mais dans le cas précis des études auxquelles nous nous sommes intéressés, l’incohérence du lobby de l’expérimentation animale est flagrante ! Son argumentation consiste à mettre en avant l’aspect vital de ces expériences pour les humains – ce qui n’est pas le cas. De plus, les fonds publics ainsi gaspillés pourraient être utilisés au bénéfice réel de l’humain. D’ailleurs, des expériences équivalentes à celles décrites sont déjà menées ailleurs sans qu’aucun être vivant ne soit sacrifié…

Agir
Commandez gratuitement et diffusez autour de vous « Le petit livre noir de l’expérimentation animale » qui comporte un plaidoyer pour nos chiens et nos chats. Signez-le et envoyez-le au Président de la Commission européenne. Nous pouvons gagner cette bataille !

 

One Voice

Rapport
Des expériences aberrantes sur les chiens
et les chats conduites en France
Lire le rapport
  


"Le monde n'avance que grâce à ceux qui s'y opposent." Goethe 

Voir les commentaires

…

"Science" à la sauce chinoise...l'horreur au RV.

29 Août 2009, 21:41pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

Le pigeon robotisé pour faire la guerre! Cette pseudo science est un jeu de sadique pervers, et pas de savants ayant une éthique. Utiliser les animaux est abject. Non, les pigeons, animaux super intelligents et affectueux ne sont pas des robots: ils souffrent, on une conscience et des sentiments. Pas comme leurs tortionnaires. Il y a bcp de gens qui ne sont pas très lucides ici. Une science sans limiter les droits humains est une saloperie nazillarde.
http://www.generation-nt.com/chine-shandong-university-science-technology-controle-pigeons-radiocommandes-implants-cerveau-actualite-22475.html 

Voir les commentaires

…

Le propre de l'homme est sa difficulté de compréhension des autres animaux.

28 Août 2009, 04:08am

| 

Publié par Jo Benchetrit

 Je suis tombée là dessus mais ce genre d'assertions gratuites se retrouve un peu partout. Donc, sans parler du fond de son thème, je crois qu'on peut encore combattre le fameux propre de l'homme, au singulier mais innombrable!  
Je trouve tjrs très douteux ce genre d’affirmations: “Cette faculté de choix qui est offerte à l’être humain peut être appelée « libre arbitre », et renvoie directement à la conception qu’il a de la mort. Cette faculté est l’apanage de l’Homme, et le différencie des animaux, et ceci de manière définitive.” ce que vaut la vie
N’importe quel animal doit entrer dans cette case?
De l’amibe aux singes?

Et que sait-on, en fait, de ce qui se passe en celui qui n’ayant pas la langue que nous avons, de l'AUTRE ANIMAL que nous sommes trop sots pour le comprendre? Alors que les animaux montrent souvent nous comprendre si on prend la peine de leur parler, ben oui, on peut parler aux autres animaux avec notre langue, eux savent mieux que nous décrypter car on les terrorise et que leur survie passe par cette adaptation au monde sous notre coupe  qui consiste à devoir comprendre la langue du tyran, de ce Dieu arbitraire d'où viennent tous les dangers, et je parle là des mouches aussi bien que des animaux dits supérieurs…Mais n’oublions pas que les mouches partagent la moitié de nos gènes.
TP: Essayez de parler aux mouches et autres insectes ou arachnides, et vous serez surpris du résultat. Comme je le suis. Si une mouche ne trouve pas la sortie, mettez vous pas loin de la fenêtre et dites lui calmement de sortir par là, ça m'est encore arrivé hier et j'en suis encore épatée.

Ceci se veut simple mise en garde contre notre habitude de croire savoir :”l’animal”, entité imaginaire, de par notre sottise nous est assez opaque pour qu’on y projette n’importe quoi.
Ne perdons pas notre temps qui nous est compté de toutes les manières et profitons de notre passage pour améliorer ce monde qui souffre de notre tyrannie terroriste. Ou plutôt améliorons nous pour sauver le monde agonisant et souffrant de notre fait. Et vous verrez que même vieux, vous n’aurez pas hâte d’en finir tant la tâche est immense et prenante. Le plus important, ce n’est pas notre bonheur, mais l’urgence de tirer des griffes des hommes des êtres suppliciés.
Be vegan.

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 > >>

Suivez-moi

Catégories

Archives