Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

L'avenir de l'écologie sera-t-il bobo donc nul ?

7 Août 2006, 11:01am

Publié par Jo benchetrit

 
Su'r une liste, ethiquanimal, j'ai lu un article d'un journaliste. La question qu'il pose:   la protection de la nature et de l'environnement est-elle encore à la mode ? Voir cet article en fin de page.
Voici ce que je pense de son texte:

Tout est dans tout et réciproquement, certes. Mais je ne vois pas ce que c'est que cette histoire de lien entre la lutte contre al Quaïda et l' ecologie!
par contre, l'écologie a une dangereuse dérive,; qui est celle de l'hygiénisme, et qui, loin de soutenir la nature, la traque pour en faire un jardin à la Lenôtre, bien dégagée autour des oreilles. Les oiseaux dans des cages, les autres à la campagne et entre le deux, les pigeons, soit à la casserole, soit desintrégrés!
La "boboïsation" de notre société veut construire une vie bien proprette, et je pense que vouloir gérer la nature procède du même désir de mort que vouloir la détruire sans vergogne.
Le Peletier, comme Bachelot, ont tué au nom de l'écologie.
Bachelot, si je m'en souviens bien, avec je crois les massacres de milliers de ragondins au lance-flammes parfois, et autres "nuisibles"(euh! en écologie on dit espèces en voie de prolifération) massacrés.
L' ecologie est chose trop sérieuse pour la laisser entre les mains des politiques.
Le bobo avec ses grosses voitures votera pour qu'on lui fasse une nature à son pied. Des parcs zoologiques pour que leurs enfants voient les animaux en voie de disparition, et comme on est humanistes, des dons astronomiques au Téléthon et Sidaction pour faire bien...donc allant comme nous le savons direct dans les labos de torture. Et ce avec cette bonne conscience dégoulinante de "bons sentiments" pseudo-altruistes mais bien égoïstes en fait, qu'on voit s'étaler à longueur de pages de journeaux   et d'heures sur la télé.
Et nos amis de 30 millions d'amis, je rabache au cas où certains ne le sauraient pas, font partie avec Bougrain-Dubourg et tant d'autres amis mais parfois vrais-faux amis des bêtes des pousse-à-la collecte de fonds.
Incohérence des protecteurs des animaux contre laquelle il convient de lutter d'urgence, je crois.
On est loin du 11.9, je crois.
La seule ressemblance vient du kamikaze humain qui propulse le vaisseau nature contre la tour immense de leur narcissisme phallique
Mais on est responsables de cette situation. A nous de propulser un mouvement pour faire changer les choses à la racine, et la racine, c'est sous le cuir chevelu!.

Voici donc:
Chaud devant : la protection de la nature
  et de l'environnement est-elle encore à la mode ?

  (les animaux n'en parlons pas .................)


  Pendant que l'enquête sur l'EPR nucléaire de Normandie
  se déroule en pleine vacances, ce qui est quand même
  plus pratique, tandis que, sur ordre et sur pressions
  de Paris, les coupeurs d'OGM sont lourdement condamnés
  en appel à Orléans, tandis que la justice poursuit FR3
  Centre coupable à ses yeux d'avoir honnêtement
  rapporté le procès et son environnement (1), France
  Inter , Libération , Le Parisien, Europe 1 ou
  Paris-Match ( oui , Paris-Match !) et bien d'autres
  titres, glissent vers la normalisation sarkozienne et
  pré-electorale. Pour une fois, ce n'est plus de
  l'amateurisme mais une stratégie mûrement préparée qui
  repose sur les amitiés bien placées et sur les
  pressions téléphoniques et « amicales », celles qui ne
  laissent pas de traces. Aucune trace ; mais elles se
  succèdent, s'accumulent.

  (...)

  Il n'est de bon journaliste que sarkophile, désormais.
  Il faut vivre dans un journal pour se rendre compte à
  quel point le système du ministre de l'Intérieur est
  au point. Tout en finesse et en douceur contrairement
  à ce que beaucoup pensent : du grand art de la
  communication additionnée de rudesse ; quand il le
  faut. Cela s'appelle du harcèlement.

  Quel rapport avec l'écologie, l'environnement et la
  protection de la nature ?

  Certains se souviendront que depuis New York, quelques
  jours après le 11 septembre tragique, je prédisais
  dans un éditorial sur ce site que la « chasse aux
  terroristes » se transformerait rapidement en chasse
  unanime et systématique à ceux qui pensent mal, à ceux
  qui pensent de travers, à ceux qui ne hurlent pas avec
  les loups de la bande, bannière étoilée au vent.
  Certains haussèrent les épaules en m'accusant
  d'anti-américanisme primaire alors que je voyais sous
  mes yeux effarés une société politique et
  journalistique étasunienne en train de se décomposer
  heure après heure sous l'effet du choc. Sans espoir de
  retour, tandis que les drapeaux fleurissaient sur les
  pelouses. Ils y sont restés et les néo-cons ont
  conforté leur emprise ; depuis, aux Etats-Unis, les
  moyens de contrôle social, la surveillance des
  communications téléphoniques et info rmatiques ou des
  demandes de livres dans les bibliothèques,
  s'appliquent aussi aux écologistes et aux protecteurs
  de la nature ; ceux qui s'obstinent à ne pas penser
  correctement, à s'opposer aux compagnies pétrolières
  ou aux industries chimiques et à continuer de croire
  au réchauffement climatique. Cela s'appelle la chasse
  aux déviants. Tout s'exporte. Et tout se perfectionne,
  la visite du « Salon de la Sécurité » en juin à
  Villepinte, m'a permis de constater que cette chasse
  aux déviants se perfectionne ; dans la société, dans
  les journaux et dans les entreprises. J'y ai récolté
  des kilos et des kilos de brochures offrant, à côté
  des armes lourdes et légères qui ravagent le Liban,
  ses habitants et son environnement si péniblement
  restauré, toutes les techniques permettant de
  poursuivre les individus « potentiellement dangereux
  ». Un avant-goût de ce qui nous sera offert en octobre
  2007 au Salon Milipol, le salon de la « Sécurité
  intérieure des Etats ».

  Le célèbre « ennemi de l'intérieur » est de retour et,
  de la Russie aux Etats-Unis en passant par les pays
  d'Asie et d'Europe, l'écolo et le naturaliste
  s'inscrivent progressivement dans cette catégorie.
  Parce qu'ils gênent, il faut les dénigrer
  intelligemment. En France, le virage a commencé : il
  ne fait plus vraiment bon d'être un ami de l'ours ou
  du loup, il est de moins en moins chic d'être contre
  les OGM ou de réclamer que les voitures soient sinon
  bannies, du moins dissuadées, des centres-villes. La
  protection de la nature a de moins en moins, au propre
  comme au figuré, bonne presse. L'écologie passe de
  mode sous l'influence d'un groupe de pression mal
  défini mais efficace qui s'appuie sur les bobos et les
  relais d'opinion. Le PS est sur ces questions d'une
  discrétion remarquable, les deux confréries
  trotskistes s'en foutent et les Verts parlent de tout
  sauf d'écologie ; tandis que le parti majoritaire
  prône l'écologie libérale ( ??) tout en repoussant la
  « célébration » de la loi du 10 juillet 1976 au mois
  de novembre. Face à un mouvement associatif qui n'en
  finit pas de mourir, étouffé par ses « cris d'alarme »
  et par le manque de moyens financiers. Le rêve réalisé
  des élus locaux et nationaux, de la majorité et
  d'ailleurs, qui ne supportent plus la guerre de
  tranchée organisée par les survivants qui ne se
  battent plus que devant les tribunaux. Depuis
  l'affaire d'EDF boutée hors des gorges du Verdon, la
  rage étouffe de nombreux élus et le célèbre Christian
  Estrosi, porte-flingue du ministre de l'Intérieur qui
  surveille et cajole les collectivités locales à
  l'Aménagement du Territoire, leur prépare pour la
  rentrée un texte de loi-cadeau qui mettra en cage les
  guérilléros judiciaires de la nature.

  Si vous croyez à la protection de la nature, à la
  préoccupation écologique, aux questions d'épuisement
  des ressources, si vous vous faites du souci à propos
  du réchauffement climatique et de la pollution, si le
  nucléaire ne vous enthousiasme pas, si le maïs arrosé
  en plein jour vous préoccupe plus que la canicule, sur
  la plage ou en observant vos oiseaux préférés,
  préparez vous à une rentrée difficile. A de multiples
  signes, je discerne dans les milieux journalistiques
  qui reflètent souvent les tendances « gagnantes », par
  intérêt ou par perception professionnelle, que
  l'écologie et la protection de la nature sont en passe
  de ne plus être dans l'air du temps. Les premiers
  frémissements inquiétants datent du jour où Roselyne
  Bachelot nous annonça que dans son cabinet il y aurait
  un « conseiller pour la sécurité » Pour ne pas avoir
  suivi cette voie « sécuritaire », Serge Lepeltier fut
  rapidement et malproprement viré.

  Difficile de se battre contre l'air du temps, surtout
  quand cela arrange beaucoup de gens, à commencer par
  les milieux économiques qui finiraient par perdre de
  l'argent à cause des écolos et à terminer par les
  milieux politiques qui n'ont pas envie d'en faire un
  argument de campagne électorale. Et comme ce sont en
  général les mêmes, ils vont se liguer pour nous aider
  à aller droit dans le mur : écologistes, naturalistes,
  à la niche, vous n'êtes plus à la mode de chez nous ;
  vous avez, comme on dit, mangé tout votre pain blanc.

  Alors, quelques heures après que les drapeaux
  tricolores ne se soient installés sur les balcons et
  les pelouses pour un simple match de foot perdu, j'ai
  hissé le drapeau noir dans mon jardin et j'espère bien
  avoir gâché vos vacances.

  Par Claude-Marie Vadrot
__,_._,___

Voir les commentaires

Urgence chats martyrisés? chat adulte maltraité affamé à adopter.

4 Août 2006, 20:03pm

Publié par Jo benchetrit

Je transmets.

Quelle misère!

 

 

"Ceci m'est arrivé hier apres-midi, le jeudi 03/08/2006, mon mail est un peu long, mais je dois expliquer tout.
il faut m'aider à sauver un chat maltraité et affamé:

J'habite à St Maur dans des immeubles HLM, hier en rentrant chez moi des enfants en bas m'interpellent et me disent que une chatte est dans le local poubelle, elle vient de tomber du 7 eme ETAGE !!
Je vais voir la chatte elle boite et elle est blotie dans un coin, je récupere chez moi une caisse de transport et je l'emmene chez le véto en face.
D'apres les enfants les propriétaires du chats ne sont pas la, (ils sont en vacances d'apres les gamins).
Apres oscultation la chatte est en etat de choc elle a une fracture à la patte et une au bassin.
Ni tatoué, ni pucé, le véto se rends compte que la chatte a des mamelles tétés avec des bleus sur le ventre et du lait (un peu) qui sort des mamelles.
Le véto garde la chatte et le soir je vais chez les propriétaires, pour leur laisser un mot sous la porte.
Mais surprise, il y a du bruit, je sonne et on m'ouvre.
il y a la dedans une 30 taine de personnes, adultes et enfants de tous ages.
Je parle à 2 dames et je leur dis que leur chat est tombé du balcon et qu'il est chez le véto.
Les gens s'en foutent royalement eet me disent que la propriétaire n'est pas là, elle est en Guadeloupe et elle a laisser ses chats sans nourriture.
Je demande confirmation et il y a bien 4 chatons aussi dans l'appart.
Mais ils n'ont pas de nourriture à leur donner (depuis plusieurs jours).
Je leur demande donc de me donner les chatons, ce qu'ils font sans hésiter une seconde, ils s'en foutent comme de l'an 40.
La propriétaire n'est pas la (elle doit sous-louer son appart pendant son absence, et tout le monde s'en fou la dedans, ils osent meme me dire qu'ils n'avaient pas vu qu'il y avait des chats dans l'appart - 2 adultes 1 male et une femelle et 4 chatons !)
Je prends donc les chatons et là une dame me dit oui mais si vous voulez il y a aussi un mâle adulte (pas castré bien sûr !)
Je ne prends pas ce mâle, car si je le prends je sais que je vais encore me retrouver avec ce chat sur les bras et j'en ai déjà chez moi 2 en attente de placement dont un chat FIV+ que je dois isoler des autres.

Je ramène les chatons chez moi, ils ont environ 1 mois et demi, ils sont assez craintifs et quand on approche la main, ils se blotissent et abaissent les oreilles. Comme si ils ont l'habitude de prendre des coups.
A ce compte je me demande même si la chatte est tombé seule du 7 eme étage, ou si on ne l'a pas aidé à tomber ?
J'ouvre 2 sachets de wiskas chatons que je mets dans 2 gamelles pour les 4 chatons.
C'est horrible les chatons sont affamés, ils se battent ils grognent et se mordent pour la bouffe, un chaton s'allonge même dans la gamelle, pour ne pas en donner aux autres.
Alors je me dépeche de mettre 2 autres gamelles - une pour chacun.
Les 4 chatons ont mangé toute la nuit, de peur de ne plus en avoir après. Ces chatons n'ont pas dû manger depuis de nombreux jours.
Pour les chatons le probleme est donc reglé, je les garde et je m'occupe de les placer. Une amie en a d'ailleurs adopté un aujourd'hui et un collegue doit en prendre un autre demain.

Le gros probleme c'est qu'il reste encore chez ces gens la le mâle adulte. Affamé et battu.
J'ai essayé de contacter par télephone divers association aujourd'hui pour prendre ce chat mais j'ai la même réponse partout: "nous sommes complets, on ne peut pas le prendre".
J'ai même été au commissariat de police pour porter plainte pour mauvais traitement sur animal, mais ils n'ont pas voulu prendre ma plainte, ils ont dit qu'ils ne pouvaient rien faire, et qu'ils ne pouvaient pas aller ainsi chez les gens.
Alors que faire ?
Laisser ce chat chez ses bourraux ???

Moi je veux bien aller le chercher chez ces gens, vu qu'ils n'en veulent pas, mais pour le mettre OU ? personne n'en veut !
Alors on doit laisser ce chat mourir de faim et de mauvais traitements ?
Je ne peux absolument pas prendre ce chat chez moi. J'ai déja pris les chatons, la mere est restée chez le véto. et le vétérinaire vas s'occuper de mettre cette chatte blessé dans l'association de St Maur. Mais je les ai aussi contacté, ils ne veulent pas prendre le mâle par manque de place.

QUI A UNE SOLUTION ? TOUT LE MONDE SE FOUT DE CE CHAT !
Les associations me renvoient à la police et la police me renvoie aux associations, on tourne en rond et ce chat souffre pendant ce temps.
Si un d'entre vous à une solution, contactez moi au : 06.98.80.86.05
Sinon tant-pis, ce chat finira sûrement aussi par le balcon, comme la femelle qui est passée hier par la fenêtre du 7 eme étage. "




Voir les commentaires

achetez un beau cheval pour 1000euros et sauvez le du couteau de l'abattoir.

4 Août 2006, 19:28pm

Publié par Jo benchetrit

Gandalf, cheval portuguais, 12 ans, manteau blanc. Visite vétérinaire OK. Peut être monté pour balades, très gentil, proche des humains. Prix de boucherie environ 1000 euros. Son propriétaire s'en sépare et si personne ne l'achète il est destiné à l'abattoir début septembre !

Contact : Marie-Isabelle (06 62 02 84 14)

No comment.

Voir les commentaires

le nazisme est humaniste. Réponse à un commentaire sur mon article sur Elisabeth Schwarzkopf

4 Août 2006, 19:14pm

Publié par Jo benchetrit

Le commentaire de quelqu'un qui se prévaut du pseudo "Vérité" mais se dissimule sans laisser une adresse email ou un site mérite que mes lecteurs sachent ce que je lui ai répondu.
Voici donc le débat:

On ne peut pas dire que le nazisme était la pire monstruosité que les hommes aient fait subir à d'autres hommes puisque le communisme a causé bien plus de souffrances et de morts que le nazisme. Mais il est vrai que le nazisme est bien davantage honni par notre société puisqu'au contraire du communisme qui déifie l'humanité, le nazisme met en cause le dogme de " l'humain sacré " en faisant des différences entre les hommes.


Ce que les humanistes reprochent aux nazis est d'avoir rabaissé l'homme au rang de l'animal. C'est pourquoi les défenseurs des animaux ne doivent pas tomber dans le piège et doivent affirmer clairement que la société actuelle ne vaut pas mieux que la société nazie.Il est aussi scandaleux de collaborer avec le pouvoir actuel qu'il l'était de collaborer avec le pouvoir nazi. Assez de cette morale anthropocentriste!

Commentaire n° 1 posté par: vérité le 04/08/2006 - 18:03:25

Vérité, excuse moi mais tu es à côté de la plaque. Les nazis sont humanistes et ne tuent pas d'humains, mais des sous hommes, des rats et des singes, bref des animaux! Et ce, pour protéger le vrai humain, l'aryen, des mélanges qui le mettent en péril. 


Je te conseille de regarder sur mon blog la catégorie psy.


Souvent, quand je sens que l'interlocuteur est de mauvaise foi, ou encore endurci par des motifs peu avouables sur ses positions, je reste sans voix. Pourquoi? Sans doute parce que la proximité de la pulsion de mort met le sujet en fading.
Il me semble fondamental, surtout en ce moment, d'affirmer la spécificité du génocide juif pour cette raison: aucun autre génocide n'a été aussi loin dans la réification des victimes.
 Et rien ne peut être semblable à ça, rien sinon le traitement que les hommes font subir aux autres animaux.
Il ne s'agit pas
du nombre de morts--quoique 6 millions, c'était la moitié de la population des juifs du monde, quand même--et encore moins de mesurer la souffrance ...
comme si les cobayes de Mendele n'avait pas souffert mille morts...
comme si 4 jours et nuits dans les trains plombés, sur les morts et les mourants, les assoiffés, les affamés, les excréments, debout, dans ODEUR DE L'AMONIAC DE la pisse comme dans les élevages industriels qui tuent par étouffement, l'obscénité du nazisme à nulle autre pareille, sinon, à la nôtre avec les bêtes,  ces wagons à bestiaux que subissent encore les chevaux et autres animaux exportés... Comme si la nudité devant les chambres à gaz par -25°, comme si les enfants fracassés contre les murs ou gazés dans les bras de leur mère,
 comme si...il fallait ici démontrer la terrible chose que fut l'extermination nazie,
comme si la souffrance des victimes des communistes était comparable à ça...Et pourtant elle fut souvent atroce,et Staline sans
doute le plus grand assassin de l'histoire, quaoisque Pol Pot et Mao, c'était pas mal non plus,
Comme si...Ce Vérité cherchait à rouler le lecteur dans une farine pas très propre...celle du negationisme, celle du mensonge, ce qui explique son pseudo,sans doute...

Voir les commentaires

Les barbares peuvent-ils être des artistes? OUI... Mort d'une ancienne nazie, Elisabeth Schwarzkopf

4 Août 2006, 09:07am

Publié par Jo benchetrit

Lorsque Karajan et Schwazkopf enchantent nos oreilles de leur grand talent respectif, qui se douterait que ceux qui nous mènent au paradis ont pu être les complices partie-prenante de la plus grande monstruosité que les humains aient fait subir à d'autres humains?
Certes, on doit savoir que cette monstruosité ne nous paraît la pire au monde que parce qu'entre humains, on croit que ce qui touche notre espèce est toujours plus important que ce qui se passe contre les autres...

Certes, on poeut toujours dire qu'à l'époque, voir sa carte du parti qui terrorisait les gens n'était pas signe absolu d'y adhérer comme idéologie, certes, E.Schwarzkopf avait à protéger son père soupçonné par les nazis de ne pas en être, Certes, être nazi n'était pas aussi mal vu que ne pas l'être et même le philosophe Heidegger avait sa carte. Certes, je suis mal placée pour juger de ce que chacun a fait ou voulu de ces horreurs...certes. Mais , ce que je sais jusqu'à présent c'est qu'en ayant pris une carte, ils ont cautionné ces horreurs, peut-être pour Elisabeth, à son corps défendant.

Mais ils l'ont tous dit, après!Tous innocents, non?

Néanmoins, si on reste dans cette logique anthropocentrée qui est notre nid culturel, c'est bien le nazisme, le pire imaginé jusque-là pour sévir contre d'autres hommes.Non pas en chiffres car Staline de ce côté-là a été le champion de ce genre de sport.

Mais en style. Aller chercher des gens chez eux, toutes générations confondues pour les faire cramer comme des ordures dans des incinérateurs, c'est quand même   exceptionnel, non?

Le travail y était stackanoviste , une chaîne ininterrompue, chacun faisant son "travail" le mieux possible!

Mais sans voir le "produit fini", pour la plupart.D'où leur sentiment de non- culpabilité.

Avoir sa carte au parti était une façon de donner un  blanc-seing à toute la chaîne.

Et puis, la complexité de la personnalité humaine fait qu'une même personne peut à la fois pratiquer la sublimation, c'est-à-dire ce qui lutte contre la barbarie des pulsions perverses, qu'on retrouve dans l'art et la science, et en même temps tomber dans l'enfer de la perversion pulsionnelle. Voilà qui pourrait sembler une insurmontable contradiction, allant jusqu'à remettre en question la fonction civilisatrice de la sublimation.
L'art contemporain, lorsqu'il utilise des vivants comme matériaux, tel que nous le donnent à subir les performances fixées de manière exhibitionniste au stade sadique-anale,  va encore plus loin dans l'enfer pulsionnel, en ne laissant pas de place à la sublimation, se suicidant de facto en tant qu'art si on accepte que n'est art que ce qui est satisfaction pulsionnelle détournée de son but...critère nécessaire mais bien-sûr pas suffisant à décréter que tel artiste a du talent ou du génie.

Et dans le genre "performances" digne des heures sombres de l'actionnisme, fait par des fils de nazis, "l'art" pseudo de la corrida, c'est pas mal non plus, et apprécié par nombre de nos artistes, enfants pervers mal poussés et peu aboutis, moins que leur art, d'ailleurs.

Mais il y a des artistes qui sont plus ou moins aux prises avec leur surmoi pousse-au-jouir, celui qui préside à la perversion.
On sait que nul ne peut se satisfaire complètement et  que toute jouissance est insuffisante, imparfaite par rapport à l'attente de celui qui jouit.
Ce qui, en principe, relance le désir.
Ce désir est de plus en plus impérieux, car le surmoi se renforce avec la satisfaction.
Le problème c'est que l'art satisfait l'artiste, certes de manière civilisée mais le laisse toujours trop proche de sa perversion infantile.

Ce qui fait que le remède à la barbarie n'empêche pas toujours  celle-ci par ailleurs...et peut-être, si on en juge par le nombre impressionnant des aficionados dans l'art, pourrait, hélas,  la favoriser.

********************************
Un commentaire à cet article sur Elsabeth Schwarzkopf a retenu mon attention et fait naître un certain malaise. Je me crève à dire à longueur de pages ici que le nazisme est humaniste.Je vais en faire un article à part.




Voir les commentaires

Fêtes de Bayonne: n'y allez pas tant que séviront les serials killers des corridas . 15 Août 2006: manifestez contre les ferias des villes de sang.

4 Août 2006, 02:34am

Publié par Jo benchetrit

Je transmets et je souscris à tout ce qui pourrait faire sortir notre triste humanité de sa barbarie qui pourrit la vie de tant de vivants, y compris des humains, qui, comme nous, n'en peuvent plus d'avoir leur pauvre conscience violée par des gens de peu qui ont pris le pouvoir sur eux. Nos droits fondamentaux, à nous les hommes de bonne volonté sont floués. Révoltons nous contre l'occupant aficionado ! Le cruel en habit de femelette et qui se croit viril ne peut qu'écoeurer les vrais humains de tous sexes, et il y en a plus que 2! Je préfère les vraies drag-queen qui s'assument.

Les autres, les inhumains qui nous ont volé la Terre se réjouissent de pouvoir mettre à exécution en toute impunité leurs funestes projets...HONTE A LA FRANCE   à l'Espagne et au Portugal pour l'Europe mais aussi honte à l'Amérique latine  d'abriter et de chérir des êtres immondes  dont la place serait la prison et la rééducation si nous vivions dans des états de droit! Mais si c'était le cas la corrida provoquerait du dégoût, certes, mais le fois gras aussi...et le veau torturé ôur avoir la viande blanche, en premier.
Mais en fait, toute l'infernale filière élevage, pour la viande et le reste, le BOF beurre oeufs fromage Car laitages et oeufs sont exactement aussi cruellement obtenus. La mise à mort est inéluctable et tout ça finit à l'abattoir...pas d'illusion, il n'y a qu'une solution éthique: le végétaLisme.

Quand vous pensez que des villes de France offrent les corridas gratuitement aux enfants de moins de 6 ans! ET qu'il y des écoles pour les petits à qui on apprend sur des bébés bovins à se faire la main!

C'est ça, ce que nos offrons aux générations montantes comme exemple : une formation à devenir la racaille (dont est Sarkozy l'aficionado) de demain?

Et Chirac ne fait rien contre malgré les sollicitations de la FLAC et du CRAC. 

Allez aux fêtes de Bayonne sans aller aux corridas peut laisser votre conscience en paix mais, en fait, vous cautionner le pire. AUriez vous l'idée d'aller faire la fête tandis qu'on assassine des humains à l'occasion de cette fête? A part pour des pervers graves, qui me font penser aux SS qui faisaient la fête dans leurs lieux de mort camp de concentration et d'extermination...Trouver, comme l'aurait dit Gérard Miller, que les fêtes de Bayonne c'est drôlement bien me paraît relever d'une inconscience de ce qui se joue là, à 2 pas de la fête, sur cette scène primitive où l'on croit que s'affrontent  à mort deux êtres à égalité de liberté alors qu'il s'agit de nombreux abuseurs et de leur centaines de proies sans défense, inconscience  qui mériterait un nouveau passage sur le divan d'un confrère psychanalyste.

Voici donc l'invitation à manifester pour tous ceux qui le peuvent, en faisant un effort s'il le faut:

15 août : manif à Bayonne !

Les enterrements se suivent et se ressemblent.

Une fois de plus Bayonne qui ne s'en lasse pas, sacrifiera 78 Taureaux
dans ses arènes durant l'été.
"Les empêcheurs de torturer en rond"
seront présents le 15 août 2006 dès 10h30 à Bayonne.
Venez nombreux.
Prêter votre voix à ceux dont les mugissements de douleur laissent
indifférents le public des arènes et certains politiques. Tenue de
rigueur: haut noir. Pancartes et couronnes souhaitées.
Pour le lieu de rendez-vous, veuillez vous adresser à:
Patricia Zaradny, 06.29.80.54.28 - patriciazaradny@yahoo.fr
__._,_.___
__,_._,___

Voir les commentaires

Un article inattendu dans les Echos: l'animal humain ne serait pas un 4° genre? Propre de l'homme, illusion?

3 Août 2006, 08:34am

Publié par Jo benchetrit

Il existe 3 genres:

-minéral

-Végétal

-animal.
Mais l'homme s'évertue à en fantasmer un 4°...sorte de pont entre dieu et l'animal, l'homme!

Manque de chance, tout porte à penser que si DIeu existe, toutes ses créatures sont de même essence, genre: made in God's manufacture.

Quant aux rationalistes, il se contenteront de le voir tel que la science le connaît, comme un animal.
Pour ceux qui, avec moi, réfléchissent plus loin que le biologique strict ou le spirituel obscurantiste, il est clair que cet animal a ceci de particulier: il a pris le pouvoir sur le monde et c'est donc un discours politique et psychanalytique qui rend le mieux ce qu'il a en propre: sa place de tyran réalisant son fantasme de toute-puissance sur les faibles, les autres vivants du monde terrestre.

 

 

Surprise agréable: MATTHIEU QUIRET, dans un journal économique, les Echos, se fait...l'écho de l'évolution des mentalités quant à nos relations avec l'animalité.
Le fait que les grands singes-en voie de disparition- vont sans doute bénéficier des droits de l'homme(rassurez vous, trop tard pour les sauver!) nous montre que l'évolution est en marche mais à un rythme trop lent par rapport à la destructivité humaine.
Le narcisse humain ne peut pas donner des droits à ceux qui ne lui ressemblent pas...

 

 

http://www.lesechos.fr/info/rew_metiers/4454527.htm

 Je vous le copie-colle afin de répondre en vert à ce qui me semble bien ou problématique car je n'ai pas le mail de l'auteur de ce brillant article qui fait unsort aux propres de l'home dont on sait une chose: ils servent à conforter l'homme dans son illusion de  non- culpabilité dans ses actes délictueux envers les autres animaux..


SCIENCES ET TECHNOLOGIES -

L'homme, cet animal qui s'ignore [ 02/08/06 ]

Réagir à cet article | Voir les commentaires publiés (3)

Pendant un siècle, l'éthologie a démonté les barrières créées par l'homme avec l'animal. Politiques, scientifiques et grand public en tirent les conséquences.



Des hommes politiques espagnols proposent d'accueillir les grands singes dans la Charte des droits de l'homme.

Tous les animaux devraient avoir les mêmes droits.

La mairie de Chicago décide d'interdire le foie gras, accusant le gavage des oies et canards d'être une pratique barbare.

Oui, c'est barbare, et honteux pour la France. 

Le monde entier s'émeut de la chasse aux phoques canadienne ou de la pêche japonaise à la baleine. Les animaux domestiques représentent un marché de plus de 40 milliards d'euros.

Vous avez raison, c'est incroyable que nous ne fassions rien contre l'élevage qui est la source n° 1 de souffrance animale.

Les recherches agronomiques insistent désormais pour que les éleveurs montrent plus d'affection à leurs bêtes, garantie de meilleure santé et de rendements supérieurs.

Merci de le dire car les hommes ne savent RIEN faire sans y voir un interêt. Bravo donc pour cette évidence, même si je suis contre tout élevage, je dois me soumettre à la terrible réalité: les hommes en font de plus en plus: la consommation de viande a quadruplé en 20 ans et va doubler d'ici 2020! 


L'homme se rapproche de l'animal, par émotion ou par intérêt. Les animaux ont désormais droit au respect et au bien-être. Le ton est donné par les pays anglo-saxons, et il finira sûrement par se répandre dans le monde entier. Si l'on n'est pas éthologue (spécialiste du comportement animal) ou écologiste convaincu, cette tendance prête à sourire. Nous avons tous vu un porc se faire égorger en songeant aux promesses d'une belle cochonnaille davantage qu'à la douleur du suidé.

NON, je n'aurais jamais pu me réjouir de cet assassinat!

 Nous sourions à l'âge adulte des petits sévices sadiques perpétrés à nos heures enfantines sur quelques bêtes de passage malchanceuses.

'est vrai que certains en rient. D'autres s'en mordent les doigts. Les parents sont là pour éviter ces traumas aux enfants en les surveillant. 

La chose est entendue depuis belle lurette : le règne animal est cruel, et il n'est pas choquant de l'être avec lui. De là est née la théorie du vernis culturel : nos comportements (les plus sophistiqués et les plus vertueux) auraient été revêtus au fil de l'histoire de l'humanité.

Vous devriez developper. Merci d m'envoyer des eclaircissements. Sujet TRES intéressant mais là, on  n'y comprend rien!


C'était sans compter avec l'indécrottable habitude des scientifiques de bousculer les nôtres.

Car le XXIe siècle a érodé brique par brique le rempart érigé entre nous et les animaux.

On avait fini par se persuader que la différence entre l'homme et l'animal, c'est le sourire ou l'humour, le « french kiss » ou l'utilisation d'outil, le langage, l'inconscience de l'avenir, etc. L'éthologue Frans de Waal s'amuse à rappeler cette histoire des exclusivités prétendues de l'homme. Platon, qui aurait dû davantage sortir de sa caverne, définit tôt l'homme comme une créature nue marchant sur deux pattes. Diogène sortit intelligemment de son tonneau pour moquer son confrère lors d'une assemblée, un poulet déplumé à la main : « Voici l'homme de Platon. »


L'homme fut ensuite le seul à confectionner des outils. Jusqu'à ce que les éthologues constatent que le chimpanzé fabrique des baguettes à fourmis. On a vu aussi des corbeaux plier un fil de fer pour en faire un crochet. Vexés, nous nous sommes ensuite rabattus sur le langage avant de découvrir la capacité symbolique de nombreuses espèces. Quant à l'exclusivité de la syntaxe, elle tombe publication après publication.

Récemment, une équipe de l'université de Californie a réussi à apprendre à des sansonnets à reconnaître la structure récursive du langage, qui permet dans toutes les langues humaines d'inclure à volonté des ensembles de mots au coeur des phrases.



Dernière frontière, l'empathie
La théorie disait jusqu'alors que cette structure grammaticale est le seul élément du langage qui soit spécifique à l'homme. On sait aujourd'hui que les grands singes ont des capacités de langage évolué préexistantes, mais qu'ils ne les utilisent pas dans la nature. C'est ce qui explique qu'ils se montrent si savants en captivité. Ces dernières années ont abattu une autre barrière, celle des émotions. On sait que les éléphants pleurent avant le cimetière, et les chercheurs documentent la richesse du lien d'attachement des chiots.


Aujourd'hui, la dernière frontière qui nous préserve du ridicule animal serait l'empathie.

Pourquoi du ridicule animal?C'est du 2° degré?

Or des expériences et des observations récentes sur le singe remettent en question les résultats passés négatifs. En revanche, la question de l'affection est tranchée.

Dans un zoo britannique, on a vu un bonobo prendre soin d'un étourneau assommé par un choc contre une vitre. Il emporta ensuite l'oiseau au sommet d'un arbre d'où il le propulsa délicatement pour faciliter son envol.

Ça c'est magnifique et on a des exemples de solidarité à de nombreux niveaux de l'animalité. Mais les hommes ont si peur d'être concurrencés qu'ils le dénient.
 De plus, les VITRES sont en cause et j'en profite pour vous demander d'arrêter les maisons avec des tas de vitres qui sont des monstrueux pièges à oiseaux. Au moins, mettez y des rideaux visibles et  des collants avec les silhouettes de rapaces. Ça n'évite pas tout mais beaucoup de ces meurtres par égoïsme passif. Les oiseaux n'ont pas la possibilité de savoir que le verre transparent existe, avant de s'y fracasser.

L'étourneau manqua son décollage et tomba dans une mare. Le singe passa une partie de la journée à le protéger de la curiosité de ses camarades avant qu'il ne s'envole définitivement.

C'est magnifique et pas si rare!

Cette année, 4 nageurs néo-zélandais ont ainsi été protégés par plusieurs dauphins contre l'attaque d'un requin.

Et l'homme, quand est-ce qu'il interdira les filets dérivants qui en massacrent des milliers? Quand est-ce qu'il interdira leur chasse gratuite et souvent rituelle?


Mais le coup fatal à cette longue lutte de l'humain pour se sortir du genre animal est venu sur le tard, au tournant du XXIe siècle, avec le décryptage du génome humain...La suite sur le site des Echos. 


MATTHIEU QUIRET

Voir les commentaires

Une pub Tropicana vante les corridas.

2 Août 2006, 18:08pm

Publié par Jo benchetrit

Qui aurait cru qu'une marque végétalienne tournerait à la pub pour les bains de sang?


Boycottons les. Zut, je viens de leur acheter des bouteilles.

Mais rassurez vous, ce seront les dernières. C'est pour vanter     leur gaspacho qu'ils ont pensé de manière réflexe, Espagne= corridas.
Quelle honte pour les malheureux espagnols, comme les Français,  en majorité CONTRE ces immondices de l'âme humaine.

Essayons de leur tirer les oreilles (et la queue?) sur leur site.

Voir les commentaires

Pour en finir avec l'expérimentation animale. L'exemple de HLS en Angleterre.

2 Août 2006, 10:42am

Publié par Jo benchetrit

Regardez, même si vous ne comprenez pas l'anglais. Les images et le son parlent d'eux-mêmes:

http://www.youtube.com/watch?v=NPtKOz2Zouo
*http://www.peta.com/animalliberation/display.asp*
_*http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=free_me_video (Watch it
! A regarder!)
*_http://www.goveg.com/order.asp_*
*_http://www.peta.org/AnimalLiberation/takeOurPoll.asp

Faites le petit effort de voir pour comprendre et puis pour conclure.

Voici la présentation du plus gros complexe de vivisection, expérimentation, torture animale d'Europe, qui a des labos dans 3 continents. PLUS de 500 animaux meurent par jour, dans des souffrances atroces. Les films qui sont après ce texte en témoignent. Ils ont été condamnés 5 fois pour maltraitance, en plus du fait que m^me bien traités ce qu'on leur impose est insoutenable.
Les sciences de vie de Huntingdon est l'un des plus grands organismes de recherches du contrat du monde. Fondé en 1952 au R-U, la compagnie est maintenant des affaires internationales avec des ressources sur trois continents. À l'origine la compagnie s'est concentrée sur la recherche en matière de nutrition, vétérinaire et biochimique.

Une expansion des services vers la fin des années 50 a mené à l'évaluation des pharmaceutiques, aux additifs et à une variété de protection de récolte et de produits chimiques du consommateur.

Nous vivons dans des périodes remarquables. Bon nombre d'entre nous expérience un niveau la vie et les soins de santé qui serait inconcevable à nos grands grand-pères. D'ailleurs nous apprécions et nous attendons à la droite aux niveaux élevés de la qualité et de la sûreté dans les produits que nous employons.

Mais ce niveau de l'espérance exige un à niveau élevé de l'évaluation de sûreté, en particulier quand il concerne des produits par le potentiel de causer le mal ou les dommages personnels. Quotidiennement nous avons le contact avec une variété étonnante de telles substances, par exemple :

    * Médecines
    * Additifs
    * Conditionnement des aliments
    * Adhésifs
    * Colorants de vêtements
    * Produits vétérinaires

Comme les consommateurs nous essayent d'obtenir une garantie de « aucun-risque ». Dans la réponse, les organismes de normalisation de gouvernement exigent sur la sûreté rigoureuse et complète déterminant ces produits, y compris l'essai sur des animaux. Les sciences de vie de Huntingdon fournit ce service essentiel pour une grande variété de clients comprenant les agences gouvernementales.Regardez, même si vous ne comprenez pas l'anglais. Les images et le son parlent d'eux-mêmes.

Voir les commentaires

Pour en finir avec la vivisectionion animale. L'exemple de HLS en Angleterre.

2 Août 2006, 10:42am

Publié par Jo benchetrit

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 > >>