Histoire d'Israel pour les nuls. Ma reponse à un commentaire sur le mur d'Aymeric Caron.
Qui est plus bête et tordu que les autres bêtes et se croit le plus important et le plus malin?
Qui préfère la guerre à la paix? Qui aime mieux la mort que la vie? Qui déconne pour des symboles et oublie le jugement de Salomon quand il revendique sa ville, Jérusalem? Car n'oublie pas Salomon, qui a ainsi déterminé qui est la véritable mère d'un bébé que chacune des 2 femmes revendiquaient comme sien. "Je ne sais pas à qui il est. Je vais le couper en 2, et vous en aurez la moitié chacune" menaça-t-il. ALors, la vraie mère se leva et dit: "non!!! qu'elle le garde!"
Le jour où ça se passera pour le symbole religieux Jerusalem, alors, on saura qui en est le légitime propriétaire.
Mais le mieux serait qu'il dise:
"Que cette ville des 3 religions monothéistes soit internationale!"
Evidemment, la ville de Salomon, berceau du judaïsme me semble être celle des juifs. Mais si c'est pour se tuer...non, le jeu n'en vaut pas le chandelier juif et franchement prier un Dieu unique sur une terre pour tous, est absolument cohérent, arole d'athée.
L'être humain, drôle de bestiole, est loin d'un raisonnement aussi sain, servi par moi-même qui, malgré ce qu'en disent les paranos antisémites, n'ai aucun pouvoir sur le monde!
D'abord le fond de ma pensée revient à ce slogan des pacifistes arabes et juifs de la région israelo-palestinienne. Il faut encore demander ce qui aurait dû exister depuis 1948 qui aurait eu lieu si les arabes avaient tenu leur engagement pour l'état palestinien prévu alors par l'ONU :
"Israël, Palestine, deux Etats pour deux peuples"
Ce commentaire répond, sur le FB d'Aymeric Caron, à quelqu'un ( Azdine) qui felicite Aymeric de sa sortie sur la cause des haines arabes envers les juifs, et donc de la torture d'Illan Halimi, et le soutient. Il se plaint qu'on ne puisse pas parler de juifs et de sionistes sans être taxé d'antisémitisme.
Il dit que les israéliens sont des voleurs de terres.
Je me permets un peu d'histoire.
Je ne suis pas d'accord avec cette appellation de "voleurs de terre". A ceci près que je pense que nous sommes tous des voleurs de terre, puisque nous nous implantons partout à la place des animaux!
Voleurs de terre au sens anthropocentriste? Il me semble que cela relève de l'erreur historique. La véritable histoire, selon mes sources, qu'on peut retrouver dans tout livre d'histoire honnête: la Palestine n'était pas un pays mais une région sous protectorat anglais avec des arabes(environ 500.000 et une grande minorité juive de 20% si mes souvenirs sont exacts, sinon ne hurlez pas, pas trop le temps de faire des recherches. Et la lutte des indépendantistes juifs (aidés parfois par des arabes)aboutit à virer les anglais de cette région juive d'origine, mais volée à eux bien de fois, et le but n'etait pas d'en virer les arabes surtout pas par la violence, même si il y en eut dns un village, mais très peu et se fut conspué par les autres juifs.
Ceci n'est pas mon objet. Mais juste de dire, en gros, un certain nombre de choses oubliées depuis que Sioniste est devenu un gros mot, une injure, un mot honteux, tabou.
L'idée de l'ONU était le partage entre arabes et juifs de cette région de l'empire ottoman sous protectorat anglais . Les arabes avaient accepté et beaucoup avaient vendu leur terre à des juifs afin de vivre dans la partie de la région qui serait un nouveau pays: la Palestine; Un nouveau pays car la Palestine n'avait jamais été un pays. il s'agissait dans l'esprit de l'ONU de partage de terre, pas de vol. D'ailleurs l'ONU a reconnu le pays Israel en 1948 et aurait reconnu la Palestine si les arabes ne s'étaient pas laissé influencer par les pays arabes. Le monde entier, la Russie en premier a reconnu Israël! Sans l'intervention des pays arabes peut être mus par un racisme terrible, hérissés que des JUIFS! puissent aller vivre si près d'eux et voyant l'aubaine de créer une diversion pour appuyer leur pouvoir sur leurs peuples, ont demandé aux arabes de Palestine de ne pas accepter leur pays. "On vous promet un pays sur tout la région Palestine de la mer au Jourdain et pas de partage avec les juifs. Les arabes de Palestine ont, selon moi— et le fait que la région est toujours pas pacifiée et que les arabes n'ont toujours pas un pays— eu le tort d'accepter ce que promettaient leurs frères des pays arabes et on refusé la proposition de l'ONU. Et depuis, c'est la guerre.
Les pays arabes les ont foutu dans la merde et dans des camps, ne les ont pas accueillis chez eux. ça devait être réglé en qq. jours...ben voyons! je rappelle que ce sont les juifs qui ont viré les anglais, que les arabes de cette région Palestine y auraient quand même gagné un pays. Le schéma de la colonisation ou du vol ne colle donc pas. Le refus d'une terre à eux vient d'eux. L'analyse des conséquences de leur refus vire à présent au révisionnisme.
Voleur de sources?C'est un pb écologique qui nous concerne tous, surtout en Europe où nous gaspillons beaucoup, mais aussi ceux qui mangent des produits d'élevages, ceux ci sont très coûteux en eau.
Ensuite, Azdine, est-ce que dans votre bouche Juif est une qualité ou une tare? et sioniste, est-ce comme pour bcp le mal absolu? parce que, tel que vous présentez les choses, vous semblez negativer.
ALors que juif, c'est comme arabe ou autre;on est tombé dedans en naissant, on n'y est pour rien.Ni fier, ni honteux, c'est le hasard.
Sioniste? c'est dépassé. Avant, on pouvait l'être, mais Israel existe, donc on ne peut être pour un état juif ou contre. il est là. Etre contre c'est vouloir mettre à la mer ceux qui y vivent et ne seraient pas arabes.
Dans son dernier livre, Aymeric Caron aurait dit selon ce que j'ai lu sur le net, n'ayant pas encore acheté son bouquin, que Tel Aviv pratique l'apartheid.HA? Croyez vous que les noirs avaient des ministres et députes en Afrique du sud? Parce qu'en Israel, les arabes en ont. C'est ça, l'apartheid? N'importe quoi! Dieudonnerie grotesque.
Oui, Azdine, pauvre de nous! oui, mais sans aller jusqu' à traiter qq. d'antisémite, se faire le vecteur sain dune propagande pathogène n'est pas terrible. Faut d'abord savoir de quoi on cause avant de balancer des choses erronées qui, dites comme ça, relèvent du pousse au crime.