Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

recherche= accepter de ne pas TOUT savoir, de ne pas TOUT guérir, pseudo-science pour simili-civilisation.Sacré Graal! Science sans conscience est la règle dans les labos avec animaux.

2 Juin 2005, 22:00pm

Publié par josette benchetrit


 

J'ai choisi la photo d'un rat choyé.

Vous remarquerez la différence d'expression comparée à celle des animaux martyrisés des labos.

Attention: 

La science qui utilise du matériel vivant sensible

n'existe pas plus que la civilisation qui la paie.

 

C'est écrit noir sur blanc: la solidarité pour les myopathes, c'est tellement bien qu'il faut se feliciter des dons au Téléthon.

Mais dans les coulisses de ces exploits de "générosité", c'est le quotidien sordide du malheur injuste de petits êtres utilisés comme des choses à notre profit. C'est encore et toujours, la barbarie des hommes.

 

Si certains hommes usurpent le statut de scientifiques, c'est bien parce que les civilisés qui les commanditent n'en sont pas. Même si le monde entier des hommes est convaincu de l'inverse.

 

« Je me rappelle la petite Dagmar. Elle était née à Auschwitz en 1944 de mère autrichienne et j'avais aidé à la mettre au monde. Elle est morte après que Mengele lui eut fait des injections dans les yeux pour essayer d'en changer la couleur. La petite Dagmar devait avoir des yeux bleus !... » 

Témoignage d'Ella Lingens, infirmière polonaise déportée à Auschwitz,
cité par H. Langbein, Hommes et femmes à Auschwitz, Paris, Fayard, 1975

Mais la meilleure preuve que la civilisation n'existe pas, c'est ce qui s'est passé justement avec les nazis, non ? Tout le monde a marché comme un seul homme, n'est-ce-pas ? Si il y avait eu un véritable processus civilisateur figurez- vous bien que cela n'aurait pas pu être possible.

 

Si, "Un coup de dé, jamais, n'abolira le hasard"( poème de Mallarmé), on peut affirmer qu'un coup de déni, jamais, n'abolira le réel.

 

Ce n'est donc pas parce que l'homme se voit bien parti sur l'axe du  progrès moral qu'il n'est pas plutôt en train de faire marche arrière. J'illustrerais mon propos de ceci dont je suis convaincue: si la recherche sur animaux fait parfois avancer d'un petit pas nos connaissances, un grand pas en arrière pour l'humanité en est le terrible prix.

 

 Or les hommes qui oublient que le seul progrès passe par les limites qu'on donne à sa jouissance font comme si ce qu'ils font et donc ce qu'ils sont n'existaient pas. En croyant avancer dans le savoir, ils omettent le principal : le savoir sur leur propre réel. Et du coup, ni eux ni les autres hommes ne veulent voir la façon incroyablement méprisante avec laquelle les scientifiques traitent les vivants sensibles entre leurs mains.

 

Le sadisme des chercheurs passe l'entendement.

 

Ainsi, je vous conterai les mouches, qui, loin d'être des remords pour leurs tourmenteurs, ne sont que des objets d'une étude répétitive et chère au reconnu Pr. Jouvet sur ce sujet : le sommeil est indispensable à la vie. Pour le démontrer depuis plus de 50 ans, on multiplie les expériences : le chat sur un radeau qui tombe à l'eau dès qu'il s'endort est la spécialité du "bon" pr. Jouvet. Lorsqu'il finit par mourir, le "savant" nous dit : le sommeil est indispensable à la vie.

 

Mais, monsieur le chercheur, permettez-moi de vous dire que ce genre d'expériences faites dites-vous pour le bien de l'humanité, me ferait perdre le sommeil, moi qui dors ordinairement comme un loir. Les chats ont besoin de 18heures de sommeil par jour. Grâce à vous, on peut savoir au bout de combien de temps en moyenne ils meurent si on les empêche de dormir, de surcroît en les faisant tomber dans le milieu qui les stresse le plus, l'eau. N'est-ce pas une illustration de ce que la pulsion sadique-anal peut amener à faire lorsque l'éthique est absente ? 

 

Et, dans d' autres  labos du monde,--car en plus ce genre de monstruosités fait école!--il y a aussi les mouches dans des tubes sur lesquels se relient jour et nuit des "chercheurs" pour taper dessus afin que les mouches ne puissent avoir aucun répit. C'est la même torture que les tortionnaires chiliens utilisaient sous Pinochet, avec la goutte d'eau bien audible et sans cesse dans les cellules des prisonniers. Mais là, on parle de crimes, alors que ces chercheurs qui ne valent pas plus cher que les dits-tortionnaires, eux crèveront sous les lauriers.

 

Or lorsque l'on passe un documentaire à la télé sur ces "recherches", et bien, figurez-vous que pas un mot de compassion, pas un mot de révolte n'est prononcé. Au contraire, on sourit, on admire, on s'intéresse, autour des tubes à essai. Après tout, Sésame…"ce ne sont que des"…mouches. Voilà encore l'indice de ce que j'appelle une régression pour notre espèce. D'ailleurs, Mengele ne faisaient que des trucs comme ça. Pourquoi le mettre à l'index, lui? Parce que ses "sujets" étaient des hommes ? Mais à ses yeux… Sésame: ils n'étaient que des bêtes.

 

L'affreux dr.Mengele, le chercheur d'Auschwitz n'aurait pu exister si notre scientisme pervers n'autorisait pas le pire avec ce Sésame. Ceux qui me critiqueront cette comparaison doivent savoir ceci : c'est parce que les gens sont comme eux, anthropocentriquement malades de narcissisme aigu et chronique que Mengele a pu faire ce qu'il a fait.

Ils auront beau me traîner dans la boue, c'est leur boue qui est à l'origine du pire sur Terre.

Alors, comme disent les mômes : "Camembert !" et même, "Colère!".

Lire mon article: "Tabou" à ce sujet. Merci.

C'est un peu facile de se draper dans les vêtements de la dignité humaine avec un h aspiré, quand on est complice de la pire des monstruosités humaines avec une ache inspirée, sous le prétexte que la vertu, c'est la préférence inconditionnelle aux hommes.

Car, du coup, on peut continuer son cinoche, se prendre pour un "bon" quand les effets de son idéologie pernicieuse se font sentir. Irresponsabilité humaine, où tu nous mènes ? 

 

Je vous le dit et redis: si cette idéologie de préférence à l'homme, qui le donne en postulat comme  incomparable aux autres était aussi efficace que vous le proclamez, la barbarie ne serait qu'un funeste souvenir.

Or ce n'est pas le cas alors que c'est cette idéologie le trait unaire qui fait que les hommes se sont identifiés entre eux. La moustache d'Hitler, en quelque sorte.

 

 Même les victimes la partagent, dans l'inconscience que donne cette identification. Mais enfin si ça ne marche pas, il est temps de rechercher autre chose.

Vous avez dit recherche ?

Ce serait enfin une recherche destinée au progrès moral des hommes.

 

Que de vies humaines seraient sauvées si vous acceptiez, enfin, de voir le réel !!!!!!

 

Ce n'est pas parce que vous croyez que j'exagère que c'est le cas.

Et ce, même si le père Déni lave plus blanc.

Songez-y avant de jeter ma thèse avec l'eau des chats assassinés en même temps que tout espoir de civilisation.

**************************************************

J'ajoute ceci trouvé par hasard, qui montre les efforts pour sauver...la dihgnité humaine par ceux qu'on estampille "amis des bêtes" mais qui, sans le savoir souvent, sont bien plus que ça, car ils sont indispensables pour encore espérer en un progrès possible de l'espèce humaine. 

 L'association de défense animale G.R.A.A.L remercie tous les internautes qui l'ont contactée pour lui proposer leur aide, devenir famille d'accueil, adopter des animaux ou contribuer financièrement au transport des animaux qui seront récupérés par le GRAAL tout au long de l'année 2005 et ultérieurement.
~ Nous vous tiendrons régulièrement informés de l'évolution du dossier et des animaux à sauver (avec description et photos dans la mesure du possible).
~ Nous tenons à remercier tout particulièrement l'association AFIPA qui a relayé notre appel très rapidement sur son site et Madame Jeanne AUGIER, PDG de l'hôtel NEGRESCO qui a effectué un don au profit des animaux à sauver.
~ Important, demande d'insertion :
~ le GRAAL demande à toutes les associations et sympathisants de la cause animale de bien vouloir insérer ces informations dans leurs supports de communication afin de trouver au plus vite familles d'accueil, adoptants et soutien financier pour les animaux de laboratoire sauvés par l'association.
~ Marie-Françoise LHEUREUX
~ 06 60 64 55 91
~
~ P.J.- Message 1 : URGENT, l'association GRAAL recherche adoptants et familles d'accueil pour animaux de laboratoire
~ Message 2 : Sauvetage « Animaux de Laboratoire » / Questions réponses
~ Message 2 : Sauvetage « Animaux de Laboratoire » / Questions réponses
~ Vous avez été nombreux à nous poser des questions auxquelles nous tentons aujourd'hui de répondre.
~
~ «Outre des chiens, le GRAAL va-t-il sauver d'autres catégories d'animaux ? »
~ Plusieurs Internautes ont en effet proposé de devenir familles d'accueil ou d'adopter des chats ou des rongeurs.
~ Réponse du GRAAL : le laboratoire pratique l'expérimentation animale sur deux catégories d'animaux exclusivement : les chiens et les primates. Aucun chat, rongeur ou autre ne sera donc susceptible d'être récupéré de ce laboratoire. Le GRAAL a déjà pris contact avec des primatologues de réputation internationale susceptibles de l'aider dans le sauvetage des chimpanzés présents au laboratoire (recherche de lieux d'accueil, réadaptation, examen des cages à primates du laboratoire, .)
~ « Parmi les animaux sauvés, y aura-t-il également des animaux infectés ou ayant subi des expériences menées par le laboratoire ? »
~ Plusieurs Internautes ont proposé d'accueillir en priorité les animaux les plus en détresse.
~ Réponse du GRAAL : il y aura en effet à moyen terme - dans un an environ - d'autres catégories d'animaux à sauver que les « 100% sains » que nous récupérons aujourd'hui. Mais la logistique de sauvetage sera encore beaucoup plus rigoureuse à mettre en place que celle d'aujourd'hui. Pour ces animaux expérimentés, il nous faudra des familles d'accueil dans l'Ouest de la France qui accepteront de rapporter les chiens au laboratoire deux à trois fois par an pour contrôle.
~ « Je veux vous aider pour le transport des animaux, comment faire ? »
~ Réponse du GRAAL : sachant que l'unité de recherche est localisée dans l'ouest de la France et que les familles d'accueil peuvent être sur l'ensemble du territoire, il nous est impossible de chiffrer le nombre de kilomètres à parcourir dans tous les cas. Si vous avez un véhicule et si vous souhaitez faire le transport (avec défraiement pour l'essence), prenez contact avec le GRAAL.
~ « Puis je parler des opérations de sauvetage en cours sur les listes et forums Internet ? »
~ Réponse du GRAAL : oui bien sûr, seule la presse ne devra être informée qu'ultérieurement via communiqué de presse GRAAL.
~ « Allez vous contacter d'autres laboratoires pour leur proposer la même démarche ? »
~ Réponse du GRAAL : oui, certainement mais cela dépend tout de même de la capacité en familles d'accueil dont nous allons disposer. L'aide des défenseurs des animaux est donc absolument capitale et seule cette aide nous permettra d'entamer le dialogue avec d'autres laboratoires dans l'espoir de sauver d'autres animaux en souffrance.
~ Message 1 : URGENT, l'association GRAAL recherche adoptants et familles d'accueil pour animaux de laboratoire.
~ L'association de défense animale G.R.A.A.L. vient de conclure un important accord - une première en France à notre connaissance - avec un laboratoire de recherche pratiquant l'expérimentation animale.
~ Soyons clairs ! La position de l'association GRAAL, loin de la compromission ou de l'arrangement à bon compte, a été très nette envers toutes les parties prenantes et les équipes de recherche : notre rejet de l'expérimentation animale est total et définitif pour des raisons scientifiques, éthiques, écologiques et économiques. Si nous nous sommes assis autour de la table des négociations et si nous avons accepté le dialogue, c'est dans l'unique intérêt de la cause animale que nous défendons sans relâche depuis 1997.
~ En attendant la suppression de l'expérimentation animale et l'utilisation généralisée des méthodes alternatives, cet accord nous permet de gérer l'urgence et de récupérer régulièrement et officiellement la totalité des animaux sains du laboratoire, promis à une euthanasie systématique et sans appel.
~ Il s'agit d'animaux non infectés, stérilisés, tatoués, vaccinés et utilisés à titre de témoins c'est à dire "d'outil de comparaison" entre individus sains et individus infectés.
~ Le premier animal qui sortira de l'unité de recherche en décembre 2004 et qui sera aussitôt accueilli par le GRAAL est une femelle SCHNAUZER de 3 ans, baptisée "JOYCE". Libérée des sites de confinement de l'expérimentation animale, JOYCE attend tout de nous : amour, patience, rigueur aussi car comme tous ses congénères,
JOYCE ne sera pas "propre" à sa sortie n'ayant eu qu'un bout de couloir éclairé en lumière artificielle pour s'ébattre !
~ Comme tous les schnauzers, JOYCE est un chien de taille moyenne, originaire d'Allemagne, puissant et musclé aux yeux noirs et aux sourcils broussailleux ! Les présentations sont faites ...
~ Un devoir de réserve nous conduit - provisoirement - à reporter la diffusion de tout communiqué de presse relatif à cette opération. Merci de le respecter également pour garantir aux opérations en cours toutes leurs chances de succès.
~ Vous voulez adopter JOYCE ?
~ Vous pouvez devenir famille d'accueil pour animaux de laboratoire ? (1 à 2 mois)
~ Vous souhaitez participer financièrement au transport des animaux ?
~ Vous avez d'autres propositions à faire au GRAAL ?
~
~ BULLETIN DE SOUTIEN
~ Mon bulletin de soutien
~ Je soutiens activement l'association GRAAL dans ses actions de sauvetage d'animaux de laboratoire et propose de prendre en charge :
~ - Adopter un animal de laboratoire
~ - Etre famille d'accueil oui non
~ - Financer le transport des animaux
~ - Autres propositions de soutien :
~ Le GRAAL estime à 300 euros le coût de sauvetage d'un animal de laboratoire comprenant son transport, les contrôles vétérinaires à son arrivée et les frais divers jusqu'à son adoption définitive.
~ Je fais un don de ...... euros à l'ordre de « Association GRAAL » que je fais parvenir à l'association. Un reçu fiscal me sera envoyé à l'adresse suivante:

************************************

 

Sauvez sans être complice...oui, bien-sûr. mais je suis convaincue de ceci:

Pour sortir de la maladie de barbarie, il faut entrer dans l'âge adulte...vérité de La Palisse...

Ce qui signifie ceci: accepter de ne pas TOUT savoir, de ne pas TOUT guérir, si les moyens d'y parvenir sont malsains, horribles, au détriment de la dignité des hommes et de leur santé mentale,ce serait là la marque d'un immense progrès humain, la marque que nous serions enfin sortis de l'âge barbare. Age où l'homme, rappelons le encore, se croit TOUT permis. et où il se met en danger car l'éthique est à la fois une défense de l'autre mais aussi de soi.


 

 

Voir les commentaires

Tartuffe, le pauvre homme, se sert des mots pour cacher ses choses.

31 Mai 2005, 22:00pm

Publié par Jo benchetrit

Ça ne vous choque pas, ce monde, où les mots qui s'appliquent à l'élite n'ont plus cours quand il s'agit des esclaves surexploités et mis à mal de toutes les manières possibles?

 

Ça ne vous scandalise pas que les (autres) animaux, de leur souffrance et de ceux qui s'en offusquent, on se moque en en rigolant grassement ?

 

Que le mot barbare ne s'applique pas dès que le barbare satisfait ses pulsions sur des êtres  d'autres espèces que la nôtre? Pas plus que celui d'assassinat ou de meurtre?

 

Que les victimes, dès que "ce ne sont que des bêtes" comme le "ON dit" totalitaire l'affirme, et bien, on ne les appellent plus comme ça. Ni bourreau du coup,  leurs tortionnaires qui se nomment alors agriculteurs, chercheurs,dresseurs,dompteurs,maîtres- chiens,  employé aux abattoirs, etc ou même quidam ayant un animal de compagnie afin d'y satisfaire de vilaines tendances ou tant d'autres champs où le sadisme humain peut encore librement s'étaler ou se masquer sans que nul ne puisse y trouver à y redire...ou presque.

La véritable révolution qui s'annoncera si l'homme veut encore vivre commencera ainsi: en dénonçant le règne du ON trompeur qui donne du monde une vision tronquée, sur mesure et autiste.  Nos tendances à la tartufferie ont chargé ce ON de déculpabiliser notre espèce de toutes ses vilénnies envers nos frères les animaux.

 

Désolée mais, comme mon maître Freud, j'appelle un chat un chat et ne serait pas ici complice de cette façon pratique de se camoufler le réel.

Me prendre au sérieux devrait déboucher sur le désir de révolution sus-dit. Mais les défenses contre la vérité sur le réel dont certains commentaires font preuve montrent bien leur force réactionnaire.

En fait l'homme en tant qu'espèce est un psychopathe. Essayez de convaincre un psychopathe de sa pathologie et vous aurez une idée de l'ampleur de ma tâche!

Voir les commentaires

considérations générales sur le fascisme ordinaire.

29 Mai 2005, 22:00pm

Publié par josette benchetrit

 

 

 

Il y a en gros deux sortes de gens: ceux qui refusent l'inadmissible, c'est-à-dire l'agression des faibles, et les autres qui, non seulement s'en accommodent mais en sont des complices plus ou moins actifs.

Il y a un problème: le seconds sont plus nombreux que les autres et donc, nous ne sommes pas sortis de l'auberge!

Autant vous le dire. Pardonnez moi si je ne suis pas drôle! C'est qu'ici, il faut se résigner: on recherche à dire ce qui est, le réel, et pas à le masquer, comme on le fait d'habitude.

 

Miroir, mon beau miroir, dis leur qu'ils ne sont encore pas aussi beaux qu'ils l'espèrent, afin qu'ils fassent d'urgence une CHIRURGIE ETHIQUE.

 

Il ne tient qu'à vous que ça change...enfin que vous changiez le cas échéant.
Il ne suffit pas d'être insolent pour améliorer le monde, même si ça peut aider. Car il ne faut pas jouer les ados qui se révoltent contre tout et n'importe quoi ...mais l'être pour mettre en question les véritables ennemis de la civilisation. Les graines de barbares.

Voir les commentaires

ils sont fous ces bloggers? Ils détestent lire. Forum: une vraie cour de récré!

27 Mai 2005, 22:00pm

Publié par Jo benchetrit

Paranoïa sur le net.

J'ai rarement vu une telle agressivité et de tels phénomènes de lynchage que sur les forums des blogs. Le feu prend à une vitesse insensée et les participants  des forums ont vite fait de vous cataloguer et de juger de la façon dont le groupe va pouvoir vous descendre.

Il faut être assez téméraire pour se prêter à ce jeu où les écrivains, les politiques, s'offrent au "bon peuple" prêt à le dévorer pour le fun.

Une vraie cour de récré.

"Moi, je t'aime tu seras ma copine" et à un autre moment:"Non tu n'es plus ma copine" etc.

Le niveau est en général si bas que l'on est atterré de tant de temps perdu devant des écrans vides du coup, de sens.

On ne m'y reprendra plus, aux forums. Les comm. sous vos articles sont souvent si dérisoires et si loin de ce que vous avez écrit que l'on pourrait bien s'en passer.

Donc, en conclusion, ne faites un blog que si vous n'avez rien à dire. Là, vous vous ferez des copains et vous rigolerez bien, loin des déceptions des autres qui livrent des idées à des gens qui, comme je le dis ailleurs, détestent de toute façon lire.

 

Voir les commentaires

votez oui pour les animaux.

25 Mai 2005, 22:00pm

Publié par benchetrit

  Calimero aime trop  les populistes démagogues

qui lui disent de voter NON.

Mais il a tort.

En Europe, au parlement,   les ministres de l'agriculture votent à bulletin secret.

Dans les débats ils sont tous pour le bien-être animal comme on dit!

Mais chez eux, les contrôles sont toujours nationaux et en Espagne, par exemple, pays merveilleux de la torture animale…et leader des crimes d'hommes contre leurs femmes…on n'en fait qu'à sa tête.

Leurs œufs sont encore faits dans des cages d'avant la dernière directive. Tant qu'à aménager la survie de torture de nos victimes, les (autres) animaux otages et esclaves de notre monde humanisé, il faudrait jouer le jeu.

Il me semble que le traité va permettre d'aménager les votes. Ce serait  un petit tour de vis contre les hypocrites qui se réfugient derrière le bouc émissaire de l'Europe en faisant semblant devant leurs peuples d'avoir voté autre chose.

Le problème c'est que les cages de nos poules martyrs sont vendus aux pays du tiers monde qui n'en sont pas encore à même envisager de traduire dans leurs langues le terme" bien-être animal".

Ce qui fait que plus ça va pire que c'est. Les pays où l'élevage traditionnel existe encore verront assez vite que les camps de concentration et d'extermination (autres) animaux sont lus rentables. Petit à petit, le monde est un énorme élevage en batterie où la vie, bafouée, n'a plus de sens. On ne parle alors que de rentabilité. Et c'est tout.

Rentabilité et subvention des élevages super productifs est le seul souci des neohumains. Hélas!  Je dois dire que la nouvelle constitution ne change pas de langage. C'est pour cela que nous allumons profiter du fait qu'on peut la contester si on a une pétition de 1 million d'habitants, comme le traité le prévoit.

Bien que le souci des autres n'existe que chez peu d'entre nous, bien que l'autisme soit la règle de l'humain qui se place si haut dans l'échelle de la vie qu'il ne voit pas ses pieds, et encore moins les animaux qu'il réduit en poussières, on pourra trouver 1 million de personnes "humaines" dans l'Europe complète!

Pour avoir le droit d'être contre, il faut voter OUI!

 

 

Pour d'autres détails, lisez mon article : les animaux vont voter OUI.

 

Voir les commentaires

Les oiseaux de notre société hygiéniste et sans âme...dont les moineaux assassinés dans le restaurant Flunch.

24 Mai 2005, 22:00pm

Publié par benchetrit

Entre mille infos reçues sur notre espèce, j'ai trouvé celle-ci utile pour ceux qui, ayant une petite faim vers le forum des Halles, se seraient laissés tenter par Flunch.

 

 

 

 

 

"Le Vendredi 20 mai 2005 :
Dépôt de plainte contre le restaurant "Flunch" pour acte de cruauté envers un
animal.

 


L'association Stéphane Lamart "Pour la défense des droits des animaux"

 

Révoltant et scandaleux : Comment un restaurant connu, en plein Paris, sous les
yeux des clients, peut-il se permettre de pratiquer de telles méthodes révolues
et, de plus, interdites par la loi?
Alors qu'il s'apprêtait à y prendre son repas végétarien, Stéphane aperçut
soudain un moineau près des caisses du restaurant 'Flunch" de la rue
Pierre-Lescot à Paris (1er). L'animal semblait blessé. En réalité, il était
collé sur une planche recouverte de colle et destinée à piéger les pauvres
moineaux qui s'y aventurent. Scandalisé, Stéphane a aussitôt porté plainte et
dû faire euthanasier l'animal par un vétérinaire.

 


Le directeur de l'établissement plaide l'impératif de l'hygiène en précisant :
"Ces oiseaux, parce qu'ils sont petits, entrent très facilement dans la salle.
Or, nous nous devons d'assurer l'hygiène et la propreté de notre
établissement."
Comme pour se donner bonne conscience, histoire de ne pas se sentir seul à
commettre ces actes de cruauté, il s'empresse d'ajouter : "Ce n'est pas une
pratique propre à notre établissement"

 

 

 

"Au nom de l'hygiène "


Pour nous, cela signifie : "Le monde est cruel et intolérant, alors soyons-le
également."
Tout cela sous l'égide de cet "hygiénisme" insupportable dans lequel nous
vivons. Tout doit être propre, tout doit briller, quitte à tuer cruellement
toute créature innocente contrevenant à cette règle absolue, véritable déviance
de notre monde moderne devenu totalement impitoyable. "

 

 

 

Je rappelle que les oiseaux sont de moins en moins nombreux, en particulier les moineaux et qu'il existe donc des entreprises qui, à notre siècle continuent à poser des pièges à glue pour attraper les oiseaux et les laisser mourir dans des souffrances qu'on a peine à imaginer.

 

 

 

Dernières nouvelles: lettre d'excuse de Flunch. ( groupe Auchan et Atac. Vigilance dans vos supermarchés!

 

cette lettre sera posée devant le restaurant.

 

 

 

On y lit ce que j'appellerais des circonstances aggravantes, que je souligne:

 

 

 

 

 

 

 

"Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs,

 


La presse s'est faite l'écho d'un regrettable incident survenu dans notre
restaurant : un oiseau d'une espèce protégée a été piégé par un dispositif
de lutte contre les nuisibles destiné à garantir votre sécurité alimentaire.
Le dispositif mis en place par notre établissement est vendu par
une société
ayant pignon sur rue
; il est à déplorer qu'une initiative malheureuse ait
été à l'origine de l'installation de ce dispositif à un endroit où les
moineaux peuvent être atteints.
Il va de soi que, désormais, l'impératif de respect de la faune fera partie
des préoccupations de la société FLUNCH qui se doit également de veiller à
la sécurité alimentaire.
Tout est mis en oeuvre pour que ce type d'incident ne se reproduise plus dans
l'ensemble de nos restaurants.
La Direction

 

 

 

Que voulez vous ajouter à ça? Encore cette notion de nuisibles qui est si nocive et assois bien l'homme dans sa position de roi des nuisible et unique sujet de ce groupe.

 

Notion de nuisible qui, dans la nature n'a aucun sens car chacun est un maillon indispensable à la vie des autres. Quant aux sociétés ayant pignon sur rue, je ne comprends pas qu'on ne les assigne pas en justice. Réflexion qui sera élargie quand je ferai un article sur les pigeons-martyrs.

 

cela vous apprend à regarder, observer ce qui se passe dans notre monde, à poser des questions partout, car, subrepticement, si on y prend pas garde, notre société deviendra vite invivable pour nous tous.

 

 

 


 

 

 

 

Voir les commentaires

blog Pierre Assouline; livre d'emmanuel Faye; Heidegger nazi? Mais nous, c'est sûr que oui, nazis avec les bêtes, à plein temps.

22 Mai 2005, 22:00pm

Publié par benchetrit

Débat emballé sur le blog Assouline: "La république des livres".

 

Bien-sûr que ça serait bien gênant que le grand philosophe Heidegger se soit compromis dans le nazisme comme le dit un livre qui vient de sortir, de Faye. J'attends avec passion des éclaircissements...

 

Le débat: certains défendent le livre de Faye qui dit qu'il en était et d'autres renvoient sur un autre site qui dit l'inverse.
Moi, la gueule enfarinée, j'ai posé la question autrement mais tout le monde n'a pas aimé ! Ce n'est pas gentil de détourner un site si sérieux sur les questions du réel de chacun, lorsqu'on s'interroge sur celui de l'Autre !

 

Ceux qui le veulent peuvent aller voir tous les détails sur ce génial blog de Pierre Assouline qui fait "dernier salon où on cause", ce dit sans ironie car c'est faire oeuvre utile. passouline.blog.lemonde.fr/

J'avoue que j'ai exporté la  question du rapport aux animaux pour tenter de sortir de l'autisme des gens qui ont "opinion sur rue".

Mais c'est un détournement situationniste même si la question du nazisme est la même que celle du rapport aux bêtes.Mais , tout de même, on ne doit pas oublier qu'Heidegger est un grand philosophe, certains disent le plus du 20° siècle, et qu'on doit savoir si oui ou non, on n'est pas en train d'adorer une idole nazie.

C'est une forme de militantisme mais c'est très fatigant et je ne ferai pas ça tous les jours, car braver ainsi le ridicule et la vindicte n'est pas chose aisée. Mais l'enjeu en vaut la chandelle.

 

Extrait de l'échange. C'est moi qui cause:

 

"La débilité, comme la barbarie, est un effet de la structure du sujet car elles sont les deux faces du même réel."La structure, c'est le symptôme".Lacan.

 

On sait que la barbarie atteint les gens cultivés comme les autres. Et bien, les gens intelligents n'échappent pas à ce que Freud appelait la "débilité névrotique". Attention, je ne vous accuse pas. J'en suis aussi. Souvenez vous du slogan d'Hara Kiri: "Bête et méchant". C'est ça qui est l'effet de la maladie de l'homme.
Simplement, permettez-moi de constater que, dès qu'on approche du noyau de ce qui est le plus soi, et qu'on y sacrifie "les plus autruis des autruis"(Elisabeth de Fontenay), il faut commencer à avoir des doutes sur soi-même.
C'est là que réside le nazi en chacun de nous, celui pour qui l'autre n'est que de la chair à son service.
C'est là, selon moi, la véritable question qui permettra de troquer un devoir de mémoire insuffisant à prévenir ce qui nous vient de l'avenir par celui de penser l'impensable. Car c'est là que le mal ne trouverait plus de logis.
On peut soupçonner Heidegger, à condition de se soupçonner soi-même.

 


Ce n'est pas parce que le miroir nous renvoie un reflet désagréable qu'il faut casser le miroir.
Or Hitler, en cassant du juif, était, je crois, dans cette problématique-là.( Allusion à Freud qui ne renvoyait pas une image de l' homme conforme aux refoulements de cette époque-là.)"

******************************

 

Je vous invite tous à créer la situation pour faire passer les idées contre la barbarie. Vous ferez oeuvre utile, car la plupart des gens sont incapables d'imaginer que le champ de la barbarie s'étend jusqu'à eux. C'est pourquoi il faut tenter d'exporter cette question du rapport de l'hominitude à l'animalitude qui est toujours occultée mais appartient bien à celle de la barbarie en général. D'autant qu'elle concerne tout un chacun non-stop. et qu'elle contient en soi la question du futur. La barbarie est ce qui appuie sur le bouton rouge des bombes atomiques!

*************************************

 

Voici le livre en question:

 

Emmanuel Faye, Heidegger, l'introduction du nazisme dans la philosophie, Albin Michel, 2005, 29 €

   La thèse de ce livre est qu'Heidegger a mis sa philosophie au service de la légitimation et de la diffusion des fondements mêmes du nazisme et de l'hitlérisme à travers en particulier des séminaires professés entre 1933 et 1935.
   Ces derniers confirment la radicalité de son adhésion à Hitler. Faye met en avant les relations privilégiés entre Heidegger et les "penseurs" les plus engagés dans le nazisme : Carl Schmitt, Alfred Bauemler et les "raciologues" nazis.
   Les concepts d'être et d'étant sont eux-mêmes assimilés au lien entre l'Etat et la communauté raciale du peuple. Sa doctrine s'étend à tous les domaines : droit, histoire, biologie, médecine, poésie...
   Les propos heidegerriens ne sont pas philosophiques mais politiques et s'apparentent à ceux  de C. Schmitt.
   Dans ce même séminaire (consacré à Hegel !), il entend faire durer la domination nazie au-delà de cent ans.
   Avec l'abandon de toute moralité, il a influencé le révisionnisme et le négationnisme. Il a attaqué la possibilité même de la vie humaine jusque dans ses racines.

 

A cela répond un site dont je vous donne l'adresse URL:

http://parolesdesjours.free.fr/scandale.htm#sichère

 

Il n'en reste pas moins que la question de la barbarie a du mal à s'imposer comme étant celle de tout un chacun.

Et pourtant...comme elle est évidente à celui qui accepte voir ce qui se passe avec les bêtes!Mais justement, on le saot assez si on le lit, tout le problème réside dans les défenses que l'homme met entre lui et lui, afin de ne rien en savoir,. But que Rien ne change.pulsion de mort oblige!

 

 

Voir les commentaires

Biodiversité : pour l'extinction de la race

20 Mai 2005, 22:00pm

Publié par josette benchetrit

Je suis pour la biodiversité mais encore plus contre la souffrance des individus.

Car je crois qu'il vaut mieux ne jamais être né que de subir des tortures et mutilations jusqu'à l'assassinat.

INFOS:

http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20050520.FAP6010.html?0516

La biodiversité est menacée, selon une vaste étude internationale

AP | 20.05.05 | 06:14

MONTREAL (AP) -- Une vaste étude internationale sur la biodiversité
présentée jeudi au Canada confirme que la variété et le nombre d'espèces ont
considérablement diminué au fil des ans.
Les résultats de cette étude ont été présentés à l'Université McGill de
Montréal dans le cadre de la Journée internationale de la diversité
biologique.
Il en ressort que les changements en matière de biodiversité causés par
l'activité humaine ont été plus rapides au cours des 50 dernières années
qu'à tout autre moment de l'histoire.
L'étude montre d'ailleurs du doigt l'activité humaine comme cause du déclin
de plusieurs espèces. Les effets pervers et les excès de cette activité
humaine prennent la forme de pollution, de changements climatiques,
d'exploitation excessive des ressources et de hausse des espèces
envahissantes, par exemple.
On constate dans le rapport qu'au cours des 100 dernières années, les cas de
disparition d'espèces attribuables à l'être humain se sont fortement
multipliés.
Dans le domaine de la pêche, par exemple, le parc piscicole a connu une
chute de 90% depuis le début de la pêche industrielle. Plus généralement,
12% des oiseaux, 23% des mammifères, 25% des conifères et 32% des amphibiens
seraient menacés d'extinction.
Malgré ces constats désolants, un espoir demeure, mais à condition de
prendre la chose au sérieux et de se relever les manches rapidement.
Des «démarches sans précédent» devraient ainsi être entreprises pour réduire
l'affaiblissement de la biodiversité. On songe par exemple à une
sensibilisation à l'environnement, à une exploitation plus ordonnée des
ressources ainsi qu'à des mesures de contrôle de la pollution. Certaines
technologies peuvent également aider à freiner ce déclin de la biodiversité,
suggère le rapport.
L'étude intitulée «Ecosystems and Human Well-being: the Biodiversity
Synthesis Report» (Ecosystèmes et bien-être humain: rapport de synthèse sur
la biodiversité) est le fruit de quatre années de recherches menées par
1.360 experts en sciences naturelles. AP

 

C'est contre le vent que je parle lorsque le vent est contraire mais je ne cherche pas à lui être contraire systématiquement.

Je cherche ce qui est le mieux pour les vivants. Si on admet que la souffrance justifie, lorsque aucun espoir d'en sortir n'existe, que l'on en finisse, par suicide ou euthanasie, il n'y a pas de raison de ne pas souhaiter que les animaux qui sont destinés à la souffrance ne naissent jamais.

Et pourtant, au nom de la biodiversité, on est prêt à réintroduire des ours, des lynx et peut-être des loups, alors que les mêmes causes produisant les mêmes effets, on sait comment ça finit toujours: mal pour eux.

Inutile de vous dire ce que je pense de la race des taureaux dit "de combat"…Si cette race venait à s'éteindre…ce serait un immense progrès et le signe que certains tristes cons auraient aussi dû  se mettre en veilleuse.

Mais ne rêvons pas: la race "gros connards de barbarie" est encore au pouvoir pour des millénaires.

Et ils ont encore de beaux jours devant eux, ringardise assassine gonflée au niveau du grand (bas)art oblige.

C'est la banalité du mal dans un monde d'hommes qui se reposent sur leurs noms devenus des mots-songes, des mensonges...

 

Jugez en vous-mêmes: Homo sapiens sapiens: qui pense et même pense qu'il pense!

Et Humain: généreux, compatissant.

 

Qui pourrait croire que l'homme est tout ça quand il voit que, cachés mais bien là, des milliards d'esclaves dans l'ombre de la honte et de l'hypocrisie, sue sang et chair pour que cette espèce au délire megalomanique puisse se pavaner et se donner des airs de réfléchir à rien moins que l'erradication de la barbarie dans ce monde SANS ENVISAGER UN INSTANT DE NE PLUS L'ÊTRE, BARBARE, CE QU'ILS SONT AVEC LES BÊTES?

 

C'est que cette monstruosité sur laquelle homo a assis son gros cul sans gêne, il ne peut pas la voir, puisqu'il n'a pas des yeux dans le dos!

 

Il ne peut pas la penser car penser suffirait à éteindre le feu du mal.

 

 

Or Homo a le feu aux fesses et il est certain que seuls les animaux sont  à son service pour l'éteindre. Et en effet, ses pulsions partielles et donc humaines sont interdites de jouissance telles quelles sauf , croit-il, avec les "bêtes" qui sont ses martyrs attitrés dans la zone de non-droit où il les a confinées pour son plus grand plaisir.

 

Du coup, croyant se faire du bien,les hommes y sacrifient ce que les nazis avaient sacrifié dans leurs autodafés dans lesquels j'inclus les massacres, leur pensée, dont ils disent avec cynisme être si fiers alors même qu'ils ne s'en servent pour ainsi dire jamais. Il y a en effet quelque chose que notre espèce déteste, c'est la pensée!

 

Et ce n'est pas pour rien que des gens comme les nazis furent pris de la haine impitoyable qu'on sait envers ceux qui sont réputés à tort ou à raison pour avoir une culture de la pensée...dont Freud fut l' ultime épine dans le pied d'Hitler, avant que sa colère contre la pensée ne le rende inapte à toute lucidité  réflexive sur lui-même.

 

 

 

C'est pour cela que lorsque Hannah Arendt dit que c'est dans  les zones de non- pensée que s'installe le mal, il y a tout lieu d'être inquiets. PARCE QU'EN EFFET CETTE ZONE DE NON-DROIT QU'EST NOTRE RAPPORT AUX ANIMAUX EST DONC UNE ZONE DE NON PENSEE.  OR ELLE EST AUSSI ETENDUE QUE L' ESPECE DITE HUMAINE EN QUESTION dont elle est le soubassement.

alors, se poser comme sur le blog Assouline la question de la complicité et même du rôle possiblement actif d'Heidegger pendant le nazisme n'est pas suffisant pour que l'on sache l'essentiel pour se prémunir du pire tpurs à venir: "nous sommes tous des nazis avec les bêtes"( Isaac Singer) Et en permanence.

 

Tout ce que je sais, c'est que le rapport en question nous détermine comme  barbares, donc nazis. Si on veut que "plus jamais ça", c'est le seul sujet sur lequel il faudrait réflechir, bien avant celui de savoir qui est ou qui n'est pas un salaud. Ce sujet ne peut que nous mettre d'accord: Salauds, nous le sommes tous.

 

 

Voir les commentaires

pétition pour modifier le traité de la constitution européenne

19 Mai 2005, 22:00pm

Publié par benchetrit

Vous pouvez aller sur le site du GRAAL pour imprimer la pétition suivante.

Un ballon d'oxygène dans un monde de brutes!

Il faudra 1 million de signatures seulement pour  contester les articles de la connstitution: au boulot!

Petite gym: on imprime. On inspire puis on fait signer. On expire en tendant le stylo puis on inspire en faisant une bise au signataire. Ouf! on boit entre pour reprendre des forces. Et on s'étire et on recommence.

La vie du militant est finalement joyeuse et facile et on s'embrasse encore une fois.

Décidément cette pétition est excellente pour la santé du corps et pour le moral.

La voici, la voilà, on la lit et on rit: la vie est belle, je vote oui et  je conteste en un même mouvement.

 

C'est ce qu'on appelle de l'excitation maniaco-dépressive!

 

***********************************************************

Pétition pour le respect du bien être des animaux dans la Constitution européenne


Les associations de protection animale européennes, leurs adhérents et sympathisants dénoncent deux articles du projet de Traité établissant une Constitution pour l’Europe :

- Article III-121 de la partie III, titre I (Dispositions d’application générale)
(cet article est la transposition du Protocole sur la protection et le bien être des animaux du Traité d’Amsterdam [Cf. projet de Traité, protocole annexé n° 33 article premier, 2.]) :
Lorsqu’ils formulent et mettent en œuvre la politique de l’Union dans les domaines de l’agriculture, de la pêche, des transports, du marché intérieur, de la recherche et développement technologique et de l’espace, l’Union et les États membres tiennent pleinement compte des exigences du bien-être des animaux en tant qu’êtres sensibles, tout en respectant les dispositions législatives ou administratives et les usages des États membres, notamment en matière de rites religieux, de traditions culturelles et de patrimoines régionaux.

Nous ne pouvons accepter ces dernières dispositions. En effet, si la prise en compte des exigences du bien-être des animaux en tant qu’êtres sensibles est positive, en revanche le respect des "dispositions législatives ou administratives et les usages des États membres, notamment en matière de rites religieux, de traditions culturelles et de patrimoines régionaux" représente une exception de nature à encourager la poursuite d’actes de cruauté sur les animaux (tel que corridas, combats de coqs, gavage des palmipèdes pour le foie gras, chasse à courre, etc). Cette exception est antinomique avec les législations des pays européens sur la protection des animaux 1, et avec l’évolution profonde de nos sociétés concernant le respect des animaux 2.

- Article III-280 section 3 (Culture), chapitre V, titre III, partie III :
1. L’Union contribue à l’épanouissement des cultures des États membres dans le respect de leur diversité nationale et régionale, tout en mettant en évidence l’héritage commun.
2. L’action de l’Union vise à encourager la coopération entre États membres et, si nécessaire, à appuyer et à compléter leur action dans les domaines suivants :
a) l’amélioration de la connaissance et de la diffusion de la culture et de l’histoire des peuples européens ;
b) la conservation et la sauvegarde du patrimoine culturel d’importance européenne ;
c) les échanges culturels non commerciaux ;
d) la création artistique et littéraire, y compris dans le domaine de l’audiovisuel
3. l’Union et les États membres favorisent la coopération avec les pays tiers et les organisations internationales compétentes dans le domaine de la culture, en particulier avec le Conseil de l’Europe.
4. L’Union tient compte des aspects culturels dans son action au titre d’autres dispositions de la Constitution, afin notamment de respecter et de promouvoir la diversité de ses cultures.
5. Pour contribuer à la réalisation des objectifs visés au présent article :
a) la loi ou loi-cadre européenne établit des actions d’encouragement, à l’exclusion de toute harmonisation des dispositions législatives et réglementaires des États membres. Elle est adoptée après consultation du Comité des régions ;
b) le Conseil, sur proposition de la Commission, adopte des recommandations.

Nous rappelons que certains aspects des cultures et des patrimoines culturels d’États membres de l’Union comportent des actes de contrainte, de violence et de cruauté sur les animaux, en violation avec les exigences du bien-être des animaux.


En conséquence

et conformément aux termes des articles I-45, I-46 et I-47 partie I, chapitre III, titre VI (la vie démocratique de l’Union) du projet de Traité établissant une Constitution pour l’Europe qui prévoient notamment que des citoyens de l’Union, au nombre d’un million au moins et ressortissants d’un nombre significatif d’États membres peuvent prendre l’initiative d’inviter la Commission à soumettre une proposition appropriée, les associations de protection animale, leurs adhérents et sympathisants soussignés demandent aux gouvernements de l’Union et à la Commission européenne d’apporter les modifications suivantes au Traité :


- article III-121 de la partie III, titre I :
1. Les exigences du bien-être des animaux en tant qu’êtres sensibles sont impérativement prises en compte dans la mise en œuvre de la politique concernant les domaines d’utilisation de l’animal suivants : l’agriculture, la pêche, les transports, le marché intérieur, la recherche, le développement technologique et de l’espace.
2. Par ailleurs, les pratiques ne relevant pas de l’énumération du paragraphe (1) ci-dessus mais utilisatrices d’animaux elles aussi, tels certains rites religieux, certaines traditions culturelles, certains patrimoines régionaux, doivent pleinement respecter les exigences du bien-être animal, dans l’attente de leur abolition définitive.

- article III-280 section 3, chapitre V, titre III, partie III, ajouter un point 6 :
6. s’agissant du cas particulier des cultures européennes qui utilisent l’animal, les dispositions ci-dessus énumérées devront impérativement prendre en compte les exigences du bien-être des animaux en tant qu’êtres sensibles.





Signature particuliers
NOM, Prénom
Adresse
Ville Pays
E mail
Signature



Signature organisations
Nom de l’organisation
Contact (Nom, Prénom)
Adresse
Ville Pays
E mail
Signature





1 - Italie, loi 12 octobre 1993, N° 413, relative à l'objection de conscience pour les étudiants, enseignants et chercheurs concernant l’expérimentation animale
- Allemagne, article 20a intégrant le respect des animaux dans la constitution,("Protection des fondements naturels de la vie et des animaux") Loi fondamentale pour la République fédérale d’Allemagne du 23 mai 1949, amendée par la loi du 26 juillet 2002.
- Autriche, loi sur la protection des animaux adoptée le 27 mai 2004, entrée en vigueur en janvier 2005
- Angleterre, Hunting Act décrétant la suppression de la chasse à courre, entré en vigueur le 18 février 2005

2 Sondages
- un sondage C.S.A. effectué pour la S.P.A. et publié en juin 2001, fait apparaître que 45 % des Français pensent qu'il est nécessaire de créer un secrétariat d'état à la protection animale. Comme le notait Alain Cayrol, directeur de l'institut C.S.A. aux premières Assises de la Protection animale en juin 2001, "ceci prouve l'importance de ce thème pour une grande partie de la population".
- un sondage B.V.A. pour 30 Millions d'Amis publié en avril 2002, où l'on voit que 37 % des Français déterminent leur vote électoral en fonction de l'action des candidats en faveur des animaux
- un sondage IPSOS/association One Voice de février 2003 montre que 64 % des Français sont défavorables à l'expérimentation animale, pour 84% toute expérimentation engendrant la souffrance d'un animal devrait même être interdite.
- selon un sondage SOFRES/Fondation Weber (Suisse) portant sur la corrida et effectué au niveau international en octobre 2003, une majorité d’européens y sont opposés : 73 % des Français, 49 % des Espagnols (38 % pour), 57 % des Portugais, 93 % des Allemands, 81 % des Belges .








Voir les commentaires

Abandons d'animaux, actualité de la misère animale: vous pouvez aider! chiens chats etc. ou le vivant considéré comme un bien de consommation jetable.

16 Mai 2005, 22:00pm

Publié par benchetrit

Les refuges surchargés ont recours à l'euthanasie.
Je vous donnerai au jour le jour des exemples de ce qui se passe, avec des mails et vraies annonces pour adoption.

en voici donc:

 

REX, est un magnifique Berger Allemand de 1 an et demi, c'est un chien qui était dans une casse automobile, il a développé un  TOC, (du manque de présence et stress), il s'est blessé à la patte et se lèche sans cesse, après avoir vu plusieurs vétérinaires: le diagnostic est le suivant:   

                                             REX ne pourra jamais guerrir en chenil: il lui faut impérativement une famille d'aceuil !!!!!!!

                                            Il est très doux, ne s'entend pas avec les chiens mâles, il est obéissant, très joueur. SAUVEZ-LE SVP

                        Pour toute information: contacter Maryse: 06.63.24.91.86 ou
contacts@spa65.com

*******************************************************

NOUS CHERCHONS EN URGENCE DES ADOPTANTS POUR DIANE, une adorable CROISEE COLLEY NOIRE ET
> FEU
> DE 8 ANS. SA MAITRESSE A ETE HOSPITALISEE DEFINITIVEMENT ET LA MAISON A
> ETE
> VENDUE. AUCUN DES ENFANTS NE VEUT D'ELLE. LES NOUVEAUX PROPRIETAIRES
> ARRIVENT
> LE 27 MAI ET LA CHIENNE VA SE RETROUVER EN REFUGE DONC EUTHANASIEE VU SON
> AGE.
> POUR LE MOMENT ELLE EST TOUJOURS DANS LA MAISON, LES GARDIENS S'OCUPPENT
> D'ELLE.
> ELLE EST TATOUEE VACCINEE ET STERILISEE.
>
> NATHALIE MOLINES
> ASSOCIATION ANALA
> 60300 SENLIS
> 06.22.70.80

*************************************************************

Bonjour,

Une dame que je connais cherche à donner son labrador de 7,5 ans.
Cette chienne a déjà été adoptée plusieurs fois. Elle vient de chez animaux en péril.
La dame a encore 3 autres chiens dont 2 qui viennent également de chez Animaux en péril.

La chienne devient agressive et dominante et surtout aboie énormément.
De plus elle saute au dessus des barrières et va fouiller/déchiqueter les poubelles du voisinage, fait ses crottes dans le jardin des voisins....

Bref les voisins sont à bout.

La dame ne sait plus la garder. Elle n'a pas envie de la ramener chez animaux en péril car elle l'a déjà depuis 2 ans et ne veut pas non plus la faire piquer. Elle voudrait la placer chez quelqu'un d'autre.

Cette dame habite Overijse et son numéro est le 0497/59.14.22.


Peut-être pourrais tu mettre une annonce sur ton site pour trouver un nouveau foyer à Lola?
Il faut de préférence une maison sans autre chien (dominante) et avec un jardin très bien clôturé.

En tout cas, merci d'avance pour elles.

************************************************

pour rendre service je diffuse le message, la personne vit en Belgique,
Charleroi, elle dit déménager de 200m² à 50 m² et devoir se séparer des
chats. j'ignore tout de cette histoire mais comme elle parle aussi de
les placer à la spa je me dis que peut être vous pourrez l'aider... sur
le blog, vous en saurez plus.

http://meschatscheris.skynetblogs.be/

************************************************************

Donne mâle Amstaff, 18 mois, 49 cm, 34 Kg, nommé Ugo.
  Il est au lof mais non confirmé, vaccins à jour, pucé.
  Trés sociable avec ses congénères, trés affectueux avec tout le monde.

  Vous pouvez joindre le propriétaire actuel au 06.22.59.49.02

  Le toutou est dans les bouches du rhône....c'est urgent!!!
************************************************************

Des adoptants ont été trouvé pour Ulysse, mais il faut un co-voiturage et c très urgent !!
Le chien se trouve à Souillac, dans le Lot et doit être amené à Henin Beaumont, dans le Nord de la France.
Son contact est
macrina7@neuf.fr
Corinne

Bonjour ! je suis Ulysse, un croisé berger allemand-husky. J'aurai 2 ans en octobre prochain, sinon je terminerai ma vie sur terre le 11 juin 2005.
J'habite à Souillac dans le lot avec des maîtres adorables qui m'ont reccueillis il y a 1 an car on m'avait poussé d'un camion roulant sur une nationale. Cette fois là j'ai eu de la chance car je suis arrivé devant un portail d'une petite entreprise et le gardien et la gardienne m'ont adopté de suite.
Je suis vraiment très heureux avec eux mais le directeur de cette entreprise ne veut plus de moi car "je dérange".
Mes maîtres dépriment de devoir se séparer de moi. Ils ont 1 mois pour me donner à quelqu'un ou ils devront m'euthanasier.


*********************************************************

 

 

beaucoup plus rare, une demande:

une dame cherche à adopter une
> yorkshire âgée. Si vous connaissez une york en détresse n'hesitez pas
> à me contacter, je ferais passer le message.
> Co voiturage envisageable.
>
> Cordialement
>
> Françoise, Secrétaire de l'association
>
Refugenimes@aol.com
>  Association loi 1901
> Refuge "AU BONHEUR DES 4'PATTES"
> 256 chemin des Lauzières
> 30900 Nîmes

************************************************************

il y a les courses de lévriers d'espagne, pays décidemment de l'horreur à la portée de toutes les bourses. Ils les tuent quadbn ils ne rapportent plus!

  

Vous pouvez aider de plusieurs façons au sauvetage des galgos en Espagne ( 
qui connaissent une vie et un sort terribles) : _www.sosgalgos.com_
(
http://www.sosgalgos.com)


En France, _www.sos-levriers.org_ (http://www.sos-levriers.org)  (à Aix en 
Provence) recherche du matériel pour les chiens qu'ils recueillent :  paniers,
couvertures, colliers, etc ainsi que des médicaments vétérinaires (  antibio,
collyres, etc) - pour une liste complète, voir la rubrique : "nous  soutenir".
Il y a aussi de jolies cartes brodées (1, 50 E piece port inclus) et des 
napperons brodés ( 7 E port inclus).
Ainsi qu'un tract à imprimer et à distribuer ( par ex chez les vétos) ainsi 
qu'une pétition.
NOTE : SOS LEVRIERS tient une table d'information et de soutien aux galgos  à
AIX EN PROVENCE et recherche des personnes volontaires pour les aider. Pour 
les contacter si vous habitez dans la région :
_info@sos-levriers.org_
(
mailto:info@sos-levriers.org)

Et pourquoi pas faire des stands dans d'autres villes?
Nous allons y réflechir sur Lille et organiser un stand pour récolter des 
fonds.
De mon coté, je vais écrire un papier à ce sujet pour la revue SAnte 
Pratique Animaux et l'expédier par la m^me occasion aux revues 
animalieres/cynologiques françaises.
Faire le tour des vétos de Lille pour déposer des tracts et leur demander 
s'ils n'auraient pas de médocs, gants stériles, etc à donner.

Il y a aussi en France l'association AAGAT ( _www.aagat.com_
(
http://www.aagat.com) ) qui soutient SOS GALGOS en  Espagne.


L'asso anglaise _www.greyhoundsinneed.co.uk_
(
http://www.greyhoundsinneed.co.uk)   a  une boutique chien : vente de colliers et laisses, manteaux, jouet
peluche,  bijou collier chien etc  et accepte le paiement en liquide en Euros .
Excellente idée également : elle récupère les timbres usagés pour ensuite 
les vendre à des collectionneurs de timbres. Alors si vous collectionnez les 
timbres , n'hésitez pas à leur envoyer. Et parlez en autour de vous! (Timbres 
USA particul demandés).
Elle récupère également pour proposer à la vente des DVD et des  CD!

Cette asso est aussi présente en Belgique _www.greyhoundsrescue.be_
(
http://www.greyhoundsrescue.be)  ( adresse  postale : Verbindingstraat 134, 2070
BURCHT. ) et recherches des bénévoles pour  s'occuper des chiens ainsi que des
familles d'accueil et adoptantes. Et bien sûr  des dons aussi.

****************************************************************

Ou encore les chiens laissés...dans les voitures, parfois qui meurent dans la chaleur, sans eau, ou encore de froid...mais là, c'est autre chose:

Un chien a été volé à l'intérieur d'une voiture dans la nuit du 19 au 20 mai 2005  à montlhery dans l'essonne - Département 91.
Il s'agit d'un Croisé Labrador Rottweiller, noir avec une tâche blanche sur la poitrine, pattes blanches.
Merci pour votre aide.... Notre numéro de téléphone de portable : 06.23.21.29.53.

=============================================

 

Du Québec, un article du Dr.Charles Dantec, vétérinaire ayant changé de  travail par ...respect pour les animaux. Auteur du livre: Un vétérinaire en colère. Vlb éditeur.

 

 

 

 Les «enfants» jetables

 

 70 % des gens finissent en moyenne deux ans après l'obtention par se débarrasser de leur animal, un phénomène qui se reflète dans la moyenne d'âge des animaux de compagnie. Ainsi, d'après plusieurs études américaines, 50 % des chiens et 75 % des chats ont moins de trois ans (âge qui correspond, chez l'humain, à 26 ans). Seulement 5 % de la population de chats et de chiens arrive à vivre jusqu'à douze ans (soit 65 ans en années humaines). Ces chiffres sont assez surprenants dans la mesure où la durée de vie potentielle du chien, quelle que soit la race, est génétiquement de vingt à vingt-cinq ans et celle d'un chat de 25 à 30 ans. En d'autres termes, même si nous prétendons les aimer comme nos enfants, peu d'entre eux ont les mêmes privilèges que ces derniers. Ce sont des enfants  sur lesquels on peut exercer plus de droits que de devoir et on leur permet rarement de vivre très vieux. S'ils deviennent malades ou trop encombrants, ou dès qu'ils perdent leurs caractéristiques juvéniles irrésistibles et émouvantes, que l'intérêt du nouveau s'estompe, bref s'ils ne rendent plus heureux leurs maîtres pour une raison ou une autre, la société jette ses enfants et les recycle comme n'importe quel bien de consommation.

 

À ce propos, Roger Caras, président de la Société humanitaire des États-Unis, dit:

 

«La cruauté est devenue une façon de vivre acceptée et tolérée. Pourquoi agissons-nous de cette façon? À New York, plus de 100 000 animaux par année sont abandonnés à la SPCA. Notre culture est celle de la consommation et du jetage après usage. Nous jetons nos femmes et nous jetons nos enfants. Nous achetons des sacs de rasoirs en plastique, pas des lames, que nous utilisons une fois et que nous jetons après usage. Nous achetons des brosses à dents jetables, tout est jetable et les animaux le sont aussi. Ce qu'il faudrait savoir c'est pourquoi nous sommes devenus une civilisation de consommation qui jette les animaux qu'elle adopte comme s'ils étaient de vulgaires sacs en plastique.»

 

Les fourrières

 

La mission initiale des fourrières était de contrôler par l'éradication la propagation de la rage. Dans les pays pauvres c'est toujours leur mission principale mais en Occident, surtout depuis les années cinquante, le rôle principale de ces établissements est le contrôle de la surpopulation et la relocalisation d'une petite minorité d'animaux abandonnés par leur maître ou trouvés dans les rues. À cette époque, on attribuait correctement la surpopulation d'animaux de compagnie à un manque de contrôle des naissances et des programmes de stérilisation et d'éducation furent implantés dans le but d'y remédier jusqu'à ce qu'on s'aperçoive, dans les années soixante-dix et quatre-vingt, que le problème principal n'était plus seulement l'effet d'un surplus de production au niveau des propriétaires mais surtout l'effet d'une sur production par les éleveurs et d'une surconsommation résultant d'une promotion très agressive. La stérilisation des animaux, quoique toujours utile et nécessaire, a donc un impact erroné sur le contrôle de la surpopulation. Selon les docteurs vétérinaires américains G.J. Patronek et A.N. Rowan, cette intervention, teintée d'humanisme, est plutôt devenue un palliatif qui contribue vicieusement à la consommation. La stérilisation est un traitement pour la fièvre et non pour la maladie. Curieusement, ce fait est ignoré non seulement par les sociétés humanitaires mais par les vétérinaires qui étudient ces problèmes avec l'aide financière des fabricants pharmaceutiques et autres. Cette mutilation fait partie d'un mécanisme social dont la fonction implicite est de cautionner la consommation en soulageant et en adoucissant les sentiments de culpabilité qui pourraient l'accompagner. En accomplissant son devoir, en faisant stériliser son animal, en adoptant un animal dans un refuge, le consommateur a l'impression erronée d'avoir fait sa part pour réduire la souffrance des animaux. Il peut ensuite céder à son plaisir, la conscience en paix. La stérilisation, c'est comme aller à l'église tous les dimanches pour mieux pécher pendant le reste de la semaine. Les refuges et les sociétés humanitaires comme la Société de Prévention de la Cruauté envers les Animaux (SPCA), les activités des militants pour les droits des animaux comme Brigitte Bardot par exemple, ont la même fonction sociale inconsciente : apaiser les remords de conscience de la société pour mieux lui permettre de donner libre cours à sa passion pour les animaux. Grâce à leurs activités, le public a le faux sentiment que quelqu'un s'en occupe et que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes. Loin des yeux, loin du cour, le consommateur n'a plus rien pour freiner sa passion. Or, aucun de ces groupes ne s'adresse aux vrais enjeux se limitant pour la forme à des amendements en périphérie. Entre temps, la situation ne fait que s'aggraver. La défense des animaux et la stérilisation, les chartes de droits et de bonnes intentions, la fonction du vétérinaire sont dans ce sens une forme de sentimentalisme, autrement dit, un moyen de continuer à aimer les animaux sans en payer le prix : ne plus en avoir. En outre, comme l'explique Joe Swabe, une sociologue hollandaise qui s'intéresse aux relations homme-animal de compagnie, il faut dire aussi que cette mutilation sert bien aussi les besoins du maître qu'indispose une sexualité beaucoup trop manifeste. Cette intervention facilite le contrôle des enfants en éliminant les comportements naturels qui dérangent.  Les odeurs de l'urine, l'agressivité des bêtes non castrées, leur besoin inné d'explorer le territoire ne sont pas compatibles avec la vie en société. La masturbation des animaux qui s'ennuient et de ceux qui cherchent à s'accoupler avec leur maître, les saignements de la chienne en chaleur, les continuelles vocalises de la chatte en chaleur incommodent le maître qui, avec la bénédiction et l'aide du vétérinaire, choisit de transformer son enfant  en une «forme» plus acceptable.

 

La maladie de l'euthanasie

 

La majorité des animaux abandonnés sont confiés aux fourrières où ils seront à plus ou moins long terme mis à mort. Il s'agit souvent de chiens adolescents d'à peu près un an et demi, impétueux et débordants d'énergie, mal éduqués, désobéissants et exigeants, qui ne ressemblent plus au petit «bébé» d'autrefois, acheté par caprice au magasin du coin, chez le voisin ou adopté à l'occasion d'une visite à la Société de Protection et de Prévention de la Cruauté envers les animaux.
Tous ceux qui ne sont pas adoptés ou utilisés pour la recherche sont détruits. Dans les nations pauvres, telles que la Russie, le Népal, l'Inde, l'Afrique et le Mexique, l'éradication des animaux errants ou abandonnés par leur propriétaire se fait selon des méthodes semblables à celle qui avait cours au début du siècle en Occident. À New York, par exemple, on donnait une prime de 50 cents pour chaque animal errant capturé. Les chiens et les chats étaient jetés vivants dans d'immenses caisses, puis submergés et noyés dans les eaux de la East River. De véritables chasses étaient organisées dans les villes et les campagnes. Le shérif et ses hommes étaient mobilisés pour pourchasser et abattre les parias à quatre pattes.
La mise à mort par balle, par injection de strychnine, par noyade, par électrocution, par étouffement dans un sac fermé, etc. sont des méthodes couramment employées par les nations plus pauvres. Même en Occident, et même si ces moyens ne sont pas recommandés, la mort par asphyxie à l'oxyde de carbone (gaz d'échappement du moteur d'une voiture), par injection de strychnine ou dans une chambre de décompression est encore fréquemment infligée. Les animaux à qui l'on injecte de la strychnine meurent dans des convulsions violentes et à bout de souffle dans des délais pouvant parfois atteindre cinq heures. L'injection au penthotal, un barbiturique, tue sans peine et sans douleur. Malheureusement, comme on ne peut piquer qu'un seul animal à la fois, il n'est pas toujours possible de recourir à cette méthode à cause du grand nombre d'animaux qu'il faut tuer.

 

Le mot «euthanasie» qui suggère une mort douce et qui se définie comme l'acte de provoquer la mort d'un malade incurable pour abréger son agonie ou lui épargner des souffrances extrêmes sert, dans le cas des animaux, à masquer le mobile véritable de cet acte. En effet, ce mot qui donne l'illusion d'un grand humanisme est un euphémisme impropre pour caractériser la fin d'un nombre phénoménal d'enfants  amenés dans les fourrières pour y finir brutalement leurs jours. Même la mort douce et sans douleur, par injection de penthotal, est un euphémisme qui sert à adoucir un acte d'une grande barbarie et le mot n'est pas trop fort.

 

Les fourrières, les refuges et les sociétés protectrices sont des marchés du chien d'occasion, des lieux d'extermination, des abattoirs, la solution finale d'une société très cruelle par son hypocrisie et son raffinement. Débordés par la demande, ces camps de la mort ne sont pas en mesure de respecter leur mission première, sauf en de rares exceptions et seulement dans les pays les plus riches. Les gens, incognito, abandonnent leurs enfants  dans ces dépotoirs publics, en pensant à tort qu'ils y trouveront un refuge, un havre de paix en attendant d'être adoptés. Ils repartent la conscience tranquille (et prêts à récidiver), libérés de toute responsabilité, le poids émotif de cet abandon transféré sur le personnel de la fourrière ou du refuge.
Il est très difficile d'évaluer avec précision l'ampleur de la «maladie de l'euthanasie», car il y a très peu d'études et encore moins de statistiques fiables. En Amérique du Nord, entre 11 et 20 millions de chiens et de chats ou, selon d'autres, entre 10 % et 25 % de la population totale de chiens et de chats, c'est-à-dire entre 11 et 27 millions d'animaux par année, sont mis à mort. C'est au Québec qu'on retrouve un des taux d'éradication le plus élevé en Amérique du nord. Selon les chiffres de M. Pierre Barnoti, le directeur de la SPCA de Montréal, entre 350 000 et 500 000 chiens et chats pour un roulement annuel de 27 %. À ces chiffres, il faut rajouter ceux des autres espèces moins familières, comme les oiseaux, les lapins, les rongeurs, les reptiles, les furets, les primates et tous les autres qui représentent à l'heure actuelle plus de la moitié du chiffre total des animaux de compagnie. Un néant statistique qui est en soi assez significatif entoure le sort de ces bêtes, y compris celui des chevaux de plaisance. Ces chiffres n'incluent pas les animaux mis à mort dans les cliniques vétérinaires.

 

L'élimination des enfants  morts

 

La logistique associée à la disposition de tous ces animaux morts - en Amérique du nord entre 100 000 et 200 000 tonnes métriques par an soit 4 à 8 Titanic pleins, assez pour recouvrir l'Île de Montréal - a pris des proportions démesurées. Un certain nombre sont incinérés, d'autres sont enfouis dans des dépotoirs ou encore vendus aux équarrisseurs qui les recyclent en farine de viande, d'os, de sang qu'ils revendent à l'industrie des aliments pour bêtes. Une étude récente qui souligne les obstacles insurmontables associés à la disposition de ces cadavres encombrants suggère une autre solution finale de rechange, le compostage:

 

          «L'expérience acquise avec la volaille et le cochon démontre que le compostage [des animaux de compagnie] est un moyen pratique et fiable qui accélère le taux de décomposition des carcasses et qui fournit un produit qui peut être recyclé sur les terres agricoles. À moins de couper les carcasses en petits morceaux, le temps de décomposition devra être augmenté.»

 

L'industrie des animaux de compagnie possède ses propres croque-morts, ses cimetières et ses services d'incinération, mais, en général, ces options trop chères sont loin d'être les préférées du public. Plusieurs vétérinaires offrent un service d'incinération à leurs clients, une pratique qui soulève des problèmes d'éthique assez évidents. Il peut en effet être mal vu de soigner d'un côté, puis de profiter de l'autre de la disposition du corps. Une autre option consiste à faire empailler son animal; la naturalisation est de plus en plus populaire, surtout en Europe, auprès de ceux qui souhaitent garder un souvenir tangible de leur enfant . Enfin, certains suggèrent d'écouler les chiens et les chats abandonnés sur le marché de la viande en Corée et en Chine. Ce marché offre des possibilités financières intéressantes et cette option est étudiée avec beaucoup de sérieux.

 

 

 

En France, rien qu'à Genevilliers, chaque année 100.000chiens sont abandonnés après usage à la "déchèterie"- SPA.

 

Il s'en vend autant, des "neufs".

 

En France, on n'a pas de pétrole, mais on vaut bien les autres!

 

 

 

Voir les commentaires