Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.
…

Merci de signer ces pétitions contre la torture des animaux.

18 Février 2009, 20:02pm

| 

Publié par Jo Benchetrit

Je transmets:
 

fait pour l'Europe;   faut d'abord s'inscrire mais, bon, si ça marche ce serait bien.En mieux ecrit sans faute ç'aurait été super.
ON VEUT UNE LOI DE PROTECTION ANIMALE COMMUNE A TOUTE L'EUROPE!!!
 
Vous pouvez mettre un commentaire et voter ici:
 
---------------
 
 
---
 
Aidez Harper dans les cieux ...
 
S'il vous plaît, aidez Harper maintenant qu'elle est dans les cieux. Harper était une petite minette âgée de 6 mois qui a été
sauvagement battue peu de temps après son adoption. Sa famille adoptive l'a battu à mort et l'a jeté dans la baignoire, la laissant
souffrir et mourir d'une agonie déchirante. Comment vous sentiriez-vous si c'était votre animal de compagnie ? Comment vous
sentiriez-vous si c'était un membre de votre famille ? S'il vous plaît parlez et  montrez votre soutien pour Harper car elle n'a pas
de voix. Signez cette pétition afin que le gouvernement et ceux qui sont chargés de poursuivre les agresseurs d'animaux fassent
quelque chose en plus que de fermer les yeux sur ce comportement par des sauvages inhumains.
 
Le couple responsable de la mort et des coups sur Harper a été arrêté, mais les accusations ont été abandonnées et maintenant cette
famille est admissible à adopter des animaux. Et ils le feront probablement si vous le leur permettez. Cela est inacceptable et doit
être porté à l'attention du public. L'abus sur des animaux est trop commun et doit cesser.
 
S'il vous plaît signez cette pétition aujourd'hui et contribuez à diffuser la parole à ceux que vous aimeriez savoir nous aider à
aider Harper dans les cieux.
 
Merci.
 
Voici la lettre que vous enverrez en signant cette pétition  :
 
"Nous les signataires
 
Croyons que Harper a besoin de notre aide maintenant qu'elle est dans les cieux. Les animaux comme Harper n'ont pas de voix pour les
protéger, c'est pourquoi il est de notre responsabilité de s'assurer que ses assassins soient punis et que les lois soient revues
pour protéger les autres animaux impuissants dans le monde.
 
Harper était une minette âgée de 6 mois qui a été sauvagement battue une semaine après son adoption. Sa famille adoptive l'a battu à
mort et l'a jeté dans la baignoire, la laissant souffrir et mourir d'une agonie déchirante. Comment vous sentiriez-vous si c'était
votre animal de compagnie ? Comment vous sentiriez-vous si c'était un membre de votre famille ?
 
Le support pour Harper est nécessaire et vital dans la mesure où elle n'a pas de voix. Cette pétition montre au gouvernement et à
ceux qui sont chargés de poursuivre les agresseurs d'animaux qu'ils ont à faire quelque chose en plus que de fermer les yeux sur ce
comportement par des sauvages inhumains.
 
Le couple responsable de la mort et des coups sur Harper a été arrêté, mais les accusations ont été abandonné et maintenant cette
famille est admissible à adopter des animaux. Et ils le feront probablement si vous le leur permettez. Cela est inacceptable et doit
être porté à l'attention du public. L'abus sur des animaux est trop commun et doit cesser.
 
Vous pouvez voir la vidéo de Harper à l'adresse suivante :http://www.youtube.com/watch?v=kW5eEG6xAWI
 
Je vous remercie de prendre le temps de montrer de la compassion pour les animaux sans voix. S'il vous plaît, aidez à les protéger
de toutes les manières possibles en vos pouvoirs."
 
 
Merci pour Harper
 
==========================
 
 
Si vous n'avez pas encore signé "Contre la légalisation de la viande de chiens en Corée"
 
==========================
 
Protégez la forêt tropicale du grand ours
 
En avril, des milliers de supporters de ForestEthics ont écrit au gouvernement de la Colombie-Britannique pour leur demander de
légiférer sur les parcs de la forêt pluviale du Grand Ours, comme ils l'avaient annoncé en 2006. Merci pour votre soutien, le
gouvernement provincial a agi, en mettant en avant un projet de loi qui complète la protection de deux millions d'hectares (cinq
millions d'acres) dans la forêt pluviale du Grand Ours!
 
Ceci est un grand pas de plus vers l'objectif de conservation. Il ya 4,4 millions d'hectares de forêt tropicale en dehors des zones
protégées. Maintenant, nous devons continuer à encourager la province à poursuivre sa promesse de réaliser pleinement la gestion éco
systémique pour l'ensemble de la zone. Avec votre aide, de nouveau, nous pouvons assurer un avenir «vert» pour l'ensemble de Great
Bear Rainforest.
 
Il ne reste que six mois pour la date limite de conservation. S'il vous plaît, prenez un moment pour envoyer un message au premier
ministre Gordon Campbell et lui demander de tenir sa promesse : protéger la forêt pluviale du Grand Ours !
 
 
Merci pour la forêt
 
ATTENTION : dans "STATE/PROVINCE" choisir : "OTHER"
 
==========================
 
Aidez à inverser le plan de forage en Arctique de l'administration Bush !
 
Avant de quitter Washington, l'ancien président Bush a proposé un plan qui permettrait non seulement de donner la quasi-totalité de
l'océan Arctique au "Grand Pétrole" - menaçant les communautés traditionnelles d'Alaska et la faune de l'Arctique - mais aussi
permettrait aux États-Unis de continuer à être un ralentissement sévère pour la cause du changement climatique mondial. Cependant,
nous avons l'occasion de mettre fin à ces plans. S'il vous plaît exhortez Ken Salazar, le nouveau Secrétaire de l'Intérieur, et le
"Minerals Management Service" à arrêter les projets pétroliers et gaziers en Arctique et de garder l'engagement de la nouvelle
administration d'inverser le changement climatique, en protégeant des zones écologiques importantes, et en respectant les droits des
cultures autochtones.
 
Pacific Environment a été témoin que les gisements en mer de pétrole et de gaz détruisent les communautés, perturbent les cultures
indigènes traditionnelles, souillent les plages, et tuent d'innombrables oiseaux, des mammifères marins, des poissons et d'autres
animaux sauvages. L'Arctique est particulièrement vulnérable aux effets du forage en mer. Avec la mer glacée qui fond et les eaux
montantes qui sont dangereuses pour les plates-formes pétrolières, les pipelines et les pétroliers, la menace de déversements
d'hydrocarbures - pour lesquels il n'existe pas de technologie à disposition pour nettoyer - est constante.
 
Nous avons l'occasion de prévenir ces catastrophes dans nos mers arctiques. Rejoignez-nous dès aujourd'hui, en parlant à l'encontre
des forages en mer dans l'Arctique.
 
 
Merci pour l'Arctique
 
==========================
 
STOP aux animaux exploités dans les cirques !
 
Nous, signataires, nous opposons à la participation des animaux dans les cirques (ou dans les zoos ou dans tout autre endroit qui
exploite ou nuit à des animaux à n'importe quelle fin). Nous ne participerons pas à ces formes de traitements cruels de
divertissement, ni ne tolèrerons aucune mention dans les écoles, parce que nous savons ce qui suit au sujet des cirques :
 
Les ours ne font pas naturellement de la bicyclette, les tigres ne sautent pas naturellement à travers des cerceaux en feu, et les
éléphants ne se tiennent pas naturellement debout sur leurs pattes de derrière.
 
Quelqu'un utilise un fouet pour les forcer à s'exécuter !
 
Les animaux utilisés dans les cirques vivent une vie triste d'être malmenés, frappés, et à l'étroit dans des cages.
 
La plupart des éléphants utilisés par les cirques ont été volés à leurs familles dans la nature.
 
Les éléphants souffrent souvent de blessures invalidantes d'être enchaînés tout le temps et de faire des numéros qui sont dangereux
! Nous allons passer progressivement à un cirque qui éblouit les spectateurs avec des acrobaties et d'autres numéros faits par
l'homme et laissant les animaux en dehors de ça.
 
 
Merci pour les animaux dans les cirques
 
 
 
  

 


 

 

Voir les commentaires

…

Pas politiquement correct, pas polcor, une série...

18 Février 2009, 06:09am

| 

Publié par Jo Benchetrit

J'ai envie d'une categorie pas polcor. Qu'en dites vous?
Je commence:


Besancenot, petit pervers visqueux soit disant gentil mais  adepte du pire. Les gens adorent ça, surtout si c'est pas chez eux.
il va aller mettre de l'huile sur le feu en guadeloupe.

et lu  ces comm. chez P. Assouline:
http://passouline.blog.lemonde.fr/2008/12/28/dieudonne-le-pen-faurisson-le-degout/#comments
#
une tenniswoman israélienne s’est vue interdire de pénétrer à Dubaï. Aucune réaction. Et surtout pas de la journalaillerie. Ni de ses copines de l’équipe.
En France ,insultes racistes envers un footballeur noir. Indignation générale (et c’est tant mieux)
Màc
 
Màc, si, quelques joueuses ont protesté, comme les soeurs Williams et l’association des joueuses professionnelles, WTA, a menacé d’enlever aux Emirats et l’organisation du tournoi de Dubaï…l’année prochaine. Une seule joueuse a vraiment gueulé, c’est l’espagnole Conchita Martínez, ancienne vainqueur de Wimbledon et maintenant retirée. Sans doute aussi parce qu’elle est une amie de Shahar Peer, la joueuse israélienne, et qu’elle-même a souffert de discriminations du fait de son homosexualité affirmée. Ce qui est à souligner c’est que les autorités émiraties ont justifié leur décision en affirmant que cette joueuse représentait tout ce qu’elles répudiaient. On ne peut pas être plus clair: le Juif.
Rédigé par : Lazarillo | le 18 février 2009 à 02:59 |

Voir les commentaires

…

Injurieux d'être mimé singe? Mensat spéciste contre le racisme.

16 Février 2009, 18:03pm

| 

Publié par Jo Benchetrit


Non, ce n'est pas injurieux d'être assimilé à un singe!
Tant que nous jugerons injurieux qu'un singe soit comparé à un homme, ou tant que nous condamnerons ceux qui assimilent  un homme à un animal , hé ben je crois que nous serons racistes et cons de surcroît.
Je ne nie pas que l'intention de ces abrutis hurleurs soit de blesser. Mais si on ne tenait pas en mépris les autres animaux, croyez vous que cela arriverait?
Revendiquons notre cousinage avec les autres singes; nous somme des primates et à 99 % de gènes communs avec les chimpanzés, y a pas de quoi les regarder de haut. je préfère de bcp un singe à un raciste et à un spéciste.
L'homme est le singe le plus sot car il est le seul à foutre en l'air la nature, cad la branche sur laquelle il est assis. Pas de quoi joue les fiérots.

Si, au lieu de se vexer, John Mensat avait dit: "oui, je suis un singe et j'en suis heureux. Mais en tant qu'hommes vous en êtes aussi, du point de vue scientifique du moins", alors, je suis sûre qu'il aurait désamorcé l'agression.
Mais bon, ce Mensat est  juste un homme. Aussi, en tant qu'homme il n'a pas la subtilité de certains singes, du moins pas la...mienne en tant que guenon revendiquant cet état. N'oublions pas que ce fut une injure nazie à l'égard des juifs. Alors, voyez, ça ne me vexe pas. ça me désole juste de voir l'ignominie humaine issue d'un spécisme jamais remis en cause. Aussi, je vous en prie, tentez d'inonder les journaux, sites  et télés qui relatent l'info de commentaires anti specistes. Merci.
Vous pouvez coller mon texte.
Dans libé: "Information judiciaire en vue pour le supporter raciste

RACISME (actualisé 17h30) - Le supporter interpellé dimanche lors du match OL-Le Havre va passer sa deuxième nuit en garde-à-vue. Agé de 21 ans, plutôt bien inséré socialement, il a reconnu avoir notamment poussé des cris de singe lorsque John Mensah, joueur de l'Olympique lyonnais, était en possession du ballon. Inconnu des services de police, membre d'un groupe de supporters havrais qui se nomment les "Barbarians" et ne sont pas connus comme des hooligans, il doit être présenté demain matin au parquet de Lyon, qui envisage l'ouverture d'une information pour "incitation à la haine raciale"..." 
Dans l'Equipe:
http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090216_004156_m-besson-veut-de-la-severite.html
"Eric Besson, ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Développement solidaire, s'est dit dimanche «outré par l'acte de racisme» qui a fait perdre ses nerfs à John Mensah lors de Lyon - Le Havre (3-1). Interrogé sur M6, l'auteur du rapport sur l'accroissement de la compétitivité du football français souligne : «J'avais dit qu'il fallait être plus draconien. C'est d'abord une question de principe. Et ensuite cela salit l'image du foot. Si on veut un football populaire, il faut pouvoir y aller en famille, et là ce n'est pas possible.»

«C'est inacceptable, ces actes salissent le football français, a-t-il poursuivi sur le plateau de l'émission ''100% Foot''. Je souhaite qu'on soit plus sévère. C'est la position de Michèle Alliot-Marie (ministre de l'Intérieur) et de Bernard Laporte (secrétaire d'Etat aux Sports) et je la soutiens de toutes mes forces.»

M. Besson se dit «optimiste» sur l'issue de cette lutte contre le racisme dans les stades. «Je me souviens qu'il y a vingt-cinq ou trente ans, quand on entendait les cris de singe dans les stades, on disait : ''c'est pas grave, c'est le stade, les joueurs ont l'habitude, ils s'en foutent''. Aujourd'hui, ça nous choque tous.» Le supporter havrais soupçonné d'avoir proféré ces injures a été placé en garde à vue à Lyon."
 

Voir les commentaires

…

Ne donnez pas de raisins, de chocolat, etc à votre chien

15 Février 2009, 04:27am

| 

Publié par Jo Benchetrit

Les oignons, le chocolat, le cacao et les noix de macadamia peuvent être mortels, aussi.
Je ne crois pas ce soit un hoax. En tous cas, faisons gaffe car les organismes de chaque espece sont différents ce qui rend inutiles les tests sur animaux, voire dangereux comme on l'a  constaté .

Je transmets:
super important .faites passer le message.........merci



 
Ecrit par: Laurinda Morris, DVM, Clinique Vétérinaire de Danville, Danville, OH
  
Cette semaine, j'ai eu le premier cas dans l'histoire de la toxicité du raisin jamais vu à MedVet. Mon patient était un croisé labrador de 56 livres, âgé de 5 ans, castré, qui a mangé une demi-boîte de raisins secs, entre 7:30 AM et 4:30 PM mardi. Il a commencé par des vomissements, de la diarrhée et des secousses vers 1 h AM le mercredi, mais le propriétaire n'a pas appelé mon service d'urgence avant 7 heures AM.
 
J'avais déjà entendu quelque part que les raisins et les raisins secs causent une insuffisance rénale aiguë, mais je n'ai vu aucun document officiel sur le sujet. Nous avons dû prendre le chien en urgence. En attendant, j'ai appelé le service ER MedVet et le médecin était comme moi - il avait déjà entendu quelque chose à ce sujet, mais ... Quoi qu'il en soit, nous avons contacté le "ASPCA National Animal Poison Control Center" et ils ont dit de donner IV fluides à 1 & 1 / 2 fois et de regarder les valeurs des reins pendant les prochaines 48-72 heures.
 
L'urée sanguine du chien (niveau de l'azote uréique dans le sang) était déjà à 32 (normal = moins de 27) et la créatinine a plus de 5 (1,9 est le taux normal). Tous deux sont les moniteurs de la fonction rénale dans le sang. Nous avons placé un cathéter IV et avons commencé les fluides. Revérifié les valeurs rénale à 5 PM et la BUN était à plus de 40 et la créatinine au-dessus de 7, sans production d'urine après un litre de liquide. A ce point je sentais que le chien était dans l'insuffisance rénale aiguë et je l'envoyais à MedVet pour une sonde urinaire pour surveiller la production d'urine pendant la nuit ainsi que pour les soins de la nuit.
Il a commencé à vomir pendant la nuit à MedVet ses valeurs rénales ont continué d'augmenter chaque jour. Il a produit de l'urine quand ils lui ont donné du LASIX comme diurétique. Il était sous 3 différents médicaments anti-vomissements et ils ne pouvaient pas encore contrôler son vomissement. Aujourd'hui, son débit urinaire a baissé de nouveau, son BUN a plus de 120, sa créatinine à 10, le phosphore est très élevé et sa pression artérielle, qui était autour de 150, a grimpé en flèche à 220 ... Il a continué à vomir et les propriétaires ont décidé de le faire euthanasier.
C'est une bien triste affaire - bon chien, de bons propriétaires qui n'avaient aucune idée que les raisins secs peuvent être une toxine. S'il vous plaît informez tout le monde de ce risque très grave.
 
Le centre de contrôle de poison a dit aussi que a peine 7 raisins secs ou raisins peuvent être toxiques. Beaucoup de gens que je connais donnent à leurs chiens des raisins secs ou des raisins, y compris notre ex-gestionnaire. Toute exposition doit donner lieu à une préoccupation immédiate.
Les oignons, le chocolat, le cacao et les noix de macadamia peuvent être mortels, aussi.

Voir les commentaires

…

Corridas, la catalogne dit PROU! Homme pourri sadique: crève, salope!

15 Février 2009, 03:54am

| 

Publié par Jo Benchetrit


"Comme vous savez la Catalogne espagnole est en train de faire une campagne fantastique contre les corridas.
La presse s'en mêle et veut savoir si c'est vraiment la majorité des catalans qui rejettent la cruauté taurine.
Le journal LA VANGUARDIA un des plus importants d'Espagne lance un sondage auquel tout le monde peut répondre.
Comme c'est un journal très lu plus il y aura des réponses pour l'abolition plus vite nos amis catalans seront certains de gagner cette bataille, très bien menée, extrêmement sérieuse et d'une grande importance pour l'avenir.
Dans cette région espagnole (la plus riche de la Peninsule) la défaite de la tauromachie sera la fin des corridas.
Les taurins le savent, ils en sont malades. Nous pouvons mettre notre petit grain de sel en participant à ce sondage."
 
par Isabel 
Visitez le nouveau site de la féderation:   http:// flac .over-blog.com/articles-blog.html


Votez SI , puis clic sur VOTAR, pour l'abolition des corridas. http://www.lavanguardia.es/lv24h/51260474815.html

Voir les commentaires

…

Je pense donc je m'épuise!Descartes doute de rien,sauf de l'essentiel.

14 Février 2009, 10:39am

| 

Publié par Jo Benchetrit

En certaines matières, comme celles  du problème animal, les hommes ne répondent jamais aux questions qui font réfléchir.
C’est ce qu’ils  appellent: la liberté de ne pas repondre, je rajouterai: la liberté de ne pas penser.
Ils balaient tout le gênant par l’injure. Est-ce cela qu’ils appellent penser?

La 1° condition de la pensée, je vous la donne, c’est le doute. Celui que promeut Descartes mais ne le réalise pas car il doute soi-disant de tout, alors qu’il ne doute pas de Dieu. Il décrète donc que sa croyance, Dieu, est garante que ses perceptions sont vraies. Ainsi, il assure qu’il n’a finalement pas besoin de douter, après avoir soi-disant douté…Donc qu’il n’a pas besoin de penser car sa reflexion s’arrête à une conviction que l’on doit qualifier de délirante sinon, on ne sait pas ce qu’est penser.
En effet, on ne peut repondre à la question: est-ce que ce que je ressens est juste? Si on y repond par une croyance sur une instance tierce et impalpable, non prouvable, et dont on ne doute pas de l’existence: “oui, c’est vrai, car c’est dieu qui me les envoie et je "sais" (ben voyons!) que Dieu ne peut me tromper.”
Une vraie pensée demande une reponse d’une qualité autre.
Même les vrais croyants vous le diront, la foi ne relève pas de la pensée mais d’une conviction intime, d’une sensation, au final. Donc on ne peut dire: mes sensations sont vraies car j’en ai la sensation.
Pourtant, certaines choses sont évidentes et ne doivent être sujettes au doute, car, alors, on devient d’une folie inverse, celle de ne plus croire en notre faculté de conclure à partir d’une perception. Là, c’est la maladie du doute. Celle qui, justement, a atteint ceux qui, comme Descartes, ne voient dans la manifestation de souffrance d’un animal qu’un réflexe digne d’un vélo qui grince.
La pensée met en doute nos convictions, pas l’évidence de la conscience et de la subjectivité des autres. Ce serait trop pratique mais , alors, ce serait l’entrée dans la psychopathie, celle qui permet de nuire aux autres, ravalés au rang, non de la bête comme on le dit de manière ..psychopathe, mais de la chose la plus objet possible. Notre code civil est cartésien. Les animaux y sont des meubles.Et un animal sans maître y est dit: “res nullus.”
Nous, dernière grosse espèce “arrivée”, nous avons décrété que les autres espèces étaient des choses à notre disposition, ou notre indisposition, et ces animaux n’existent que comme bien meubles, sinon, il sont nuls.
Inutile de vous dire qu’il n’y a aucune pensée là dedans, seulement de la conviction psychopathe.
La pensée demande à ce qu’on se vive comme double: une partie de soi interroge l’autre de manière honnête et ne conclut pas par: dieu est garant de la pertinence de mes perceptions. Mais par, en l’occurrence: comme puis je imaginer que les autres animaux ne ressentent rien alors que:
1) je suis un animal et je ressens des choses.
2) Ils se comportent comme moi, je le ferais en mêmes situations, si on cherche à me tuer, par la fuite, si j’aime, par des baisers et autres manif de tendresse, si on me vole, par la fuite si j’ai peur ou l’héroïque interposition.
3. A l’inverse des plantes, ils ont un système nerveux, un ou plusieurs organes qui servent de cerveaux—comme le homard ce qui le rend bien plus sensible que nous—.
etc.
Bien sûr, tous les animaux ne sont pas pareils. Mais leur sensbilité est un point commun. Reconnu par le code pénal de longue lutte.

Voir les commentaires

…

Le docu Espèces d'espèces sur France 5 bientôt.

13 Février 2009, 10:06am

| 

Publié par Jo Benchetrit

 Docu interessant sur l'evolution   (pour defendre les animaux en luttant contre l'idée de leur infériorité). Un gros defaut: l'esprit scientifique n'a pas resisté à tuer pour etudier. On peut ecrire à france 5 pour s'en insurger.
A vos magnéto  pour ceux qui ont raté l'émission:

Telerama:
"Diffusion sur France 5 prévue lundi 09 février 2009 à 20h35, le mercredi 18 février à 01h05 et le lundi 23 février à 05h53

Destiné à un large public, le documentaire Espèce d’Espèces renouvelle notre représentation de l’arbre du vivant et nous fait découvrir que les millions d’espèces qui peuplent la planète, la nôtre comprise, appartiennent toutes à une seule et immense famille.
telerama:
Documentaire de Vincent Gaullier et Denis van Waerebeke. Réalisation : Denis van Waerebeke (France, 2008). 50 mn. Inédit.

Épatant ? Jubilatoire ? Admirable ? Il faudrait forer les strates inférieures du vocabulaire pour éviter les clichés de surface et dénicher l'adjectif flatteur que mérite ce documentaire scientifique. Un film grand public et grande classe qui revêt le voile de l'humour décalé et de la bonne humeur pour décrire les ramifications inextricables de l'arbre de la vie, des eucaryotes aux bactéries en passant par les archées. Qu'est-ce qu'une espèce ? Comment les différencier les unes des autres ? Où se situe l'être humain dans ces branchages (entre cinq et cent millions d'espèces vivantes sur terre) ? Qui sont nos cousins les plus proches ? Ne faudrait-il pas faire preuve de modestie face à l'amibe ?

Porté par des illustrations claires et souvent pleines d'imagination, et par un montage son qui dérouille le tympan, le film répond à une foule de questions, sans éluder les austères ­termes scientifiques mais sans jamais perdre le spectateur dans les dédales du jargon. Son fil rouge : un narrateur un peu givré, un peu tête à claques, qui joue le Candide de service avec un beau talent. Les enfants et les nuls en biologie comprendront tout. Mieux, avant d'aller se coucher, ils auront une idée plus précise de leur place exacte sur la planète (à l'heure où la biodiversité s'effondre comme un château de gènes). La vulgarisation scien tifique est un art compliqué et ingrat. En l'espèce, Espèces d'espèces passe haut la main l'épreuve de la sélection télévisuelle."

Nicolas Delesalle

Voir les commentaires

…

SOS super chien PEPE à donner d'urgence TUÉ DEMAIN. DERNIERES HEURES

10 Février 2009, 23:30pm

| 

Publié par Jo Benchetrit


EUTHANASIE DEMAIN POUR PEPE, IL VIT SES DERNIERES HEURES SI PERSONNES NE LE SAUVE !

SOS ==>Pépé, croisé mâle

==>Agé de 7ans

==>Ce
chien est très calme, il ne bouge jamais de son panier, très doux et
calins avec les hommes il n'aime en revanche pas ses congénères ...
Il n'a pas été testé avec les chats.

==>Il ferait un très bon chien de ferme!

==>Ce qu'il veut? Un panier, une couverture, une bonne gamelle, quelques calins, et vous ferez son plus grand bonheur ...

==>FA acceptées

==>Covoiturage accepté

==>Contact par MP ou BMMB59@aol.com



LIEN DE SON ANNONCE : CLIQUEZ ICI

Voir les commentaires

…

Nazisme, de la spécificité d'un crime? Animaux : même bourreau.

10 Février 2009, 09:50am

| 

Publié par Jo Benchetrit


















Le nazisme, un crime à nul autre pareil, sauf à ce que notre espèce fait  subir aux bêtes.


Déjà, par rapport à la réticence à dire la spécificité du projet nazi: C'est la base de l'antisémitisme commun que de dire que "le" juif est, par essence, un profiteur.
On supporte a priori mal que les juifs soient dits victimes car on a pris l'habitude de les mettre en place de l'Autre qui jouit du malheur qu'il cause aux autres. Et qui mérite bien les persécutions dont il est l'objet à titre de sanction.

Donc, s'il dit que le crime nazi était exceptionnel, il ne peut le dire que pour en tirer profit. Il ne peut le dire que pour être le plus plaint. Et ça, les frères jaloux ne peuvent le supporter. Alors, ils ont 2 solutions:
a)dénier la spécificité du crime nazi dont les 4/5 des humains se sont rendus complices, ce qui, déjà, est particulier.
b)dénier le crime lui-même.
une 3° pour la route?
Faire les 2.

Or les pauvres d'esprit omettent ceci: un crime ne définit pas la victime mais son assassin.
L'ignominie d'un acte meurtrier n'a rien à voir avec l'essence de la victime mais dit tout sur celle de son assassin.
Ce qui fut le plus souvent montré dans les crimes génocidaires classiques, comme au RWENDA, ce fut l'aspect primaire, actuel, dans l'action des crimes.
La planification des passages à l'acte par des ronds de cuir dans leurs bureaux, l'organisation secondarisée, le crime avec préméditation de millions de victimes du fait de leur "race" me semble aussi unique quand la victime est humaine que banale quand elle est animale. Mais le plus important n'est pas de faire valoir un trait d'un crime que de prévenir sa récidive. Or les potentiels criminels, eux, sont bien là.

  La vcitie est interchangeable. Les nazis auraient en effet pu décréter que les pauvres étaient à traquer jusque dans leurs gourbis afin de les gazer à l'insecticide comme le furent les juifs et le sont encore les insectes.
Tout cela montre qu'en fait, pour en finir avec la barbarie, ce ne sont pas les victimes qui sont à définir, et ce qu'on doit analyser c'est de ce qui cause le malheur, et qui a entre les mains la possibilité de cesser, je parle du criminel.

Avec les crimes nazis comme avec les crimes contre les animaux, pour prévenir toute récidive, il faut pouvoir parler des psychopathes coupables mais, il y a un mais...
A qui? OUI, à qui quand tout le monde ou presque est "mouillé" ?
Car c'est un point commun supplémentaire de la similitude entre les crimes contre les juifs et les crimes contre les animaux c'est que, pour les juifs, à l'époque nazie, leurs assassinats étaient autant admis comme normaux que ceux que le monde entier commet aujourd'hui envers les bêtes. En effet, par exemple, jamais la SNCF ne s'est révoltée de servir aux immondes transports. Comment cela est-il possible, crie notre esprit effaré? Mais par le même processus que c'est possible que des milliards d'animaux soient en permanence transportés des jours, parfois des dizaines de jours à fond de cale- avec les "pertes" remboursées par les assurances! -dans des conditions tout aussi abominables vers des abattoirs ou autre lieu carceral.

Quand je vous dis que notre pire ennemi est interne... C'est notre partie la plus moche, donc honteusement masquée , mais bon, elle et bien là.

 

Pour détendre, une histoire juive :

Ce sont , un italien, un anglais et un israélien qui s'échouent sur une
île déserte.
Une île sans aucun humain, par contre y vivent des centaines
d'éléphants. C'est le paradis des éléphants. Les 3 naufragés vivent en
mangeant des fruits, en buvant de l'eau de source. Au bout de 15 ans
ils arrivent à attirer l'attention d'un bateau qui passe non loin de
là  et
peuvent retourner  chez eux.
Au bout de 3 mois, l'anglais écrit un livre de 500 pages sur : la vie
des éléphants. Au même moment l'italien sort un livre de 1000 pages
sur  : la vie amoureuse des éléphants. Et l'israélien sort son livre
de 2000 pages : Les éléphants et la question juive.


Voir les commentaires

…

Feux terrifiants dans le sud est de l'Australie. (Fevrier 2009) .

9 Février 2009, 06:39am

| 

Publié par Jo Benchetrit


Le koala
En Australie, le koala, animal emblématique du pays, est menacé d'extinction dans les 10 ans, victime des sécheresses extrêmes, des feux de forêts et de l'abattage des eucalyptus, leur unique source de nourriture. Ce qui menace en priorité le koala, est la perte de son habitat, due à la construction de routes et au fort développement de la côte est australienne.

En ce moment, en Australie, une horreur. D' énormes incendies allumés par des incendiaires …Dont sans doute bcp sont en train de pleurnicher en ricanant en douce sur l’horreur de la chose. Des millions d’animaux meurent ds des souffrances atroces, mais on n’en parle pas, ça compte pas, hein???? 128 humains sont morts aussi, et d’eux on cause, et c’est terrible aussi, mais bon, notre espèce = bravo. Et des gens continuent à rajouter du malheur. C’est assez rageant. Et c’est pas fini. Un été exceptionnellemnt chaud en Australie où il fait près de 45° en ce moment car la terre se réchauffe, même si je ne sens rien pour le moment, à part du froid, brr.
et pendant ce temps-là, l’ homme continue, d’une main à se montrer la pire espèce qu’il soit, et de l’autre, à se tresser des couronnes de laurier sur sa “supériorité” et la “préférence” (un véritable culte!) à son encontre d’un Dieu taillé à son pied et d’une nature à sa botte qui ne pourrait survivre sans sa gestion-digestion.
Donc nos délires…bof! Le seul espoir serait que notre espèce change d’urgence. improbable.
Les conséquences de nos paroles et de nos actes sont oubliés.
Et la 1) des choses à faire, dont les experts ne commencent à parler que depuis peu, et encore… sous l’influence du lobby de la viande et surtout de leur idéologie, ils le cachent en général, ce serait de cesser l’élevage qui est responsable de la majorité des pb écologiques, encore plus que les transports, et c’est pas peu dire.
«Rien ne saurait profiter à la santé humaine et favoriser la persistance de la vie sur terre autant que l’évolution vers le végétarisme.»

Albert Einstein, végétarien
160 de QI.
Hélas, la majorité des hommes , et ce sont eux qui ont le dernier mot, n’ont que 100 de QI. 

Voir les commentaires

<< < 200 210 220 230 240 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 270 280 290 300 400 > >>

Suivez-moi

Catégories

Archives