Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.
…

24 Mars 20074: une grande manifestation pour tous les défenseurs des droits des animaux.

19 Mars 2007, 09:22am

| 

Publié par Jo benchetrit

Ségolène, Bayrou, Sarkozi, de Villiers, les petits comme Besancenot, Laguillet,  les meilleurs pour la nature comme Voynet,les pires comme Chasse Nature et tradition, Le Pen et Bové, etc, en un mot tous les candidats, sachez que nous representons des voix et que nous ne savons encore pas à qui les donner.
Vous avez dit droits des animaux? N'en déplaise à ceux qui répondent que c'est absurde, vu qu'ils ne peuvent pas voter, je le redis, un animal, tout comme nous, les animaux hommes, a des droits: celui à la liberté est pour moi le 1°,
celui de tout être "sentient" (conscient-sensible) à disposer de soi-même à sa guise, selon ses besoins et désirs, s'il n'empêche pas l'autre vivant sensible à en faire autant. La liberté est un droit fondamental, LE droit par excellence, rogné d'essence par le droit à la liberté d'autrui. C'est celle qui règne dans la nature, et pas autant celle du plus fort qui est, me semble-t-il celle que l'homme impose aux autres.
 N'est-ce pas par  la loi du plus fort que l'homme tyrannise les autres animaux? Certes, la nature n'est pas idéale, et même si elle permet à toutes les espèces de cohabiter sans s'entretuer, sans se faire disparaître (art très "humain"), il y a la prédation.
Oui, c'est un os. Mais cette prédation est faite légitimement par les purs carnivores qui ne peuvent survivre autrement.
Donc, nous qui sommes omnivores n'avons aucune nécessité à manger de la chair, VIANDE OU POISSON, OU PRODUITS ANIMAUX, LAIT, OEUFS.
Voilà pourquoi nous n'avons pas à nous compter comme prédateurs. C'est ignoré par les hommes et on sait que la consommation de viande ne cesse d'augmenter de manière inquiétante et celle des légumes de diminuer, au détriment de la santé des hommes tant mentale que physique;..et aussi de celle d'"une planète mise à mal à cause des élevages..
Ceci dit, et même avant de vous mettre au nécessaire végétalisme, venez gonfler nos rangs, qu'on nous compte afin que nous comptions pour les politiques qui nous "voient"... invisibles. Avant les élections, votez justice, votez morale, votez RENDONS LEURS DROITS AUX ANIMAUX RADICALEMENT! en nous rejoignant le samedi 24 mars à 14h
au PANTHEON.

Voir les commentaires

…

Les moineaux du Japon du palais de Tokyo agonisent et meurent...Porter plainte.

18 Mars 2007, 18:35pm

| 

Publié par Jo benchetrit

  • Bon, il y en a marre de la liberté de l'artiste. Si l'art c'est la civilisation, alors il s'arrête où la barbarie commence.
    Michel Blazy ou pas, on s'en fout. Ce qui compte, c'est le respect de l'autre, dans l'art. Mais c'est trop dur à comprendre dans une société déboussolée.
    Pov de nous. Pov des animaux innocents, l'humanité est en pleine décadence.
    Comment Axel Khan peut-il dire que nous sommes en pleine évolution psychique. Ça stagne lamentablement au stade primitif! Ou alors, qu'il appelle ça INvolution!


    Je copie-colle un long courrier qu'une lectrice m'a laissé:

    Je vous soumets le problème.



    "Bonjour,





    Voici la copie de la lettre en 3 exemplaires que j'ai envoyée :

    1. Au service enquête de la SPA Paris

    2. à la ligue de protection des oiseaux

    3. à l'association One Voice (= une seule et même voix pour les animaux et la planète)



    Peut-être vous semblera-t-elle un peu maladroite et mal tournée, avec quelques répétitions, mais l'important, c'est de se faire comprendre et entendre.



    Envoyée le 5 mars

    Bonjour,

    Je suis allée, vendredi dernier voir une exposition au Palais de Tokyo à Paris, dont le thème "Nouvelle du monde renversé", intègre les productions de l'artiste Michel Blazy.

    La démarche de ce dernier est centrée sur l'utilisation de matériaux vivants, animaux ou végétaux, qu'il laisse mourir ou pourrir sur place, pour rappeler au spectateur la fatalité de la condition humaine : mort, pourrissement, putréfaction.

    J'ai été profondément choquée de constater que l'artiste utilisait des moineaux du Japon, qu'il laisse mourir sur place, pour montrer au spectateur "le vivant accomplir son oeuvre" en temps réel.

    On voit certains de ces moineaux, le plumage en piteux état, la démarche hésitante, pas bien vifs, les pattes constamment empêtrées dans du vermicelle de soja passé dans un colorant jaune fluo qu'ils sont constamment en train de picorer. Dans cet univers complètement absurde pour eux, ces animaux souffrent et se laissent mourir plus vite.

    J'appelle cela de la maltraitance par négligence et c'est insupportable d'y assister.

    Je me suis tout de même méfiée de mes premières impressions et je suis allée demander à la jeune fille qui s'occupait du service information, si les oiseaux se portaient bien, s'ils étaient bien traités, etc.� Elle m'a répondu un "bin oui" comme si ma question n'avait pas de sens.

    J'ai ensuite demandé à quelques visiteurs comment leur apparaissaient les oiseaux et 2 ou 3 m'ont répondu qu'ils n'avaient pas l'air en très bon état.

    Que faut-il faire pour protéger ces animaux, pour empêcher que l'artiste ne les utilise dans son exposition ? N'y a-t-il donc pas de lois qui protègent les animaux dans ce domaine-là ?

    Parce que depuis quelques années, un noyau d'artistes (Maurizio Cattelan, Damien Hirst, Kader Attia, William Delvoye, etc�) a tendance à utiliser des animaux morts ou vivants dans leur productions.





    One Voice a été la seule à répondre à mon message. Elle m'a affirmé qu'elle s'engageait à envoyer un courrier au Palais de Tokyo. De mon côté, je devrai faire de même et envoyer en plus un mail à la Mairie de Paris. Ce que je viens de faire à l'instant.

    Je vous envoie le double de la même lettre que j'ai envoyé au Palais + à la Mairie.









    Envoyée le 18 mars

    Bonjour,



    Il y a 2 semaines, je suis venue au Palais de Tokyo voir l'exposition "nouvelles du monde renversé". (Je tiens à préciser que j'habite à la campagne, et que j'ai fait 500 km pour la voir.)

    Je débute mon parcours, et je m'arrête net devant la sculpture en forme de champignon atomique de Michel Blazy. Là, je reste littéralement pétrifiée de douleur en voyant 2 moineaux du Japon, en piteux état, le plumage ébouriffé et souillé, les pattes empêtrées dans un vermicelle de soja jaune fluo qu'ils ne cessaient de picorer.

    Mal à l'aise, je vais voir la jeune fille à l'information pour lui demander s'il est normal que ces oiseaux soient dans un tel état. Comme je vois qu'elle ne comprend pas bien le but de ma question, j'insiste, je lui demande s'ils vont bien, s'ils sont bien traités. Comme je vois qu'elle ne comprend toujours pas, je finis par laisser tomber.

    J'aurais mis ma sensibilité en veilleuse et continué tranquillement mon parcours si je n'avais pas entendu quelques visiteurs, (dont certains vraiment mal à l'aise) réagir devant ces 2 oiseaux : "oh là là, tu as vu les oiseaux, qu'est-ce qu'ils ont ? Ils n'ont pas l'air très bien !

    Si j'ai bien compris, le but de l'artiste étant de nous montrer "le vivant accomplir son �uvre", l'intérêt n'est pas de soigner ces oiseaux pour les sauver, mais de les laisser mourir dans un univers créé de toute pièce.



    Vous avez sans doute compris que je dénonçais les souffrances inutiles. Que la Nature agisse ainsi, bon, après tout, que pouvons nous réellement comprendre de ses desseins ? Mais que l'artiste reproduise les conditions de cette souffrance, c'est inutile. Ce qu'inflige la nature me semble largement suffisant.

    Si je vous écris aujourd'hui, ce n'est pas seulement pour manifester ma peine, mais pour vous dire aussi que j'ai contacté "One Voice" (association de défense des animaux), la SPA de Paris, et la Ligue pour la Protection des Oiseaux.

    Je n'ai rien contre cet artiste (Michel Blazy) en particulier. Ce que je critique, c'est tout un système (artistes, directeurs de musée, critiques d'art) qui, peu à peu, est en train de rendre possible la souffrance des animaux, un système qui use et abuse de leur corps, de leur chair, de leur cadavre, un système qui ne sait pas les laisser en paix.

    Laisser faire cela sans rien dire, c'est accepter cette souffrance, une souffrance qui se révèle, je le rappelle inutile parce que surajoutée à celle infligée par la nature. Ce que je refuse.

    Ce serait merveilleux si ces oiseaux pouvaient être retirés de l'exposition et traités comme des êtres de grande valeur. On pourrait considérer ce geste comme une manière de prendre soin de notre corps.



    Cordialement,

    XXXXXXXXXX
    Adressé à marc-olivier.wahler@palaisdetokyo.com



    Je doute qu'il soit possible de faire quoi que ce soit contre le PdeT et ses artistes mais on peut toujours essayer. Dites moi ce que vous en pensez."




    ce que j'en pense c'est que les visiteurs doivent porter plainte.
    C'est scandaleux de regarder mourir des animaux en se contentant de pleurer.
    On va chercher un flic. Ou on se contente d'une plainte à plusieurs, c'est mieux encore. Les courriers, c'est long. La mort est plus rapide et ils sont presque tous morts.

Voir les commentaires

…

petit caniche gris de 2 ans à adopter.

18 Mars 2007, 16:26pm

| 

Publié par Jo benchetrit

  Sniper, un joli petit caniche gris de 2 ans, ses vaccins sont a jour et il est pucé..Sniper est sociable, mais n'aime pas les enfants, un foyer sans enfants serait donc souhaitable. Qui donnera une nouvelle chance a ce petit chien, sachant qu'après toutes les perturbations qu'il a connu ces derniers temps il faudra se montrer doux et patient.. Sniper sera suivi par l'Asad, contact Brigitte au 06 64 27 93 67 ou asad13@wanadoo.fr

Adoptable dans le département 13 et limitrophes de préférence....

Voir les commentaires

…

Acheter un chien c'est commettre des crimes. "Je n'aime que les races pures", me dit une métis.

18 Mars 2007, 04:30am

| 

Publié par Jo benchetrit

           Nous savons déjà que les refuges regorgent d'animaux à placer qui sont si malheureux dans leur boxes que parfois, on les euthanasie, parce que c'est la seule chose à faire, et ce, quelque soit leur âge. Car il y a tout âge et races dans les SPA et autres BB fondations.
Acheter un chien ou un chat,c'est donc en tuer un autre,celui qu'on n'a pas pris d'un refuge, ou autre lieu où se recueillent les animaux en mal d'homme, puisque les homme les ont rendus infirmes d'adaptation à la liberté en les domestiquant.
Celui qui achète est ce, en toute bonne conscience est pareil à celui qui abandonne son chien ou chat, puisqu'il l'abandonne, celui  qu'il n'a pas adopté.
Mais  il y a aussi les coulisses des élevages. Je ne parle pas de l'ignoble trafic que les pays de l'est comme la Roumanie livrent  en inondant le marché de chiens de race à bas prix, séparés de leur mère siu jeunes que la plupart seront malades en arrivant, d'autres mourant en route, ou un êu plus tard. Et leurs comportements en souffrent souvent, ce qui occasionne après des abandons ou des assassinats nommés pudiquement "euthanasie".

Voici une info/annonce   que je transmets: une éleveuse va tuer sa chienne SHI TZU si vous ne l'adoptez pas..
Elle a 7 ans, borgne, n'a jamais joué ni bougé car elle est reproductrice.
Voilà de quoi sont complices les acheteurs de chiens.
Adoptez la.
La notion de pure race est EVIDEMMENT un déplacement de son  propre racisme.
C'est, comme nul ne l'ignore, un terme nazi qui, employé aux hommes fait bondir les mêmes polcor qui les trouvent très beaux s'ils en achètent, des animaux  qualifiés tels.
Aux Antilles, les chiens errants sont dits "chiens créoles". Un racisme anti-créole ferait grimper aux rideaux quiconque entendrait ce qui suit, s'il s'agissait d'hommes:
"Berk, c'est des chiens tout juste bons  à être tués." et s'ensuivent un chapelet de qualificatifs décrivant des chiens sales, méchants, laids, idiots etc... Le jour où j'y ai recueilli ma chienne Sarah, je partais juste à l'aéroport.
Cette petite merveille d'une intelligence rare(si belle qu'arrivée en Métropole, puis elle retapée car la vie famélique en avait fait un squelette pathétique, des gens dans la rue m'arrêtaient pour me proposer de l'acheter), j'avais cherché à la caser sur place et les gens de là bas, noirs ou métis, la regardaient avec un air de mépris total, et moi, avec commisération:"moi, je prends pas un chien comme ça. Moi, je n'aime que les races pures," me dit une métis."
Quand on a un inconscient qui transparaît autant à son insu, on est bon pour pratiquer tout lynchage.
Qu'on soit de pure race ou pas, on en est pas moins un être sensible...sauf si on fait partie de l'espèce homme car la sensibilité y est rare.

Je transmets donc l'annonce pour ceux qui ont une sensibilité et voudront bien faire le bonheur de cette petite martyr de nos conneries humaines, trop humaines:
contact : servouin@yahoo.fr 
Merci de faire passer cette annonce urgente à vos contacts :
 
UNE ELEVEUSE MENACE D'EUTHANASIER UNE DE SES CHIENNES SHI TZU AVEUGLE D'UN OEIL - L'AUTRE DEVRA RECEVOIR DES SOINS A VIE - ELLE A 7 ANS EST UN PEU ENROBEE (ELLE FAIT 9 KILOS) CAR ELLE N'A FAIT QUE REPRODUIRE DANS UN BOX !!!!
ELLE EST TATOUEE PAS VACCINEE ET PAS STERILISEE ; JE N'AI PAS DE PHOTO ELLE EST BEIGE - DE PURE RACE.
Pour info : Valérie au 06.07.72.55.27

Voir les commentaires

…

Aidez un refuge à Marrakech. On y voit la situation scandaleuse des animaux du tiers monde...même riche comme le Maroc.

17 Mars 2007, 16:43pm

| 

Publié par Jo benchetrit

Je transmets:

Et voilà, les travaux ont commencé. Après qu'Helga se soit démenée courageusement pour obtenir les autorisations, le puits peut enfin être creusé, ce qui signifie enfin l'espoir pour pour plus de 300 animaux, et ceux à venir...
Le bail prend fin au bled, Helga ne peut plus reculer, et avec elle ses protégés. Tout autour de son ancien bled, des riads se construisent, des hôtels, et ces animaux dérangent, alors Helga doit partir. Elle a donc racheté une terre de plus de 7 hectares et demi et compte bien sauver ses animaux.
Alors il faut d'abord creuser un puits et puis ensuite commencer d'urgence à bâtir le mur qui entourera la propriété et surtout protégera tous ces innocents.
Pour ce puits, la fondation a besoin d'abord de 6.000 euros, et ensuite 2.000 euros pour la pompe... Sans ce puits, ce refuge n'a aucun sens, sans eau, aucune vie n'est envisageable.
Tous ces animaux rescapés de l'enfer, arrivés en pièces détachées à la fondation, exploités, maltraités, brûlés, mutilés, terrorisés, enfin auront la chance de survivre grâce à ce nouveau bled.
Ces ânes, ces chevaux, ces chiens, chats, sanglier, chèvres, moutons, singes, paons, canards, poules, perroquets, lapins, dromadaires, etc.
Il y en a plus de 300, et ils n'ont que nous, tous ces innocents qui un jour ont rencontré une femme exceptionnelle qui se bat seule contre toutes ces cruautés, là-bas à Marrakech, une femme qui, depuis 15 années, a réussi à faire bouger les choses, au profit du bien-être des animaux...
Elle n'a jamais demandé rien à personne, et jusqu'à son moindre denier passe dans ses sauvetages, les soins, la nourriture..

. Mais ici elle a besoin d'aide, d'abord de fonds, sans argent rien n'est possible, besoin de nourriture, de médicaments, besoin de tout.
Les réserves s'épuisent vite et Helga continue de se battre. J'essaie de l'aider comme je peux, avec ces courriers, ces appels à l'aide, et surtout je demande à toutes personnes de la P.A. qui pourraient se rendre a Marrakech d'aller se rendre compte sur place pour comprendre, voir tout ces rescapés, ces animaux qui ont dans leurs regards tellement d'amour et de reconnaissance envers leurs bienfaiteurs...
4 vieux dromadaires fatigués, ayant des fils barbelés au museau, devaient être égorgés dans le désert : sans la fondation, ces animaux n'ont aucune chance...
Ce petit chaton mutilé, trouvé agonisant dans une rigole... Ces ânes et les autres ont besoin de nous : la moindre participation est importante, je laisse le n° de compte de la fondation, ainsi que des liens, et aussi pour nos amis belges un compte en Belgique où je remets moi-même l'argent lors de mes allées et venues à la fondation.
Merci de diffuser ce texte à vos contacts, une importante mobilisation est indispensable, nous avons besoin d'aide à tout niveau, même au niveau main d'oeuvre, car ça n'avance pas les travaux là-bas, Helga doit toujours être sur
place...

Pour les dons, mettre comme courrier "Le puits de Marrakech".

Ci-dessous, le compte de la fondation à Marrakech :

Le R.I.B est aussi le IBAN, alors le : 007 450 0000 00495 300 0121 66
Le Code SWIFT : BCMAMAMC

Pour nos amis belges, voici le compte en Belgique :
Courrier "Le puits de Marrakech"

360-0512391- 43 ING en Belgique

Le moindre don est important, merci pour eux.

Voici le lien vers quelques photos de la fondation à Marrakech.

http://groups.msn.com/AmouretCompassion/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=3017&LastModified=4675613030934028055


Caroline : 00 32 499 110 010 - de la Belgique 0499 110 010.

Voir les commentaires

…

SOS SPA MONTELIMAR:110 chiens et 60 chats menacés d'euthanasie SPA de Montélimar.

17 Mars 2007, 16:22pm

| 

Publié par Jo benchetrit

 
- 
 
 
DIFFUSER A TOUTES LES ASSOCIATIONS SUSCEPTIBLES D'INTERVENIR .
 
 
 

Je transmets:

Cette S.P.A va fermer ses portes et ainsi euthanasier 110 chiens et 60 chats

dans l’indifférence la plus totale. Et reconstruire une fourrière privée,

qui a pour but de piquer, sans regret, les animaux présents au bout de

seulement 8 petits jours, s’ils ne sont pas adoptés.

Nous ne pouvons rester les bras croisés, c’est pour cela que nous faisons

appel à vous car même les associations « Fondation Nicolas hulot » et «

B.B » n’ont rien pu faire car elles sont apparemment impuissantes devant la

chaîne qu'ont formée les politiciens de Montélimar, qui ne veulent rien

savoir du sort des animaux.

Nous comptons sur vous pour intervenir dans l’urgence.

Merci de bien vouloir nous répondre dans l’urgence.

Lien internet vers la SPA de Montélimar.


Je pense que nous pourrions y écrire ainsi qu'à leur mairie et leur député..


__,_._,___

Voir les commentaires

…

Un cirque Zavatta kidnappe un éléphante saisie. MAis que fait la police? Elle a peur des brutes????

16 Mars 2007, 20:08pm

| 

Publié par Jo benchetrit

Ne pas confondre tortionnaire et père de famille qui amène ses enfants au cirque, ok.
Et pourtant,sans lui, que de martyr  évité!
En effet, il n'y a pas de dressage sans terrifiante souffrance, d'incarcération sans privation du droit à la  liberté, droit basique de tout être vivant sensible innocent, donc pas d'animaux dans les cirques sans immense malheur.

Je transmets ceci:
 

Suite à notre dernier appel, le cirque Luigi Zavatta a pu être retrouvé
dans le Sud Est de la France, une saisie a pu être organisé grâce à la
Fondation Assistance Aux Animaux afin de saisir l'hippopotame, détenu
illégalement.
Malgré tous les accords nécessaires à la saisie, le Préfet s'est opposé à
celle-ci pour "risque de trouble à l'ordre public". Ce "veto" de dernière
minute a paradoxalement conduit à des démarches positives auprès du
ministère de l'écologie, où un collectif d'associations, dont Code animal,
a pu être reçu afin d'exposer les arguments en faveur d'une abolition de
la détention des animaux dans les cirques.
Nous gardons bon espoir pour libérer l'hippopotame de ce cirque et
d'autres animaux.

Aujourd'hui, c'est la saisie de Kenya, éléphante d'Afrique, qui n'a pu
être effective, malgré l'ordre de saisie du Procureur de la République. Le
commissariat ayant pretexté le manque de personnel face aux menaces du
cirque, hostile à ce retrait.

Ce soir, Kenya a disparu. Si vous rencontrez un camion rouge au nom de
Zavatta, et surlequel, il est écrit "Transport d'éléphants", merci de nous
contacter dans les plus brefs délais au 06 14 82 21 84. (Une photo du
camion se trouve en bas de page : 
http://www.code-animal.com/cirques/zav_alain.htm

_____

La marche virtuelle est encore en ligne, n'hésitez pas à en parler autour
de vous (pour des raisons de crédibilité, merci de ne pas la resigner) et
à nous envoyer vos enquêtes.

Vous trouverez des tracts, pétitions et bannières à télécharger
gratuitement sur :
http://www.code-animal.com/campagne/materiel.htm

Bien à vous,

L'équipe de Code Animal.

 

Voir les commentaires

…

L'exemple de Paris:victoire pour les pigeons!Pigeonnier contraceptif du 11°.

16 Mars 2007, 19:43pm

| 

Publié par Jo benchetrit

 Merci Contassot, Merci Sarre...d'avoir écouté la voie du coeur et de la logique.
Si seulement ça se multipliait dans Paris et aussi dans les autres villes du monde anti-pigeons....si l'inique article 120 était abrogé ...

Merci pour les pigeons à celle qui a su obtenir tout ça.

Voir les commentaires

…

A propos d'un article de Hervé Kempf sur Le Monde.

16 Mars 2007, 17:46pm

| 

Publié par Jo benchetrit

On le sait, que la viande est responsable de bien des maux(de la plupart, d'ailleurs, en particulier, sujet à la mode, du réchauffement de la planète bien plus, selon la FAO que les transports! et aussi de l'affamement de la moitié des humains.  Réchauffement de la planète: la viande en accusation. Famine: encore la faute de la viande. Et je ne parle pas du reste, que mes lecteurs connaissent bien .
Mais on fait comme si on ne le savait pas. Ce qui ne saurait étonner puisque l'humain est pervers(Lacan).
Voici donc un article du Monde sur le dilemme   qui va se poser bientôt   mais où le problème de la nourriture de chair, poisson comme viande, d'élevage ou de chasse et pêche, est passé sous silence.
Lire jusqu'au bout, SVP. Je fais un remarque ensuite.





Les abonnés au Monde peuvent et doivent y  poster des commentaires.

Mais lisez plutôt:

Nourrir 9 milliards de Terriens
LE MONDE | 10.03.07 | 14h45 • Mis à jour le 10.03.07 | 14h45


La planète pourra-t-elle fournir de quoi manger aux 9 milliards d'humains qu'elle portera en 2050 ? Les agronomes du monde entier se posent cette question avec d'autant plus de circonspection qu'aujourd'hui, sur les 6,5 milliards d'habitants que compte la Terre, 2 milliards sont mal nourris et 854 millions sont "affamés", disposant de moins de 2 200 calories par jour. "Le défi est déjà de produire 30 % de plus pour que les humains mangent à leur faim, puis d'élever la production en 2050 pour nourrir 9 milliards de personnes, dit Marcel Mazoyer, professeur à AgroParisTechn. Pour atteindre ces objectifs, la production agricole mondiale devra doubler."


Comment faire ? La première piste est l'augmentation des surfaces cultivées : les terres arables représentent aujourd'hui 1,5 milliard d'hectares. Ce chiffre pourrait être presque doublé, selon l'étude prospective "World agriculture : towards 2030/2050" menée par la FAO (Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture). S'appuyant sur des images satellitaires, l'étude estime à 2,8 milliards d'hectares l'ensemble des terres utilisables, avec notamment des terres disponibles en Afrique et en Amérique du Sud. "Il est possible de multiplier par 1,7 la superficie cultivée tout en réservant les terrains nécessaires pour les habitations et les infrastructures et en préservant les forêts", estime M. Mazoyer. Cette thèse très optimiste est cependant contestée par d'autres experts. "Les terres apparemment vides sont déjà utilisées en jachères par rotation longue des cultures, souligne Michel Griffon, du Cirad (Centre de coopération international en recherche agronomique pour le développement). Je pense que les estimations de la FAO ne sont pas réalistes."

Deuxième piste pour répondre au défi démographique, faire progresser les rendements moyens des surfaces cultivées. Une solution que la majorité des agronomes estime réalisable. Dans les pays développés, l'agriculture intensive permet des rendements élevés (de 2 à 10 tonnes par hectare). Mais ils ne pourront plus tellement progresser, et le modèle n'est pas transférable aux pays du Sud, où les faibles rendements ont de grandes marges de progression. L'usage des produits chimiques et phytosanitaires entraîne au Nord une forte pollution, et "leur prix va forcément augmenter dans les trente à quarante prochaines années, du fait de la hausse du coût du pétrole, note Michel Griffon. Nous allons vers une agriculture au coût énergétique élevé, disposant de peu d'engrais et devant économiser l'eau."

Quelle nouvelle approche technique imaginer ? Les OGM, étudiés ou cultivés en Inde, en Chine, au Brésil ou en Argentine, sont-ils une solution pour les pays les plus pauvres ? "Cette réponse n'est pas à la hauteur des enjeux, estime M. Griffon. Il n'est pas impossible qu'ils soient intéressants, mais pour la sélection des plantes, il existe des techniques rapides et beaucoup moins onéreuses."

Pour les agronomes, il faut utiliser moins de machines, d'engrais chimiques et de pesticides - que d'ailleurs les paysans pauvres peuvent rarement se payer - pour "inventer une agriculture écologiquement intensive qui tire un meilleur rendement sans dégrader les écosystèmes", précise M. Griffon.

"Une expertise pilotée par la Banque mondiale et regroupant 800 experts internationaux est actuellement en cours et va dans ce sens", ajoute Bernard Hubert, de l'INRA (Institut national de la recherche agronomique). Ce travail collectif, sous l'acronyme d'IAASTD (International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development), devrait être publié fin 2007.

Ce nouveau modèle, dénommé écoagriculture, agroécologie, ou agroforesterie, pourrait faire doubler, sans moyens conséquents, les rendements des pays du Sud, là où la nécessité est la plus criante. Il repose sur la capacité des écosystèmes à se régénérer grâce à des associations de plantes différentes, avec des successions de multiples cultures au long des années... "Dans le Sahel, les rendements peuvent ainsi être doublés en associant la culture du mil et la plantation d'acacias", illustre Marc Dufumier, de l'INA (Institut national agronomique).

Ces pistes concrètes pour répondre au défi démographique et agricole comportent cependant un certain nombre d'inconnues. Quelle sera l'ampleur du développement des biocarburants ? L'utilisation à des fins énergétiques des sols pour la culture du maïs ou de la canne à sucre pourrait concurrencer des productions alimentaires. Déjà au Mexique, qui s'approvisionne aux Etats-Unis, le prix des tortillas à base de maïs a augmenté de 14 % en un an, les cultures américaines se dédiant de plus en plus à la production d'éthanol. Autre incertitude, l'amplitude du changement climatique annoncé - auquel, d'ailleurs, participe l'agriculture chimique, en émettant des gaz à effet de serre avec les tracteurs, les engrais et autres transports d'aliments d'un bout à l'autre de la planète. "Des surprises graves sont imaginables, relève Frédéric Dévé, un consultant indépendant, par exemple si le Bangladesh est inondé ou si des phénomènes de dégradation des sols se produisent à l'image du Dust Bowl (tempêtes de poussière) aux Etats-Unis dans les années 1920." Certes, le réchauffement pourrait améliorer la production agricole au Canada, en Russie, et au nord de la Chine. Mais les terres brésiliennes, africaines et australiennes pourraient voir, elles, leur fertilité diminuer.

Enfin, si la voie "agroécologique" est une solution pour nourrir 9 milliards de personnes, sa mise en oeuvre est tributaire de choix politiques : "Le problème à résoudre d'ici à 2050 est la répartition des revenus. Les gens ne peuvent se nourrir car ils sont trop pauvres, analyse M. Dufumier, Comment faire pour que la paysannerie augmente ses ressources ?" En cause, la concurrence sur les marchés mondiaux des produits agricoles des pays du Nord, fortement subventionnés. "Si on laisse le marché mondial ouvert, poursuit M. Dufumier, les prix trop bas empêcheront les paysans pauvres de survivre. Ils iront par centaines de millions vers les villes où il n'y a pas assez d'emplois."

"Un milliard de personnes vivent déjà dans les bidonvilles, ajoute M. Dévé. Si ce chiffre double, voire triple, ces personnes auront du mal à accéder à une alimentation suffisante. Des problèmes de congestion urbaine, de criminalité vont émerger." Selon M. Griffon, un changement de priorité est nécessaire, "la paysannerie est actuellement considérée comme résiduelle, comme si le monde nouveau devait se faire contre elle. Il faut faire de l'agriculture une priorité des politiques publiques."
Hervé Kempf


M. Kempf dit ceci: "Il faut faire de l'agriculture une priorité des politiques publiques."
 Et si c'était plutôt "l'éthiquécologie" qui devenait la  priorité des humains?     
Car pourquoi prendre ces 9 milliards d'hommes comme une fatalité? Pourquoi ne pas cesser de faire des enfants plutôt?
Allons, un peu de logique, messieurs les politiques...Et vous, messieurs les journalistes , ne  pourriez vous penser un peu aux causes des problèmes avant de chercher  des solutions? On peut toujours trouver si on a en tête la simple logique de l'oeuf de Christophe Colomb. On va droit dans le mur si on n'arrête  pas de procréer. Et pire encore si on ne finit pas de manger carnivore.

Voir les commentaires

…

anti fourrure, Pamela Anderson a réussi à copnvaincre un couturier. A nous d'en faire autant!

16 Mars 2007, 13:16pm

| 

Publié par Jo benchetrit

http://www.pipole.net/19604-pamela-anderson-toujours-aussi-convaincante.html
Pamela Anderson toujours aussi convaincante *La star de la série Alerte à
Malibu, la pulpeuse Pamela Anderson, est toujours aussi convaincante,
surtout lorsqu'il s'agit défendre la cause animale.*

La playmate canadienne a récemment envoyé une lettre et un bouquet de
fleurs au styliste Tommy Hilfiger, un ami de longue de date pour le supplier
d'arrêter d'utiliser de la fourrure animale dans ses défilés. Hilfiger,
touché par les arguments d'Anderson, a annoncé au début de la semaine, qu'il
n'utilisera désormais plus de la vraie fourrure pour la conception de ses
vêtements.
__
Daniel
Webmaster ACMSA
http://acmsa.free.fr

Voir les commentaires

<< < 300 310 320 330 340 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 370 380 390 400 > >>

Suivez-moi

Catégories

Archives