Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
Psychanalyse et animaux.

Articles avec #psy et politique

STOP MACRON. Un billet de Gérard Charolois. Critique JUSTIFIEE des VERTS. Legislatives 2017. EELV!!!

15 Mai 2017, 09:50am

Publié par Jo Benchetrit

Voilà un exemple de courage, celui d'un ami Jean P., octogenere, passant des heures debout immobile pour defendre les animaux. Que font les Verts?

Voilà un exemple de courage, celui d'un ami Jean P., octogenere, passant des heures debout immobile pour defendre les animaux. Que font les Verts?

C'est vrai que trop souvent les verts jaunissent au pouvoir.
C'est vrai que nous avons voté pour eux depuis longtemps mais que nous n'avons pas obtenu grand chose pour les animaux. Le Vert est un roseau qui plie facilement devant le CHEF. Et surtout la peur de tuer la poule aux oeufs d'or car deputés et ministres se font des oeufs en or.

Du coup, toute l'audace necessaire à leur tâche révolutionnaire, à contre courant,  s'arrondit, se reduit, et disparait. On ne put à la fois demander des sacrifices et ne pas en faire. "Celui qui parle de révolution sans faire la révolution de sa vie quotidienne a un cadavre dans la bouche" Guy Debord.

 


Voilà un texte de Charolois:
 

L’idéologie dite « libérale » assassine le vivant et, à terme, anéantira toutes les espèces et tous les biotopes.
L’observation le révèle et la compréhension de l’idéologie thatchérienne qui sévit depuis une trentaine d’années l’explique logiquement.
Une poignée d’individus s’enrichissent frénétiquement en exploitant toutes les ressources vitales de la planète.
Lorsqu’un entrepreneur/promoteur/aménageur voit un lac, il voit une base de loisir, une vallée un couloir à camions, une forêt une usine à bois, un fleuve
une voie navigable, un animal une marchandise à commercialiser et un humain un travailleur à mettre sous pression.
Les « libéraux » seront toujours du côté de l’exploitation et contre la protection de la nature, des animaux, des droits sociaux.
Certains découvrent que l’actuel président de la république flatte les chasseurs, les amateurs de corridas et, pour les mêmes raisons, d’autres découvriront
demain qu’il sert les intérêts de la finance, des milieux d’affaires au détriment des humains et de la biosphère.
Nous le savions et j’en avais informé mes amis lecteurs.
Comment en sortir ? Comment sauver le vivant, défendre l’intérêt général, préserver la nature et rompre l’austérité pour les uns, l’accaparement pour les
autres ?
Il n’y a qu’une seule solution.
Unir tous ceux qui combattent cette pulsion de mort.
Face à la destruction programmée et face à la torture des êtres sensibles, face à la paupérisation de l’immense majorité de nos contemporains, il convient
de faire taire les divisions, les querelles subalternes, les inimitiés égotistes et subjectives.
Ainsi, lors des législatives à venir, le camp de la vie, de l’écologie, du social est émietté, éparpillé ce qui assure le maintien de la main-mise des deux
partis des ennemis de la terre :
les RÉPUBLICAINS alliés au CPNT et le parti du président qui entend bien obtenir les pleins pouvoirs en ayant une assemblée à sa botte.
Très concrètement, avant le premier tour de la présidentielle, j’indiquais que seule l’union des amis de messieurs MÉLENCHON et HAMON permettrait une présence
du parti du mieux au second tour.
Les faits ont confirmé mon analyse.
Présentement, il serait urgent de cesser les dispersions pour admettre la diversité et l’unité de fond des partisans de la vie contre ceux de l’argent,
de la dévastation planétaire et de l’avilissement humain en brute cupide.
Le problème est qu’à côté des convictions, de l’ardente passion militante suppurent de petites et sordides ambitions personnelles.
N’a-t-on pas vu de prétendus écologistes accepter des postes ministériels sans obtenir aucune avancée en faveur de la nature et des animaux ?
Ces petits personnages ne sont-ils pas prompts à se rallier au cortège de tous les vainqueurs dans l’espoir d’être invités à encombrer les fauteuils de
la république de leur inutile présence ?
D’aucuns marchent aujourd’hui avec le chef de l’Etat nouveau en attendant une récompense de leur abaissement qui leur fait oublier l’aéroport VINCI, la
casse sociale et écologique annoncée.
J’éprouve pour ces ex-verts une nausée mêlée de commisération.
Que ne feraient-ils pas pour être députés, et mieux, ministres !
La gangrène de l’ex-parti écologiste, en voie de désagrégation, joue un rôle important dans la disparition de l’écologie politique en France.
Ils avaient perdu leur âme en renonçant à défendre l’animal et la nature, avant de se perdre.
Tout est à reconstruire sur des bases plus claires, plus honnêtes intellectuellement.
Pour l’efficacité et vu l’urgence, il convient d’unir l’opposition au pouvoir de la finance et des traditions.
Puis, au sein de cette opposition que je voudrais majoritaire à l’assemblée, il nous appartient de regrouper ceux qui veulent des avancées immédiates en
faveur du vivant, telle que l’abolition de la tauromachie et de la vénerie.
Quelles forces dans cette opposition ?
France INSOUMISE, anciens VERTS, anciens socialistes tendance HAMON, écologistes biocentristes et tous les gens de mieux!
Je vous convie à cette tâche immense et exaltante.

Gérard CHAROLLOIS
CONVENTION VIE ET NATURE
FORCE POUR LE VIVANT

Voir les commentaires

Macron, un vieux beauf ringard aime la chasse et la corrida. Un traditionaliste qui supplie une torera pour "renouveler"?

11 Mai 2017, 20:19pm

Publié par Jo Benchetrit

la cruauté qui massacre chevaux et taureaux ne doit pas gagner. Macron son mentor non plus;

la cruauté qui massacre chevaux et taureaux ne doit pas gagner. Macron son mentor non plus;

Oui, j'ai voté Macron au 2° tour. J'allais pas donner ma voix au FN.
C’était très dur d’avoir ces 2 en final.. J’ai pas hesité entre chasse-corrida et chasse-corrida-shoah.

Je me disais aussi que Macron pouvait sentir que ses electeurs amis des animaux attendaient quelque chose de positif à ce sujet;
A la place, c'est déjà la catastrophe. La torera MArie Sara est candidate contre l'afioc Collard...

 

Vous vouliez de la jeunesse, de la nouveauté...parce qu'on vous a habitué à penser que nouveau, c'est mieux. Comme nouvelle lessive etc.Notre societé de consommation jette le demodé, même si encore mettable pour porter du nouveau. Pas du neuf,  du nouveau.
L'important c'est l'inedit.
Mais si dans le nouveau paquet de lessive, c'est la même formule?
C'est comme  avec Macron, sa jeunesse, c'est de la vieillerie. Il respecte les traditions cruelles: les corridas, la chasse à courre,   et surtout il va supplier une femme sans qualités, une tortionnaire, Marie Sara.
Si c'est ça la jeunesse, faire comme des tas de gens, comme ses predecesseurs, alors je dois etre très très vieille.
Non, ce n'est pas ça, rassurez vous. la jeunesse c'est la capacité de changer et de cracher sur les traditions quand elles sont pourries.
La jeunesse c'est la liberté de juger des faits avec un oeil nouveau.
Non, Macron n'est pas jeune.
C'est un vieux con dans une enveloppe qui fait jeune. Mefiez vous des apparences. L'enveloppe n'est pas le contenu. Sous ses traits assez présentables car encore jeune, il cache un beauf à la Cabu, moustachu et alcoolique. Et surtout rappelez vous, le beauf est très bête. il se croit tout permis. ilneremet pas encause le statut delhumain.


 

 

80% des français sont contre  la corrida. En toute logique, Macron vient de signer l’arret de mort de son pouvoir.
Accrochez vous, c’est Macron en personne qui a sollicité cette sadique ...  Merci à tous de donner un large echo à cette terrible nouvelle. ça va barder. On croyait avoir touché le fond...Une tortionnaire contre un facho...

Pour les gens du Gard,   rabattez vous sur n'importe quel autre, pas sur 1 de ces gens sans scrupules.

Ni l'afioc facho Collard ni la torera facho envers les animaux.

Je vis ça très mal, comme un terrible camouflet de Macron envers la PA. Je peux vous dire qu’il pourrait le payer cher. Pas une voix de la PA ne devrait aller pour lui, pas une voix de quelqu’un qui a un minimum de sens moral.   J’ai voté comme beaucoup contre Le Pen.  EM,  ivre sans doute de sa gloire,  se sent fort de ces votes alors que ce ne sont  pas des votes d’adhesion.

 Néanmoins, on pouvait hesiter à lui refuser un pass pour les législatives. J’avais envie finalement de lui faire confiance...
Ben là, au moins, non. Faut le combattre. Que chacun en informe un maximum de monde, y compris hors PA où la corrida est detestée malgré tout.

Un recent  sondage  demandé par l’alliance anti corrida a donné ceci:  la jeunesse est contre la corrida dans les regions taurines comme le Gard, à 90%!!!
Entre 2 sinistres obscurantistes, esperons qu’aucun ne peut gagner. Mais dans les 2 cas, je sais que ce sera le diable qui gagnera.
 

 

Il est impossible de donner tous pouvoirs à un  homme habité par un fantasme de toute-puissance.

A  present il faut etre prudent.  

ça commence bien car Bayrou a été trahi par lui.
 

Voir les commentaires

2° tour presidentielles 2017. Voter blanc salit encore plus brun. La clé de l'antisemitisme? Le juif pere de la horde primitive.

2 Mai 2017, 07:05am

Publié par Jo Benchetrit

 Quand j'ai vu la haine que déclenchait Macron, j'ai pensé: c'est notre futur président. Les français tuent le père, repetition de la révolution,et cette fois,  avant de l'avoir essayé. Ils ont mené la vie dure à Sarkozy après un certain état de grâce, puis une infernale à son successeur Hollande assez rapidement.

Avec le futur président Macron, ils commencent encore plus tôt, avant qu'il soit élu...et donc avant qu'il ait fait ses preuves. Mais il y a eu aussi DSK, éliminé sur à mon avis plus de fantasme que de réalité, mais on ne va pas refaire le procès. Là, les français ont vu leur vœu de tuer le père réalisé grâce aux américains. Fillon, lui, s'est accroché, histoire sans doute de recuperer sa mise et plus encore.
Il ne faut pas oublier que la révolution française a été sanglante et que bien souvent des exécutions injustifiables eurent lieu. La France a décapité le père, Louis XVI, et comme si ça ne suffisait pas,  sa femme aussi  fut guillotinée après avoir subi des calomnies comme une relation incestueuse avec ses enfants.

Cette idée montre que l'on en est au stade d'avant la loi d'interdiction de l'inceste  qui signe la fin de l'oedipe.
ça montre qu'il ne s'agit pas du pere symbolique mais du pere réel et jouissant au detriment de ses fils violés par la mere.
Et, dans la foulée, bien des nobles et autres soupçonnés d'être l'Autre malveillant par un couple infernal, celui de Robespierre-St just noués dans leur folie tueuse.
Oui, nous avons cette faute originelle dans notre histoire républicaine qui semble se répéter dans notre rapport aux hommes au pouvoir, mais de manière heureusement plus soft. Mais "ça" (le ça pulsionnel) a pu s'en donner à coeur-joie,lors de l'aubaine offerte par les petits bruns nazis.

Après que le roi et la reine aient été tués par les révolutionnaires, les deux enfants survivants, Louis-Charles et Marie-Thérèse-Charlotte, restent en prison.

Le fils, devenu Louis XVII pour les royalistes, meurt à l’âge de 10 ans, suite à de mauvais traitements.

En 1799, la fille est échangée contre des prisonniers français retenus par les Autrichiens. Marie-Thérèse-Charlotte part dans la famille de sa mère, en Autriche. Elle meurt en 1851, à l’âge de 73 ans.

Les freudiens savent que cela fait echo à ce que Freud appelait: "le meurtre du père de la horde primitive", à  lire dans Totem et Tabou.

Ce pere jouissant des biens de tous dérobait aux fils la possibilité de jouir à leur tour en leur interdisant l’accès aux femmes qu'il  voulait toutes pour lui. Véritable tyran, il s’appropriait tout au détriment de ses pauvres enfants qui n'eurent qu'une solution pour sortir de son joug impitoyable: le tuer. Ce père abusif égoïste, radin, ressemble fort à ce que fantasment les non juifs, ou peut-être devrais-je dire les anti-juifs,  au sujet des juifs. Certes, ce n'est plus une appropriation des femmes qui leur est reprochée mais celle de la clé de toutes les jouissances: l'argent. Fantasme qui a coûté la vie à Illan Halimi, simple smicard.

Mais aussi à 6 millions de personnes accusées d'être juives.

Le système nazi est  parano. Le pb des paranos c'est qu'ils sont convaincus d'avoir raison...Rien ne peut les faire bouger de leurs délires plus ou moins cachés selon l’époque.
Ce n'est pas pour rien que "le" juif est perçu par eux comme à la fois lubrique et riche. nécessairement riche. leur perception antisémite  les mène  à  dénier  la proportion de  juifs pauvres , chômeurs, au RSA, comme n'importe quel pauvre.
Le juif de leurs petits délires non seulement est riche par essence, mais il existerait une solidarité occulte entre eux qui fait que si par hasard et quasi impossible il y en avait un dans le besoin, la foule juive pleine aux as, comme un seul corps, le comblerait. pour eux, "le juif" n'est nulle part chez lui; il est l'Autre, celui qui, tel un alien vient d'ailleurs mais , même dans cet ailleurs, à savoir Israël, est délégitimé de ce pays.

Pourquoi leurs delires s'enflamment quand ils les voient dans une banque? On sait que l'un des métiers  autorisés aux juifs fut durant des années celui d'usurier, métier mal vu si c’était un chrétien. Oui, avouons qu'il y a une grande hypocrisie dans le rapport à l’argent en France et dans le reste du monde chretien. On en veut mais il faut le cacher, faut pas qu'on sache qu'on l'a.Le dépenser de manière ostentatoire est mal vu. Ça provoque des jalousies.  

Aussi Macron dans une banque juive...ça craint! Bien que non juif, c'est l'occasion rêvée des FN pour l'enjuiver et le pousser à être haï par les petites gens aux idées courtes.

Il est absurde de voir que Macron devient egalement "la finance" pour les gauchistes melenchonistes si proches et si lointains, par antisionisme interposé.

  Etre de gauche devrait pourtant permettre de ne pas tomber dans ce piege ...Mais helas, l'homme est ce qu'il est: terrifiant, hypnotisable, et au fond, assez facho. je me suis toujours demandé pourquoi le FN n'etait pas au pouvoir vu que ses idées sont celles du peuple. La reponse est qu'ils ont honte. Mais le FN monte au fur et à mesure que la honte s'efface. Un peuple sans un minimum de censure est un peuple dangereux.

 Les termes "finances" et "banques" réactivent ce sentiment d’être volé sa jouissance...par des juifs et dailleurs une caricature de macron le montre en banquier juif vu par les dessinateurs du style deceux de Petain. Quand Marine LP dit qu'elle va prendre aux XXX (là, c'est censuré mais on sait de qui elle cause) pour rendre aux français ce qu'"ils" leur ont dérobé, on voit tout de  suite ce qu'elle vise.

En attendant, elle aurait tué le père à son niveau et  pris sa place. Jean Marie Le Pen interrogé à ce sujet persiste à penser que ce n'est pas possible, et qu'il reste son père. Quelle résilience! ;)

Au moins cela emmène le peuple à croire qu'elle n'a pas les idées de son père.
Mais on sait bien que lorsqu'on tue le pere on a tendance à s'y identifier, ce qui est la phase suivante de l'Oedipe. Ce n'est sans doute pas pour rien que la belle blonde au sourire charmeur, peu à peu  et par moments ressemble à son père à la bouche tombante et haineuse.

Après, si vous vous demandez pourquoi les juifs représentent le père, je dirais qu'il faut fouiller du côté de la religion. Le peuple juif est l'origine des 3 religions monothéistes.

A vous de voir pour qui voter dimanche. De voir...où est votre devoir, sachant que rien ne peut plus encourager les idées du FN que d'avoir des resultats très satisfaisants, genre 40%. Donc non à l'abstention! Que le FN soit raciste anti arabe et se dise rempart contre le terrorisme ne change rien au fait que ce sont fondamentalement les juifs qui sont dans leur collimateur.

Preuve: le grand Mufti de Jerusalem, parent  du dirigeant  Arafat, a été aux côtés d'Hitler avec l'apport d'un regiment. Et Hitler l'adorait.

 

Voir les commentaires

Après les resultats, pourquoi la defaite de la gauche?

23 Avril 2017, 18:51pm

Publié par Jo Benchetrit

Quand on émiette, on ne peut avoir que des miettes. De même que l'oignon fait la farce, l'union la force, la desunion  est une faiblesse. Et on voit bien  d'où vient au moins une des causes de cette  defaite de la gauche.
Melenchon+ Hamon= près de 27%
Donc Melenchon pour qui il parait que j'ai voté (enfin, j'ai voté animaux)est un vrai Narcisse qui s’imaginait gagner seul.
C’est certain qu’avec sa personnalité, il n'aurait jamais pu laisser sa place de leader à Hamon.
Dommage. J’entends que Melenchon se plaint par la voix de ses electeurs...Contre Hamon qui ne pouvait qd même pas trahir le PS en laissant sa place.

C'est evident que c'est Melenchon qui aurait dû se desister en faveur d'Hamon en se rapprochant de lui à sa demande.

Il se trouve que Melenchon, QUI au passage A ORGANISÉ SA CAMPAGNE entre autres contre L'ELEVAGE, offre des BURGERS dans un bar NON VEGAN... C'EST FORT DE CAFÉ, CROIT ENCORE EN SA VICTOIRE POSSIBLE du fait que les grandes villes lui seraient plus favorables.

A present on aura sans doute un president blond aux yeux bleus. Mais il faut aller vers Macron.

 

Duflot qui parle sur CNews a raison de rappeler à Macron que les écologistes voteront pour lui. Et c'est bien pour ça qu'il doit changer. Elle s'est fait agresser par le Collard qui m'avait agressée lors de l'Arene de france où il defendait les afiocs et les chasseurs avec la même mauvaise foi, et les mêmes entourloupes.

Le FN est le parti de la violence et de la perte de la France. Ceux qui  me connaissent savent que je ne fais pas d'angélisme pol cor. Je ne dis pas: accueillez tous les immigrés, je ne dis pas que les DAECH sont rehabilitables, je ne suis pas pour ouvrir les frontieres. 

On n'est pas obligé d'etre un benêt  naïf  pour s'opposer au monstre de la decadence petainiste.

Pour moi, je pense acquis qu'il y ait un sursaut republicain.
Mais le temps où Chirac a été elu à 82% est loin, et la folie humaine risque de donner moins à Macron pour lutter contre la reine de la nuit.

Il faudra donc voter Macron à notre corps defendant car rien n'est pire que le FN.
Mais perso,  je pense qu'il va rien faire pour nous et ce soir, les grands perdants, ce sont les animaux. 

De toutes les façons la lutte continuera...encore longtemps.


Melenchon ne dit rien de precis pour le 2° tour...il faudrait se prononcer , et il suivra!  No comment. j'ai voté pour lui à reculons...Je ne pense pas etre de ceux qui le suivront ensuite vu cette mollesse face au FN.

Esperons que le FN ne passera pas. regardez l'Angleterre, son inflation et les economies qui fondent, le brexit est une catastrophe.

Attention, les amis, la democratie est en danger. A nous de ne pas la jeter au feu.

Voir les commentaires

Avant de voter Melenchon : sa reponse au manifeste animaux et politique au sujet de la corrida et d'autres choses.

17 Avril 2017, 06:26am

Publié par Jo Benchetrit


Et si Melenchon n'etait qu'une coquille vide???? Avec des populistes de droite, Marine Le Pen en tete, il s'est abstenu en 2014 lors du  vote de l'hyper important amendement Eickhout anti corrida, ce qui a fait perdre les ennemis de la barbarie tauromachique européenne. 

De plus, ce cheri de certains honnêtes defenseurs des animaux, touchés par l'avocat qu'il sait etre en meeting en faisant applaudir contre la souffrance animale a repondu ainsi au Manifeste animal politique:

NON à l'abolition des combats de coqs et des corridas.

non à l'interdiction d'animaux dans les cirques

non à la restriction de la durée des transports d'animaux.

et non à la fin de la vivisection.

https://www.animalpolitique.com/signatures-du-manifeste-candidats

Pour le cirque et la vivisection, pas par conviction mais parce que de son propre aveu il n'y connait rien, il veut bien en discuter...Quand on s'y connait pas à plus de 60 ans, c'est que vraiment la souffrance animale ne l'interesse que pour les elections.

Confiance en lui difficile après ça!

L'amendement Eickhout visait à supprimer les aides de la PAC aux eleveurs des taureaux de corridas, ce qui aurait sans doute sonné le glas de la corrida en EUROPE, pas juste en France.
De quoi nous eclairer sur la vraie nature de ce leader charismatique (=qui dit avec panache ce que le peuple veut entendre, qui  fascine et empeche de penser). C'est d'ailleurs  un populiste de gauche qui a comme idoles des tyrans.

Rectification du 20/4/17:: J'apprends qu'il a finalement voté pour le retrait des subventions en octobre 2016.
C'est bien. Le Pen aussi, curieusement.

Mais  j'apprends aussi que la majorité de 61% n'a pas eu d'effet sur le  parlement qui trouve que c'est pas possible de distinguer élevage pour corrida ou pour abattoir "normal".

Voici pourquoi après reflexion, j'ai décidé de ne pas voter pour lui.

NON à Mélenchon comme évidemment NON à Le Pen.

 
Don't forget ceci: le MENSONGE existe. Alors, pour qu'Election ne puisse pas rimer pour vous avec Piege à cons...il ne faut pas voter pour ces nouveaux amis des bêtes qui les ont bafouées il y a peu. Ceux qui voteront pour un de ces 2 là doivent savoir leur responsabilité pour la suite en France. Je ne développerai pas pour "Jean-Marine", ça va de soi.
Mais effeuillons la marguerite Melenchon.
En 2014, Melenchon est donc de ceux qui ont refusé de voter pour ce qui aurait peut-etre sonné le glas de la tauromachie espagnole, portugaise  et française.  
En 2017 il clame pourtant que la souffrance animale, c'est inacceptable.
Or il refuse toujours de se rallier aux anti corridas du fait qu'il ne veut pas perdre les voix des afiocs non plus.  Ce prétendu grand ennemi de la souffrance animale veut peut-être un moratoire pour y réflechir comme   Ramadan au sujet de la lapidaton?
Cet engouement nouveau pour les animaux me fait penser aux resistants de la derniere heure.
Ces anciens collabos des ennemis des animaux sentent grâce au travail que nous faisons tous depuis des décennies mais tout particulierement à celui plus récent d'L214 que la cause animale est au goût du jour et que les amis des bêtes, tout eblouis d'avoir trouvé des avocats des oubliés bafoués exploités, reifiés que sont les animaux ne sont pas tous assez lucides pour flairer qu'il y a là entourloupe.
 

Une 6° republique pourrait etre une dictature, attention! Melenchon est un type très narcissique et autoritaire comme ses idoles Castro et Chavez.Attention à la dictature car une fois installée...Qui peut la foutre en l'air?


Je vous aurais prévenus.
Aussi dans le cas de figure suivant d'un 2° tour MLP contre JLM, j'avoue que je ne vois pas lequel est le moins pire:   Je ne pourrais pas voter pour des gens fascinés par des dictateurs et promouvant leur ego demesuré.

 
En tous cas, faut pas etre rancunier pour voter Melenchon alors qu’on etait à 53 voix de gagner, il a dit non en s’abstenant comme Le Pen et son ami Philippot du FN.
 
 
 
 
 
AUssi après avoir bcp hesité je dis: NON A MELENCHON. IL NOUS GRUGE. NON à LE PEN AUSSI.

Je suis desolée, je vais déplaire à certains, mais on sait qu' HItler avait aussi caressé dans le sens du poil la PA.
Lui aussi se présentait lui aussi comme du côté du peuple contre la finance avec son socialisme nazionaliste. Il a regné avec la folie megalomaniaque qu'on sait depuis 1933.

12 ans plus tard son pays et son peuple etaient exsangues, les amis des animaux avec.
Les animaux des juifs avaient été tués avec 6 millions de juifs+ des gays, des roms, des malades psychiques, des resistants, des gens qui se croyaient libres, des gens qu'il avait juste dans le nez comme les SA. Et le dr Mengele continuait ses expériences immondes sur animaux et juifs.

Facho de D ou de G, pour le peuple et les animaux, c'est du kif kif au même.

Ceci pour dire qu'on peut gruger le peuple pour mieux le dominer. Surtout que la presidentielle attire beaucoup les personnalités narcissiques.

Aussi, avant de voter pour Mélenchon, ce très efficace harangueur  de foule, doutez encore, doutez un peu, beaucoup, passionnément...et ne mettez pas du tout son nom dans l'urne  ou  attention à la folie.

Quant aux autres, je sais bien que ce n'est pas du tout joyeux. Mais on reste republicain.... Pis-aller. Mieux que pire. 

Il n'en reste pas moins que dans cette galerie des glaces, on a du mal à savoir qui est qui, qui est où il dit être ou si ce n'est que son reflet qui cause.

L'hologramme en cette occasion est partout et fort à propos sorti de son chapeau de magicien. 

Pas Hamon, à present qu'il se met sans vergogne une veste de torero ou de raseteur. De plus il semble un peu benêt.

j'apprends ceci: en Octobre 2016, le pen et melenchon se sont ralliés aux opposants aux subventions des corridas( enfin aux eleveurs de toros de jeux taurins destinés à etre tués). Malgré une victoire à 61%, cela n'a servi à rien.

Mais sur le Manifeste, il récidive en ne mettant pas OUI à l'abolition de la corrida:

Mélenchon:

"Il existe aujourd’hui un cadre légal restrictif concernant les corridas, .... Il nous semble par ailleurs que l’Assemblée a de nombreux autres sujets à connaître. Enfin, il est plus logique de laisser les collectivités locales concernées traiter de cette question."

Pour donner de la chair à ce qu'est la corrida, je vous transmets ce mot d'une amie de FB:
 

 

"J'étais à Nîmes pour manifester contre la corrida et les organisateurs ont demandé au cortège de s'arrêter et de faire silence. C'était le moment de la mise à mort du taureau.

Nous étions à plusieurs centaines de mètres des arènes car nous n'avions pas eu la permission d'approcher

et nous avons entendu les hurlements du taureau qui résonnaient à des centaines de mètres à la ronde, je n'oublierai jamais, c'était atroce. Je crois qu'il ne faut pas habiter dans une telle ville."

FB

en 2014: Ils laissent faire les afiocs sans réagir
Bien que l'amendement ait recueilli 323 voix contre 309, l'amendement a été rejeté, faute de majorité qualifiée (376 voix "pour").

Dominique Bilde, Aymeric Chauprade et Mireille d'Ornano n'ont pas voté et Marie-Christine Boutonnet, Marielle de Sarnez, Patrick Le Hyaric, Marine Le Pen, Gilles Lebreton, Philippe Loiseau, Bernard Monot, Jean-Luc Mélenchon et Florian Philippot se sont abstenus lors du vote sur l'amendement Eickhout visant à interdire dans le budget 2015 que les subventions européennes soient utilisées pour soutenir ces activités."

Politique et animaux

Rectification du 20/4/17:: J'apprends qu'il a finalement voté pour le retrait des subventions en octobre 2016.
C'est bien. Le Pen aussi, curieusement.

Mais  j'apprends aussi que la majorité de 61% n'a pas eu d'effet sur le  parlement qui trouve que c'est pas possible de distinguer élevage pour corrida ou pour abattoir "normal".


 

 
 

A l'avant veille  des elections, je reprends ce texte. je vous confie que je ne sais pas pour qui voter. Hamon en veste de torero? Melechon hesitant ds ses reponses contre toutes les horreurs imposées aux animaux? Tous les autres sont plus ou moins pire sur ce sujet.
Dupont Aignan  est qd même très à droite...Des qualités mais trop reac.
Mais les autres "petits "sont soit islamo-gauchistes soit trop droite. Quant à cheminade, jai rien pigé à ce qu'il raconte. Lassalle surtout pas, amoureux des elevages!
QUant à Melenchon, je ne sais toujours pas qui il est.

Et Macron?prochasse ou l'autre grand dadet de Fillon...chasse et corrida...On est mal, patron, j'ai pas d'idée.

 

Voir les commentaires

Elections presidentielles 2017. Pour qui voter et surtout pour qui ne pas voter.

6 Avril 2017, 18:33pm

Publié par Jo Benchetrit

Quand on regarde les choses par un seul bout de lorgnette, celui des animaux, on doit IMPERATIVEMENT eliminer Fillon et Macron.
Autant le dire de suite, nobody is perfect sur ce plan, et pour cause que l'être pour les animaux ce serait s'opposer à bien du monde. Déjà, les paysans, ça fait une masse.

Mais Melenchon le fait, et on voit bien qu'il est sincere sur ce plan.

J'ai des raisons d'hesiter comme son admiration effrayante pour Castro et Chavez, l'antisionisme  bêta et dangereux  de tous les extremistes de gauche qui me feraient reculer, mais les animaux c'est encore plus important. Ben oui. ce n'est pas par sentimentalisme mais par souci d'ameliorer le genre humain. Avoir un president qui peut ebranler les convictions humanistes, et donc kamikazes, ce serait un espoir pour la vie.

Aussi suivez mon regard et voyez par vous-même cette video :

Voir les commentaires

Que veut François Fillon "Je reste!" ? La vérité probable sur ses motivations.

4 Mars 2017, 08:57am

Publié par Jo Benchetrit

Le Pen et Fillon, même combat contre la justice.

Le Pen et Fillon, même combat contre la justice.

Son "je reste"! me fait penser à Julien Lepers qui était en transe à Question pour un champion quand ses candidats l'annonçaient. Là, cette assertion ne fait jouir personne au PR.

Voilà mon hypothèse.
Ça tient en 3 phases, l'historique de cette candidature qui a commencé "droit dans ses bottes" et qui continue dos rond.


D'abord, rien d'original, il voulait juste être président. Pour avoir le pouvoir, et les honneurs qui vont avec, et même peut etre parce qu'il a des idées qu'il aimerait appliquer, un peu comme les autres candidats.

Hé puis, il y a eu les revelations du Canard qui l'ont montré tout autre que le Fillon de la vertu auto-proclamée. Un peu filou, notre Fillon.

  Fillon, alors, a compris que l'immunité qui avait aidé Chirac pouvait aussi lui permettre de passer quelques années de quietude. De plus les sondages ont été au zenith encore quelques jours. Tout ça l'a poussé à ne pas descendre de son petit nuage et à rester.

Puis panique à bord. Les sondages ont dévissé peu à peu, les soutiens se firent moins sûrs, moins fideles, au point pour beaucoup de le quitter.

Il a saisi que ce n'etait pas viable, qu'il allait perdre.

C'est alors que Fillon a compris qu'il n'y avait plus qu'une chose à faire: faire tout pour sauver les meubles.
Car il  a fait un gros emprunt pour sa campagne. Celles de Hollande et de Sarko ont coûté chacune 21 millions d'euros! Quitter le navire sans espoir d'etre remboursé, c'est risquer de se ruiner.
Comment les gens peuvent ils encore se poser la question de savoir ce qui le  ferait abandonner? Faut-il le decrire comme un don Quichotte qui continue de maniere folle à mener son combat? C'est quasi evident que non.
Bon, j'avoue n'avoir reçu aucune confidence et ne livrer que mes deductions logiques. Je peux me tromper.
Mais j'ai l'idée qu'il suffirait de lui promettre de rembourser ses frais de campagne pour que ça baigne et qu'il se retire.

L'enigme du maintien de sa candidature dans la tempete tient donc à peu de choses et aux sondages. Car, si mon hypothèse n'est pas trop delirante,  il ne fait tout ça que pour garder au moins 5% de votants, minimum qui donne droit au remboursement.


 

Mais ce serait plus complexe encore si on en croit  les propos d'un banquier anonyme que je viens de decouvrir grâce à une amie, mais hélas après avoir publié ce post...Et là, je suis contente , mon intuition se vérifie malgré tout. Le fric est bien le nerf (ou un des nerfs, soyons généreux bien que j'y crois pas...)de la guerre de Fillon.
il semble selon l'article qu'il ne se ruine  pas en  partant, qu'il y gagne un peu, même,  contrairement à ce que je croyais, mais qu'il puisse gagner au moins 2 .600.000 de plus s'il reste. Oui, c'est bizarre et expliqué dans l'Obs. 

Avouez que 2 briques 6, ça s'trouve pas sous le sabot d'un ch'val. Et c'est dans le pire des cas, s'il depense beaucoup encore pour sa "campagne."

Il pourra toucher en tout au 1° tour: 8 millions d'euros. Je ne sais pas, vous, mais moi j'hesiterais à perdre cette somme seulement pour pas etre critiquée! Je resterais droite dans mes bottes! ;)

Qui laisserait tomber 8 millions? combien de maisons avec parcs pour recueillir des animaux allant  des rats et pigeons persecutés par les cons aux animaux de boucherie?? combien de dons à des associations? combien d'aide aux demunis, y compris de sa famille? Hou! que ce serait bien, quitte à essuyer qq tomates sur la poire, de gagner un tel pactole. Bon, il devra payer avec les frais de campagne et aucun  des projets décrits pour moi ne se trouverait etre le sien.  Mais il est malin,  ça n'ira pas trop loin. Ce qui restera sera toujours utile et abondant.

Surtout si après ça, il se retrouve au chômage.
"Les primaires ont rapporté environ 16 millions d'euros ce qui, frais déduits, a laissé un "bénéfice" de 9,4 millions d'euros versés, non au parti Les Républicains, mais au micro-parti de François Fillon. Le coût de la campagne présidentielle - comme Nicolas Sarkozy le sait très bien - ne peut légalement excéder 16,8 millions d'euros pour les candidats du premier tour et 22,5 pour ceux qui atteignent le second tour. 

Si, au premier tour , un candidat fait 5% des suffrages exprimés, l'Etat remboursera 47% du plafond, soit environ 8 millions d'euros et 10,7 d'euros au second tour. "

Suite là:

Voir les commentaires

Ma lettre à Macron. Politique et animaux.

2 Mars 2017, 13:57pm

Publié par Jo Benchetrit

Macron au salon de l'agriculture, le RV des politiques et de la beaufitude impitoyable.

Macron au salon de l'agriculture, le RV des politiques et de la beaufitude impitoyable.

Envoyée à contact@en-marche.fr

 

Monsieur Macron,


Les elections approchent et nous ne sommes encore pas sûrs de notre choix dans la PA.
(La protection animale) Des millions de personnes sensibilisées à l'injustice envers les plus faibles et eux, sans  syndicat, dont 2 millions sont végétariennes, sont des electeurs potentiels dont il convient de tenir compte.

La PA  est seduite par ceux qui obtiennent de bonnes notes à Politique et animaux.
 Or vous n’avez que 5,2.
Que comptez vous faire et dire pour faire pencher la balance en votre faveur?

Certes, au 2° tour contre Le Pen, on peut imaginer un sursaut republicain qui vous ferait élire si vous y êtes. Mais au 1°, malgré les sondages,  rien n’est joué.


Rien n’est gagné d’avance.
il suffirait  de qq voix...et plouf! Ou Houra!


Je pense que vous n’avez pas d’attirance pour cette problematique de la reconnaissance des droits à rendre aux animaux.  c’est d’ailleurs navrant pour vous car ça peut faire pencher les electeurs  de G. pour Melenchon qui a obtenu 16/20 par le site pol. et animaux ou pour Hamon allié à Jegot qui a obtenu 19 /20.


Les moins politisés penchent en faveur de Le Pen qui promet un ministere pour les animaux.
Aussi, que comptez vous faire pour qu’elle soit moins attirante que vous en ce domaine?
Vous savez bien le danger qu’elle represente pour nous tous. Ses idées continueront à faire leur funeste chemin même si elle n’est pas elue, mais au moins, elle sera jugulée.
ce serait une excellente chose d’etre conseillé intelligemment sur ce sujet que vous ignorez semble t il.
Je n’irai pas jusqu’à me proposer...Mais si vous le voulez, je suis à votre disposition.
Merci de votre reponse que je vous promets je repercuterai au site politique et animaux,à mes 700 amis de fB et aux milliers de lecteurs de mon blog.
Vous êtes le candidat le mieux placé dans les sondages aujourd'hui, mais qu’en sera-t-il devant l’urne?

Soyez assuré de ma haute consideration,
Jo benchetrit

http://psychanalyse-et-animaux.over-blog.com/

 

 

 

 

Voir les commentaires

Levée de l’immunité pour Marine qui a montré la réalité atroce de DAECH: erreur stratégique suicidaire des démocrates..

2 Mars 2017, 11:59am

Publié par Jo Benchetrit

Jean-Marine s'aime car ils sont le même.

Jean-Marine s'aime car ils sont le même.

Recette simple pour faire monter le FN et par contagion, les fachos du monde entier : mettre le couvercle sur les quelques verités que Le Pen  peut dire ou montrer.

Ainsi, le Parlement européen leve l'immunité parlementaire de Jean Marine* parce qu'elle avait mis de images violentes sur son twitter.  Il s'agissait des exactions des Daech.

 

Le coté hypocrite de cette mesure va droit au coeur et on se dit: à defaut de prevenir le terrorisme par des mesures drastiques, on persécute celle qui dit la verité, ce qui la rend attirante, car, pensera le vulnerable,  elle est celle qui permet qu’on dise la verité.

Du coup, elle est en position de force pour faire passer le reste, dont les mensonges etc calomnies du FN honteux...

C'est donc parfaitement nul de la poursuivre pour avoir montré des verités objectives.
Ce puritanisme des idées et des faits pas pol cor, ces secrets de famille, ces mensonges, ça donne fatalement ça: la répétition du pire caché. Et la censure du totalitarisme des idées,  dans le moule, ouvre la voie à la fermeture de l’inconscient qui mene au pire. des gens comme Onfray ont aussi bcp aidé à cette fermeture que la resistance à ce savoir là appelle de ses voeux. Terme paradoxale de la resistance, n’est-ce pas? Car celle-ci est réactionnaire.
quine sont pas de la pensée comme ce que Lacan appelait la parole pleine,
Ils n’ont rien levé quand en 2012 elle a dit à G. Durand: mon combat de toujours c’est contre les...et là, une serie de qualificatifs decrivant les juifs vus par les petainistes. Sans dire le mot juifs, bien sûr.
Là, on aurait dû  lui retirer l’immunité parlementaire alors qu’avec ces photos des horreurs de DAECH, c’est malvenu.
En 2012, y avait même de quoi la foutre carrément dehors. Or elle n'a même pas reçu de plainte.


Le puritanisme des idées et des faits réels est dangereux. Il ne permet pas la réflexion, l'analyse et la nuance. C'est très grave.
Il crée des foules hurleuses et lyncheuses susceptibles de voter FN. Aidées par les commentaires et autres vomissures d'Internet moderés par des gens  cachés qui imposent ainsi leurs idées primaires souvent,  la non pensée qu'ils selectionnent  fait haïr les gens qui ont l'audace de penser..
Selon le journaliste du Parisien  qui m'a interviewée pour les rats, Le Mitouard,  les moderateurs seraient à l'etranger, inconnus   des auteurs des articles.

 

On en est là, à ce que la pensée soit traquée avec le filet à papillon qui vous mettra si vous pensez en dehors des clous, donc si vous pensez tout court,  dans la case voulue par le pol cor, celle de la condamnation sexiste, si vous réflechissez à la realité des faits reprochés DSK, pedophile si vous réfléchissez à la pertinence de la persecution de Polanski alors que sa possible victime veut qu'on ne s'acharne plus sur lui, raciste si vous réflechissez aux liens possibles ou pas entre Coran et DAECH, facho si vous trouvez normal que Marine ait posté les photos d'exploits de l' EI., et pourquoi pas antisemite si vous doutez que Jean Marie LP doive etre puni d'avoir dit "detail" le pire genocide humain de l'histoire. Pour les animaux comme  les rats et d'autres animaux ont aussi à subir au quotidien ces massacres genocidaires. Après tout, qu'il delire, je m'en fous, c'est un détail ! Et lui donner de l'importance est peut etre dangereux car les fachos font feu de tout bois pour se victimiser, se montrer persecutés par le "systeme"...Retrouvez leur blabla:


 

 

Voilà pourquoi ellle aurait dû voir son immunité sauter! Comme quoi le "systeme" "contrôlé"selon le delire archi connu des antijuifs par ceux qui...etc. n'est pas puissant!

 

Bref, des fois, on croit rêver devant l’incompetence de ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur faible raisonnement. Entre eux et les conneries de la droite et de la gauche, Jean-  Marine peut esperer etre elue au 1° tour, non là, je deconne...;)
Mais il y a peril en la demeure. Bon, j’imagine qe ce sera Macron l’elu, (cf ma lettre à lui, article juste avant celui que vous me faites l'honneur de lire, mais cette fois, pour les animaux), sachant que les idées acéphales des fachos ne cesseront pas pour autant de faire leur chemin.
 

Parce qu'eux aussi n'aiment pas l'analyse.
Eux aussi, sont des adeptes des prejugés et donc de la pensée courte.

Ils sont donc dans l'air du temps.

Et ça, c'est très grave.

 

 

Voir les commentaires

Loi et rongeurs. Les rats sont-ils des animaux?

24 Décembre 2016, 21:53pm

Publié par Jo Benchetrit

Poisons:
les poisons pour les rats sont généra-
lement des anticoagulants qui empêchent la
coagulation du sang et sont répandus sous la
forme de pellets. Après absorption orale, ils
provoquent une forte réaction à retardement
et évitent ainsi le système d’alarme des rats
« goûteurs ». Les animaux empoisonnés se
saignent intérieurement et meurent par suite
de défaillance de plusieurs organes, une mort
particulièrement atroce (hématomes, maux de ventre, étouffement).
Attention: les poisons pour
les rats peuvent aussi être absorbés par des chiens, des chats et même des enfants par inadvertance. C’est pourquoi ne les employer que dans des récipients à appâts, inaccessibles pour eux!
Du point de vue de la protection des animaux, il faut renoncer à l’utilisation d’appâts empoi-
sonnés. Malheureusement, beaucoup de communes suisses les utilisent encore d’une façon
routinière pour réduire les populations de rats (lutte symbolique).

Chloralose:
un stupéfiant qui provoque la mort à une concentration correspondante par hypo-
thermie et arrêt du cœur. Inapproprié pour les rats vu leur grandeur et vu que la mort intervient
seulement lentement avec des crampes. La chloralose pourrait convenir dans l’activité contre
les souris vu qu’elle les fait mourir rapidement, presque sans souffrances. La chloralose peut
également être absorbée par inadvertance par des chiens, des chats ou même des enfants et les
rendre malades.

Cartouches fumigènes:
provoquent de grandes souffrances et ne sont pas conciliables avec la
protection des animaux. Renoncer à leur emploi.

Pièges à la glu:
engendrent des fins atroces et sont interdits par la législation sur la protection
des animaux.
Résumé
En ville, lors du respecte de règles hygiéniques élémentaires, les rats ne sont pas nuisibles, mais
tout au plus parfois dérangeants. Le danger pour la santé publique de la part
des rats est pratiquement nul . On peut douter de l’utilité des mises à mort massives dans le cadre des actions routinières
d’empoisonnement.

SPA SUISSE

 

 2 extraits importants :http://www.bulletin-officiel.developpement-durable.gouv.fr/fiches/BO20128/met_20120008_0100_0024.pdf

 

Circulaire du 26 mars 2012 relative à des modifications du code de l’environnement et à la procédure de classement des espèces d’animaux nuisibles NOR : DEVL1204370C (Texte non paru au Journal officiel)

I.3. Les motifs de classement
 L’inscription des espèces d’animaux de ces trois groupes sur les arrêtés ministériels et préfectoraux se justifie par l’un au moins des motifs suivants :

1o Dans l’intérêt de la santé et de la sécurité publique.

2o Pour assurer la protection de la flore et de la faune.

3o Pour prévenir des dommages importants aux activités agricoles, forestières et aquacoles.

4o Pour prévenir les dommages importants à d’autres formes de propriété, sauf pour les espèces d’oiseaux.

 I.4. Les produits toxiques :

L’emploi de produits chimiques pour l’empoisonnement des animaux des espèces classées nuisibles au titre du code de l’environnement est désormais interdit.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Arrêté du 29 janvier 2007 fixant les dispositions relatives au piégeage des animaux
classés nuisibles en application de l'article L. 427-8 du code de l'environnement.

Article 13
Modifié par Arrêté du 18 septembre 2009 - art. 4
Tous les pièges doivent être visités tous les matins, par le piégeur ou un préposé désigné par lui et à cet
effet. Pour les pièges des catégories 3 et 4 de l'article 2 ci-dessus, cette visite doit intervenir au plus tard
dans les deux heures qui suivent le lever du soleil.
La mise à mort des animaux classés nuisibles dans le département capturés doit intervenir immédiatement
et sans souffrance.

En cas de capture accidentelle d'animaux non visés par l'article L. 427-8 du code de l'environnement, ces
animaux sont relâchés sur-le-champ.

Loi et rongeurs. Les rats sont-ils des animaux?

Or, en gros, les surmulots dits rats ne sont en rien dangereux mais au contraire benefiques pour nous et nos chiottes qu'ils empechent de se boucher avec les detritus qu'ils boulottent. Mais si on insiste dans l'erreur (specialité humaine, la repetition du pire) et qu'on veut supprimer les rats, les tuer ne sert à rien, les affamer non plus. De plus, les supprimer serait nocif pour nous.
Et cerise sur le cake, les immondes procedés employés par les gens dont les mairies sont interdits en principe, et ce, même pour les nuisibles ce que ne sont même pas les rats..

Seulement, pour eviter que les deratiseurs ne me zigouillent avec de la mort aux defenseurs de rats, il faudra les recycler  en nourrisseurs avec des appâts anti conceptionnels comme le contrapest (nom charmant, non?). Le voudront ils? Tout ça étant un affaire de fric, bien sûr, ils iront là où c'est le plus rentable pour eux; Et bien entendu, ils se foutent de l'interêt réel des payeurs, le contribuable qui est sous-informé et victimes de leur propagande. Business is business.

Les tueurs de pretendument nuisibles ou du moins genants pour la vue de je ne sais qui, et autres pseudo- analyseurs  de la situation des rats de Paris disent de cacher la nourriture qui profiterait aux animaux sous entendu afin qu'ils soient moins prolixes. Or c'est l'inverse. Les especes qui se sentent menacées font plus de bébés et les femelles font des puberté precoces.

Permettez moi de vous le dire: c'est d'une cruauté indicible et d'une connerie criminelle de   jeter la nourriture. Ce gâchis est immonde(on jette la moitié de ce qui est produit) et vraiment, c'est dur de devoir percevoir notre monde avec la lucidité que je partage avec bien peu de monde.

Le dr Salines dit dans le texte de Goument dans Libé que nous sommes des nourrisseurs compulsifs.
Aussi je voudrais dire que je suis mieux dans ce rôle pathologique selon sa norme.

je prefere la compulsion à l'aide que celle à affamer, à tuer, à ignorer la souffrance des autres et son devoir de generosité envers les faibles.
Le dr GS est genereux aussi: il veut notre bien et   nous envoyer nous faire "traiter" par je ne sais quel psychologie sociale (?).Fut un temps ou certains lieux dictatoriaux où nous nous serions retrouvés en Hopital psy, du côté malades! A chacun son symptôme. Mais il y en a de mieux que d'autres.

Affamer ne sert à rien, sinon à formater l'humain en robot insensible à la souffrance des autres, autre mauvais modèle pour les jeunes, et on voit ce que ça donne avec le succes de DAECH.

La cause de la sortie des rats des lieux où ils se cachent de notre engeance charmante et bienveillante? Il y en a plein:

=1°: pollution de l'eau des egouts par les megots les rats quittent le navire. De ça, je  suis persuadée mais sans etude sur la question; simple logique.

=2 travaux dans les égoûts et renovation urbaine, perturbant les egouts et les autres lieux de vie souterrains.

= 3 Rats de compagnie et de laboratoire abandonnés dans la rue, s'accouplant avec les rats des rues et fabriquant une descendance moins farouche et domestique qui approche l'homme. Un cochonglier rat, en qq sorte. C'est essentiel à noter car la loi pour les animaux domestiques est en principe  plus favorable bien que non appliquée, et  que celle des animaux sauvages cadre les periodes de chasse.

C'est certain que c'est arrivé vu que c'est l'unique espèce rat brun, même si on a provoqué des nuances de couleurs différentes, le rattus norvegicus dans les 3 cas.

Conclusion: on peut defendre les rats sur le plan juridique. C'est important.

 

Voir les commentaires

1 2 3 > >>