psy et politique

La bêtise est "l'arme absolue".Aucune intelligence ne peut gagner face à la bêtise.

Je suis Charlie, selon l'expression consacrée depuis les attentats qui ont fait 12 morts à Charlie. Ça ne m'empeche pas de ne pas être d'accord sur tout avec cette équipe admirée, aimée, et helas comme moi et bien d'autres, blessée dans son âme de cette injuste tuerie par des esprits rendus imbeciles par le fanatisme, qui ne savaient rien de Charlie.
L'humour grinçant, douloureux, provocateur qui demande un brin d'intelligence au lecteur, n'etait pas leur fort! "l'humour est la politesse des desesperés' et c'est ce style que Charlie souhaite garder comme il l'est depuis sa creation par ses fondateurs, des humains extra et morts à present.

Aucun article ne doit etre lourd de pathos.Il doit , même si le fait decrit est difficile, s'elever au dessus de l'emotion et se faire leger. Je peux vous dire que, pour m'y etre essayé, ce n'est pas facile. Faire sourire quand on relate un fait dramatique demande bien plus de temps à écrire qu'un article dans un style classique.

Bon, certains le font très facilement, comme une seconde nature. Je pense là à des gens comme le dr Jean Paul Richier(on peut le lire sur mediapart) qui aurait pu y travailler s'il etait un peu moins loin de ses propres affects. Car au fond, les gens de Charlie sont des sentimentaux. Ils m'ont seduite par leur attention à tous y compris aux animaux.Le malheur imposé aux bêtes ne les laissent jamais indifférents. Merci à eux, ces gens rares, les morts comme les vivants.
Cette equipe est traumatisée par la peur de la mort imminente et l'horreur de celle de leurs collegues et amis assassinés par 2 integristes d'Al Qaida, les freres Kouachi. Malgré ça, après 15j de cessation d'activité, pas le temps d'un deuil...ils ont sorti heroïquement un journal avec une couverture subtile et provocatrice, quasi christique...: "Tout est pardonné."

Ils en ont accouché dans la douleur. Ils voulaient faire rire.
 

Charlie et son humour passaient comme une lettre à la poste dans les années 70. Certes de vieux réacs étaient perplexes devant ce style transgressif qui révolutionnait la presse. Mais aucun n'aurait jamais menacé de mort les journalistes.

Le public de Charlie était à la hauteur de l'intelligence des journalistes et dessinateurs(souvent les mêmes) de cette équipe d'exception. Nous étions avides de sortir du carcan des conventions penible de l'epoque. Charlie etait notre porte-parole, celui des soixante huitards.

40 ans plus tard, le contexte a changé.Les  1ers lecteurs ont vieilli. ils sont pour certains fideles au journal. Mais une nouvelle population internationale  scrute. Ces espions malveillants ne comprennent RIEN à l'esprit Charlie. Des migrants viennent de pays completement arrierés où on condamne à mort une chretienne qui offre son verre d'eau à des musulmanes, comme l'a subi Asia Bibi. Ses copines musulmanes l'ont denoncée! dans ces pays des gens ont dansé de joie après l'attentat contre Charlie! Non mais, est-ce que vous imaginez à quel point ils en sont?

Comment voulez vous que Charlie , en republiant ses caricatures , obtiennent de ces gens obtus qui sont pour beaucoup illettrés? Des gens qui, en ecole coranique, apprennent par coeur le Coran sous le joug d'une pedagogie punitive y compris par des coups? ces gens sont intoxiqués par l'ideologie de leur pays qui ne cherche pas à elever son peuple mais à l'asservir et quoi de mieux pour cela que de les laisser dans l'ignorance?
L'islamisme n'est pas le seul à permettre d'opprimer le peuple par la religion comme l'eglise à une certaine epoque. Pratiquer l'islam obligatoire, avoir une foi obligatoire ressemble fort au christianisme d'une epoque pas si lointaine, celle de l'inquisition...Mais aussi au stalinisme , une religion dite athée mais pas moins toxique. Cette dureté d'une doxa inculquée depuis le berceau n'est pas que le propre des etats musulmans. regardez la robotisation humaine  en Corée du Nord.

Il faut etre vigilant, ça peut arriver partout.
D'où la resistance salvatrice de Charlie's.

Mais on doit rester aussi vigilant car s'offrir la liberté dans un contexte tyrannique, ici celui de la tyrannie islamique, c'est pas sans dnager immediat pour soi comme pour d'autres.
Il faut savoir que les fanatiques ont troqué leur cervelle contre un ordi qui les programme et les soumet. Nous n'avons pas affaire à des humains doués de raison mais à des gens qui ne savent rien d'autre que ce qui est programmé. Sous hypnose, comment reveiller qq qui ne reagit qu'à la voix de son hypnotiseur?

C'est pourquoi ,tout en comprenant le processus qui veut qu'on voit chez l'autre un alter ego, c'est à dire un semblable, on doit assumer le réel: des fanatiques ne sont pas des comme nous. On ne peut faire de bras de fer avec eux. Ils ont dans une autre dimension.

Galilée l'a bien compris qui n'a pas resisté. il a abjuré sa connaissance de la terre qui tourne autour du soleil pour calmer ceux qui ont brulé Giordano Bruno qui a voulu faire son malin en etant fidele à la réalité devant des fous qui en sont separés...Et ce heros en est mort. On ne rigole pas avec l'Inquisition. On ne rigole pas avec les fanatiques.

C'est pourquoi je ne voudrais pas que la bêtise ait trouvé chez les intelligents de quoi les aneantir encore une fois. ET même si ils renaissent de leurs cendres, les heros n'ont pas à subir la peur quotidienne. 

Je n'ai aucune solution à apporter à la connerie humaine, ni celle ci, ni celle de l'anthropocentrique qui détruit son nid, la nature en se croyant indispensable de surcroit. C'est elle qui nous tuera tous, comme les degats ecologiques ineluctables et irreversibles le montrent.

Simplement ça interroge sur l'immigration qui est menée avec une betise aussi abyssale que celle des robots. Commet ose-t-on faire  entrer en france des gens de pays très lointains sur tous les plans sans un minimum de connaissance de ce que sont nos pays?

Ce sont "les visiteurs". Ils viennent du Moyen Age. Le saut sans parachute dans le modernisme idéologique les perturbe.

A nous de les obliger à une periode d'adaptation avec un enseignement.

il faut leur enseigner des basiques du genre: une femme en jupe n'est pas une pute. Les imams le s appelant à rester dans des delires religieux agressifs sur notre mode de vie devraient etre fichus dehors.De plus, on est en france.Leurs prêches en arabe, ça nous exclut de tout contrôle de ce qui est raconté. or ça peut etre dangereux.

Regardez ce sondage de l'IFOP passionnant sur l'etat d'esprit des musulmans en france mais assez effrayant. https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2020/09/117524-Pr%C3%A9sentation_Ifop_CH_2020.08.31.pdf

entre autres:

79% des musulmans trouveraient justifié un proces CONTRE charlie pour avoir publié les caricatures de Mahomet.

73% des musulmans comprennent que la publication des caricatures du prophète Mahomet ait suscité de l’indignation. 

C'est pourquoi je ne sais pas si, en etant dans 2 univers paralleles, on peut et doit faire un bras de fer. 
Ma conclusion est qu'en asile psychiatrique, on recommande une certaine prudence surtout avec les paranos. Mais les autres aussi peuvent etre dangereux. Ceres, le s fous sont nos semblables. Mais ils ont une autre logique et ils ont perdu le rapport à la realité qu'ils ne voient qu'à travers leur delire. Le plus souvent ils ne sont pas lucides sur leur état. Donc ne pensent pas devoir etre soignés.

SI nous considerons la republication des caricatures , dessins qui paraissent anodins au commun des mortels, mais semblent des attaques virulentes aux yeux de 79% des musulmans en france, on voit qu'aucun travail d'education à ce qu'est notre France n'est fait comme condition pour donner la nationalité française. 

Sans que le COVID soit oublié, nous sommes sous pression avec des gens qui peuvent nous tuer juste parce qu'on est sur leur chemin. Pour combattre ça, les pratiquants de l'islam doivent s'adapter à une vision moins totalitaire de la religion ou vivre ailleurs.

L'enjeu est vital. Nous n'avons pas à exiger de nous la tolerance si nos invités ne le sont pas et eovent tuer  comme on la vu à charlie etau bataclan.Le probleme de l'Hypercacher est autre. il y a  des  passages antijuifs dans le coran à faire fremir.

Ceci:

Alors les ceusses qui voudront dire que je suis raciste se gourent.
La legitime defense n'est pas raciste.
Le racisme n'a rien à voir avec la defense de ce que nous avions acquis de liberté et qui est menacé. Simplement, je ne pense  pas que Charlie puisse tout seul y arriver. Merci à eux mais c'est au gouvernement de faire en sorte que nos ennemis ne passent pas leur vie avec nous en nous menaçant si nous vivons à NOTRE façon ou si nous sommes simplement juif ou flic.

Quand on voit les chiffres de l'enquete de l'IFOP, on voit que  ce ne sont pas que les islamistes  qu'il faut déradicaliser. 

Je penche pour l'education. Mais sait on le nombre d'enseignants, musulmans ou pas, qui ne sont pas des ambassadeurs des valeurs de la france?  Y a t il un contrôle suffisant de ce qui est mis dans les petites tetes d'enfants?

Je suis comme certains des generations nées pas loin de l'epoque terrifiante d'Auschwitz et pour celles nées ensuite, très choquée d'entendre galvauder certains mots lourds de sens. En particulier un terme qui provoque stupeur et tremblement, associé à des images terribles d'enfants asphyxiés qui essaient de se hisser plus haut avec l'espoir que l'air y est encore chargé de cet oxygene vital qui  est remplacé par du poison... sur des adultes agonisants impuissants cherchant l'air aussi, entassés tous, de sorte que certains pietinent d'autres.

Et ce mot est: gazer. 

Le monde a rencontré le réel de la veritable identité des hommes avec ce mot. Utiliser le terme sur lequel l'idée de l'homme s'est echouée est un symptôme. Le monde humain resiste à se reconnaitre dans le miroir, et pour cause que l'image est violente.

Un autre nom du terme "mot" est issu de la linguistique. C'est le signifiant. Un signifiant a un signifié. Le signifié du piano est un...Piano.Pas de surprise. Pour l'analyste, et comme l'a remarqué Lacan, le signifiant est chargé de plus d'un signifié, pour l'analyste cette pluralité de sens permet à l'inconscient de se devoiler sans etre perçu...Sauf si on a l'oreille pour. Et il est vrai qu'un piano c'est à la fois un instrument de musique et un ensemble de cuisson. C'est riche de plus d'une signification. 

Et voilà que je me suis surprise moi-même parce que le piano, c'est un appareil avec des plaques chauffantes et des ...fours.   

Un signifiant c'est leger, ça vole de sens en sens comme une plume au vent, comme une plume au gré de la plume qui ecrit et parfois crie. Et quand ça crie, ça ne decolle plus du sens. Ça donne comme dans la psychose, un signifiant à un seul sens, donc un signe.

La Shoah a arrêté le signifiant. Elle a donné aux mots le sens unique de la folie. Aller chercher chez eux des gens, les embarquer, les mettre dans des trains, les attendre à l'arrivée en leur hurlant dessus, exiger qu'ils se denudent, les obliger à rentrer dans des lieux dits douches qui sont des chambres à gaz, brûler leurs corps dans des fours. 
Tout cela pour un signifiant gélifié dans un seul sens, celui de l'ennemi universel, le mot "juif".
Oui, c'est bien de la folie.
Et s'il s'agit d'évènements aussi devastateurs que la shoah,  c'est indecent de le laisser glisser vers un autre des sens offerts par ce signifiant. Mais pourquoi?

La psychanalyse entend bien que l'inconscient se cache et peut se devoiler selon les homonymes du mot choisi. C'est ainsi que le discours, c'est une enigme dont le sens echappe à celui qui l'emet. Ça a plus d'un sens. Ce qui s'entend n'est pas toujours ce qu'on voulait dire.  Même si on n'a pas fait de lapsus, on ne dit pas que des mots qu'on sent et conscients. Le mot est vivant. Il respire, il se rit de nous, il nous fait jouir, penser, aimer, nous trahit...un mot, c'est une efflorescence de sens, de contresens  et parfois de souffrance. 

Ça fait qu'on peut dire vert sans penser à verre et les vers fusent.  par poesie ou moins joliment avec vermifuges!

Il est 2 mots qui resistaient encore à leur banalisation  et donc au refoulement, dangereux car il peut faire retour: c'est d'une part le mot "gazage" et d'autre part, celui d' "étoile jaune".

Or chacun sait que depuis les medias jusqu'aux manifestants, on utilise "être gazé" si on a reçu le jet d'un gaz lacrymogene. De même, le danger du port de l'etoile jaune est à present oublié par qq comme Chahdoort Djavann qui dit: "Le voile est l'étoile jaune de la condition féminine." Il faut eviter de citer cette malheureuse analogie qui peut créer une belle confusion mentale.

Le voile dit: "Bonne à baiser, il faut qu'elle se cache."

L'étoile jaune dit: "Bon à tuer, il faut que ça se sache."

Quant aux mots des lieux qui sont des cimetières comme Le Bataclan, ou encore comme Charlie Hebdo, on peut difficilement les faire entrer à nouveau dans le domaine public sans qu'ils soient associés à ce qui s'y est passé d'horrible, et ce, même si on le fait...

Par contre, l'homme qui tue et maltraite les humains est le même qui maltraite et tue les animaux non humains.
L'homme qui se croit tout permis avec les animaux se croit tout permis avec les hommes qu'il a classés animaux.
La capacité de jouir sadiquement dans la nuisance  est la même que l'etre torturé soit ou pas classé homme.

C'est pourquoi il n'est en rien choquant de dire que la seule ressemblance entre le nazi tuant des hommes assimilés  des betes  est le nazi tuant des animaux. La même position hors la loi le fait regresser au stade de l'enfer des pulsions non castrées de la perversion polymorphe du petit enfant. D'ailleurs bien des penseurs juifs en sont venus à dire avec Isaac Singer: "L'homme est un nazi pour les animaux." Parce que c'est la même chose, la même jouissance mortifere. Alors que les gaz lacrymo et le Ziclon B, c'est pas du tout du même ordre.

Quant au 5 Juillet 1962 à Oran, jour de massacre, la st barthelemy des algeriens en hordes sauvages, vers midi dans tous les quartiers d'Oran, lancés à la poursuite des européens en tuèrent 1200 en qq heures, mais il y a eu aussi des disparus, qui le sont encore aujourd'hui. C'etait inexcusable.  Voilà comment ils célébraient leur indépendance signée ce jour-là... independance justifiée, mais actes injustifiables.

Jamais le 5 juillet ne devrait etre celui de l'oubli.
Mais il l'est! C'est un scandale, là aussi, surtout que la france n'a pas voulu les proteger, ces pieds noirs. L'armée française avait reçu de  de Gaulle appelé au pouvoir par les...Pieds noirs...l'ordre incroyable de laisser faire ce massacre!


L'Homme majuscule se tue également en permanence  avec ses victimes animales qui, elles aussi, sont gazées pour les tuer: oies, taupes, pigeons, poussins, chiens, chats, cochons...et d'autres encore, subissent ce supplice du gaz. Leur mort vaut celle des hommes gazés car toute mort de victime innocente de la saloperie humaine donnée par des salauds est le même scandale. Et partout, le même bourreau: l'homme qui, en déterrant sa hache de guerre aux vivants, a enterré son H majuscule. C'est un vrai minus qui pete plus haut que sa majesté son cul.

Et qui, vraiment borné,  continue à se croire prioritaire sur ceux qu'il a dans le nez. Mais à force de mal agir, il y a une justice finalement car l'homme l'a dans le cul...A force de détruire en se croyant tout permis, il se détruit lui-même. Et en etouffant à son tour sans etre gazé, il montre que rien ne resiste à sa pulsion de mort, sa jouissance, son vice, ses sévices. Il sera trop tard quand ce réel sous ses sévices qui n'est pas à son service lui apparaitra comme in-con-tournable. Le Titanic commandé par un con n'a en  effet pas pu tourner quand il était proche de l'Iceberg.
 

Est-il fortuit que le mot gazage dans un sens inapproprié apparaisse avec les gilets jaunes qui sont noyautés par de nombreux fachos? Près de la moitié a voté Le Pen aux européennes 2019. 

S'il ne faut pas employer certains mots autrement que dans leur sens devenu unique, ce n'est pas pour preserver dieu sait quelle supériorité des juifs victimes sur les autres,  car ça aussi leur est reproché, comme si fallait sans cesse reprocher des choses aux victimes pour deculpabiliser les bourreaux et leurs complices! C'est pour eviter un remake, un retour de refoulé qu'on prendrait dans la gueule.

Je n'ai pas parlé du mot abattoir ni celui d'arene. Je n'aime pas qu'on oublie que ce sont les theatres d'abomination. Ça me choque de voir des concerts organisés dans les arenes, ou qu'on rehabilite un abattoir, qu'on en fasse un lieu festif...Je n'aime pas qu'on oublie que ce sont ou furent des lieux maudits. Ou alors qu'on fasse des plaques commemoratives.

Attention! il y a des mots dits maudits. Et alors, là, le mot s'ancre et ne bouge plus. Il est comme mort, tué. Et parmi ces mots qui s'ancrent, il y a des mots de la Shoah, des mots qui ne laissent pas le choix, les maux qui sont enfermés dans ces mots veulent leur interdire de voler ailleurs que là où ils se sont coagulés à à l'encre du sang de victimes. Ces mots sont chargés d'un traumatisme, d'un lourd passé, d'un effet miroir sur ceux qui, hommes, se sont révélés etre des mouroirs. A jamais, l'homme a été tué par son réel mediocre. L'homme rêvé par les humanistes comme en progrès moral est mort dans les râles de ses victimes.

On ne peut parler de train sans penser aux trains de la mort,

Le mot camp nous ramène ainsi aux morts et survivants faméliques hallucinants du réel qu'ils nous font halluciner, réel de l'homme dépravé, réel de l'homme meurtri, torturé, assassiné par les connards sans pitié, réel sans illusion où dieu, mais aussi l'homme sa doublure, sont morts, réel qu'ils ont rencontré dans les camps après les trains d'épouvante. 

Mais ces 2 mots, camp et aussi train, sont repartis dans le domaine public, oubliant leur propre mort en tant que signifiants. Et par cela même sont porteurs d'oubli, ou plutôt de refoulement, ou encore de déni. Mais, même si l'Homme est mort,  il faut bien continuer à aller de l'avant, et aussi dans les trains.

IL faut retrouver l'espoir. Je comprends donc. Mais il ne faut pas oublier non plus que l'oubli, c'est le risque du retour de l'effroi. 

Tu bloques ou tu débloques? Là est la question.
LA FAMILLE RN, FN, quoi!soutient le mouvement des gilets jaunes.
R HAINE DE MME LE P' HAINE!NOUS SERINE QUE TOUT LE FRIC VA AUX GOUVERNEMENT(HA BON?) ET AUX MIGRANTS( HÉ BEN, ILS SONT GOURMANDS, HAHA) et que c'est mieux chez les fachos Orban en tete.

Faudrait quand même que les français ouvrent les yeux et soient vigilants. Bcp sont manipulables et manipulés par  les mensonges fachos, les sites ouvertement fakes (mais ce nest pas connu de tous et ça crée des rumeurs impossibles à déjouer du fait qu'on aime mieux croire que savoir) qui colportent leurs delires, les complotistes, ça fait de quoi s'inventer un monde de paranos  possiblement dangereux et savamment recuperés par des gens comme justement les gars de la Marine le Pen.

On peut comprendre la colere, mais contre le reste, contre l'inflation qui arrive, contre un president incapable de montrer la moindre ecoute.  Cette reaction anti-ecologique est malvenue. Il y a longtemps que le diesel, à défaut d'être interdit devrait etre plus cher que l'essence. 50.000 morts par an à cause des particules fines! Pensez à ces pauvres gens morts etouffés (c'est comme noyés) dont vous serez peut être. C'est très mauvais pour le coeur aussi.

Sinon, on a une grosse dette.  Si ce fric contribue à la résorber, soyons raisonnables. Pourtant , j'avoue que je suis depuis toujours anti-Macron, même quand c'etait Hollande, le chef  de qq Brutus dont Vals et Macron qui a ramassé la mise. Il n'a jamais su expliquer ses decisions frustrantes, se sentant des ailes, des "Je suis le chef, je fais ce que je veux, ce que je crois etre bon pour la France, mon Olympe") Il a commencé par enlever 5euros aux plus démunis. Faut être con pour enclencher les choses ainsi.

Mais pour taxer le diesel, je suis à 100% d'accord. Tant pis pour ceux qui ont acheté des voitures diesel en connaissance de cause, juste pour le fric parce que ce poison, c'est moins cher. Souvent pour se payer des vacances. Notre société de consommation confond l'essentiel avec du superflu.

J'ajouterai  qu'il faudrait en toute logique et équité, surtaxer les produits animaux, sources à la fois de catastrophe  écologique (idem que tous les transports réunis) et de souffrances indignes.

En quelque sorte, faut taxer le sadisme. Et je dirais même plus, mon cher Dupont, le sado-masochisme.
Cette manif venue du Net est anti- ecologique. Elle a rassemblé dans les 300.000personnes. comme la manif contre le déreglement climatique.

Si ça se trouve, certains étaient dans les 2! Incoherence humaine...bilan: 
1 morte, plein de blessés.   Chiffres precis ici:                         

On est mal, patron. 

Les nouveaux sont dans la ligne Macron: "Nul avec les animaux? Tu as toutes tes chances." Jugez-en sur les nouveaux ministres et secretaires d'etat: Wargon à l'ecologie defend lait et huile de palme, Fesneau entre autres horreurs la chasse, Guillaume ministre agricole, entre autres horreurs,les corridas, Reister à la culture est pour les cirques avec animaux... bref, MAcron notre "autiste"(pour lui seulement sur le plan d'un manque d'intelligence du coeur) preferé (après Good doctor et Glen Gould) s'entoure toujours des mêmes impitoyables. De Rugy doit se sentir bien seul.

Sérieusement, je suis naïve. Quand Macron a dit qu'il ne voulait plus du sinistre Travert trop lobbyiste à ses yeux, j'y ai cru.  Avoir à l'agriculture quelqu'un d'autre qui ne soutiendrait ni glyphosate, ni elevage en cage, nininini tant d'atrocités (bon, là, je rêvais)...ni corrida...ni chasseur...c'etait le minimum. Bien sûr, je n'allais pas jusqu'à delirer d'avoir ici un ministre vegan, rions...mais un qui favoriserait ENFIN  le bio, les elevages en plein air, transport d'animaux vivants limités à 8h(ce qui est dejà enorme) et autres "wellfarismes" minimums pour le minimum de dignité humaine, esclavagiste, certes, mais un brin respectueuse,  demandés au parlement et refusés par des députés dépitants. On en est loin.

Mais tout de  même, était-ce  trop demander au 1° ecolo du monde (sic) notre Macron poudre aux yeux internationalement reconnu pour ce qu'il n'est pas, donc genie d'indifference meconnu, un qui n'en a rien à foutre sinon de sa  pomme, que de nommer au moins un mec "normal"?

 Mais celui là, alors, c'est le pompon. Un puant qui est (etait?) dans le groupe pro corrida du Senat qui est decidement, parfois plus une poubelle qu'un corps représentant notre peuple qui paie vraiment bien des ripoux malgré lui.

En plus, le Macron, il a dû lui en susurrer des mots doux et lui en faire des câlinous pour obtenir que sa puanteur pro-glyphosate, afioc, etc. revienne sur sa decision de ne plus faire de politique. 

Il avait même eu un cadeau d'adieu de  ses potes du Senat: une valise chic. Genre "Tu veux partir? Bon vent!"

Mais ministre...vous comprenez, ça pose un homme et ça met du beurre dans ses épinards et paie son pinard  à vie. ALors notre ex senateur il allait pas refuser à sa Majesté Macronesque de venir lui aussi rajouter du bonheur à nos "agricultueurs". Et d'ailleurs, entre nous, le parfait inconnu Guillaume, il en rêvait d'être un jour ministre. 

Il se sent bien, aujourd'hui, le nouveau  lobbyiste de la torture.
Mais nous, on est mal.

J'imagine que de Rugy va rugir, non? On attend toujours que François de Rugy l'ouvre un peu, m'enfin! Apprendre à dire NON devrait etre le 1° devoir de l'education. Non, je n'obeirai pas si l'ordre est salaud. Mais non, de Rugy il dit oui, il signe des ordres indignes. Comme les chasses dites traditionnelles (ces  traditions aux chiottes de l'histoire) dont la chasse la plus sadique des petits oiseaux en voie de disparition à la glue, la chasse immonde  dans les terriers, etc.

De Rugy hulotte et j'espère qu'il  fera mieux qu'Hulot et dira enfin NON sans partir. Ha ça ne se fait pas?

Mais alors, pourquoi avoir des ministres? Y a qu'à dire que le gouvernement, c'est juste des employés du patron. Et qu'on est juste en dictature. 

Avec en plus un parlement aux mains du patron, nous, on n'a que se taire ou alors...à gueuler très fort et jusqu'à ce qu'on nous entende.

Mince tous ces serviles, c'est nous qu'on les paie!

Un espoir, ce depart de Travert, vite déçu. Le tableau de deshonneur de Didier Guillaume correspond à celui de Travert. Qui pourrait etre pire?

Decidement EM est borné. il va je l'espere le payer dès les européennes! C'est insupportable d'avoir attendu près de  2 semaines pour qu'il nous ponde un gouvernement Kif kif( kk).

Oui, on est mal, patron. 

La verité si je mens:

 

Certes, je n'ai encore pas etudié de près les autres nouveaux dont un chasseur à la place de Castaner, le chasseur Fesneau .

Ou encore une aide pour de Rugy , en fait un cadeau empoisonné, Emmanuelle Wargon. Cette enarque connue d'E.Philippe, est favorable aux OGM et promotrice de Danone et donc de l'industrie laitiere, c'est à dire elevages de vaches industriel et veaux tués, ou engraissés dans des conditions abominables quelques mois,  ils sont ensuite tués. Ils sont separés de suite de leurs meres engrossées non stop durant 5 ou 6 ans maxi et quand elles ne donnent plus assez de lait, epuisées, elles sont envoyées à l'abattoir.   Derriere le lait, il y a la souffrance animale + le rechauffement de la planete. Je sens que ça va vraiment plaire à de Rugy. Nenamoins, elle est mignonne, ça peut aider à faire  passer la pillule.

Franck Reister à la culture ne deroge pas à la regle. c'est lui aussi un ennemi de la cause animale, un mec donc aussi degueu que les autres.  En tant que deputé il a voté contre contre toute amelioration de la vie des bêtes, est pour les zoos, cirques avec animaux etc.. 2/20 sur Politique et animaux.

Les nouveaux n'étaient pas tous du fan club de Macron. Ainsi, lisez cet article assez bien fait et plus politique, c'est à dire pas comme moi, qui s'en tape bien sûr des bêtes, qui est le point commun principal des 3 anti-animaux.
 

Je viens de trouver ceci sur wikipedia qui donne la même explication. Extrait :Le sens de l'élection[modifier | modifier le code]

L'élection du peuple juif trouve son origine lorsque Dieu s'adresse à Abram en lui disant : « Je te ferai devenir une grande nation [...] » (Genèse, 12, 2)^2,3. Abram, en acceptant l'Alliance avec Dieu, s'engage lui et ses descendants dans un contrat qui présente peu d'avantages pour beaucoup de contraintes : être le seul peuple monothéiste dans un temps où on adore les idoles, servir d'exemple aux autres nations et rendre compte à Dieu de chacune de ses fautes.

Cette élection n'implique aucune autre supériorité sur les autres peuples dont les membres ne doivent qu'observer les sept lois noahides pour être qualifiés de pieux².

Ethnocentrisme[modifier | modifier le code]

« L'élection du peuple juif n'implique en aucune manière une quelconque supériorité sur les autres nations. »² Les religieux juifs et chrétiens considèrent ce statut uniquement comme porteur de responsabilité et générateur de sacrifice.

Le vrai sens d'élection divine n'est pas la supériorité d'un peuple, mais la responsabilité de conserver et transmettre un message de paix⁴. L'erreur volontaire est très souvent liée à une forme de calomnie antisémite, alors que le message à transmettre est universel et pacifique, notamment par la preuve dans le texte biblique que les Israélites ont été choisis pour être le peuple élu, en raison de leur insignifiance en nombre. La signification biblique véritable du peuple élu est donc d'ordre inverse à l'accusation antisémite : rester humble et responsable d'un message d'amour universel⁴. L'interprétation juive est qu'il s'agit là d'un fardeau, une mission difficile et primordiale, et non de la moindre signification de supériorité⁴. Le passage suivant, issu d'un cours donnée par le Rabbin Benzion Klatzko, illustre assez bien cet état d'esprit :

« Les gens à la veste pourpre (The Purple Jacket People)

Il était une fois un roi juste, sage et puissant. Il n’avait qu’un problème ; ses sujets étaient corrompus.

Dans tout son royaume, la malhonnêteté et le vol régnaient. Meurtre et viol étaient chose commune. Quoi qu’il tenta, il ne put les changer… Finalement, il quitta son royaume et en bâtit un autre. C’était un endroit merveilleux, avec tous les agréments. Il publia que seuls ceux qui acceptaient de vivre au plus haut niveau d’éthique pouvaient venir. Nombreux vinrent et pendant un certain temps, tout était parfait.

Cependant, des histoires de crimes commencèrent à circuler. Le roi désespéra. Que pouvait-il faire maintenant ? Son conseiller le plus proche suggéra : « Sélectionne quelques individus et offre-leur une formation spéciale sur les plus hauts niveaux de comportement. Donne-leur ensuite pour mission d’être des exemples pour les autres ainsi qu’un uniforme spécial : une veste pourpre. » Suite sur wiki:

Pour ne pas laisser les jeunes tomber dans le radicalisme, il faut les aider à admettre qu'on peut vivre sans réponses. il faut que les libre-penseurs sortent de l'ombre, que l'athéisme et l'agnosticisme  s'affichent dans les programmes scolaires.Je vais sans doute lancer une petition ainsi: Exigeons de Fr2 une plage horaire le dimanche pour les athées et agnostiques et de l'éducation nationale l'apprentissage de la libre-pensée.

Au cours des siècles, l'homme a montré que la guerre est la trame de son histoire. La violence est due à bien des choses, dont la volonté de faire plier les autres à ses idées et croyance.Peu de religion qui ne veuille convertir.certaines ne sont pas dans ce cas, comme le judaïsme. Mais ça ne les empeche pas d'avoir des  ennemis. la religion est notre ennemie. La religion abrutit les plus intelligents, elle rend méchants envers les qui croient pas comme nous, dont nous supposons qu'ils ne sont pas des comme nous. Certes, la majorité des croyants supportent les gens des autres religions.

 Mais il suffit d'un rien pour que chacun devienne un danger pour les autres.

Les races n'existeraient pas sur le plan biologique. Mais les religions les remplacent pour créer de la différence avec les "autres". Or les différences , par le narcissisme qu'elles entrainent(seul je est bon, seul je a raison, seule ma croyance donne les bonnes réponses), les différences donc, stimulent la haine de l'autre..

 Le probleme, c'est que le besoin de se retrouver entre soi est toujours là et la religion n'a pas besoin de Dieu.

Par exemple le communisme.

La religion est un système de pensée qui te dispense de penser par toi même car toutes les réponses sont données.

L'ennemi n'est donc pas le radicalisme  mais plus largement la religion qui contient ses germes.

il faut que les athées montrent qu'on peut et doit se resigner à ce que nul n'ait les reponses aux questions existentielles du sens de la vie. L'athée montre que des valeurs telles que la solidarité, le sens de la responsabilité, peuvent déboucher sur autre choses que destruction et adhérence (adhésion en pire) à des leurres qui se veulent vérités. Chacun son leurre et les armes sont bien aiguisées.

Le besoin de leader est très dangereux aussi car il crée chez les hommes la même fusion avec des idées- force comme l'autre bouc émissaire: le nazisme qui dit que tout le malaise dans le monde vient d'une cause: les juifs. Le non-moi_les autres designés à la  vindicte comme la source de tous les maux_ soude les mois.

...

Chacun cherche à oublier son surmoi nom du père pour ne garder que l'autre; le surmoi archaïque qui impose la jouissance et , en même temps la déchéance, la régression, le retour du refoulé. Pour être du nom du père, c'est à dire de la non barbarie, il ne faut pas être dans la duperie d'une quelconque religion, qui relie les gens de cette religion comme une famille, les  fait se marier entre eux, est comme la barbarie, incestueuse par essence.

Le non dupe n'est pas dupe du père. N'a donc pas de leader. Il accepte d'errer dans l'absurdité de la vie comme un poisson dans l'eau. Le courant du désir nous guide. Mais il ne va  pas faire que nous laisser porter. il va aussi diriger la vie en dehors de la jouissance tueuse.

Il faudrait en arriver à être fier de ne pas être religieux, contre ceux qui se disent fiers d'être de telle religion.

Je suis non dupe.

Non dupe des idéologies, donc jouir d' être  penseur, d'être libre, d'être de désir inassouvi et  pas un barbare obtus et fermé sur ses illusions, le poussant comme un con à la  jouissance tueuse.

J'ai enfin compris le titre du séminaire de Lacan "Les non dupes errent."Il a dit aussi: "Parier du père au pire". Ce qui signifie: parier que le désir monstrueux même douloureux est mieux que la jouissance barbare qui le satisferait. Car là, il s'agit du pere interdicteur, pas du surmoi pousse-au-jouir. certes la religion aussi interdit des choses Mais   bien souvent ce sont des conneries. Comme de saigner un animal pour que son âme soit récupérée par Dieu. Certes, c'est une attention touchante mais l'animal, ça lui fait une belle patte.
Il prefèrerait vivre.

"Parier du père au pire" est une autre façon de dire: je parie la civilisation contre la saloperie humaine. Et l'on sait selon cette citation de Gandhi que "le degré de civilisation d'un pays se mesure à la façon dont il traite les animaux." La guerre envers les animaux est du ressort d'une religion universelle, hélas, celle qui menace notre survie car est le paroxysme de notre narcissisme aveugle, la religion de l'humain, l'humanisme ou anthropocentrisme, qui fait de l'homme un Dieu. Et du coup, en fait le diable sur terre, l'enfer des autres espèces et la destructeur des conditions essentielles à la vie.

Se passer de Dieu, c'est se passer aussi de l'homme dieu.

Un exemple parmi 1000 de  guerres de religions:

josette benchetrit ajouté,

C'est vrai que trop souvent les verts jaunissent au pouvoir.
C'est vrai que nous avons voté pour eux depuis longtemps mais que nous n'avons pas obtenu grand chose pour les animaux. Le Vert est un roseau qui plie facilement devant le CHEF. Et surtout la peur de tuer la poule aux oeufs d'or car deputés et ministres se font des oeufs en or.

Du coup, toute l'audace necessaire à leur tâche révolutionnaire, à contre courant,  s'arrondit, se reduit, et disparait. On ne put à la fois demander des sacrifices et ne pas en faire. "Celui qui parle de révolution sans faire la révolution de sa vie quotidienne a un cadavre dans la bouche" Guy Debord.

Voilà un texte de Charolois:
 

Oui, j'ai voté Macron au 2° tour. J'allais pas donner ma voix au FN.
C’était très dur d’avoir ces 2 en final.. J’ai pas hesité entre chasse-corrida et chasse-corrida-shoah.

Je me disais aussi que Macron pouvait sentir que ses electeurs amis des animaux attendaient quelque chose de positif à ce sujet;
A la place, c'est déjà la catastrophe. La torera MArie Sara est candidate contre l'afioc Collard...

Vous vouliez de la jeunesse, de la nouveauté...parce qu'on vous a habitué à penser que nouveau, c'est mieux. Comme nouvelle lessive etc.Notre societé de consommation jette le demodé, même si encore mettable pour porter du nouveau. Pas du neuf,  du nouveau.
L'important c'est l'inedit.
Mais si dans le nouveau paquet de lessive, c'est la même formule?
C'est comme  avec Macron, sa jeunesse, c'est de la vieillerie. Il respecte les traditions cruelles: les corridas, la chasse à courre,   et surtout il va supplier une femme sans qualités, une tortionnaire, Marie Sara.
Si c'est ça la jeunesse, faire comme des tas de gens, comme ses predecesseurs, alors je dois etre très très vieille.
Non, ce n'est pas ça, rassurez vous. la jeunesse c'est la capacité de changer et de cracher sur les traditions quand elles sont pourries.
La jeunesse c'est la liberté de juger des faits avec un oeil nouveau.
Non, Macron n'est pas jeune.
C'est un vieux con dans une enveloppe qui fait jeune. Mefiez vous des apparences. L'enveloppe n'est pas le contenu. Sous ses traits assez présentables car encore jeune, il cache un beauf à la Cabu, moustachu et alcoolique. Et surtout rappelez vous, le beauf est très bête. il se croit tout permis. ilneremet pas encause le statut delhumain.

80% des français sont contre  la corrida. En toute logique, Macron vient de signer l’arret de mort de son pouvoir.
Accrochez vous, c’est Macron en personne qui a sollicité cette sadique ...  Merci à tous de donner un large echo à cette terrible nouvelle. ça va barder. On croyait avoir touché le fond...Une tortionnaire contre un facho...

Pour les gens du Gard,   rabattez vous sur n'importe quel autre, pas sur 1 de ces gens sans scrupules.

Ni l'afioc facho Collard ni la torera facho envers les animaux.

Je vis ça très mal, comme un terrible camouflet de Macron envers la PA. Je peux vous dire qu’il pourrait le payer cher. Pas une voix de la PA ne devrait aller pour lui, pas une voix de quelqu’un qui a un minimum de sens moral.   J’ai voté comme beaucoup contre Le Pen.  EM,  ivre sans doute de sa gloire,  se sent fort de ces votes alors que ce ne sont  pas des votes d’adhesion.

 Néanmoins, on pouvait hesiter à lui refuser un pass pour les législatives. J’avais envie finalement de lui faire confiance...
Ben là, au moins, non. Faut le combattre. Que chacun en informe un maximum de monde, y compris hors PA où la corrida est detestée malgré tout.

Un recent  sondage  demandé par l’alliance anti corrida a donné ceci:  la jeunesse est contre la corrida dans les regions taurines comme le Gard, à 90%!!!
Entre 2 sinistres obscurantistes, esperons qu’aucun ne peut gagner. Mais dans les 2 cas, je sais que ce sera le diable qui gagnera.
 

Il est impossible de donner tous pouvoirs à un  homme habité par un fantasme de toute-puissance.

A  present il faut etre prudent.  

ça commence bien car Bayrou a été trahi par lui.
 

 Quand j'ai vu la haine que déclenchait Macron, j'ai pensé: c'est notre futur président. Les français tuent le père, repetition de la révolution,et cette fois,  avant de l'avoir essayé. Ils ont mené la vie dure à Sarkozy après un certain état de grâce, puis une infernale à son successeur Hollande assez rapidement.

Avec le futur président Macron, ils commencent encore plus tôt, avant qu'il soit élu...et donc avant qu'il ait fait ses preuves. Mais il y a eu aussi DSK, éliminé sur à mon avis plus de fantasme que de réalité, mais on ne va pas refaire le procès. Là, les français ont vu leur vœu de tuer le père réalisé grâce aux américains. Fillon, lui, s'est accroché, histoire sans doute de recuperer sa mise et plus encore.
Il ne faut pas oublier que la révolution française a été sanglante et que bien souvent des exécutions injustifiables eurent lieu. La France a décapité le père, Louis XVI, et comme si ça ne suffisait pas,  sa femme aussi  fut guillotinée après avoir subi des calomnies comme une relation incestueuse avec ses enfants.

Cette idée montre que l'on en est au stade d'avant la loi d'interdiction de l'inceste  qui signe la fin de l'oedipe.
ça montre qu'il ne s'agit pas du pere symbolique mais du pere réel et jouissant au detriment de ses fils violés par la mere.
Et, dans la foulée, bien des nobles et autres soupçonnés d'être l'Autre malveillant par un couple infernal, celui de Robespierre-St just noués dans leur folie tueuse.
Oui, nous avons cette faute originelle dans notre histoire républicaine qui semble se répéter dans notre rapport aux hommes au pouvoir, mais de manière heureusement plus soft. Mais "ça" (le ça pulsionnel) a pu s'en donner à coeur-joie,lors de l'aubaine offerte par les petits bruns nazis.

Les freudiens savent que cela fait echo à ce que Freud appelait: "le meurtre du père de la horde primitive", à  lire dans Totem et Tabou.

Ce pere jouissant des biens de tous dérobait aux fils la possibilité de jouir à leur tour en leur interdisant l’accès aux femmes qu'il  voulait toutes pour lui. Véritable tyran, il s’appropriait tout au détriment de ses pauvres enfants qui n'eurent qu'une solution pour sortir de son joug impitoyable: le tuer. Ce père abusif égoïste, radin, ressemble fort à ce que fantasment les non juifs, ou peut-être devrais-je dire les anti-juifs,  au sujet des juifs. Certes, ce n'est plus une appropriation des femmes qui leur est reprochée mais celle de la clé de toutes les jouissances: l'argent. Fantasme qui a coûté la vie à Illan Halimi, simple smicard.

Mais aussi à 6 millions de personnes accusées d'être juives.

Le système nazi est  parano. Le pb des paranos c'est qu'ils sont convaincus d'avoir raison...Rien ne peut les faire bouger de leurs délires plus ou moins cachés selon l’époque.
Ce n'est pas pour rien que "le" juif est perçu par eux comme à la fois lubrique et riche. nécessairement riche. leur perception antisémite  les mène  à  dénier  la proportion de  juifs pauvres , chômeurs, au RSA, comme n'importe quel pauvre.
Le juif de leurs petits délires non seulement est riche par essence, mais il existerait une solidarité occulte entre eux qui fait que si par hasard et quasi impossible il y en avait un dans le besoin, la foule juive pleine aux as, comme un seul corps, le comblerait. pour eux, "le juif" n'est nulle part chez lui; il est l'Autre, celui qui, tel un alien vient d'ailleurs mais , même dans cet ailleurs, à savoir Israël, est délégitimé de ce pays.

Pourquoi leurs delires s'enflamment quand ils les voient dans une banque? On sait que l'un des métiers  autorisés aux juifs fut durant des années celui d'usurier, métier mal vu si c’était un chrétien. Oui, avouons qu'il y a une grande hypocrisie dans le rapport à l’argent en France et dans le reste du monde chretien. On en veut mais il faut le cacher, faut pas qu'on sache qu'on l'a.Le dépenser de manière ostentatoire est mal vu. Ça provoque des jalousies.  

Aussi Macron dans une banque juive...ça craint! Bien que non juif, c'est l'occasion rêvée des FN pour l'enjuiver et le pousser à être haï par les petites gens aux idées courtes.

Il est absurde de voir que Macron devient egalement "la finance" pour les gauchistes melenchonistes si proches et si lointains, par antisionisme interposé.

  Etre de gauche devrait pourtant permettre de ne pas tomber dans ce piege ...Mais helas, l'homme est ce qu'il est: terrifiant, hypnotisable, et au fond, assez facho. je me suis toujours demandé pourquoi le FN n'etait pas au pouvoir vu que ses idées sont celles du peuple. La reponse est qu'ils ont honte. Mais le FN monte au fur et à mesure que la honte s'efface. Un peuple sans un minimum de censure est un peuple dangereux.

 Les termes "finances" et "banques" réactivent ce sentiment d’être volé sa jouissance...par des juifs et dailleurs une caricature de macron le montre en banquier juif vu par les dessinateurs du style deceux de Petain. Quand Marine LP dit qu'elle va prendre aux XXX (là, c'est censuré mais on sait de qui elle cause) pour rendre aux français ce qu'"ils" leur ont dérobé, on voit tout de  suite ce qu'elle vise.

En attendant, elle aurait tué le père à son niveau et  pris sa place. Jean Marie Le Pen interrogé à ce sujet persiste à penser que ce n'est pas possible, et qu'il reste son père. Quelle résilience! ;)

Au moins cela emmène le peuple à croire qu'elle n'a pas les idées de son père.
Mais on sait bien que lorsqu'on tue le pere on a tendance à s'y identifier, ce qui est la phase suivante de l'Oedipe. Ce n'est sans doute pas pour rien que la belle blonde au sourire charmeur, peu à peu  et par moments ressemble à son père à la bouche tombante et haineuse.

Après, si vous vous demandez pourquoi les juifs représentent le père, je dirais qu'il faut fouiller du côté de la religion. Le peuple juif est l'origine des 3 religions monothéistes.

A vous de voir pour qui voter dimanche. De voir...où est votre devoir, sachant que rien ne peut plus encourager les idées du FN que d'avoir des resultats très satisfaisants, genre 40%. Donc non à l'abstention! Que le FN soit raciste anti arabe et se dise rempart contre le terrorisme ne change rien au fait que ce sont fondamentalement les juifs qui sont dans leur collimateur.

Preuve: le grand Mufti de Jerusalem, parent  du dirigeant  Arafat, a été aux côtés d'Hitler avec l'apport d'un regiment. Et Hitler l'adorait.