animaux et lois

Les animaux sont victimes  de ce fait: les lois les protégeant sont très peu nombreuses, très peu connues, très peu sanctionnantes et surtout, il n'existe rien venant de l'etat qui vérifie, contrôle, les lieux où ils sont parqués. Nous en sommes encore au stade de ne pouvoir compter que sur de bonnes volontés pour cela et pour essayer d'éponger la grande misere des animaux.
Or il n'y a pas toujours de bonnes volontés.
Et parfois ceux qui devraient être là pour aider les animaux se trouvent etre des gens peu fiables pour ne pas dire de vrais bourreaux.

Il ya des refuges dignes de ce nom, comme ceux de la FBB.

Mais il y a beaucoup trop de refuges "Tenardier".

Bien que ne connaissant pas celui de La Rochelle, je suis tombée là dessus et j'avoue ne pas m'en etre remis.

Je le redis, je ne sais  si c'est vrai, quoique ça y ressemble.

Mais moi, je ne vois que l'interet des animaux et là, j'ai bien le sentiment que si ce qui est dit est vrai, on est devant un mega scandale.
A vous de juger et de signer ainsi que faire suivre.

Dans le doute, je ne m'abstiendrai pas car une vie d'un innocent tombé là par malchance, du fait qu'en france peu de maison de retraite acceptent les animaux dans leurs refuges à vieux. (ceci est assez Tenardier, d'ailleurs!) Un tout mimi chouchou à son pépère, réduit à cette souffrance, quelle ignominie! Quel cauchemar il vit au point de se laisser mourir, car chez tout animal dont l'homme, le psychisme est pour beaucoup dans sa survie!

Pourquoi les Tenardier s'en feraient-ils, eux qui sont bien tranquilles loin de tout regard extérieur sinon celui de benevoles qui n'ont le droit de venir que le mardi et qq instants?
Oui, si ce qui est écrit là est vrai, on doit fermer ce camp de concentration.

En attendant , merci de signer et faire signer pour Ernest et les autres, martyrs de la folie humaine, martyrs du fantasme de toute-puissance des hommes à rencontre de tout animal.
 

Il n'y a qu'une espèce humaine, malgré qu'au fil du temps, il y en eut au moins 11. http://lhommeenquestions.museedelhomme.fr/peut-savoir-combien-especes-homo-ont-existe.

Nous sommes des Homo "sapiens"(rions sur la sagesse) dit homme moderne, Mais il y a vraiment 2 humanités... au moins. Celle qui se fout de la subjectivité des animaux (ou humains assimilés à eux) et l'autre.

Ne pinaillons pas sur le fait que nous sommes vraiment tous des animaux, et restons-en au langage commun empreint d'imaginaire qui separe hommes et animaux. Séparation qui n'est pas sans consequences catastrophiques d'ailleurs. Pour les animaux comme pour les hommes dont le sens moral est elastique, changeant selon  l'espèce (et du coup la "race")de l'etre à qui il a à faire.
Contrairement à ce qu'un regard rapide sur nos congeneres pourrait nous faire penser, avoir un animal n'est en rien une preuve d'amour des animaux, et encore moins de respect de ceux-ci. Le mot amour est assez vague pour qu'on puisse l'utiliser de même envers des sujets, des alter ego, qu'envers des choses comme un vêtement, un plat, ou encore une oeuvre d'art.

Les abandonneurs me semblent majoritairement de cette derniere sorte réifiante. Ils ont tous une "bonne" raison de le faire. Accrochez vous, c'est du lourd. Ces alibis sont assez foireux pour qu'on hesite entre rire, larmes et grosse colere. Abandonner son animal est un acte de cruauté passible de sanctions selon la loi 521_1 du code penal: 2 ans de prison, 30.000 euros d'amende. Or abandonner en refuge ou fourriere est hors sanction. Ce qui explique que certains les laissent à une association avec refuge, surtout que comme c'est l'intérêt des animaux, on y evite de culpabiliser l'individu.

Et pourtant, avouez que quand on entend ce qui se trouve recensé là, ça doit etre difficile de se retenir de sauter à la gorge de certains.

http://www.animalmonde.com/2019/09/la-spa-fait-la-liste-des-raisons-les.html?fbclid=IwAR18ikXSYShvq4VSglGjw7wPlDc1m8LZ5uXIwkGU87AzasYxGFeOEhTdw34

Exemples aussi réels qu'abjects: 

• Il est trop câlin, en fait c’est un chien de canapé.

• Il a 9 ans, ça vit 11 ans donc vous pouvez l’euthanasier.

• Sa couleur ne me convient pas, après réflexion.
•  
• Ou comme vu dernièrement: il a 17 ans, il est trop vieux.
• Pauvre vieux a eu la chance d'etre assez rapidement adopté.
• Mais tous n'ont pas cette chance et je viens de lire qu'un chien(un bel epagneul breton trop timide) entré en refuge à 7 ans, s'y trouve toujours , à 14 ans. 7 ans  de box derriere des grilles. Peu de criminels sont en prison si longtemps.
  Sale humanité!

Ces abrutis cyniques sont nos compatriotes! nous partageons nos territoire avec eux. Nous sommes salis par eux. Comme nous le sommes par les afiocs, les gaveurs d'oie, les eleveurs en particulier industriels, les chercheurs sur animaux, les acheteurs d'animaux, les eleveurs, les ceusses qui ne sterilisent pas leurs animaux, etc. Ne pas oubliez les salopards qui amenent leurs enfants au cirque avec animaux et au zoo...etc.
Décidément, ça en fait du monde, acteurs directs de tortures ou consommateurs passifs, indifférents. Et chacun d'entre nous a de quoi se reprocher de ne pas en faire assez, ou de devoir acheter de la viande pour nourrir chats et chiens. L'animal de compagnie ideal est vegetalien.

En nous aussi, il y a l'autre humanité, la sale. Mais nous combattons ce deshonneur, cette pulsion qui nous pousserait à ceder au desir monstrueux de ne voir dans l'autre, animal ou non, qu'un esclave au service de notre volonté.

Lorsque, après avoir été une militante de la cause animale,  j'ai commencé à écrire sur ce sujet, bien avant les années 2000, mais activité concrétisée avec un projet de livre en Juin 2001, je me sentais assez seule dans cette lutte.

Aujourd'hui, il y a eu des milliers de français qui se sont enfin sensibilisés à l'horreur indescriptible de la souffrance imposée par les hommes aux animaux. Mince satisfaction en regard du fait que globalement la condition animale ne cesse de se degrader en France et dans le monde avec l'industrialisation des elevages, le vidage impitoyable  des mers par des immenses filets raclant le fond des mers et l'acces des pays anciennement pauvres à un meilleur niveau de vie donc à la viande;..ce qui multiplie par 4 le nombre d'animaux tués. Et le mythe de la viande synonyme de bon  niveau de vie et de santé marche helas partout, menaçant notre espèce aussi de diverses maniere: santé, environnementale, coût humain  par des dizaines de milliers de morts en france par an et coût économique, les 2  à cause de la resistance aux antibiotiques, les élevages industriels malsains et inhumains ne tenant que grâce aux antibios.

Une émission sur C dans l'air lundi 22 mai 2018 à voir en replay sur l'élevage des poules en cage. Des images difficiles sur ce qui s'y passe, sans la puanteur des cadavres et de l'ammoniac des urines irritant les bronches, et le bruit.

A un moment la journaliste demande: C'est pas pour culpabiliser, le discours des vegans?
Etrange revendication des consommateurs de produits de l'agriculture portant mieux le nom d'agritorture alors que la culpabilité ou plutôt son sentiment est un pas important dans la structuration des enfants et vers la civilisation humaine. Je dis bien VERS car on n'y est pas. l'actualité nous montre qu'on en est loin, ainsi que ce qu'on fait subir en permanence aux animaux.
Pas la honte, son ancêtre, mais la culpabilité.
Catherine balance très pertinemment  : "Ne pas culpabiliser? Vous vous culpabilisez tout seuls".

Si c'est vrai, il faut veiller de ce sentiment noble à ce qu'ils ne se défendent pas immediatement ou un peu après par un mecanisme de defense, comme celui des pervers, le déni.
dont la formule est: "Je sais bien, mais quand même...Je ne fais que ce qui me fait jouir." Conversion de la culpabilité, sentiment peu plaisant, en"le bien,c'est mon bien".

++++++++++++

Une occasion manquée: la non rencontre avec une mouche.

Sur le plateau, soudain une mouche s'est invitée et est restée etrangement fixée sur Catherine Helayel et son voisin de table. C'est alors que l'un des protagonistes parla du Dr Schweitzer qui ne tuait pas les moustiques tant qu'ils n'étaient pas porteurs de maladies mortelles comme la malaria.

La mouche  "harcelait" comme si elle voulait dire quelque chose sur la question animale.
Oui, je délire...Non, je ne delire pas tant que ça.
Contrairement à ce que chacun pense, on peut dialoguer avec les insectes.

Il se peut que tous les animaux dans notre environnement, pour sauver leur peau peut etre, doivent apprendre nos codes et notre langage.   Comme lors de la colonisation française, où les autochtones apprenaient le français mais les colonisateurs pouvaient  se  passer d'apprendre la langue indigene. L'intérêt vital de chacun est different devant cet effort.
ça m'arrive parfois de le verifier, comme quand je veux qu'une grosse mouche sorte de chez moi sans avoir besoin d'agiter un torchon et que je le lui dis gentiment, et lui indique la porte-fenêtre...et qu'à mon grand etonnement, elle sort.
Je ne crois pas que nos amis antispecistes se soient montré à la hauteur de cette opportunité. Faut dire qu'en tant que psy, je sais bien qu'on doit parler aux sujets, y compris aux nourrissons, y compris  aux autistes profonds, aux foetus de quelques mois ( dès  5 mois de grossesse  je pense), aux comateux, etc... Je sais donc que quand il y a de la vie animale, il y a de la sensibilité et de l'écoute possible. Et si l'autre est sans oreille, il  entend les vibrations.

Même quand on imagine ça impossible, il faut en  faire le pari.ça coute pas cher et ça peut rapporter gros: un monde revitalisé, une notion de l'autre moins robotisée, donc une humanisation de chacun. On y est gagnant, car l'homme souffre surtout de son manque d'humanité!  
Donc je parle à tous les animaux et je le fais de maniere le plus bienveillante possible; Je precise par honnêteté que je n'ai jamais rencontré une vipere (à part des humains pas très sympas) et que donc, je n'ai pas experimenté la peur panique devant un danger animalier.

Moi, si j'avais eu la chance d'être sur ce plateau, j'aurais parlé à cette mouche histoire de montrer ce qu'est l'antispécisme. J'aurais tenté de lui dire de se poser et de rester tranquille malgré sa peur legitime et je l'aurais rassurée en lui affirmant que je ferais mon max pour que de ces humains à la tapette facile , je la protégerai. Elle n'aurait peut être pas manifesté une comprehension. Mais peut être que si. 
La mouche partage avec nous près de la moitié des genes.
Vous le saviez? Non. Car une mouche , ça se tue et c'est tout. Attitude bornée banale.
Je pense qu'entre 2 apparitions à l'écran cette mouche a été tuée ou du moins capturée et mise dehors (je ne crois pas trop en cette possibilité mais jeopnse que cea a été garanti aux vegans).
En effet, elle a disparu miraculeusement entre 2 passages à l'antenne. Et je ne crois pas aux miracles. Sauf à celui que crée l'attitude juste et affectueuse envers tous, y compris les animaux mal aimés.

Comment obtenir cette attitude? C'est simple. Il faut et il suffit d'avoir de l'empathie et donc de pouvoir se mettre à la place de l'autre. Si j'etais l'autre...qu'est-ce que je ressentirais? Ai-je le droit éthique  de lui  faire subir tout ça?

L'anthropomorphisme est une façon d'être au monde bien plus civilisée, respectueuse, constructive et intéressante que l'anthropocentrisme frigide qui est un narcissisme  qui mène à une vision dévitalisée du monde dont l'emblème est l'animal machine de Descartes, forme d'autisme. Notez bien que je n'ai rien contre les autistes surtout qu'ils souffrent bien trop souvent de cette cage qui les enferme loin des codes du vivre ensemble. Mais là, je parle plus de cet autisme affectif qui isole des vivants sur qui ont a un pouvoir. ET cet autisme affectif nous mene facilement à la barbarie.

Et dans les occasions ratées, j'aurais aimé que quelqu'un s'insurge contre la consommation des insectes qui a été portée par une question d'un téléspectateur.
Mais bon, nobody is perfect, une émission , c'est flippant. Et peut être que je pèche un peu trop par mon désir de tout dire pour elever au plus vite les humains au stade apparemment inaccessible  pour eux de ce qu'ils croient déjà acquis sans aucun effort : le stade de la civilisation. Pourtant les guerres de ci de là, le terrorisme inter-humains et envers les animaux prouve bien le contraire.

Le reste de l'emission fut d'un bon niveau, avec un passage de notre chère courageuse BB sur les abattoirs et aussi une autre belle, Sophie Marceau. Et le message contre les cages est je pense très bien passé.
Globalement, de quoi être positif, included la trop court passage de Florence Burgat,  philosophe. J'imagine bien que son itv etait bien plus riche que ces mots choisis au montage reduits au sujet du choix entre donner ou ne pas donner la mort.

Precisons que l'interdiction des cages pour poules pondeuses sera débattu à l'assemblée aujourd'hui et que donc, on peut encore signer sur stop cages .com. et onpeut encore ecrire à son député: https://www.l214.com/stopcages/#section-interpeller
VITE! c'est pour aujourd'hui, mardi 22/5/18 .
Allez y!!!C'est urgent.

Dans les mers devastées  par la pêche et les bateaux, , terra incognita, dans des emissions  de plus en plus precis, on decouvre dans ce monde très menacé des choses fascinantes qui forcent l'admiration. Vu dans la Planete sauvage_ceci pour vous donner un exemple de ce qui s'y passe à notre insu_ un poisson artiste qui seduit sa belle en se donnant du mal, ce mâle! Il construit avec ses seules petites nageoires sur le sable du fond de la mer un nid étonnant, une grande rosace magnifique qui, je l'avoue, m'a fait monter les larmes  tant c'était beau.
Tout cela prend des jours à faire. Ce "nid"  prouve un sens mathématique que nous n'avons pas tous et un sens esthétique aussi. Il attend sa belle, celle qui appréciera à sa juste valeur la merveille.

L'homme, ce sauvage n'a aucun egard pour nos colocataires "co-loca terre".

Quand pourrons nous arrêter de trouver normal que des humains névrosés phobiques et/ou obsessionnels fassent la loi ?Et que des préfets, des maires ou syndics se permettent de faire tuer les cibles de ces personnes qui n'ont pas toute leur tête au sujet de certaines "races" d'animaux comme ils peuvent aussi la perdre au sujet de "races" humaines?

ne montez pas sur votre grand cheval: le mécanisme mental, la zone refoulée sollicitée est la même qu'il s'agisse d'hommes ou d'animaux décrétés par le socius comme étant "à éliminer" pour aller mieux. Evidemment cest le mecanisme du bouc émissaire qui est en jeu; cest une paranoïa collective qui peut faire croire à la legitime defense. La reflexion est alors absente. Le dr Salines dans une interview au Parisien de decembre 2016 l'a bien dit: "les rats ne sont pas dangereux". Et il ajoute: "mais ils représentent un désagrément à la vue". Au lieu d'en profiter pour completer: "comme ils ne sont pas dangereux, il n'y a aucune raison de ne pas s'en accommoder", il a dit cette chose absurde et abjecte: "Il faut donc les tuer!"

Ainsi, la torture subie par ces pauvres innocents de nos conneries  vient de cette absence de raisonnement et de ce refus de  pédagogie. Pourtant, il lui aurait été facile d'aider les gens à contrôler leurs pulsions par des mots à la fois rassurants et humoristiques  genre: "nous devons vivre avec Ratatouille et sa famille." C'est  la raison de la persecution des rats de paris en continu depuis cette periode-là  et des millions déversés au entreprises de dératiseurs qui vont pas cracher dans la soupe et en rajoutent dans les moyens les plus horribles de massacrer ces animaux comme tous les animaux. Le piege à alcool est IMMONDE.

​​​​​​​Manque de bol pour eux, leur persecution barbare entraine une réponse de l'espèce qui se multiplie de plus en plus vite.

RAS LE BOL de la suprematie de la pulsion de mort. Ceux qui respectent la vie et surtout les vivants sensibles, sentients comme on dit à present chez les anti-spécistes, n'ont aucune chance d'être entendus tant les maires etc sont tétanisés,mis en fadding, incapables de resister à la jouissance de la reine de coeur d'Alice de Lewis Carroll: "Qu'on leur coupe la tête!"

La terreur est  humaine. Rats, pigeons, lapins, renards, corvidés, étourneaux, ragondins, cette biche et son petit, et tous les persécutés. Tous des ennemis? Non, tous des sources de jouissance pour les fous que sont les denonciateurs, les âmes sombres, les nazis qui sommeillent en chacun de nous. et que cetains reveillent aisement dès qu'il s'agit des animaux

Les candidats  seraient tous devenus pro animaux, enfin presque...certains ne sont pas plus impliqués que la maire de paris se faisant photographier avec Ratatouille.Mais le discours  change, le pire me semble etre Macron.
 

1 chose à savoir:
Hamon peut prendre Hidalgo comme 1° ministre.
Or Hidalgo vient de debloquer 1,5 millions de plus pris sur les impots des parisiens pour continuer son acharnement contre les rats massacrés sans cesse depuis novembre 2016.
 

je copie colle mon mail mais il vaut mieux aller sur leur site:

 
«La considération des animaux avec respect va de pair avec le souci d'une société apaisée, en harmonie»
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
Jean-Luc Mélenchon (FI) a agi pour les animaux
Que répondez-vous à ceux qui disent, qu'il y a des problèmes plus urgents à traiter que la cause animale ?
La question ne se pose pas de cette façon. Il faut en effet identifier en quoi la cause animale traverse plusieurs sujets fondamentaux pour notre avenir : la considération des animaux avec respect va de pair avec le souci d'une société apaisée, en harmonie, dont le logo du mouvement France insoumise est le symbole. C'est aussi un élément essentiel de la préservation de notre écosystème et enfin, de la qualité de notre alimentation.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

 
«Les mesures prises pour les hommes et celles mises en place pour les animaux ne se soustraient pas, elles s'additionnent»
Soumis par Samuel L214
 
Le 10 avril 2017,
Nicolas Dupont-Aignan (DLF) a agi pour les animaux
Que répondez-vous à ceux qui disent, qu'il y a des problèmes plus urgents à traiter que la cause animale ?
C'est faux. Les animaux, c'est le respect de la vie. Les mesures prises pour les hommes et celles mises en place pour les animaux ne se soustraient pas, elles s'additionnent.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

 
«Je pense sincèrement que notre rapport à l'animal en dit beaucoup au rapport que nous entretenons avec les autres»
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
Benoît Hamon (PS) a agi pour les animaux
Je ne mets pas en compétition les souffrances (...), je pense sincèrement que notre rapport à l'animal en dit beaucoup au rapport que nous entretenons avec les autres et au monde. Respecter l'animal et sa sensibilité est une responsabilité que j'entends assumer.
La cause animale intéresse éminemment nos citoyens, et cela s'observe aux réactions suscitées par les vidéos de l'association L214. Ce n'est à mes yeux, pas une question secondaire, mais qui définit notre rapport même à l'autre. Je veux enseigner l'empathie, permettre aux animaux de vivre bien, dans le respect de leurs besoins.
(extraits des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

lire la suite

 
«Je souhaite m'engager dans une diplomatie écologique qui fait de la protection animale un de ses combats»
Soumis par Samuel L214
 
Le 10 avril 2017,
Marine Le Pen (FN) a agi pour les animaux
Je souhaite aussi m'engager dans une diplomatie écologique qui fait de la protection animale un de ses combats. Le trafic d'ivoire doit par exemple être réellement prohibé car la population d'éléphants d'Asie et d'Afrique est gravement menacée. De récentes exemptions à l'interdiction du commerce d'ivoire de 1989 ont même été introduites et ont envoyé de très mauvais signaux. Nous devons également épauler les associations dans leur combat : lutte contre le festival de Yulin en Chine qui voit des milliers de chiens être abattus pour être mangés, combat contre la chasse à la baleine au Japon ou interdiction de la chasse aux trophées en Afrique.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

 
«Si on maltraite un animal, c'est le premier pas vers la maltraitance des êtres humains»
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
Jacques Cheminade (S&P) a agi pour les animaux
Que répondez-vous à ceux qui disent, qu'il y a des problèmes plus urgents à traiter que la cause animale ?
On nous dit souvent qu'il y a des choses plus importantes, mais je crois que si on maltraite un animal, c'est le premier pas vers la maltraitance des êtres humains. Pour l'homme c'est une manière de se dégrader à ses propres yeux.
(extrait des réponses de Jacques Cheminade à Béatrice Majewski)

→ Lire la suite

 
Nicolas Dupont-Aignan déplore que «la classe politique méprise les animaux»
Soumis par Samuel L214
 
Le 10 avril 2017,
Nicolas Dupont-Aignan (DLF) a agi pour les animaux
Pourquoi la question animale est-elle la grande oubliée de la campagne présidentielle ?
La classe politique méprise les animaux. Pour eux, s'occuper des bêtes est une action de seconde zone. J'ai toujours adoré les animaux et je suis effaré de voir que dans notre pays, rien n'est fait pour eux.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

 
Benoît Hamon souhaite mettre en place à l'école un «programme d'éducation à la sensibilité animale»
Soumis par Thierry Lherm
 
Le 8 avril 2017,
Benoît Hamon (PS) a agi pour les animaux
Si vous êtes élu président quelles sont les trois premières mesures que vous prendrez en faveur des animaux ?
(...) J'entends mettre en place, à l'école, un programme d'éducation à la sensibilité animale. Il est important d'intégrer, dès le plus jeune âge, le respect de l'animal. Je veux en faire un automatisme.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

 
«Instauration d'un menu alternatif végétarien quotidien dans la restauration collective»
Soumis par Samuel L214
 
Le 8 avril 2017,
Benoît Hamon (PS) a agi pour les animaux
L'ensemble des mesures avancées par le collectif Animal Politique sont à ce titre intéressantes et je souscris à l'immense majorité d'entre elles. Parmi celles-ci, je citerais l'instauration d'un menu alternatif végétarien quotidien dans la restauration collective (...)
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

 
Jean-Luc Mélenchon souhaite introduire l'éducation au respect des animaux dans l'enseignement
Soumis par Thierry Lherm
 
Le 8 avril 2017,
Jean-Luc Mélenchon (FI) a agi pour les animaux
Si vous êtes élu président quelles sont les trois premières mesures que vous prendrez en faveur de des animaux ?
(...) Introduire à l'école une éducation à la nature intégrant le respect des animaux
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

 
«Limiter la consommation de protéine carnée en instaurant systématiquement la possibilité d'un menu végétarien dans les lieux de restauration collective»
Soumis par Thierry Lherm
 
Le 8 avril 2017,
Jean-Luc Mélenchon (FI) a agi pour les animaux
Quelles autres mesures vous tiennent à cœur ?
Je souhaite limiter la consommation de protéine carnée, en instaurant systématiquement la possibilité d'un menu végétarien dans les lieux de restauration collective.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

 
Marine Le Pen souhaite créer un organe autonome et indépendant pouvant saisir le gouvernement de tous les sujets relatifs à la protection animale
Soumis par Samuel L214
 
Le 10 avril 2017,
Marine Le Pen (FN) a agi pour les animaux
Seriez-vous prêt à créer un secrétariat d'état à la condition animale indépendant du ministère de l'Agriculture ?
Je pense notamment que la protection animale ne peut pas être du seul ressort du ministère de l'Agriculture. Je suis donc favorable à la création d'un organe autonome et indépendant spécialement chargé de cette question, qui associera les ministères de l'Agriculture et de l'Environnement, les acteurs privés, publics et associatifs de la protection animale. Cet organisme pourra ainsi saisir le gouvernement de tous les sujets relatifs à la protection animale.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

lire la suite

 
Jean-Luc Mélenchon ne pense pas nécessaire de créer un Secrétariat d'État spécifique pour améliorer la condition des animaux
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
Jean-Luc Mélenchon (FI) a penché pour les animaux
Positif mais pas assez ambitieux

Seriez-vous prêt à créer un secrétariat d'état à la condition animale indépendant du ministère de l'Agriculture ?
Non ça n'est pas envisagé. La question de la condition animale ne doit pas être traitée à part mais bien intégrée à la question plus globale de la transition et de la planification écologique.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

lire la suite

 
Benoît Hamon veut mettre en place un Secrétariat d'État à la condition animale... sous l'autorité du Ministère de l'agriculture
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
Benoît Hamon (PS) a penché pour les animaux
Semble positif mais comporte un fort risque d'être contre-productif

Seriez-vous prêt à créer un secrétariat d'état à la condition animale indépendant du ministère de l'Agriculture ?
Je souhaite mettre en place un secrétariat d'État à la Condition animale, que je trouve intéressant de placer sous l'autorité du Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation. La thématique du bien-être animal est intimement connectée à celle de l'agriculture et de l'élevage. Il est important de travailler de concert avec et pour les agriculteurs, pour que le respect du bien-être et de la sensibilité animale devienne la norme dans notre modèle agricole.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

lire la suite

 
Nicolas Dupont-Aignan ne pense pas nécessaire de créer un Secrétariat d'État à la condition animale pour accompagner la mise en place de ses mesures de protection des animaux
Soumis par Samuel L214
 
Le 10 avril 2017,
Nicolas Dupont-Aignan (DLF) a penché pour les animaux
Positif mais pas assez ambitieux

Je ne propose pas un secrétariat d'État à la condition animale. La condition animale est l'affaire de tous. (...) Si je suis élu président de la République, je proposerai à ma majorité une série de mesures concrètes pour protéger les animaux.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski, Téléstar)
Un Ministère de la condition animale ou un Secrétariat d'État indépendant du Ministère de l'agriculture semble pourtant indispensable pour appuyer une politique ambitieuse de la condition animale. Actuellement, le Ministère de l'agriculture est à la fois en charge de la protection des animaux et de la protection des intérêts de ceux qui tirent profit de leur exploitation : c'est un conflit d'intérêts évident dont les principales victimes sont les millions d'animaux élevés et tués chaque jour en France.

→ Lire la suite

lire la suite

 
François Fillon ne veut pas de Secrétariat d'État à la condition animale indépendant du Ministère de l'agriculture
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
François Fillon (LR) a penché contre les animaux
Réponse inquiétante

Seriez-vous prêt à créer un secrétariat d'état à la condition animale indépendant du ministère de l'Agriculture ?
Je ne souhaite pas multiplier les secrétariats d'Etat, dans un effort d'économies et de meilleure gestion des deniers publics. La multiplication des ministères et des secrétariats d'Etat n'a jamais été une garantie d'efficacité. En revanche, comme je vous l'ai dit, je m'engage à faire de la protection animale une cause nationale. Je veillerai à ce que cet engagement soit tenu par mon gouvernement.
(extrait des réponses de François Fillon à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

lire la suite

 
François Fillon souhaite faciliter l'admission des animaux de compagnie dans les EHPAD et les CHRS
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
François Fillon (LR) a agi pour les animaux
-C'est pourquoi je souhaite faciliter l'admission des animaux de compagnie dans les Etablissements d'Hébergement pour Personnes Agées Dépendantes (EHPAD), les foyers d'hébergement d'urgence et les Centres d'Hébergement et de Réinsertion sociale (CHRS).
-Aujourd'hui, seule une personne physique peut adopter un animal ; je veux élargir ce droit d'adoption aux personnes morales, ce qui permettra aux maisons de retraite, entre autres, de pouvoir, si elles le souhaitent, adopter un ou plusieurs animaux.
(extrait des réponses à Béatrice Majewski ,Téléstar)

→ Lire la suite

 
Pour Emmanuel Macron la création d'un Secrétariat d'Etat dédié à la condition animale «n'est pas la solution»
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
Emmanuel Macron (EM!) a penché contre les animaux
Réponse inquiétante

Seriez-vous prêt à créer un secrétariat d'état à la condition animale indépendant du ministère de l'Agriculture ?
La création d'un Secrétariat d'Etat dédié n'est pas la solution. Je préfère une politique de la condition animale sans secrétariat d'état dédié qu'un secrétariat à la condition animale sans politique.
(extrait des réponses d'Emmanuel Macron à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

lire la suite

 
Emmanuel Macron veut «créer un organe indépendant d'accompagnement et de contrôle du développement des méthodes de remplacement»
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
Emmanuel Macron (EM!) a agi pour les animaux
La France applique depuis 2013 la directive européenne sur les 3R (réduction, amélioration et remplacement) qui a vocation à développer des méthodes d'expérimentation sur la base du remplacement. Toutefois il apparaît essentiel de créer un organe indépendant d'accompagnement et de contrôle du développement des méthodes de remplacement. Cet organe s'appuiera sur une base de données chiffrées à constituer sur les domaines impliquant les animaux présents sur le territoire (élevage, animaux de compagnie, faune sauvage).
(extrait des réponses d'Emmanuel Macron à Béatrice Majewski, Téléstar)

→ Lire la suite

 
Benoît Hamon souhaite instaurer une journée sans chasse par semaine et interdire la chasse de nuit
Soumis par Thierry Lherm
 
Le 5 avril 2017,
Benoît Hamon (PS) a agi pour les animaux
Instaurer une journée sans chasse pour permettre à chacun de profiter de la nature en toute sécurité et supprimer la chasse de nuit.
(réponse de Benoît Hamon à la LPO)

→ Lire la suite

 
Ces candidats répondent à une interview dédiée à la condition animale
Soumis par Samuel L214
 
Le 9 avril 2017,
7 politiciens (DLF, EM!, FI, FN, LR, PS, S&P) ont agi pour les animaux
Ces candidats ont répondu aux questions de la journaliste Béatrice Majewski (Téléstar) portant sur le manifeste AnimalPolitique et sur leurs propositions pour défendre la cause des animaux en général.

→ Lire la suite

 
 
Devenez vous-même lanceur d'alerte !

Politique & Animaux est animé par
l'association de protection animale
L214 - Éthique & Animaux ←
 

 Le pourcentage de jeunes espagnols fiers d’être d’un pays de corrida est descendu de 30 à 19% en 3 ans.

VIva españa!

Le sondage en France donnerait quoi? En tous cas, sauf erreur, aucun des « gros » candidats ne se prononce contre la corrida, pourtant détestée de la majorité des français. Morbide jouissance perso et -ou peur du lobby afioc pourtant minoritaire en France?

Même Hamon se tait sur le sujet, lui qui est le 1° pour ses réponses au manifeste animal politique (Macron serait sans doute le dernier s’il y répondait, ex aequo avec Fillon!) Mais Hamon va aux corridas ou au moins à l’une d’elle sans sembler en être incommodé!   On sait bien qu’il bénéficie des bons conseils de Jego pour le reste.
Quant à Melenchon il peut dire et redire de manière très convaincante il est vrai, qu’il est contre les élevages industriels des « 1000 vaches, 10.000 vaches »  mais il se dévoile comme pas (encore?) sensible à des choses importantes (animaux ds les cirques ou temps de transport des animaux, corrida).

Voir chacun en cliquant sur son nom  au manifeste animal politique.
=======
Pour la révolution humaniste non anthropocentriste qui nous sauverait la vie s’il n’est pas trop tard, il faut plus de courage  afin d' humaniser l’homme. En face, c’est un tsunami de nuit pulsionnelle. Et nous, c’est avec une petite cuillère de lumière qu’on doit  repousser le Glauque.

Et pourtant il ne s’agit que d’évidences.Hasard! je reçois justement ceci au sujet de la corrida vue par les candidats:

Tous les candidats n'y sont pas étudiés.
Mais ceux qui y sont, à part Arthaud et Poutou, brillent par leur nullité. Melenchon en parle comme d’un sujet anecdotique car c’est limité à qq endroits de France, là où c’est la tradition comme le dit l’alinéa 7, forfaiture.
Certes, mais comme vous le savez, tant que l’alinéa 7 ne prévoit pas de restreindre l’accès aux corridas aux seuls natifs de ces villes pour respecter la lettre de cet alinéa, à savoir respecter leurs pseudo-traditions de malheur, ça concerne toute la France et même l’étranger car les corridas vivent de nos subsides et du tourisme de ceux qui n’y vont qu’une fois et en sortent le plus souvent écœurés.A ce sujet, je rappelle ceci:

 

qui a eu à tort car plus importante moins de succès que l'autre ecrite aussi par moi (25.000 contre Almodovar à Cannes).

Nous nous plaignons de DAECH, bel exemple de médiocrité terrorisante, non? Mais nous continuons à  être ainsi avec les autres animaux. Chacun a droit à une vie digne et libre,  et à être perçu pour ce qu’il est et non pas pour ce que l’imaginaire humain déforme de lui. C’est ça l’éthique: perdre ses préjugés.
Pour cela perdre l’habitude de prendre pour argent comptant ce qui n’est que phobies dont l’objet est juste un support à nos fantasmes  et en rien un être devant être d’essence sacrifié sur l’autel de nos névroses comme le sont les rats, pigeons, lapins etc.  victimes oubliées de ce manifeste.
Mais nos amours, c’est pareil, car leurs tortionnaires comme les chasseurs le disent: Ils aiment.

Les afiocs aiment « le »  taureau, les cavaliers aiment «  le »   cheval, les acheteurs d’animaux(je ne parle pas des adoptants qui sont, eux dans le bien) aiment telle race, les spectateurs de cirque avec animaux aime les animaux déguisés en clowns martyrs de leurs bévues, etc.Les animaux  n’ont pas besoin d’être au service de nos affects. Notre difficile révolte à leur côté contre leurs bourreaux, ceux de l’espèce dite à tort humaine,  leur suffit. Pourtant, bien souvent, un effet secondaire de voir l’autre comme un alter ego à défendre est l’amour, mais pas l’amour qui asservit, celui qui aide et libère. « "La bonté (...)Instinct qui, dans la nuit et dans la souffrance, aime"» Victor Hugo in Le crapaud.  
 

Et quel est le défenseur libérant un animal qui n’a pas été surpris de la réaction de reconnaissance de l’animal? Comme les homards qui ne pincent jamais leurs libérateurs et reviennent vers eux pour les remercier avant de repartir plus loin dans l’océan. Je le sais pour l’avoir fait pour la télé, et vu!

Que le moins pire gagne!  Mais c’est qui?;) A eux de nous démontrer qu’ils  sont celui-là en s’engageant à nos côtés y compris contre leurs propres pulsions destructrices que chacun porte et que chacun doit combattre pour être  et rester civilisé. Tant pis pour les médiocres et leurs victimes dont nous sommes tous, y compris eux, les arroseurs arrosés.

Des adresses:      contact@jlm2017.fr, jean-luc.melenchon@europarl.europa.eu, bureau.melenchon@lepartidegauche.fr, contact@benoithamon2017.fr, bhamon@assemblee-nationale.fr, contact@fillon2017.fr, ffillon@assemblee-nationale.fr, francois.fillon@fillon2017.fr, contact@en-marche.fr

Celle de M. Le Pen  les fachos font partie du Glauque.

Quand on regarde les choses par un seul bout de lorgnette, celui des animaux, on doit IMPERATIVEMENT eliminer Fillon et Macron.
Autant le dire de suite, nobody is perfect sur ce plan, et pour cause que l'être pour les animaux ce serait s'opposer à bien du monde. Déjà, les paysans, ça fait une masse.

Mais Melenchon le fait, et on voit bien qu'il est sincere sur ce plan.

J'ai des raisons d'hesiter comme son admiration effrayante pour Castro et Chavez, l'antisionisme  bêta et dangereux  de tous les extremistes de gauche qui me feraient reculer, mais les animaux c'est encore plus important. Ben oui. ce n'est pas par sentimentalisme mais par souci d'ameliorer le genre humain. Avoir un president qui peut ebranler les convictions humanistes, et donc kamikazes, ce serait un espoir pour la vie.

Aussi suivez mon regard et voyez par vous-même cette video :

Attention, ceci n'est pas une petition anti-corrida de plus mais pourrait etre la derniere si ça marche. Cette nouvelle petition demande à ce que l'alinea 7, passe-droit pour les corridas et combats de coqs, considere que seules les personnes repondant aux criteres de l'appartenance au lieu soient permis dans les arenes.

Signez la si vous êtes contre la torture des animaux, ici les veaux vaches et taureaux.

http://www.mesopinions.com/petition/politique/fau-amendement-alinea-7-permet-cruaute/28868

À l'attention : Le garde des sceaux, les deputés.

 2 extraits importants :http://www.bulletin-officiel.developpement-durable.gouv.fr/fiches/BO20128/met_20120008_0100_0024.pdf

Circulaire du 26 mars 2012 relative à des modifications du code de l’environnement et à la procédure de classement des espèces d’animaux nuisibles NOR : DEVL1204370C (Texte non paru au Journal officiel)

I.3. Les motifs de classement
 L’inscription des espèces d’animaux de ces trois groupes sur les arrêtés ministériels et préfectoraux se justifie par l’un au moins des motifs suivants :

1o Dans l’intérêt de la santé et de la sécurité publique.

2o Pour assurer la protection de la flore et de la faune.

3o Pour prévenir des dommages importants aux activités agricoles, forestières et aquacoles.

4o Pour prévenir les dommages importants à d’autres formes de propriété, sauf pour les espèces d’oiseaux.

 I.4. Les produits toxiques :

L’emploi de produits chimiques pour l’empoisonnement des animaux des espèces classées nuisibles au titre du code de l’environnement est désormais interdit.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Arrêté du 29 janvier 2007 fixant les dispositions relatives au piégeage des animaux
classés nuisibles en application de l'article L. 427-8 du code de l'environnement.

Article 13
Modifié par Arrêté du 18 septembre 2009 - art. 4
Tous les pièges doivent être visités tous les matins, par le piégeur ou un préposé désigné par lui et à cet
effet. Pour les pièges des catégories 3 et 4 de l'article 2 ci-dessus, cette visite doit intervenir au plus tard
dans les deux heures qui suivent le lever du soleil.
La mise à mort des animaux classés nuisibles dans le département capturés doit intervenir immédiatement
et sans souffrance.
En cas de capture accidentelle d'animaux non visés par l'article L. 427-8 du code de l'environnement, ces
animaux sont relâchés sur-le-champ.

Or, en gros, les surmulots dits rats ne sont en rien dangereux mais au contraire benefiques pour nous et nos chiottes qu'ils empechent de se boucher avec les detritus qu'ils boulottent. Mais si on insiste dans l'erreur (specialité humaine, la repetition du pire) et qu'on veut supprimer les rats, les tuer ne sert à rien, les affamer non plus. De plus, les supprimer serait nocif pour nous.
Et cerise sur le cake, les immondes procedés employés par les gens dont les mairies sont interdits en principe, et ce, même pour les nuisibles ce que ne sont même pas les rats..

Seulement, pour eviter que les deratiseurs ne me zigouillent avec de la mort aux defenseurs de rats, il faudra les recycler  en nourrisseurs avec des appâts anti conceptionnels comme le contrapest (nom charmant, non?). Le voudront ils? Tout ça étant un affaire de fric, bien sûr, ils iront là où c'est le plus rentable pour eux; Et bien entendu, ils se foutent de l'interêt réel des payeurs, le contribuable qui est sous-informé et victimes de leur propagande. Business is business.

Les tueurs de pretendument nuisibles ou du moins genants pour la vue de je ne sais qui, et autres pseudo- analyseurs  de la situation des rats de Paris disent de cacher la nourriture qui profiterait aux animaux sous entendu afin qu'ils soient moins prolixes. Or c'est l'inverse. Les especes qui se sentent menacées font plus de bébés et les femelles font des puberté precoces.

Permettez moi de vous le dire: c'est d'une cruauté indicible et d'une connerie criminelle de   jeter la nourriture. Ce gâchis est immonde(on jette la moitié de ce qui est produit) et vraiment, c'est dur de devoir percevoir notre monde avec la lucidité que je partage avec bien peu de monde.

Le dr Salines dit dans le texte de Goument dans Libé que nous sommes des nourrisseurs compulsifs.
Aussi je voudrais dire que je suis mieux dans ce rôle pathologique selon sa norme.

je prefere la compulsion à l'aide que celle à affamer, à tuer, à ignorer la souffrance des autres et son devoir de generosité envers les faibles.
Le dr GS est genereux aussi: il veut notre bien et   nous envoyer nous faire "traiter" par je ne sais quel psychologie sociale (?).Fut un temps ou certains lieux dictatoriaux où nous nous serions retrouvés en Hopital psy, du côté malades! A chacun son symptôme. Mais il y en a de mieux que d'autres.

Affamer ne sert à rien, sinon à formater l'humain en robot insensible à la souffrance des autres, autre mauvais modèle pour les jeunes, et on voit ce que ça donne avec le succes de DAECH.

La cause de la sortie des rats des lieux où ils se cachent de notre engeance charmante et bienveillante? Il y en a plein:

=1°: pollution de l'eau des egouts par les megots les rats quittent le navire. De ça, je  suis persuadée mais sans etude sur la question; simple logique.

=2 travaux dans les égoûts et renovation urbaine, perturbant les egouts et les autres lieux de vie souterrains.

= 3 Rats de compagnie et de laboratoire abandonnés dans la rue, s'accouplant avec les rats des rues et fabriquant une descendance moins farouche et domestique qui approche l'homme. Un cochonglier rat, en qq sorte. C'est essentiel à noter car la loi pour les animaux domestiques est en principe  plus favorable bien que non appliquée, et  que celle des animaux sauvages cadre les periodes de chasse.

C'est certain que c'est arrivé vu que c'est l'unique espèce rat brun, même si on a provoqué des nuances de couleurs différentes, le rattus norvegicus dans les 3 cas.

Conclusion: on peut defendre les rats sur le plan juridique. C'est important.

Exclusivité: Le commentaire de Jean Paul Richier que vous ne lirez pas sous l'article

du Parisien parlant de moi car un moderateur nous y censure, y compris moi qui ai un droit de reponse pourtant, et il n'accepte que des comm. idiots et orduriers contre mon combat. le Parisien devrait faire un nettoyage, non? J'adhere à chaque mot de Richier. :

"Le Dr Salines est un homme qui a toute ma considération pour la façon remarquable dont il a su gérer le drame indicible qu'il a vécu il y a un an (le meurtre de sa fille au Bataclan).

Et il est clair que Mme Benchétrit, à l'initiative de la pétition, n'en avait pas connaissance, sinon elle aurait bien sûr rédigé différemment certaines formules de l'« exposé des motifs » de sa pétition.

Mais je suis cependant amené à contredire mon confrère, tel qu'il s'exprime dans cet article en tant que chef du SPSE : « les maladies portées par les rats sont relativement rares. Mais clairement, si on en caresse un, on peut en attraper, d’où le danger de leur prolifération »

- Premièrement, il n'est pas commun de caresser un rat brun sauvage, non seulement parce que la plupart des gens ont peur des « rats d'égoût », mais aussi parce que ces rats sont extrêmement méfiants et craintifs.

- Deuxièmement, on n'a pas plus de risque documenté à caresser un rat (dès lors que ni lui ni nous n'avons de lésions cutanées) qu'à caresser la plupart des animaux."

Signé jean Paul Richier.

Je viens de recevoir ce temoignage  sur FB: "merci josette de m'avoir acceptée,vraiment j vous admire, j ai des rats depuis 15 ans et j en ai une sauvage également...sauvee d'une dératisation,elle a perdu toute sa famille y a 2 ans,une dame super l' a récupérée,et ensuite c'est moi qu'ai pris la relève...elle m'en fait voir de toutes les couleurs!" ;)

Je découvre tout un monde de ratophiles fort sympathique ! Plus que les musophobes qui crient et peuvent se faire mal en fuyant.