Psychanalyse et animaux.

La haine des autres vu comme envahisseurs juste parce que perçus comme autres.  Au sujet du torchon violent de la facho Christine Tasin contre moi, les rats et les migrants,pour elle qui n'aime pas les bêtes, ce qu'elle dit est vraiment bête.

Tout autant idiot, elle fantasme sur la jouissance des psychanalystes. Ben justement, la position de Freud puis de Lacan est d'etre très strict sur ce point. En gros, le patient peut croire que son psy prend son pied, mais ce ne devrait pas etre ce qui se passe chez son psy..
Mais souvenons nous ces phrases de Lacan:" le psychanalyste  ne doit pas ceder sur son désir"(ça veut dire qu' on doit desirer mais pas jouir.) Une autre phrase: "le psychanalyste a horreur de son acte."

Rien de bien orgasmique là dedans. On ne sort pas un patient de son symptôme(toujours incestueux au final)sans être soi-même castré symboliquement. C'est à dire que la clé de la guérison est toujours placée sous le signe de la loi qui interdit l'inceste.

Pour info, je ne suis pas une monomaniaque des rats, je ne les défends pas parce que je serais dans l'irrationnel comme les anti-rats.  J'exige de tous y compris moi d'être à la fois logique et juste. C'est dire que je ne suis pas dans l'amour à opposer à leur haine.

Même si, grâce à ma pétition, à l'occasion d'une des innombrables interviews, j'ai rencontré des rats de compagnie chez une amie des rats, une qui les sauve, et je les ai trouvés attachants, mignons. L'un d'eux, Milou le petit rat blanc trouvé sous une voiture dans le caniveau à l'interieur d' une mini boite, gelé et enrhumé, m'a bien touchée. UN autre, evoqué par Claudine la sauveuse, tapissait les parois de sa cage-maison de papier Sopalin de maniere très adroite. Parce que les gens qui compatissent sont souvent affectifs, je m'attache aux êtres sensibles, vulnérables que je défends. Mais l'amour est second. Il vient après, pas avant. il vient quand on perçoit que l'autre animal ou animal homme n'est pas une chose mais une personne. Au début, j'avais même un peu de méfiance, ne connaissant pas les rats. On dit  tant de choses sur les rats...Puis j'ai vite vu que c'etait une des mythologies sur quoi se bâtissent les sociétés.
On vient en aide à quelqu'un, on ne lui demande  pas son CV avant. On ne cherche pas à l'aimer mais à le tirer d'un mauvais pas. Ensuite si on le veut, on peut apprendre à se connaitre et à s'apprécier, ou pas.

Mais parfois  un sourire, un merci, un regard reconnaissant ou ce qu'avait fait un des homards sauvés (sous les camera de FR3) un retour vers le sauveteur qui l'avait remis dans l'ocean, suffisent à tirer des larmes. Y compris à l'equipe qui filmait. Notre dame Tasin ne doit pas bien suivre, là.

Mais n'oublions pas que tout le monde ne partage pas ce raisonnement et que les gens qui l'appliquent sont rares. C'est bizarre mais la realité.

Un mot galvaudé mais oublié dès qu'il s'agit d'animaux et d'hommes à eux assimilés par le racisme: SOLIDARITE. Et surtout un savoir:il faut absolument que l'homme perde sa megalomanie  qui est delirante  et qui le mene à commettre des monstruosités. Et ceci au nom de ce qu'il croit être une legitime defense.
Or c'est lui qui attaque. Lire mme Tasin. vous verrez si vous arrivez jusqu'au bout de cette horreur...qu'elle se croit superieure aux migrants et que bientôt elle pourrait leur donner des leçons de savoir-vivre occidental. Avouez qu'avec ses fantasmes obscènes affichés, elle n'est pas la mieux placée. Peut-on rêver pire vulgarité?

Bien-sûr, a priori, je me dis que personne ne peut la suivre.

Comme on a pu se le dire avec Hitler. Mais 90% des europeens et même au delà l'a pourtant suivi, jouissant avec delectation pourle coup de leur mediocrité commune.
 Nous pouvons être très nocifs. Luttons contre les lynchages, et le chemin qui y mene: la calomnie, les jugements hâtifs qui excitent les foules haineuses et mal informées.
Je suis juste une ennemie de la barbarie et de la connerie humaine qui lui est inseparable.
C'est ça, mon combat! Loin de cet article  injurieux à mon egard sur un site facho. C'est notre devoir de rendre service aux plus vulnerables que soi.  Et pourtant c'est hyper dur si on a en face la majorité de l'humanité.

Christine Tasin de Résistance Républicaine et Riposte Laïque

qui a commis ce torchon* pense que les rats me font mouiller, ainsi que les enfants qui ont des pb sexuels...Je pense pour ma part qu'elle a des fantasmes pedophiles (ou une experience ?)et que j'ai touché à un point sensible pour qu'elle se fende d'un tel torchon! Et aussi qu'elle est dans une grande misere intellectuelle. Mais peut etre que son investissement politique est en rapport avec cette deficience...

En tous cas, elle tape sur moi, mais aussi sur Hidalgo. Nous voilà liées...Nous qui pourtant travaillons en sens inverse l'une de l'autre.

Je suis fière d'être toujours du côté des victimes d'injustice. Avoir un ideal, mme Christine Tasin, ça ne vous tente pas?

Je vous laisse analyser ce qu'elle dit car c'est une caricature de l'  humanité débridée des conventions. ce qui arrive banalement vis à vis des animaux et hommes classés pas si humains que soi. Quand je vous disais que ratisme et racisme étaient liés.... Là, c'est clair. Je precise au cas louable où vous chercheriez une raison rationnelle à son dégo-billet, comme un reglement de compte avec moi, que cette personne ne me connait pas et vis versa.

Pas plus qu'elle ne connait les 25.000 personnes qu'elle appelle "les Benchetrit" et qui ont signé ma petition. Elle dit que les Benchetrit, ça pullule. ça ne vous evoque rien? En tous cas, je ne sais pas, vous, mais moi, j'aime mieux etre detestée par des gens comme elle tant que les fachos n'ont pas le pouvoir bien sûr, que par des gens qui ont un ideal ethique dans leur vie, comme les antispecistes que donc je suis.

Helas, les autres antispecistes ne sont pas toujours assez rapides  pour défendre les plus mal aimés des petits mammifères, les rats. Pas mieux pour les pourtant merveilleux pigeons adulés il y a peu mais assimilés à des rats par la manipulation geniale des commerçants en tueries diverses, les deratiseurs. Pauvres animaux dans le collimateur des tueurs DAESHois humains. La haine envers certains est offerte par la societé dès notre berceau. Nous en sommes tous là. La PA, même les antispecistes lambda, ont du mal en general à se bouger pour ces mal aimés.

Par exemple, Luce Lapin de Charlie Hebdo? Il lui a fallu 9 mois pour accoucher d'un article pour défendre les rats, une souris certes, mais qui a eu le mérite d'exister. APrès tout, 9 mois, c'est le temps reglementaire. Donc tout vient à point à qui sait attendre, même si durant ce temps, 1/2 million de rats ont été tués, sans compter les victimes collatérales, innombrables: moineaux pigeons et aussi corvidés etc.Tous les sauvageons et domestiques faune des villes dits commensaux empoisonnés ne porteront pas plainte, mais on en verra bien moins. Pour rien, bien sûr, car l'espece rats se defend avec l'acharnement du desespoir. Et se reproduit à plus grande vitesse dès qu'attaquée. Idem des hommes qui sont plus nombreux là où la nourriture vient à manquer.

Dame Tasin exprime à sa façon combien il est scandaleux et risqué pour les hommes de défendre ceux qui sont au centre d'un consensus de haine. C'est comme défendre les juifs de 33 à 45.

Ce ne serait pas la 1° à avoir fait un lien juifs-rats quand elle dit qu'on pullule. Il m'arrive de lire des commentaires sur twitter- poubelle disant ceci:"ha! c'est pas etonnant que vous défendiez les rats"...

Une assez bonne ecriture pour un contenu abject. Un peu comme Celine au talent gâché par une parano grave. La dame est prof de  lettres à la retraite.

Oui, on paie ça, vous et moi! et nos enfants sont "éduqués" par ça. Ça fait peur. Avant que le dr Richier ne m'ait dit  son nom, je pensais que c'etait un mec macho  obsédé par ce qui se passe dans les culottes des femmes. 

C'est quand même symptomatique, tant de haine, non?

Que de jouissance, et même de "jalouissance"!(mot de Lacan) C'est la frerocité des hommes.

Accrochez vous, ça va tanguer et je ne peux pas répondre à chaque ineptie, tant j'ai de choses plus importantes à faire, loin de l'ennui que cette individu imagine. Mais peut-etre le ferai-je, car c'est si stereotypé que ça vaut le coup d'en parler comme cette assertion comme quoi je préférerais les animaux aux hommes. Tout depend. Aux hommes comme elle, certes, c'est vrai. Mais chaque individu existe. Si je défends les animaux c'est pas parce que je les aime plus, mais parce que des hommes les martyrisent avec la complicité plus ou moins active de la majorité des hommes.

Après en second, viennent les affects.

L'amour se mérite. S'ils veulent qu'on les aime, qu'ils soient aimables.

ALors, dites moi pourquoi on aimerait plus le bourreau que la victime? 

Mais il ne s'agit toujours pas d'amour ni de jouissance. Il s'agit juste de ne pas laisser faire les bourreaux...Du moins de le tenter, histoire  de ne pas se sentir un humain trop minable.

            Les  dents de la mer dans une benne à ordure.

Mise en scene offerte par un réalisateur anonyme qui a su jouer sur les peurs ancestrales avec très  peu de moyens. Spielberg peut aller se rhabiller!

Une reflexion est necessaire non seulement au sujet des rats victimes encore une fois de nos psychismes malades, mais aussi plus généralement sur le sujet de la perception. Que percevons nous? ce qui est, le réel? Ou bien plutôt ce que nous croyons, notre imaginaire?

Je vous mets un lien vers un des innombrables articles sur le sujet, un article du Parisien. Décourageant. 

La terminologie de ce journaliste du Parisien, qui n'a rien d'original si vous parcourez les autres articles sur ce sujet, montre surtout qu'il est aveuglé par la névrose hystero-phobique collective (sur laquelle joue l'auteur de la video) et ne parle pas de ce qui est réellement exposé là.
Depuis quelques jours, en effet, une video abjecte où le supposé éboueur  explique la mort atroce imposée à ces petits rats et une journaliste indifferente qui reprend son itv sans tiquer!)  avec un scenario catastrophe fait le buzz : comme  par hasard, les éboueurs se filmeraient  en plein boulot. Le mec ouvre une soi-disant poubelle ou un conteneur. C'est grand, très haut, blanc, très propre, vide  sauf que...  au fond il y a un tas constitué de malheureux petits rats l'un sur l'autre, "un tas de rats enormes" selon certains  journaleux bigleux. Faites un tour sur google. Ça y grouille  de delire. Quand il  ouvre  la chose, enfin, y en a qu'un seul qui est filmé mais sans que le visage de notre heros soit visible, on entend des cris dignes d'Hitchcock dans Les Oiseaux! Comme c'est bizarre, en back ground!  Rien dans sa tenue ne fait penser à un uniforme d'éboueurs.

Je vous invite à oublier vos préjugés et votre probable répulsion anti rats avant de regarder la video afin d'en percevoir le réel. Que voyez vous? Comme le dit le commentaire, de gros rats monstrueux et agressifs sautant à la gorge de ce prétendument eboueur?  Ou bien plutôt de petits ratounets de 1mois maximum, entassés là par ce type et morts de peur, ne sautillant que pour s'enfuir et n'y arrivant pas vu la hauteur énorme de cette benne?  

On est loin de ce blabla de journaliste en quête de sensationnel alors que seule la compassion pour ces pauvres animaux devrait le mouvoir et l'émouvoir.

Très loin de ce qu'il assène: "Les gros nuisibles gris s'amoncellent pour avoir leur part du butin du jour et sautent parfois à la gorge"...

Nous sommes en periode de crue et les  rats sortent des souterrains pour ne pas se  noyer, ce qui épouvante certains phobiques.

Arrive donc à point la video de  pretendus eboueurs, fake plus que probable, et qui a pourtant été relayée  par tous les medias possibles dont les journalistes sont eux aussi victimes de musophobie pour la plupart.

D'ailleurs, preuve qu'on est bien dans Les dents de la mer,  les rats  "remontent  en période de décrue!" et non l'inverse comme il se doit, c'est du moins ce que David(faux nom par peur d'être reconnu:putaing de courage!)notre éboueur finalement genial a inventé sans que la journaliste y  relève une incongruité.

Les anti rats et anti Hidalgo adorent! 

Je vous invite à regarder aussi la tenue de "l'éboueur" planqué de la video.  Vous verrez que ça n'a rien à voir. Il a un jean comme vous et moi, quoi! Il n'est filmé que niveau futal, comme un infiltré...A une voix transformée...un pseudo, David(tiens donc, comme c'est curieux! et les mini-rats sont des Goliath?)et si le mec se planque, il y a bien une raison, non?
Un grand timide, hein?

Quel travailleur se cacherait pour revendiquer? Surtout contre des rats...Etalon-or de la detestation, victime de ratisme, source du racisme qui met tous les comme-soi d'accord, aussi bien que la religion?

Des questions que la p(a)resse ne se pose pas.
Mais qu'importe? On surfe sur du beurre et du berk...Les anti-vie sont aux anges. On leur sert leur fantasme sur un plateau. Quand on jouit, on ne pinaille pas. Le lynchage est source de tant de joie! On va pas se la gâcher en réfléchissant!

 Cela suffit à alimenter les fantasmes hysteroïdes de nos con temporains. Et c'est l'occasion pour france 5 (C à vous) d'inviter Falgayrac, faux ami des rats mais en réalité formateur de deratiseurs, et qui dit être expert en rats du fait de son BTS d'hygiene. il m'accuse de ne rien y connaitre du fait que je ne serais jamais descendue dans un égout. J'avoue, jamais. De même jamais je ne suis allée au Chili et pourtant j'ai été en manif contre la torture au Chili, sans avoir jamais vu un seul Chilien!!!quelle imposture! Surtout que je ne connaissais même pas Pinochet.

En subliminal, M. Falgayrac place des mots comme "nuisibles" à leur sujet, ce qui est faux.

Les surmulots, autre nom des rats des villes, ne sont pas classés nuisibles. S'ils l'etaient, on pourrait faire appliquer la loi qui interdit d'empoisonner les "nuisibles".

Il met au point des plans pour se débarrasser des rats, il est  payé pour ça aussi en plus de la formation des deratiseurs, donc il peut pas tuer la poule aux oeufs d'or et pèse chacun de ses mots. Belle manipulation. Curieux, il ne dit pas que la video est un fake.
Mais comme le fake de la video est gobée, le sieur deratiseur "expert" et tenu pour passionnant ami des rats continue en sous-main à placer ses pions...J'admire.
Ce qu'il dit est  parfois gentil et interessant, soyons honnêtes: de "pauvres jeunes rats" mais il se trompe ensuite en affirmant:" refugiés là parce qu'ils n'ont pas où aller". Certes, gentil mais ça ne lui evite pas de placer ailleurs qu'il sait comment en finir avec les rats (pas tous, bien sûr car sinon...Qui va le payer si le travail des deratiseurs devenait efficace?)

De plus, son commentaire est faux. Les rats ne peuvent sauter pas  si haut, je le redis. La poubelle fait bien 1m de haut et ils ne peuvent sauter  plus de 60cm, à l'extreme rigueur pour les plus forts 80 cm..D'ailleurs celui qui, sur la video essaie de sauter pour fuir n'y arrive pas et pourtant il voudrait se sauver de ce piège mortel.  Falgayrac, notre expert donc, a affirmé à des etudiantes en journalisme qui m'ont interviewée aussi que la maman rate est allée accoucher là dedans. Bizarre, non, de faire de l'athlétisme en battant un record de saut en hauteur  quand on est sur le point d'accoucher? les femmes doivent savoir ce dont je parle. En plus, en avoir 40 d'un coup...faut le faire....
 De toute evidence, ils ont été mis là sciemment. Le coup de la video, ça me semble suspect. Le mec qui soi-disant travaille se filme et arrive vers sa poubelle pour la vider of course et que voit il ?
Un tas de petits rats les uns sur les autres dans une poubelle clean. Il l'ouvre tout en affirmant qu'ils sont là pour manger(ben quoi? et comment on entre dans une poubelle fermée? ha elle etait ouverte avant et puis avec leurs biceps de super-rats ils ont fermé ensuite?) et qu'ils sont pour beaucoup immenses et sautent à la gorge. Vous connaissez bcp de travailleurs qui arrivent vers leur bureau en le filmant? c'est cousu de fil blanc...Et ces cris de thriller!!  

Et le plus curieux c'est l'annonce que la crue va voir remonter les rats. Un fake, OK... mais une telle debilité,c'est grave quand même.

Pourquoi ce fake, ce gros mensonge? Nul ne peut le dire. Mais les commentaires sont tous anti-Hidalgo.
Et les fachos adorent en rajouter contre Hidalgo sur les reseaux sociaux et leurs sites fachos comme Damocles.

J'enrage, mais que faire? Les cons sont plus nombreux que les autres. Donc, les rats subissent et nous avec.

Et ce ton grand-guignolesque! Ridicule de voir les grosses bêtes feroces et sadiques que sont les hommes craignant d' innocentes petites bêtes victimes et martyrisées de 1000 façons atroces comme l'ignoble piège à alcool. 

 Les humains, décidément, sont des bêtes immondes, effrayantes, tueuses, dangereuses, pretentieuses, ubuesques ... Ces tueurs sont des kamikazes qui y laisseront leur peau, mais en attendant, que de malheur semé chez ceux qui ont autant droit à la vie qu'eux...Mais impossible de leur faire entendre raison.
Comme dit Paccalet "L'humanité disparaitra, bon débarras". Mark Twain est d'accord aussi avec ce titre qu'auraient  pu écrire les animaux: "Cette maudite race humaine".

Du coup, Anne Hidalgo commence à comprendre que nulle dératisation ne pourra les faire taire et que le mieux est d' apprendre à vivre avec les rats. Et j'ajouterais avec tous les autres qui, parfois à notre goût seraient trop près. MAis faut voir en quoi c'est de notre responsabilité nous qui avons domestiqué et envahi le monde.
Elle avance même à present, de guerre lasse, que les rats sont utiles en debouchant les egouts , en les entretenant, ce qui est vrai même si encore une fois on est dans le binaire anthropocentrique: utile/nuisible à l'homme...

il faudrait qu'elle commence à vouloir faire admettre comme normale, voire souhaitable, la présence des rats. Elle n'en est  pas encore au droit antispeciste de tous les animaux de cohabiter avec notre majesté ubuesque.  loin de là.
Mais faut travailler en amont des plaintes. C'est la meilleure solution pour avoir la paix en laissant vivre ces malheureux durement eprouvés par des persecutions incessantes.

Surtout que toute deratisation double  la fertilité et avance la date de puberté.

L'étape suivante sera le Contrapest, efficace stérilisateur oral des rats?  Helas encore confiné aux USA.

Mais surtout, quand les hommes arrêteront de se prendre pour les seuls à avoir tous les droits dont celui de légiférer sur terre, la planete vivante aura une chance de perdurer. Mais vite, ça urge.

vlà le lien vers ce truc à dégo-billet. En prime la photo pas belle de Le Mitouard.

Je viens de trouver ceci sur wikipedia qui donne la même explication. Extrait :Le sens de l'élection[modifier | modifier le code]

L'élection du peuple juif trouve son origine lorsque Dieu s'adresse à Abram en lui disant : « Je te ferai devenir une grande nation [...] » (Genèse, 12, 2)^2,3. Abram, en acceptant l'Alliance avec Dieu, s'engage lui et ses descendants dans un contrat qui présente peu d'avantages pour beaucoup de contraintes : être le seul peuple monothéiste dans un temps où on adore les idoles, servir d'exemple aux autres nations et rendre compte à Dieu de chacune de ses fautes.

Cette élection n'implique aucune autre supériorité sur les autres peuples dont les membres ne doivent qu'observer les sept lois noahides pour être qualifiés de pieux².

Ethnocentrisme[modifier | modifier le code]

« L'élection du peuple juif n'implique en aucune manière une quelconque supériorité sur les autres nations. »² Les religieux juifs et chrétiens considèrent ce statut uniquement comme porteur de responsabilité et générateur de sacrifice.

Le vrai sens d'élection divine n'est pas la supériorité d'un peuple, mais la responsabilité de conserver et transmettre un message de paix⁴. L'erreur volontaire est très souvent liée à une forme de calomnie antisémite, alors que le message à transmettre est universel et pacifique, notamment par la preuve dans le texte biblique que les Israélites ont été choisis pour être le peuple élu, en raison de leur insignifiance en nombre. La signification biblique véritable du peuple élu est donc d'ordre inverse à l'accusation antisémite : rester humble et responsable d'un message d'amour universel⁴. L'interprétation juive est qu'il s'agit là d'un fardeau, une mission difficile et primordiale, et non de la moindre signification de supériorité⁴. Le passage suivant, issu d'un cours donnée par le Rabbin Benzion Klatzko, illustre assez bien cet état d'esprit :

« Les gens à la veste pourpre (The Purple Jacket People)

Il était une fois un roi juste, sage et puissant. Il n’avait qu’un problème ; ses sujets étaient corrompus.

Dans tout son royaume, la malhonnêteté et le vol régnaient. Meurtre et viol étaient chose commune. Quoi qu’il tenta, il ne put les changer… Finalement, il quitta son royaume et en bâtit un autre. C’était un endroit merveilleux, avec tous les agréments. Il publia que seuls ceux qui acceptaient de vivre au plus haut niveau d’éthique pouvaient venir. Nombreux vinrent et pendant un certain temps, tout était parfait.

Cependant, des histoires de crimes commencèrent à circuler. Le roi désespéra. Que pouvait-il faire maintenant ? Son conseiller le plus proche suggéra : « Sélectionne quelques individus et offre-leur une formation spéciale sur les plus hauts niveaux de comportement. Donne-leur ensuite pour mission d’être des exemples pour les autres ainsi qu’un uniforme spécial : une veste pourpre. » Suite sur wiki:

Nausée...et tristesse.

 Le martyr poulet de votre assiette a bouffé des quantités d'antibio pour tenir dans ces elevages pires que les camps nazis. Et je vous jure que je pèse mes mots.
Or ce sont ces antibios qui rendent les bacteries resistantes. Donc, un poulet pas cher coûte très cher en securité sociale, en hospitalisation, et en morts humaines.

Do,nc un poulet pas cher est cher.
Nest il pas temps de transferer les aides aux agriculteurs Bio avec comme norme n) 1: ne pas faire souffrir les animaux? La collectivité ne souffrira pas car de ce fait les "produits" seraient moins chers à l'achat.
Une autre solution, la mienne, est de devancer tout ça en devenant Vegan.
On evalue à 30.000morts par an en maladies nosocomiales ou pas faites de bacteries resistantes.

Aucun antibiotique ne sera efficace, bientôt.
Nous nous suicidons.

Preuve que l'ethique est la vie.

En effet tout est fait pour favoriser l'elevage industriel avec des subventions.
C'est comme le diesel qui tue avec les particules fines qui est moins taxé que l'essence...Une aberration.
Alors que nous devrions faire l'inverse. Aussi, payer les chercheurs pour aller mieux alors que notre pulsion de mort est favorisée, c'est un symptôme, un déni, une folie.

Stephane Bern avec sa diction impeccable commente une video  d'L214 où l'on voit tout le mal qu'on fait aux poules, "Ho! Marie, si tu savais...."comme dit Johnny. Ce qui se passe ne serait rien si les poules comme on l'a cru longtemps n'avait pas plus de sensibilité qu'une machine à faire des oeufs en chocolat. Mais il n'en est rien! Comme les pigeons qui ont 7 fois plus de neurones que nous, les poules, en tant qu'oiseaux, sont bien mieux armées que nous sur ce plan et donc pour ce qui concerne la sensibilité et la conscience, ce qu'on appelle dans le milieu antispeciste la sentience. De plus leurs neurones très petits il est vrai sont beaucoup plus rapides à recevoir et envoyer l'information vu la petitesse du cerveau.Pour vous donner une image, leur cerveau est comme le nôtre , en mieux, et miniaturisé comme le sont les ordis les plus récents, ou les puces electroniques. Donc, celui qui declare que les oiseaux sont cons, le sont bien plus! ça nous ramène à plus d'humilité, non? Et surtout à plus de respect. Nous sommes trompés dans notre appréhension des oiseaux du fait que leur oeil rond, leur bec fatalement figé, ne donnent pas l'expression de leur finesse d'esprit et de leur subjectivité, comme les poissons et pire encore, les crustacés.

 C'est un peu comme si vous aviez un masque en metal. Leur demarche, en plus, aggrave notre jugement méprisant sur eux. Un pigeon au sol est malhabile selon nos critères. Evidemment, la plupart savent quelque chose que nous ignorons, voler. Cf l'Albatros de Baudelaire et admirez la Rolls des oiseaux en vol, les colombidés, dont les pigeons.

  Si on vous traite de cervelle d'oiseau, de tete de linotte, n'hésitez pas à en être flatté.

Sur ce, écoutez Bern, suivez le lien, et signez. De nombreux distributeurs ont decidé de ne plus acheter d'oeufs en cage d'ici 2025! tu vois le genre...Quelle rapidité, lol. Pour moi, cette date lointaine est une honte.L214 en est content cependant.

Mais, pas d'illusion. Les autres oeufs qu'en cage sont sources de souffrance aussi. 

Ça montre aux vegetariens et pas vegan que les oeufs (et le lait) sont source à la limite de plus de souffrance que de manger de la viande! Ne faisons pas l'impasse sur ceci: pour ne  garder que les femelles, les poussins mâles broyés au mixer vivants. Voilà ce qu'est un oeuf, ça, et  bien d'autres sévices. Et c'est la même filiere, les poules comme les vaches, les veaux aussi, finissent dans les assiettes.

Aussi, je conteste le terme vegetarien qui évoque à tort qu'on ne mange que du vegetal, alors que c'est faux. Vegétarien ou ne rien faire, c'est pareil.

Attention, cette annonce d'L214 peut tromper. les enseignes sont engagées mais on ne met pas la date. est-ce immediat ou comme je le crois pour 2025? 

DE NOMBREUSES ENSEIGNES SE SONT DÉJÀ ENGAGÉES À EXCLURE LES ŒUFS ISSUS D’ÉLEVAGES EN CAGE

 Sil est vrai qu'il faut bien que jeunesse se passe, elle passe trop vite...et ensuite...Cette série noire que j'espère terminée nous place devant la conscience de notre propre mortalité. On entend la pendule qui fait entendre que le temps  est un train qui arrivera à son terminus, enfin, au nôtre, sans qu'on ait une idée de quand!  On ne sait plus où donner de la larme mai nous sommes encore vivants et Restons le. Vivons non seulement pour soi mais pour ceux dont nous sommes responsables, les autres, en particulier les victimes absolues que sont les animaux.

Larmes versées chaque jour pour les êtres en souffrance, comme toujours les animaux.
Et c'est pour cela que je mets cette photo de Johnny, en espérant que ça inspirera les "braves" gens pour retrouver leur amour pour les pigeons, alors que ceux ci sont persecutés de 1000 façons. 

Johnny avait signé la pétition anti- corrida du CRAC du regretté Jean Pierre Garrigues mort en Novembre. Dure periode pour la mort qui a beaucoup de boulot ces temps-ci (Au fait: ça suffit !!!!)

J'écoute en même temps Carole Bouquet, qui parle dans l'Eglise de la Madeleine lors de la messe animée et rock and roll pour la mort de Johnny...Assez grandiose, cette messe, avec 1 million  de personnes dans la rue...Carole Bouquet donc, qui, comme une prêtresse entrecoupée d'accords de guitare nous dit je ne sais quoi... C'est assez dur qu'on entende une  musique d'une chanson qui n'attend que les paroles, en vain...La voix de Johnny est éteinte. C'est une image impressionnante de ce qu'est le rien, le néant d'après la vie. Mais nous garderons l'image d'un beau félin evoquant un autre mort, mais  bien plus jeune, James Dean.

D'ormesson n'avait pas signé contre la corrida. De plus il semble selon cette photo adepte de chasse à courre. Donc, il n'aura pas mes larmes! Mais gardons de lui son oeuvre, ses yeux bleus intelligents,son sourire et cette citation que je partage à "sang pour sang"qui résume bien tout ce que l'on devrait ressentir devant la monstruosité des hommes, en particulier les corridas mais aussi la chasse et pire encore celle à courre que cette photo que m' a envoyé Thierry Hely que je remercie. C'etait le dada de la famille d'Ormesson. Il en parle ainsi:

Aucun affect autre que:"moi, je". Aucun sens moral, donc.

Ce qui evoque ceci "Si Dieu existe, j'espère qu'il a une bonne excuse"  de Woody Allen.

Le rabbin Josy Eisenberg: il ne manquait pas de dire des choses profondes, souvent avec humour. Il etait contre le sacrifice de  poulets à Kippour ( Grand Pardon) comme d'autres rabbins:

"En Israël, où cette tradition fait l'objet d'une remise en question croissante, le ministre Israélien de l’Agriculture Uri Ariel a déclaré cette année : “Nous nous sommes efforcés d’encourager le public à poursuivre cette coutume importante sans recourir à l'abattage de poulets, mais en réalisant à la place un don d’argent. Cela est doublement juste : pour la cruauté évitée envers les animaux, et pour la charité faite aux personnes dans le besoin.”

Ce n'est pas conforme à la religion juive, a t il dit, et c'est une ridicule superstition, pas de la religion, et il a dit aussi que c'etait barbare.

En fait, on ne peut sacrifier qu'au Temple de Jerusalem, seul lieu saint des juifs, detruit comme chacun sait et dont il ne reste que le mur dit des lamentations.   

Points communs connus de moi avec Johnny: l'amour de la moto, de la vitesse et ...un coma. Lui, en 2011.

Il nous faudra souffrir que vous ne nous disiez plus.

Quant à Judith Miller, fille de Lacan et de Sylvia Bataille, femme de Jacques-Alain Miller,  prof de philo à Vincennes dans les années 70. C'etait une fac pluridisciplinaire, on s'amusait à etudier un peu de tout... Et je me souviens n'avoir pas reclamé ma licence de philo car elle avait dit à je crois Paris- Match, que tout le monde avait sans selection toutes les unités de valeur de philo  juste en les réclamant ce qui avait foutu le bordel en haut lieu...S'en suivit une interdiction de tenir compte de nos diplômes par l'Education nationale courroucée.

C'etait l'audace post-68...D'où une belle manif à "l'education surveillée"(slogan:"nous sommes tous en education surveillée avec Gerard Miller, Alain Badiou, René Scheirer, et d'autres tetes d'affiche du departement turbulent, avec qui j'ai eu "l'honneur" de me retrouver au poste, en essayant d'eviter les coups de matraque des CRS...La belle époque, quoi!

Merci à elle pour ce joli moment de folie.

Et pour clore par cette praticienne de la talking cure qui vient aussi de dire bye à la vie...ses traits fins, ses yeux bleux, ses cheveux bruns un peu plus clairs, mais visage au charme inchangé, comme son pere qui garda lui aussi jusqu'à la fin ce pouvoir de seduction.  Allez, Lacan, j'étais à tous ses séminaires et finalement, qu'il me pardonne ce trait ultime, c'etait notre rock star à nous! Voici donc une de ses filles, Judith :

Je relaie un appel au secours pour cette asso et ses 140 chats .Vous serez aidés à aider par une deduction d'impôts.
 Martine et ses 140chats, une hostoire de generosité. Le suicide lui a ravi son associé,  sa belle fille, son aide, qui n'en pouvait plus tant  la tâche est difficile.
Aimer, donner...ça peut faire du mal si on n'a pas assez d'argent, de garde-fou.

 Jusqu'à démissionner en mourant comme Ingrid.

ça se comprend mais quand on rentre en aide de l'autre, on doit s'oublier. Et pour cela, le 1° devoir est de vivre.
Chose que veut Martine.
Aidez ces petits malheureux que la saloperie humaine abandonne dans les rues, de surcroit non castrés...CHAQUE CHAT PEUT DONNER 20000 CHATS EN 4 ANS. LA PLUPART DECEDERONT DANS LES RUES, AFFAMÉS, MALADES, ECRASÉS, BLESSÉS. NOUS PASSONS SANS LES VOIR, SANS SAVOIR la souffrance, en jetant de quoi les sauver, chacun crève dans son egoïsme immonde...OUI, jeter quand d'autres meurent de faim, c'est pas acceptable, c'est un crime contre notre humanité.  Sauvons nous en les nourrissant,sterilisant. honte ) ceux qui elevent et achetent des animaux.

Clic animaux :

Vous pouvez vous désinscrire à tout moment de cette lettre d'information gratuite en suivant ce lien

Seuls les elements biographiques peuvent expliquer un cas. Et ici, on a du lourd.

Mere unie à son pere alors qu'elle avait 14 ans elle aussi et son pere 26.

Violée par son pere à 4 ans.

Le procès, verdict: 18 mois avec sursis, le prof de math ne peut plus exercer. il fait son mea culpa. il etait amoureux et a perdu la tete, "a dérapé", voilà ce qu'il dit.

J'ai envie de le croire, c'est peut être mon côté midinette, car l'image que peut en donner cette lourde condamnation, sa carrière est foutue alors qu'il n'a que 30 ans, est moins romantique que celle d'un Romeo et de sa Juliette trop jeune pour lui, trop jeune pour l'amour physique selon la loi des adultes.  Je ne connais pas son cas suffisamment pour me prononcer sur son machiavélisme selon les yeux de la mère de sa jeune maitresse. Mais est-ce utile de voir du mal partout? N'avez vous eu 14 ans? N'avez vous pas été amoureux à cet âge? Certes, pas tous en sont arrivés au lit...Mais les flirts poussés, tout de même...C'est pas si rare. Je me pose une autre question dans l'interet de la jeune.
Est-ce que ce verdict non désiré par la jeune fille ne va pas la traumatiser? N'oubliez pas ceci: au depart, elle se sentait très amoureuse.
 A l'arrivée, elle se sent salie. A -t-elle perdu seulement alors son innocence? En tous cas, des elements biographiques vont bien au delà de ces  simples questions et constats sur le conscient. Mais l'inconscient m'interesse plus. Qui etait le pere de cette fille? Lui, c'est certain, a abusé de sa fille alors qu'elle n'avait vraiment pas l'âge de subir ça, à 4 ans! Pour cette petite, il y a un rebond dans ce traumatisme de l'inceste.

L'AFP livre des clés à toute cette affaire, y compris la véhémence quasi désesperée de la maman et le désir patent de la miss de réparer sa mere en  se ralliant à sa version des faits. Cette affaire est un copié-collé de la vie de ses parents! ¨Pour la mère, c'est lourd en flash back. Comment ne pas penser que cet homme, ce prof, n'a pas été pris dans les rêts d'une repetition familiale. Quant à lui, elevé à la dure, n'a t il pas fait tout ça pour  retrouver un pere severe ?:

Je reviens sur ce thème du t'aime et sur le sujet du statut du sujet quelque soit son âge. 

Que penser d'une société qui n'a pas hesité à lui assener SA vérité jusqu'à ce que cette fille l'adopte à la place de la sienne?

En tous cas, je souhaite une psychanalyse efficace à chacun, mère comprise, pour sortir de ces répétitions destructrices..

Nous te regrettons, cher Jean-Pierre Garrigues, et espérons ce qui t'a été refusé, comme à tant d'autres avant toi, de Victor Hugo à des millions de célébrités et d'anonymes, être enfin entendus et être de plus en plus nombreux sur ce chemin où tu étais un maître, cette voie de la logique contre la jouissance barbare qui rend irrationnel et abject.  

Tu nous laisses avec la question de tout humain à peu près  normalement structuré: comment est il possible que la corrida soit encore autorisée?

 Certes, la mort est aveugle et frappe pour des raisons diverses. Mais comment ne pas penser que ce difficile combat contre la barbarie legale des corridas l'aura fragilisé? Sa jeunesse relative (espérance de vie environ 30 ans de plus!), 53 ans, élimine une raison due à l'âge.

La sensibilité rend vulnérable. Ceux qui, dans un monde injuste, totalitaire, luttent pour les droits de tous doivent se blinder. Peut être même devraient-ils faire des tranches d'analyse ou de thérapie régulièrement. Comment ne pas etre perturbé quand on a un sens moral aiguisé, une empathie terrible envers les victimes d'injustice dans un monde désaxé, fou, qui change ses valeurs selon le classement des êtres, classement fait selon un choix arbitraire fatalement mais toujours guidé selon une norme sans morale, celle de la jouissance  ?

Nous souffrons, dès que nous réfléchissons,  de ce sentiment d'incertitude, de sable mouvant, que ressent sans doute la pauvre Alice quand, en rêve, elle arrive au Pays des Merveilles. La logique y est mise à mal. Même le nom "des Merveilles" est fallacieux. Rien de merveilleux, en effet, dans un rêve qui frise le cauchemar. On y entend des choses absurdes comme le fameux "Joyeux non anniversaire" et d'autres folies très ambivalentes, angoissantes et injustes.

Et comment ne pas être désagréablement impressionnée par la Reine de coeur (ce coeur d'une reine qui n'en a pas) qui n'a comme paroles que ceci: "Qu'on lui coupe la tête"? N'est-ce pas ainsi que nous nous donnons droit de vie et surtout de mort sur les animaux? Et ce alors qu'en dehors de toute coherence, nous nous targuons d'être des êtres moraux? Quoi de plus incoherent en effet que ne pas associer à ses paroles des actes conformes à elles? L'art de rendre l'autre fou par l'injonction paradoxale, c'est de donner presque simultanément 2 ordres contradictoires. "Viens", et ensuite dire à celui qui est venu: "va-t-en".
Notre société dit: "soyez bons et généreux avec les plus faibles" alors qu'elle trucide allegrement les plus faibles des faibles, à savoir les animaux.
Ainsi sont carrement massacrés des tas d'espèces, en tuant des millions d'animaux chaque jour et en torturant autant en permanence.  On n'ose pas y penser. tout cela est caché, sauf la corrida, sauf aussi les chevaux, sauf aussi les animaux chassés...Mais en general, on peut vivre dans l'illusion d'un homme humain prêt à porter secours aux plus démunis.

Tiens, à propos d'Alice et son pays de cauchemar, le choix de nos mots...toujours à notre avantage. Le mot humain.
Franchement, y a t il au monde un être aussi peu humain que l'humain? Joyeux non-anniversaire!

              L'objet de notre combat:

Le respect de tous les animaux qu'il faut tous reconnaitre comme sensibles.

Faire changer la loi 521-1 du code penal : Abolir l'alinea 7. Le CRAC est specialisé en ANTI-corridas, mais ses membres sont en general  opposés aux autres cruautés. Ils souhaitent étendre le champ de protection  de la loi à tous les animaux captifs, certes, mais aussi interdire la maltraitance des animaux de dehors, à savoir  les sauvages, les commensaux comme les rats, lapins, pigeons, les abandonnés, les errants.

La morale devrait guider la loi des hommes. Or ce n'est pas toujours le cas.

Parfois, il suffirait de changer qq mots pour y arriver. mais ça ne se passe pas sans de très longues luttes. Faut dire qu'ils sont au pouvoir, les aficionados, les chasseurs...Et leur lobbies sont rois, minoritaires, certes, mais traités avec déférence. On les laisse même deformer les enfants dans les ecoles. Enfants qu'on amene au cirque et zoo pour bien les prémunir contre  l'empathie. Tu seras un barbare, mon fils.
Le pouvoir, pour  y arriver, faut aimer avoir le phallus. Le pouvoir est au bout du fuzizi. 

Et quand enfin on l'obtient, c'est en plus réversible selon le bon plaisir du Prince. Ainsi la loi 521-1 du code penal  sanctionnant la cruauté envers les animaux domestiques obtenue avec difficulté par  Gramont en 1850 fut ensuite  en 1951 defigurée par un alinea qui permet la cruauté dans certains cas, ceux de la tradition.'"La tradition, l'opium des cons" Philippe VAL. Il faudrait juste  retirer cet alinea 7 inique qui autorise les corridas et combats de coqs là où ce serait la tradition.    Faut dire que la loi fut transgressée par les afiocs de l'epoque de Gramont dans de nombreuses villes de france. ces cyniques bravaient la loi, sous la houlette de Frederic Mistral, ensuite prix Nobel de litterature... On a les dieux qu'on mérite.

En effet, cette mascarade psychopathe, ce pied de nez à la legalité, perdurera sans trop d'embuches jusqu'en 1951 où le   sinistre alinea 3 enterinera la dite trangression en la rendant legale là où on la pratiquait. Et ceci, au lieu de sévir! Voilà, imaginez si ça avait été des enfants...aurait on admis leur meurtre avec circonstances aggravantes d'actes barbares en mettant une clause à la loi?

Jean-Pierre, être charmant et sensible, notre cher Jean PIerre, a dû affronter les reines de coeur au discours incongru, sans commune mesure avec le sien, avec le nôtre, qui ne faisons  que répéter des evidences: faire du mal est mal. Si l'homme est l'humain  qu'il  pretend, il doit abolir cette horreur des jeux taurins dont la corrida est la pire en france, et des tas d'autres  qui le déshonorent.
Mais voilà, verité pour l'un n'est pas verité pour les autres. Ceux qui ne se voilent pas la face, ceux qui ont un accès quasi immediat au réel se prennent direct dans la gueule la realité d'un ceremonial sadique atroce alors que les   coupables, en position psychopathe ne voient pas ce qu'il y a de mal là dedans.

Ils affirment avec l'innocence des fous que ça leur fait du bien, donc c'est bien. " Yapasdmalàsfairedubien,quoi! Laissez nous tranquilles, on est en République." Et comme ils sentent quand même tout cons, ils se croient forcés d'égrener des arguments à  la mord moi l'noeud, aussi stupides et superflus que ceux du prof Wolff.

Discours inadequat MAIS discours qui l'emporte sur l'autre, sur celui qui dit juste: "c'est horrible, STOP." Des gens qui sont consacrés comme M. Wolff, philosophe selon sa fiche de paie, peut ecrire des livres louant ces horreurs sans que ce soit censuré. Un discours qui rend fou faisant l'éloge d'un réel qui tue. Avec en face  nous, avec le discours de l'evidence, de la raison. "Un discours qui n'est pas du semblant"(Lacan).
2 pôles d'une même humanité s'affrontent et ne peuvent se rencontrer.

Le probleme vient du fait que l'interlocuteur des anti n'est pas le coupable, normalement, comme celui de tout plaignant lors d'un crime, mais la justice, la loi et ses représentants. Or ceux ci sont aussi des aficionados pour beaucoup.
Donc nos evidences, on doit tenter de les démontrer. C'est déjà, en soi, assez dingue.
C'est comme si la reine de coeur nous forçait à démontrer avec force arguments que le vert est vert, que le gros est gros, que l'eau mouille, que la  banderille blesse, que l'animal transpercé souffre...Et que ceux qui leur impose ça sont des salauds, comme ceux qui applaudissent à chaque blessure des pourritures..Oui, nous avons à dire des evidences. Et ces evidences nous vident. 

Notre vie n'est pas une partie de plaisir.
Pensez à ceux qui filment en pleurant des scenes de crime pendant que celui-ci a lieu et ne peuvent intervenir sous peine d'être, eux, sanctionnés, et surtout de ne pas pouvoir porter ces temoignages de faits masqués mais bien existants.? Imaginez la douleur de ceux qui, comme les militants d' L214, ou nos amis Jérome Lescure, ou encore THierry Hely, se retrouvent à la fois être les  plus lucides et sensibles à filmer un réel qui tue, les  tue, et nous tue.

La compassion, dans un monde de pervers sadiques est encore plus douloureuse. on a besoin de s'opposer en groupe à une tyrannie. Nous savons a être trop peu nombreux pour agir en masse entre bourreaux et milliards de victimes. cette impuissance est toxique. Fardeau à porter à plusieurs. C'est pourquoi l'autre animaliste est indispensable à notre équilibre.   Je ne fais aucune allusion au vécu de Jean-Pierre...Mais je crains que tout ne fut pas toujours aussi lisse que son état le necessitait.
  Nous sommes pourtant heureux de la coherence de nos vies, surtout lorsque nous sommes vegans. Nous sommes heureux d'avoir raison, d'avoir la reflexion, d'avoir la possibilité de dire en mourant: " J'ai fait de mon mieux pour alleger le monde, ne serait-ce qu'un peu, de la souffrance imposée par  la destruction humaine."

J'espere que Jean-Pierre Garrigues a pu quitter ce monde avec cette certitude.

Mais je sais que je penserai surtout à tout ce que je n'ai pas pu ni su faire et que c'est sans doute le cas de tous.

 N'oubliez pas qu'il a quitté la barre du CRAC il y a à peine 1 mois et demi malgré son cancer au cerveau depuis 2 ans. Courageux, notre Jean-Pierre.

Les matadors peuvent bien gonfler leurs pectoraux et si ça leur chante pour allumer les gays refoulés porter des remonte-fesses, ces lâches font preparer des toros mutilés, assommés de coups violents, les yeux pleins de vaseline, dejà qu'ils sont eblouis avec le soleil souvent de plomb après le noir...Les picadors, les banderilles, les livrent exsangues, agonisant au matador. Le risque est minime: j'ai lu qu'il y aurait une moyenne de 1 torero tué/30.000 toros. j'ai bien l'impression que c'est encore moins. on ne peut pas compter sur les pauvres martyrs de cette jouissance de bas-fond pour nous débarrasser de cette engeance.

Court CV de Jean-Pierre Garrigues, CV impressionnant copié depuis Agoravox:

Au final, on lutte contre la saloperie humaine qui se targue d'être toujours justifiée et morale...Histoire de nous rendre FOUS. La somatisation, la depression, nous guettent.Cependant, comme "il faut imaginer Sisyphe heureux" (Camus), nous sommes heureux de savoir que nous faisons tout ce que nous pouvons pour ameliorer le sort des animaux et surtout pour que la barbarie ne passe pas par nous. 

Vous pouvez consulter ceci utilement, de mon amie Edith, presidente de l'association le CREDO attaché au  martyre des PIGEONS:

Pour finir sur une note à peine plus légère :

  Un matador   est venu informer la FBB sur son twitt d'avis de décès de JPG que cette mort le laissait indifferent. Je lui ai retorqué que même mort, un défenseur des vivants était plus vivant qu'un mec comme lui. Et qu'en plus on se fout de ses états d'âme.

il m'a dit: on n'a pas les mêmes valeurs.
Moi: en effet, je ne partage pas la même absence de valeurs.

Lui: JPG etait un extrémiste hysterique.
Moi: s'il faut être hystérique pour etre empathique, soyons le tous

Et si être contre la cruauté la plus extreme des corridas c'est être extremiste, soyons le aussi.

Un peu d'humour dans les larmes...

Les afiocs sont des cosses geantes ( vieux film de science  fiction ( L'invasion des  profanateurs de sépultures) qui prennent les corps d'humains mais qui en fait sont des extraterrestres féroces ne répondant pas aux  normes  des terriens: